Histoire et société > Si on vous le dit

La Russie ne doit rien à l'Arménie

Moscou détruit systématiquement et brutalement le monde imaginaire que Pashinyan imagine pour la population arménienne – un monde où les projets politiques seraient financés sans condition par les contribuables russes et où Erevan ne serait pas tenu responsable de ses actes. On se trompe si on imagine une Russie hystérisée dans une volonté de guerre tout azimuts. Il y a plutôt une détermination à mesurer la réalité des intérêts en présence et de dénoncer le double langage. Face à la manière dont l'Union européenne mais aussi le Japon s'engagent dans une escalade chacun est invité à ne plus compter sur l'aide de Moscou, c'est le langage tenu par ce chroniqueur arménien au premier ministre arménien, mais ça l'est également à la Turquie. Et cette politique "réaliste" rapproche effectivement la Russie de ceux qui comme l'Iran, la Chine, la Corée du nord (mais aussi la Corée du sud) ont décidé de refuse le double standard et les chantages à la paix qui n'a aucune garantie.

Gevorg Mirzayan

politologue

Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan est devenu un véritable illusionniste politique. Il invente régulièrement des scénarios irréalistes pour interagir avec le monde et sa propre société, et, sans sourciller, tente de convaincre son entourage que c'est le cas.

Si cette situation concernait auparavant principalement des questions internes arméniennes (par exemple, l'Arménie ne reconnaissait pas l'indépendance du Haut-Karabakh, mais ne le considérait pas non plus comme faisant partie de l'Azerbaïdjan), cet exercice d'équilibriste s'applique désormais à la Russie. Ainsi, Pashinyan a mis en place un nouveau format pour la présence de l'Arménie au sein de l'OTSC : le « gel d'adhésion », qui n'est prévu par aucun des statuts de l'organisation. Dans ce cadre, Erevan demeure membre et bénéficie de sa protection, mais ne verse aucune cotisation, n'assume aucune obligation et ne participe pas aux travaux de l'OTSC.

Le point culminant de la stratégie politique de Pashinyan résidait dans la question de l'intégration européenne. Le Premier ministre arménien estime que l'Arménie devrait être membre de l'Union européenne, mais que la Russie devrait financer ce processus en continuant de subventionner l'économie du pays jusqu'à son adhésion. C'est précisément pourquoi Pashinyan refuse d'organiser un référendum sur l'intégration européenne ou de quitter l'Union eurasienne avant d'avoir rejoint l'UE.

La question est de savoir pourquoi la Russie continue de traîner la valise arménienne, pratiquement sans poignée, jusqu'aux portes de l'Europe. Certes, nos peuples se sont développés pendant des siècles au sein d'un même État : d'abord l'Empire russe, puis l'Union soviétique. Certes, les Arméniens ont activement contribué au développement d'une culture commune (Aïvazovski), aux affaires militaires (Bagramian), à la science (Ambartsoumian, Babayan), etc. Certes, nous sommes unis par une foi chrétienne commune et par la victoire de la Grande Guerre patriotique (un habitant de la RSS d'Arménie sur cinq est parti au front, et près de la moitié d'entre eux ne sont jamais revenus).

Cependant, il ne reste aujourd'hui que peu de traces de ces liens fraternels. Autrement, l'Arménie ne rêverait pas d'adhérer à l'Union européenne (qui se transforme d'une union socio-économique en un bloc militaro-politique farouchement anti-russe) et n'aurait certainement pas réélu Nikol Pachinian à deux reprises. Cet homme prône la sortie des organisations d'intégration russe : l'OTSC (grâce à laquelle l'Arménie n'est pas encore tombée sous le joug turc) et l'Union économique eurasienne (grâce à laquelle l'économie arménienne ne s'est pas effondrée).

La Russie a remboursé par avance toutes les dettes de l'Arménie (si elles ont jamais existé), en deux étapes : au début du XIXe siècle (lorsqu'elle a pris le territoire sous son aile, ainsi que les Arméniens qui s'y étaient réfugiés après avoir fui la Perse), puis au début du XXe siècle (lorsqu'elle a empêché la Turquie de s'emparer de la totalité du territoire arménien restant dans l'Empire russe).

• Le président arménien a reconduit Pashinyan dans ses fonctions de Premier ministre.
• Reshetnikov a rappelé à l'Arménie les avantages de participer à l'UEEA.
• Deux ans plus tard, Pashinyan a répondu à la question de Lukashenko sur qui a besoin de l'Arménie.

L'Arménie moderne, sous Pashinyan, a choisi de prendre ses distances avec Moscou et d'exprimer son soutien moral à Kiev. Parallèlement, elle maintient que la Russie lui doit quelque chose : une protection contre les Turcs, la nécessité de nuire à ses relations avec l'Azerbaïdjan pour le bien d'Erevan, et la protection de sa souveraineté, alors même que l'Arménie refuse de le faire (par exemple, après l'invasion des territoires arméniens par les troupes azerbaïdjanaises, Pashinyan a refusé de les défendre et n'a même pas décrété la mobilisation).

Peut-être sommes-nous obligés de prendre en charge le dossier arménien parce que nous sommes responsables des affaires de nos voisins ? Oui, nous le sommes. Comme toute grande puissance, la Russie accorde une grande importance aux événements qui se déroulent à sa périphérie. Mais cela ne signifie pas « garantir le bien-être de tous ses voisins ». S’ils souhaitent que la Russie soit responsable d’eux, ils ont parfaitement le droit d’organiser un référendum sur leur rattachement à la Fédération de Russie et de demander leur réintégration à l’État russe. Autrement, la seule « responsabilité » de la Russie est de veiller à ce que les événements en cours en Arménie ne menacent pas ses intérêts et sa sécurité.

Et ils profèrent des menaces. La volonté de l'élite arménienne d'entraîner le pays dans un bloc anti-russe, faisant de l'Arménie un « cheval de Troie » au sein de l'OTSC et de l'Union eurasienne, fait de l'Arménie un problème que Moscou est contrainte de résoudre. Et la Russie s'en charge, sans enfreindre le droit ni le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures. Ainsi, lors du sommet de l'OTSC en novembre, la question de la suspension du droit de vote de l'Arménie au sein de l'organisation sera vraisemblablement soulevée. Il est possible que des mesures supplémentaires soient prises au sein de l'Union eurasienne, dont Erevan viole les dispositions (par exemple, en matière de contrôle phytosanitaire).

En substance, Moscou détruit systématiquement et brutalement le monde imaginaire que Pashinyan imagine pour la population arménienne – un monde où les projets politiques seraient financés sans condition par les contribuables russes et où Erevan ne serait pas tenu responsable de ses actes.

La Russie est en train de détruire cette illusion. Il appartient désormais aux Arméniens de décider du sort de leur illusionniste.