Après avoir une fois de plus joué au G7 les paillassons devant leur maître qui venait de prendre une raclée en Iran – cela faisait songer à un « parrain » pétant dans un ascenseur bourré d’autres mafieux se croyant obligés d’en rire(1)- l’Europe s’est retrouvée avec ses propres divisions, selon le mode de l’empire. A savoir que chacun se débat avec ses « proxys » qui n’en font qu’à leur tête, le tout à l’image de la déstabilisation interne des dirigeants qui ont du mal à crédibiliser au leur délire belliciste.(2) Et la Chine n’a pas tort de constater que chacun vient à son tour rompre avec la politique que la commission a réussi à faire voter des élucubrations versaillaises. (noteettraduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
(1) On plaindrait presque Méloni si en matière de mafia elle ne savait ce que risquent les femmes qui se sont montrées trop complaisantes.
(2) Des communistes italiens j’ignore de quelle obédience ont souligné en ces termes au sommet du G7, la Grande-Bretagne, la France, l’Italie, l’Allemagne et les Pays-Bas ont déclaré leur volonté d’envoyer des navires de guerre dans le golfe Persique dès la signature de l’accord entre l’Iran et les États-Unis. Le but de l’expédition était d’assurer la libre navigation dans le détroit d’Ormuz et d’enlever les mines placées par l’Iran dans ces eaux. La navigation dans le détroit d’Ormuz fait l’objet de négociations entre l’Iran et les États-Unis. Le résultat de ces négociations déterminera comment naviguer à travers le détroit. Ceci avec ou sans la présence de navires militaires européens dans ces eaux, déjà assez bondés . Les forces armées iraniennes pour interdire la navigation dans le golfe Persique ont principalement utilisé des drones, des missiles de croisière et des motos armés de missiles antichars. Définitivement pas de mines. La raison est évidente, la mine, avant d’exploser, ne demande pas de documents de navigation au vaisseau cible potentiel. Des navires de pays amis de l’Iran comme la Chine, le Pakistan et d’autres n’auraient pas dû être attaqués Il est probable que l’Iran ait placé des champs de mines dans certains bords de mer, par exemple à l’île de Kargh, pour rendre la vie difficile aux Marines s’ils décidaient de débarquer. Et vu la fiabilité du locataire de la Maison Blanche, on ne dit pas que l’Iran veut se priver de ces moyens de défense.La raison pour laquelle les États européens veulent envoyer des navires dans le golfe Persique reste un mystère. Star Mania ? Créer l’illusion que vous comptez toujours dans le monde ? Des souvenirs de l’époque où les hommes armés des États européens ont dicté les lois sur les mers ?Nous ne pouvons pas le savoir. Mais il nous semble que, vraiment, « l’histoire se répète deux fois : la première comme une tragédie, la deuxième comme une farce » Tout à fait d’accord
SOMMET EUROPEEN A BRUXELLES OU LA FOIRE D’EMPOIGNE
- Une vingtaine de pays demandent, lors du sommet européen, que la mise en place des centres de rétention administrative soit accélérée, tandis que l’Espagne les critique.
- Voilà qui confirme le diagnostic de la Chine que nous avons publié hier , après le numéro du G7, le sommet de Bruxelles dit ce qu’il en est de la pseudo unité revendiquée par Macron et ce n’est pas que sur la Chine ou la politique migratoire mais bien par rapport au dialogue nécessaire avec Moscou dont les bellicistes, Macron en particulier voudrait bien conserver le monopole pour s’assurer qu’il n’aboutira pas en tablant sur l’avancée hypothétique de l’Ukraine et le maximum de dégâts qu’avec leur aide le régime de Zelensky pourrait infliger.
3
19 juin 2026 à 20h15
Aucune sanction ne sera imposée aux produits issus des colonies israéliennes illégales, et aucun nouveau régime de mesures de coercition commerciale ne sera mis en place contre la Chine. Les 27 États membres sont divisés sur la politique migratoire, et le président du Conseil, António Costa, est critiqué par plusieurs dirigeants pour avoir ouvert des canaux de communication avec le Kremlin.
Le dernier sommet européen avant la pause estivale a mis en lumière les intérêts divergents , les perspectives politiques différentes et les rythmes d’action variables des États membres de l’UE . Ce sommet, censé aborder les défis économiques et géopolitiques ainsi que le futur budget de l’UE, a été le théâtre de vives tensions, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la salle de réunion.
Le chancelier allemand Friedrich Merz et le président français Emmanuel Macron ont douché les espoirs de dialogue entre le gouvernement de Costa et les représentants de Vladimir Poutine, contacts destinés à ouvrir un canal de dialogue après la fin de la guerre en Ukraine. Ils ont critiqué cette initiative, arguant que le dirigeant portugais, malgré sa position, ne peut jouer le rôle de médiateur entre Kiev et Moscou. Ils ont par ailleurs souligné les discussions récentes menées par leurs gouvernements, ainsi que par le Royaume-Uni, avec le Kremlin. La Pologne et l’Italie ont déploré leur exclusion, tandis que d’autres dirigeants, comme ceux de l’Irlande et de la Belgique, ont soutenu la démarche de Costa.
Pour l’Espagne, selon les sources consultées, il s’agit d’un « premier contact qui ne pose aucun problème ». Le Premier ministre, Pedro Sánchez , proche allié de Costa, a également exprimé son soutien, déclarant après le sommet qu’« il s’agit simplement d’ouvrir un canal diplomatique, et non de négociations, une distinction importante », tout en qualifiant de « nécessaires » les actions de l’équipe du président du Conseil européen. Parallèlement, d’autres, comme la Première ministre estonienne, Kristen Michael , se sont indignés. La dirigeante estonienne est allée jusqu’à affirmer qu’« il est erroné de suggérer que des canaux alternatifs ou une diplomatie officieuse soient nécessaires ». Cette division européenne a été publiquement exposée à l’examen du Kremlin, de Washington et de Pékin.
Der Spiegel : notre guerre avec la Russie…
De la Chine à Israël
Deux questions essentielles ont dominé l’ordre du jour jeudi et vendredi : la situation au Moyen-Orient et la concurrence chinoise . Un débat stratégique sur les déséquilibres macroéconomiques a porté sur « les efforts déployés pour renforcer la compétitivité et l’autonomie stratégique de l’UE ».
Un nombre croissant de pays appellent Bruxelles à adopter une position plus ferme face aux déséquilibres commerciaux avec la Chine. Parmi les mesures envisagées figure l’éventualité d’imposer des droits de douane sur certains produits importés de ce pays afin de réduire un déficit commercial qui a atteint 360 milliards d’euros l’an dernier et a frôlé les 100 milliards d’euros au premier trimestre de cette année. Ce problème affecte déjà tous les États membres, y compris l’Allemagne. « Le dialogue avec tous nos principaux partenaires doit porter ses fruits , et lorsqu’il n’aboutit pas, nous devons nous pencher sur nos instruments ; c’est là que se concentrent actuellement les discussions », a reconnu une source européenne.
Le débat n’est pas encore abouti ; les 27 États membres ne parviennent pas à un consensus sur la manière de remédier aux déséquilibres que la Chine crée dans l’économie européenne , malgré la volonté de la France d’engager une guerre commerciale et ses efforts pour entraîner certains de ses partenaires dans un camp déjà qualifié de « belliqueux ». Bien que le président António Costa ait lui-même évoqué, à l’issue du sommet, la nécessité de « développer et, à terme, de compléter les instruments en matière de défense commerciale et de politique industrielle » et de « réduire les risques de leurs relations économiques », en réalité, aucun accord n’a été trouvé pour charger la Commission de travailler sur de futures mesures pouvant déboucher sur des sanctions ou des droits de douane.
L’Espagne est l’un des pays les plus attachés au dialogue avec la Chine, et non à la confrontation . C’est ce qu’a expliqué une source diplomatique, qui ne voit aucune urgence ni priorité à développer de nouveaux instruments de coercition contre la Chine. Le président Pedro Sánchez l’a déclaré publiquement avec éloquence : « Nous avons besoin d’amis, nous avons besoin de relations équilibrées, nous devons être pragmatiques et construire des ponts. » L’Espagne a été l’un des pays qui ont empêché la France d’adopter une approche conflictuelle lors de la réunion.
Un groupe d’environ sept partenaires, mené par l’Allemagne et comprenant également l’Autriche et la Hongrie, exerce une pression similaire, malgré le changement de gouvernement, afin de durcir la position de l’UE à l’égard d’Israël. Le sommet n’a entraîné aucune nouvelle sanction contre les ministres incitant à la violence contre la population palestinienne ou soutenant l’occupation du Sud-Liban . Il n’a pas non plus abouti à une interdiction d’entrée sur le territoire de l’UE des produits provenant des colonies illégales, ni à une suspension partielle de l’accord d’association avec Israël.
La politique d’immigration clivante
Lors du sommet, une polémique a éclaté suite à un prétendu désaccord entre la Première ministre italienne Giorgia Meloni et le président espagnol Sánchez concernant la politique d’immigration. Mme Meloni a critiqué le récent décret de régularisation du gouvernement espagnol, affirmant qu’il « affecte les pays voisins ». Cette affirmation, parue dans certains journaux bruxellois puis dans la presse italienne, a été démentie par des sources diplomatiques espagnoles.
Une source diplomatique, sans lien avec les deux pays mais au fait des débats internes au sein du Conseil, a démenti auprès d’ infoLibre toute altercation houleuse, tout en reconnaissant une discussion sur les dirigeants véritablement politiques . Des sources au palais de la Moncloa ont également décrit le débat comme ayant fait émerger des points de vue divergents, sans toutefois dégénérer en attaques personnelles.
La Première ministre danoise Mette Frederiksen , sociale-démocrate, s’est félicitée de l’adoption récente des règles d’expulsion au Parlement européen et a appelé, selon une source diplomatique, à un débat stratégique sur la politique migratoire de l’UE entre les dirigeants des 27 États membres. C’est alors que Pedro Sánchez a pris la parole pour réaffirmer son opposition aux centres de rétention administrative et souligner la réduction des arrivées irrégulières grâce aux accords de coopération avec les pays d’origine et de transit, minimisant l’importance d’une réunion consacrée exclusivement aux questions migratoires. Meloni a quant à lui soutenu qu’une telle réunion était indispensable compte tenu des conséquences que des décisions comme la récente procédure de régularisation espagnole pourraient avoir pour les autres États membres.
Selon certaines sources, des dirigeants comme la chancelière allemande et le nouveau Premier ministre hongrois ont également participé aux discussions. Cependant, Friedrich Merz, contrairement à Peter Magyar , ne figure pas parmi les 19 dirigeants qui, lors du sommet, ont signé une lettre adressée aux présidents de la Commission et du Conseil exigeant « des résultats concrets qui fassent une réelle différence pour nos citoyens et des progrès rapides sur les solutions fondées sur des pays tiers ». L’Espagne, la France, le Portugal, l’Irlande et le Luxembourg prennent leurs distances avec ce durcissement des politiques d’immigration, dont le Danemark et l’Italie se vantent d’avoir « redéfini le débat européen sur les migrations ».
L’importance de cette question croît dans le débat européen. Cela s’est illustré la semaine dernière par l’adoption définitive du règlement sur le retour au Parlement européen, mais aussi par une demande formelle du Sommet aux 27 États membres d’« engager une discussion stratégique sur la migration lors de leur réunion d’octobre », une demande qui ne figurait pas initialement dans le projet de conclusions, comme infoLibre a pu le vérifier. Le soutien de l’UE à des politiques d’immigration plus strictes est de plus en plus manifeste.
Views: 73
