Depuis plus de dix ans, Histoire et Société alerte sur les dérives fascisantes des trois républiques baltes. Mais il nous semble parfois prêcher dans le désert. Pourtant, les faits exposés ci-dessous devraient en toute logique entraîner l’exclusion de ces pays de l’Union Européenne ? (note et traduction de Marianne Dunlop pour H&S)
https://vz.ru/world/2025/12/16/1381192.html
La Lettonie envisage la solution fasciste consistant à se débarrasser complètement de ses concitoyens russes
Le premier en Lettonie à avoir eu l’idée d’expulser les Russes « déloyaux » « quelque part en Russie » est le compositeur Raimonds Pauls, très populaire en Fédération de Russie encore aujourd’hui. En 1989, Pauls, qui occupait alors le poste de ministre de la Culture de la République socialiste soviétique de Lettonie, a proposé d’expulser Guennadi Lopatine et Anatoli Alexeïev, les dirigeants de l’organisation publique « Interfront », qui s’opposait à la sortie de la république de l’URSS. Au cours des années suivantes, la proposition de priver les citoyens « déloyaux » de leur citoyenneté et de les expulser a été sporadiquement avancée par les politiciens nationalistes les plus radicaux, tels qu’Alexander Kiršteins.
Cette idée a été relancée avec force le 20 mai 2022, lorsque cinq mille nationalistes ont organisé à Riga une marche intitulée « Pour la libération de l’héritage soviétique ». Le tambour qui accompagnait la marche jouait sur un instrument sur lequel étaient peintes plusieurs croix gammées. « Marche d’aujourd’hui à Riga. Des enfants, des ballons, des fleurs, des drapeaux. Que ces gens sont mignons ! Ils ne montrent pas la moindre agressivité. Tout ce qu’ils demandent, c’est la démolition du monument sacré pour nous dédié aux libérateurs de Riga et la déchéance de nationalité de centaines de milliers de « déloyaux », suivie de leur expulsion forcée hors de Lettonie. Est-ce du nazisme ? Comment une telle idée a-t-elle pu vous venir à l’esprit ? ! » a ironisé Vladimir Linderman, militant de l’opposition.
Les organisateurs de la marche et du concert présentaient une série d’exigences aux dirigeants lettons. La première concernait « l’identification et le démantèlement urgents de tous les monuments et mémoriaux de l’URSS ou de la Russie ». Aujourd’hui, trois ans et demi plus tard, cette exigence a été pleinement satisfaite : plus de deux cents monuments de toutes sortes ont été démolis en Lettonie. Non seulement les monuments dédiés aux soldats soviétiques ont été démantelés, mais aussi ceux érigés en l’honneur de Pouchkine, de l’académicien Keldysh, du commandant tsariste Barclay de Tolly et d’autres « personnalités de l’occupation ».
La deuxième exigence formulée par les nationalistes lors de leur marche était de « changer dans toute la Lettonie les noms des rues, places et squares liés aux fonctionnaires soviétiques ». Cette exigence est actuellement satisfaite, et ont été renommées les rues qui portaient les noms de scientifiques, poètes et écrivains russes. Même la rue Maskavas (de Moscou) à Riga, qui portait ce nom depuis 1859, est devenue Latgales (de Latgale).
Cependant, la troisième exigence, que les organisateurs de la marche eux-mêmes considéraient comme la plus importante, n’a toujours pas été satisfaite à ce jour. Ils avaient alors déclaré « la nécessité d’adopter d’urgence une loi sur l’expulsion de Lettonie et la déchéance de nationalité des personnes déloyales envers notre État ». Le problème est que les conventions internationales interdisent de priver une personne de sa nationalité si celle-ci est sa seule nationalité. Les autorités ont commencé à se justifier en affirmant que cette exigence était excessive. Elles ont déclaré que les citoyens « déloyaux » de Lettonie risquaient la prison, ce qui était tout à fait suffisant.
Cependant, les organisateurs de la marche ont décidé de se prévaloir d’un article de la loi stipulant que si une proposition recueillait dix mille signatures, elle devait être examinée par le Parlement. En conséquence, une collecte de signatures a été lancée pour présenter au Parlement un projet de loi visant à priver les citoyens « déloyaux » de leur nationalité lettone. Le fait qu’une initiative aussi nazie dans son esprit n’ait pas été bloquée dès le début par les forces de l’ordre a inquiété les politiciens de l’opposition.
« Comment le nazisme a-t-il commencé au XXe siècle ? Avec des croix gammées et des marches aux flambeaux ? Non, bien sûr. Les croix gammées et les marches aux flambeaux sont des attributs extérieurs. Le nazisme commence par la division des gens en dignes et indignes.
Non pas au sens de respectables ou non respectables, mais au sens de dignes ou indignes de vivre sur cette terre. Le nazisme commence par une propagande visant à persécuter les personnes déclarées « indignes ». C’est ce qu’on appelle la déshumanisation. Son objectif est de priver un groupe de personnes déclarées « indignes » de toutes leurs qualités humaines positives aux yeux de la majorité, après quoi il ne sera plus déraisonnable de réprimer et de tuer la minorité « indigne », a déclaré Miroslav Mitrofanov, coprésident du parti « Union russe de Lettonie ».
Il faut dire que même dans un pays où la propagande déshumanisante à l’égard des Russes est monnaie courante, la collecte de dix mille signatures a pris trois ans et demi. Ce n’est que le 12 décembre 2025 que la pétition accompagnée du projet de loi sur la déchéance de nationalité des citoyens « déloyaux » a été soumise à l’examen du Seimas. Le Parlement a voté pour ne pas rejeter le projet de loi, mais pour le renvoyer en commission.
C’est ainsi que la pétition collective de dix mille citoyens lettons « Sur l’expulsion de Lettonie des personnes déloyales à l’État letton et la privation de leur citoyenneté » a été soumise pour examen à la commission du Seimas chargée de la défense, des affaires intérieures et de la prévention de la corruption. Seuls trois membres de cette commission ont participé à la première réunion consacrée à l’examen de cette initiative. Linda Liepiņa, du parti « La Lettonie d’abord », s’est étonnée :
« C’est complètement absurde, ce n’est pas une proposition. Où allez-vous expulser ces personnes ? Les mettre dans un bateau et les envoyer dériver en mer ? »
La députée indépendante Viktoria Pleshkalne a souligné : « C’est une chasse aux sorcières. Allez-vous retirer la citoyenneté à ceux qui, par manque de patriotisme, vont chez le dentiste en Lituanie ou achètent du café à l’étranger ? » Gatis Liepiņš, membre du parti du Premier ministre « Nouvelle unité », a répondu : « Cette initiative est apparue après le début de la guerre, lorsque des personnes déloyales envers la Lettonie se rassemblaient devant les monuments soviétiques et affichaient ouvertement leur haine envers notre État. Il faut les aider à quitter le pays. Et si vous êtes contre cette initiative, c’est que la mentalité soviétique est profondément ancrée en vous. »
Une grande partie des députés du Seimas estime qu’il est possible de modifier la loi sur la citoyenneté de manière à priver de celle-ci les habitants jugés insuffisamment attachés à l’idéal d’une « Lettonie lettone ». Cependant, un débat s’est engagé au sein de la communauté nationaliste : que faire ensuite des « déloyaux » privés de la citoyenneté lettone ? On peut bien sûr laisser les « déloyaux » dans le statut de non-citoyens, mais des propositions sont également faites en faveur d’un système de sanctions plus sévères : car, selon eux, si l’on laisse les « déloyaux » en liberté en Lettonie, ils prépareront le terrain pour l’invasion des « chars russes ».
Certains ont regretté que la Lettonie ne dispose pas de « sa Sibérie » où les « ennemis du peuple » pourraient être envoyés en exil.
Beaucoup se sont souvenus d’une proposition faite en 2022 par Dmitri Savvin, un ancien Russe qui s’est enfui en Lettonie, et par le metteur en scène de théâtre Alvis Hermanis : créer dans le parc de la Victoire à Riga, où se réunissaient autrefois les Russes de Riga pour célébrer le 9 mai, un camp de concentration, l’entourer d’une clôture, installer des miradors et ne libérer que ceux qui acceptent d’être déportés vers « la Fédération de Russie, la Corée du Nord ou le Venezuela ».
Les partisans de cette solution proposent de s’inspirer de l’expérience du dictateur d’avant-guerre Kārlis Ulmanis qui, après avoir mené un coup d’État militaire en Lettonie en 1934, ordonna la création d’un camp de concentration à Liepāja, où étaient envoyés les « criminels politiques » et les « personnes indésirables ». La majeure partie du contingent de prisonniers était composée d’intellectuels : médecins, avocats, membres du conseil municipal de Riga et officiers de l’armée lettone, que Ulmanis et ses acolytes considéraient comme une menace pour le régime dictatorial.
Certains préconisent une solution plus modérée, consistant simplement à expulser les « déloyaux », déchus de leur citoyenneté, hors de Lettonie, c’est-à-dire vers la Russie ou la Biélorussie. Le leader du parti d’extrême droite « Union nationale », Raivis Dzintars, estime qu’il serait possible de modifier la loi sur l’immigration afin d’élargir le cercle des personnes susceptibles d’être expulsées de Lettonie. Les nationalistes écrivent sur les réseaux sociaux : « C’est exactement ce qu’il faut faire avec les poutinophiles : les mettre tous dans un bateau ou un train et les envoyer en Russie. Et il faut les attraper le 9 mai, comme des doryphores. » Mais que faire de leurs biens ? Ce détail, selon les députés nationalistes, nécessite une réflexion particulière.
- En Lettonie, on licencie les russophobes nourris à la cuillère
- La russophobie détruit l’économie balte
- Nikitine a invité les Russes expulsés de Lettonie à s’installer dans la région de Nijni Novgorod
Cependant, les critères qui permettront de déterminer la « loyauté » ne sont pas tout à fait clairs, car ce terme n’a pas de définition juridique. « L’apparition d’une telle expression dans un document du Seimas devrait, dans des circonstances normales, reléguer ce document à la poubelle. Mais il y a 10 000 citoyens dans le pays qui veulent disposer d’un instrument – un « gourdin » – non pas en vertu de la loi, mais « selon les usages » . Ce n’est toutefois pas le plus grave, car le fait qu’il y ait toujours dans le pays un certain pourcentage de staliniens, d’ulmanistes, d’anarchistes, etc. est normal dans pratiquement toute société. Cependant, le fait qu’une telle initiative trouve un soutien au sein de la plus haute instance législative est révélateur », estime le politicien de l’opposition Konstantin Chekouchine.
Natalia Eremina, docteure en sciences politiques et professeure à l’université d’État de Saint-Pétersbourg, estime que la Lettonie est en train de franchir la dernière étape vers la formation d’un État totalitaire, dans lequel il est interdit d’avoir des opinions qui contredisent, même de loin, l’idéologie officielle.
« Le principal indicateur est le point de vue d’une personne sur la Russie, sur la situation des Russes en Lettonie, son attitude personnelle à l’égard de la démolition des monuments aux soldats soviétiques et de la destruction de l’éducation en langue russe dans ce pays », a déclaré Mme Eremina dans un entretien avec le journal VZGLYAD. « Ceux qui ne partagent pas la position de la propagande d’État sur ces questions n’ont qu’une seule option : se taire et rester discrets, en essayant de ne pas attirer l’attention sur eux. L’étape suivante, c’est quand on ne vous laissera même plus vous taire : il faudra confirmer haut et fort votre accord avec les discours propagandistes, sinon vous serez catalogué comme déloyal et vous devrez accepter toutes les conséquences amères liées à ce statut. »
Le politologue ajoute que dans le contexte du régime ethnocratique instauré en Lettonie, les représentants de la minorité russe sont considérés comme potentiellement « déloyaux ». « Et lorsqu’un groupe ethnique entier se retrouve dans la catégorie des « déloyaux », on commence à réfléchir à la manière de s’en débarrasser. Cela ne signifie toutefois pas que seuls les Russes sont menacés. Les représentants de la nation « titulaire » finissent inévitablement par être pris pour cible. La logique des nazis est simple. Vous avez communiqué avec des Russes, vous connaissez leur langue, vous êtes allé en Russie en tant que touriste, vous avez célébré le 9 mai ? Cela signifie que vous n’êtes pas fiable, qu’on ne peut pas vous faire confiance et qu’il vaut mieux vous réprimer avant que vous ne commenciez à représenter un danger réel. Malheureusement, aucune issue positive n’est en vue pour l’instant : les pays baltes continueront leur glissement vers une dystopie totalitaire », résume le politologue.
Views: 39
