Le diagnostic est imparable mais il faut le dépasser en considérant la nouveauté de la situation qui est que justement l’impérialisme ne se maintient pas en état et que sa stratégie qui demeure toujours la même se heurte à une crise interne et externe toujours plus forte. Le monde multipolaire avec à sa tête le socialisme doit refuser la défaite fut-elle momentanée et voir dans le défi à l’autodestruction la possibilité d’innover et de créer le monde nouveau. Il est vrai que l’impérialisme unipolaire avec à sa tête les USA est dans la répétition mais rien n’oblige ceux qui ne veulent pas de cet apocalypse programmé à le suivre et à vivre dans la répétition simple : il faut innover en répondant au concret, à la souveraineté et aux besoins de l’immense majorité des victimes, changer de conception du rassemblement. (note et traduction de danielle Bleitrach)
QG du protagoniste and et Jason Zaharis
Si vous regardez ou lisez les médias traditionnels aux États-Unis et en Europe, ils voudraient vous faire croire, à des fins de relations publiques, que l’objectif ultime de la politique étrangère américaine et européenne est de garantir le respect du droit international et la sécurité mondiale, ou, plus couramment, de « combattre et prévenir l’autoritarisme dans le monde au nom de la démocratie mondiale ». Cependant, le manque d’intégrité journalistique des commentateurs du New York Times et des experts de Fox News, qui répètent ces affirmations sans même se soucier des faits ni de leur image publique et de leurs audiences catastrophiques, semble sans limites.
Peu importe qui est le président ou lequel des deux partis est au pouvoir, car le consensus bipartisan en matière de politique étrangère américaine a toujours été de mettre en place un régime mondial où les conditions de l’accumulation du capital occidental peuvent prospérer sans aucune perturbation ni réglementation. C’est la conséquence logique de l’essor du capitalisme financier et de la fusion du secteur bancaire et de l’industrie, comme nous l’avons constaté après la panique de 1907, lorsque J.P. Morgan et sa coalition de banquiers d’affaires ont monopolisé de larges pans de l’économie américaine au nom du sauvetage du système monétaire de l’effondrement.
Lorsque la Grande Dépression frappa les États-Unis, le rôle de la coalition du New Deal fut d’empêcher une révolution de la classe ouvrière américaine au sein de ce qui allait devenir le cœur impérial en 1945. Certes, le New Deal s’accompagna de nombreux avantages sociaux, de réglementations financières et de programmes sociaux, mais il convient de noter que ceux-ci n’eurent lieu que sous la pression du Parti communiste américain et qu’ils se sont largement érodés depuis les années 1980, l’ère du néolibéralisme et le consensus de Washington ayant abouti à la mainmise totale des multinationales occidentales sur le gouvernement.
Il convient de noter que les architectes du capitalisme financier mondial américain et du système de la Réserve fédérale, tels que J.P. Morgan et Paul Warburg, ont bâti et financé l’intégralité de leur carrière grâce aux secteurs bancaires des anciennes puissances coloniales européennes, de la famille Rothschild à Jacob Schiff. Il ne s’agissait donc pas seulement de l’établissement d’un nouvel ordre impérial, mais aussi, à bien des égards, d’une recolonisation des États-Unis par la Grande-Bretagne. L’élite bancaire occidentale ainsi constituée jouera par la suite un rôle déterminant dans l’effort de guerre franco-britannique durant la Première Guerre mondiale. Pire encore, des institutions financières américaines comme la Chase National Bank et des banquiers britanniques tels que Montagu Norman, ainsi que divers industriels comme Ford, General Motors et Standard Oil, contribueront à l’ascension d’Hitler et au développement de l’effort de guerre nazi.
Tous s’accordaient sur un point précis : la nécessité d’une Allemagne forte et farouchement anticommuniste, capable d’anéantir l’Union soviétique. La Guerre froide avait débuté bien avant 1945, les États occidentaux du cœur de l’empire cherchant à détruire l’Union soviétique, dès l’invasion de 1918, presque aussitôt après le succès de la Révolution d’Octobre et la mise en place par le gouvernement bolchevique de Lénine de la redistribution des terres aux paysans pauvres et de l’annulation de toutes les dettes de la Russie envers les banques européennes. La peur du communisme servait les mêmes objectifs, à savoir prévenir un soulèvement ouvrier similaire aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en France. Les ambitions impérialistes des États-Unis se sont poursuivies bien après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991.
La Guerre froide a servi d’attaque contre les révolutions russe et chinoise pour une seule raison : l’Union soviétique et la Chine offraient un modèle à tous les États du Sud en quête d’indépendance et de libération face à l’exploitation, la corruption et la subordination qui caractérisaient l’emprise impérialiste des puissances coloniales occidentales. Dans leur quête de domination mondiale, les États-Unis et leurs vassaux européens de l’après-1945 ont cherché à empêcher tout mouvement socialiste, populiste ou autre mouvement de libération nationale du Sud d’accéder au pouvoir, tout en freinant le développement économique souverain en dehors des marchés de capitaux et des chaînes d’approvisionnement dominés par l’Occident, car ces phénomènes auraient coupé l’accès de l’Occident aux ressources et à la main-d’œuvre bon marché.
Les États-Unis ont instrumentalisé des institutions financières comme le FMI et la Banque mondiale pour asseoir l’hégémonie mondiale du dollar et asservir les pays à une dette perpétuelle, tout en utilisant des alliances militaires telles que l’OTAN et des agences de sécurité nationale comme la CIA comme instruments de pression politique. Pour atteindre ces objectifs, Washington a bafoué le droit international, envahissant, déstabilisant, étranglant ou s’ingérant dans les affaires de tout pays étranger qui s’écarte des intérêts des banques de Wall Street comme BlackRock, JP Morgan et Goldman Sachs, ainsi que des lobbys pétroliers comme ExxonMobil et Chevron.
C’est ce qui a inspiré les guerres de Corée, du Vietnam, de Yougoslavie, d’Irak et d’Iran, ainsi que l’embargo contre Cuba, les changements de régime au Venezuela, en Libye, en Syrie et au Congo, la guerre par procuration menée par l’OTAN en Ukraine, l’encerclement de la Russie et de la Chine par des bases militaires occidentales, l’occupation israélienne de la Palestine et le génocide à Gaza, et bien d’autres conflits encore. Ces conflits orchestrés par les États-Unis ont également constitué une source de profits considérables pour le complexe militaro-industriel, qui a engrangé d’énormes bénéfices grâce aux contrats de défense, qu’il s’agisse de fabricants d’armes comme Boeing et Lockheed Martin ou de géants technologiques de la Silicon Valley comme Palantir.
L’un des exemples les plus frappants du mépris de l’Occident pour le droit international, comparé aux pays qui sont dans le collimateur des États-Unis, réside peut-être dans la distinction entre le discours du président russe Vladimir Poutine en 2007 et celui du secrétaire d’État américain Marco Rubio en 2026 lors de la Conférence de Munich sur la sécurité.
Le président russe Vladimir Poutine, mettant en garde contre les dangers d’un ordre mondial libéral unipolaire dirigé par les États-Unis lors de la Conférence de Munich sur la sécurité de 2007 :
Qu’est-ce qu’un monde unipolaire ? Quelle que soit la manière dont on interprète ce terme, il désigne en fin de compte une situation unique : un seul centre d’autorité, de force et de pouvoir de décision. C’est un monde où règne un seul maître, un seul souverain. Et, au final, ce système est pernicieux non seulement pour ceux qui y sont soumis, mais aussi pour le souverain lui-même, car il s’autodétruit. Les actions unilatérales, et souvent illégitimes, n’ont résolu aucun problème.
On observe un mépris croissant pour les principes fondamentaux du droit international, et les normes juridiques indépendantes se rapprochent de plus en plus du système juridique d’un seul État. Un État, et bien sûr les États-Unis en premier lieu, a outrepassé ses limites nationales à tous égards. Et cela est évidemment extrêmement dangereux.
Il en résulte que personne ne se sent en sécurité car personne ne peut considérer le droit international comme un mur infranchissable qui le protégera.
L’Occident affirmait que les Russes étaient paranoïaques. Pourtant, Marco Rubio a ouvertement confirmé les craintes de Poutine lors de la Conférence de Munich sur la sécurité de 2026 en appelant à la renaissance de l’impérialisme colonial occidental.
« Voici la voie empruntée par le président Trump et les États-Unis. C’est la voie que nous vous invitons, ici en Europe, à suivre. C’est une voie que nous avons déjà parcourue ensemble et que nous espérons parcourir à nouveau. Pendant cinq siècles, avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Occident n’a cessé de s’étendre : ses missionnaires, ses pèlerins, ses soldats, ses explorateurs quittaient ses rivages pour traverser les océans, coloniser de nouveaux continents et bâtir de vastes empires s’étendant à travers le monde. »
Mais en 1945, pour la première fois depuis l’époque de Christophe Colomb, l’Europe se contractait. Elle était en ruines. La moitié vivait derrière un rideau de fer et l’autre moitié semblait sur le point de subir le même sort. Les grands empires occidentaux étaient entrés dans un déclin irrémédiable, accéléré par des révolutions communistes athées et par des soulèvements anticoloniaux qui allaient transformer le monde et imposer la faucille et le marteau rouges sur de vastes portions de la carte dans les années à venir.
Dans ce contexte, hier comme aujourd’hui, nombreux sont ceux qui ont cru que l’ère de la domination occidentale était révolue et que notre avenir ne serait qu’un pâle reflet de notre passé. Mais ensemble, nos prédécesseurs ont compris que le déclin était un choix, un choix qu’ils ont refusé de faire. C’est ce que nous avons fait ensemble par le passé, et c’est ce que le président Trump et les États-Unis veulent refaire aujourd’hui, avec vous.
Une oligarchie multinationale, mue uniquement par l’ambition du profit financier et du pouvoir politique, est la principale architecte de la politique étrangère américaine depuis le début du XXe siècle. Elle ne cible aucun pays et n’est pas conditionnée par le parti au pouvoir. Trump abandonne peut-être quelque peu le prétexte de « lutte contre l’autoritarisme et de garantie de la sécurité mondiale », s’attirant ainsi le mépris des progressistes, mais lui, Joe Biden, ainsi que Barack Obama, George W. Bush et Bill Clinton, agissent comme de véritables tueurs à gages au service du capital financier monopolistique, menant une guerre contre des États souverains qui luttent pour se libérer de l’impérialisme. Trump représente l’aile rooseveltienne de l’impérialisme américain, tandis que les progressistes constituent la faction wilsonienne.
Alors que l’empire américain suit les traces de la Rome antique et se dirige vers un effondrement quasi certain et une décadence sociale, amorcé par la crise financière de 2008 et accentué par la création des BRICS comme alternative au capitalisme occidental, le remplacement de l’industrie productive et du secteur manufacturier par l’économie des petits boulots et les services précaires, l’écrasement de la classe ouvrière américaine par l’endettement et la flambée des prix des produits de première nécessité, et la crise énergétique mondiale provoquée par l’agression et les sanctions américaines contre l’Iran et la Russie, la machine militaire de Washington continue de sévir avec une violence croissante. Or, à l’instar des guerres d’expansion lancées par Hitler et Napoléon, cela ne fera qu’accélérer le déclin et la défaite finale de l’empire américain.
Views: 10
