Publié dansMilitaire
La pénurie d’intercepteurs se profile et menace de transformer un conflit régional avec l’Iran en une crise de dissuasion concernant Taïwan dit l’article, en fait plus les Etats-Unis seront bloqués en Iran moins ils seront en capacité d’envisager un affrontement en Asie pacifique. Si on insiste beaucoup sur le rôle de soutien inconditionnel à Israël et à sa stratégie régionale de domination, nous continuons à souligner l’importance de ce qui est le consensus des Etats-Unis à savoir ce qu’Obama a défini comme le pivot asiatique, à savoir pour Trump l’adversaire réel la Chine. Et ce que nous avons défini comme le zugzwang, la manière dont Trump en tentant de lui couper les routes pétrolières en fait affaiblit son potentiel d’affrontement avec cette dernière parce que la puissance des Etats-Unis et de ses alliés n’est pas à la hauteur mais cela les rend plus dangereux y compris en matière nucléaire, en génocide contre les civils. Autre intérêt de cet article : s’il n’y a pas d’alliance au sens traditionnel du terme entre la Chine, la Russie et l’Iran, la stratégie des Etats-Unis flanqué d’Israël et même de l’UE resserre en fait les intérêts communs et les échanges de compétence comme ici. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le Wall Street Journal a rapporté que l’armée américaine s’efforce de neutraliser les capacités de frappe iraniennes avant que les intercepteurs de missiles critiques ne soient épuisés, une crise logistique alimentée par un déséquilibre flagrant entre les coûts et les échanges au Moyen-Orient.
Suite à l’assassinat par attentat à la bombe du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, le président américain Donald Trump a déclaré que la mission était « en avance sur le calendrier prévu », tandis que des experts en défense mettent en garde contre la diminution des « réserves de munitions ».Kelly Grieco, chercheuse principale au Stimson Center, un groupe de réflexion basé à Washington, D.C., a averti que les États-Unis « utilisent [les munitions] plus vite qu’ils ne peuvent les remplacer », soulignant le caractère non durable de l’utilisation d’intercepteurs à plusieurs millions de dollars contre des drones iraniens bon marché.
L’analyste stratégique Rose Kelanic a noté que le vaste arsenal de missiles balistiques à courte portée (SRBM) de l’Iran complique la répression rapide, ce qui nécessite de s’appuyer sur des systèmes de défense sophistiqués.Face à ces pénuries, le secrétaire d’État Marco Rubio a souligné que les frappes américaines sont une nécessité défensive pour protéger le personnel américain. Cependant, des responsables de la défense, actuels et anciens, y compris au sein du Commandement central des États-Unis (CENTCOM), ont averti que les dépenses importantes en missiles Standard Missile-3 (SM-3) et Tomahawk risquent de provoquer un scénario de type « Winchester », c’est-à-dire un épuisement total des munitions
.Selon des responsables, cette pénurie de munitions pourrait contraindre les États-Unis à détourner des stocks du Pacifique, compromettant potentiellement leur capacité militaire à faire face à la Chine et à soutenir les opérations en cours en Méditerranée et dans le golfe Persique contre l’Iran et potentiellement ses alliés.
La guerre israélo-iranienne de juin 2025 a mis en lumière un dilemme criant en matière de rapport coût-efficacité. Ari Cicurel mentionne, dans un rapport de juillet 2025 pour le Jewish Institute for National Security of America (JINSA), que l’Iran a lancé 574 missiles balistiques de moyenne portée (MRBM) en 12 jours, pour un coût total estimé entre 1,1 et 6,6 milliards de dollars, selon la composition des missiles.
Cicurel ajoute que, bien que ce chiffre global semble substantiel, de nombreux missiles iraniens, notamment les variantes Emad vendues autour de 250 000 dollars et les systèmes Ghadr à environ 5 millions de dollars, sont nettement moins chers que les intercepteurs haut de gamme nécessaires pour les contrer.
À l’inverse, Cicurel souligne que les États-Unis ont à eux seuls dépensé 92 intercepteurs THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), d’un coût unitaire d’environ 12,7 millions de dollars, soit un total d’environ 1,17 milliard de dollars, représentant environ 14 % de leur arsenal. Si l’on inclut Israël, les dépenses en intercepteurs atteindraient, selon lui, entre 1,48 et 1,58 milliard de dollars.
Si l’on part du principe que le même rythme se maintient pendant environ quatre semaines, comme Trump l’a indiqué, l’opération en cours pourrait se poursuivre , l’analyse coûts-avantages joue dans les deux sens.
Si le taux de change était multiplié par environ 2,33, le nombre de missiles balistiques à portée intermédiaire (MRBM) iraniens passerait de 574 à environ 1 340, portant ainsi le coût estimé de ces missiles entre 2,6 et 15,4 milliards de dollars. Du côté de la défense, les dépenses liées aux intercepteurs américano-israéliens passeraient de 1,48-1,58 milliard de dollars à environ 3,5-3,7 milliards de dollars.
À ce rythme, le nombre d’intercepteurs THAAD américains passerait de 92 à environ 215, soit approximativement un tiers d’un stock de 632 missiles. En valeur absolue, l’Iran est avantagé si sa composition d’arsenal correspond à l’estimation la plus basse, tandis que les hypothèses les plus optimistes favorisent les États-Unis et Israël.
Les faiblesses structurelles de la production d’intercepteurs aggravent le problème américain. Dans un rapport de décembre 2025 pour le Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), Wes Rumbaugh note que les taux d’achat des systèmes THAAD et SM-3 ont fortement fluctué d’une année sur l’autre — parfois de plus de ±100 % — compromettant ainsi la stabilité des signaux de demande pour l’industrie.
Alors que Rumbaugh affirme que 534 intercepteurs THAAD ont été livrés aux États-Unis d’ici décembre 2025, un manque de livraisons depuis mi-2023 et un arriéré de 360 intercepteurs pour l’Arabie saoudite limitent la capacité de réapprovisionnement.
Face à la raréfaction des intercepteurs américains et israéliens tels que le THAAD et l’Arrow, une frappe décisive pourrait être préférable à un conflit prolongé avec l’Iran. L’attentisme pourrait permettre à l’Iran et à ses alliés de reconstituer leurs défenses, rendant ainsi une action d’autant plus urgente.
Comme le mentionne Silvia Boltuc dans un rapport spécial Eurasie de ce mois-ci, la Russie et la Chine ont progressivement soutenu l’Iran en tant qu’« yeux » en lui fournissant des capacités de haute technologie, allant de la surveillance par satellite aux systèmes sophistiqués de guidage de missiles, aidant ainsi l’Iran à éviter d’opérer en vase clos.
L’Iran est un nœud essentiel du corridor de transport international Nord-Sud (INSTC) de la Russie, un corridor de contournement des sanctions reliant la Russie, l’Azerbaïdjan et la mer Caspienne à l’Iran, offrant un accès au golfe Persique.
Pour la Chine, l’Iran est une source d’énergie essentielle, représentant 13,4 % de ses importations de pétrole par voie maritime l’an dernier . Le pétrole iranien à prix réduit permet à la Chine de réaliser d’importantes économies, l’aidant ainsi à rester compétitive face aux États-Unis dans sa guerre commerciale, et s’avère crucial pour sa stratégie contre les États-Unis concernant Taïwan.
Boltuc affirme que la Russie s’est concentrée sur l’amélioration de la connaissance de la situation et de la résilience de la défense aérienne de l’Iran, notamment grâce à des moyens de reconnaissance orbitale tels que le satellite Kanopus-V (Khayyam) et des systèmes avancés comme les chasseurs Su-35, les défenses aériennes S-400 et le radar Rezonans-NE.
Le soutien de la Chine pourrait avoir des conséquences encore plus importantes. Elle souligne que l’Iran a officiellement remplacé le système GPS américain par le système chinois Beidou pour son architecture militaire. Ce dernier assure également un service de messagerie courte, permettant ainsi aux centres de commandement iraniens de communiquer même en cas de panne des réseaux locaux.
Elle note en outre que l’Iran a accès aux signaux militaires cryptés et de haute précision de la Chine, qui résistent au brouillage occidental.
Boltuc indique que la Chine utilise sa flotte de plus de 500 satellites pour fournir à l’Iran des renseignements d’origine électromagnétique (SIGINT) et l’aider à suivre les mouvements navals américains dans le golfe Persique. À l’instar de la Russie, la Chine s’est concentrée sur la fourniture à l’Iran de missiles antinavires supersoniques CM-302 et de radars anti-furtivité YLC-8B, selon Boltuc.
Même si le matériel russe et chinois n’a pas été entièrement livré ou intégré aux hostilités en cours, le soutien ISR des deux puissances pourrait permettre aux dirigeants et aux institutions militaires iraniennes, durement éprouvées, de survivre à l’offensive américano-israélienne et de rester opérationnels.
En frappant avant que l’aide russe et chinoise à l’Iran ne puisse être déployée, Israël pourrait profiter de cette opportunité pour décapiter le régime iranien. Les États-Unis, quant à eux, visent une victoire décisive afin de prévenir une pénurie de munitions imminente dans le Pacifique, dans le cadre d’une éventuelle guerre avec la Chine au sujet de Taïwan. Des hostilités prolongées avec l’Iran ne feraient qu’accroître la vulnérabilité des États-Unis dans le Pacifique.
Un rapport de la Heritage Foundation de janvier 2026 avertit que les intercepteurs haut de gamme tels que le SM-3, le SM-6, le Patriot Advanced Capability 3 Missile Segment Enhancement (PAC-3 MSE) et le THAAD seraient probablement épuisés en quelques jours de combats soutenus, certains systèmes étant épuisés après seulement deux ou trois salves majeures de l’Armée populaire de libération (APL).
Le rapport indique que les stocks cumulés de systèmes de lancement vertical (VLS) américains, estimés à 17 000 munitions, sont insuffisants même pour un rechargement complet de la flotte, et que le réarmement à quai crée des intervalles de plusieurs semaines.
Il ajoute que le réapprovisionnement est limité par des limites de débit estimées à 500 unités de réapprovisionnement en mer (UNREP) par jour, et des temps de transit de 14 à 21 jours, ce qui risque d’entraîner une défaillance systémique dans les 30 à 60 jours.
La diminution du nombre d’intercepteurs américains n’est pas seulement une contrainte tactique, mais un tournant stratégique qui raccourcit les délais de prise de décision américains et israéliens, incite à une action préventive et décisive contre l’Iran et révèle comment une guerre d’usure régionale au Moyen-Orient pourrait éroder la dissuasion du Pacifique et accroître les vulnérabilités dans un conflit concernant Taïwan.
Views: 4
