Si selon les commentateurs habituels, Netanayoun jouit d’un consensus inquiétant qui veut que 80% sont derrière lui, il existe des communistes qui protestent et ne craignent pas d’affronter le courant pour la guerre, voici l’une d’entre elles Aïda Touma Sliman qui explique l’action de son parti (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Dans une interview publiée cette semaine dans Zo Haderech, en pleine guerre en Iran et au Liban, la députée d’Hadash, Aida Touma-Sliman, a exprimé sa ferme opposition à la guerre, soulignant que l’opposition à la guerre devait être le point de départ.
« Il y a deux jours, quelqu’un m’a demandé pourquoi je m’opposais à la guerre », a-t-elle déclaré. « J’ai répondu qu’il fallait exiger des réponses de ceux qui déclenchent les guerres, et non de ceux qui s’y opposent. L’opposition à la guerre doit être la norme, car les guerres n’apporteront jamais la sécurité ni la paix. »
Concernant les objectifs de cette escalade, Touma-Sliman a souligné que le gouvernement israélien et les États-Unis, bien que poursuivant des motivations différentes, agissent de concert. Elle a insisté sur le fait que le Premier ministre Netanyahu cherche à faire d’Israël la puissance militaire dominante dans la région.
« Netanyahu s’efforce de faire d’Israël la puissance militaire hégémonique de la région et d’éliminer toute force susceptible de contrebalancer le projet du gouvernement de droite », a-t-elle déclaré. Selon elle, Netanyahu voit là une « opportunité » de promouvoir la vision d’un « Grand Israël », fondée sur un Moyen-Orient fragmenté et affaibli.
Elle a ajouté que cette vision repose sur le fait de placer les États arabes dans un état de peur, les rendant plus disposés à normaliser leurs relations avec Israël et à accepter la poursuite de l’occupation en Cisjordanie et à Gaza, ainsi que dans certaines parties de la Syrie et du Liban.
Concernant le rôle des États-Unis, Touma-Sliman a souligné les intérêts économiques et stratégiques plus larges qui sous-tendent cette guerre. Elle a fait remarquer que Washington cherche à contrôler des régions d’importance économique majeure, notamment les ressources énergétiques iraniennes, tout en visant à affaiblir ses concurrents internationaux.
Parallèlement, elle a souligné que cette guerre revêt une dimension conjointe indéniable. « Il est important de souligner que la guerre en Iran est la toute première guerre conjointe d’Israël et des États-Unis », a-t-elle déclaré, précisant que si les États-Unis ont toujours soutenu les guerres israéliennes, « cette fois-ci, il s’agit d’une guerre conjointe de A à Z ». Selon elle, cela marque une intensification du rôle d’Israël dans le cadre de la stratégie impériale américaine.
Touma-Sliman a également abordé le discours mis en avant au début de la guerre concernant un changement de régime en Iran. Elle a soutenu qu’il ne s’agissait en aucun cas d’un objectif réaliste, mais plutôt d’un prétexte visant à légitimer l’attaque.
« Ils savaient dès le départ que le régime iranien ne pouvait pas être renversé du jour au lendemain », a-t-elle déclaré. Elle a expliqué que le discours sur le « sauvetage du peuple iranien » servait en réalité de couverture médiatique et politique pour justifier « une attaque qui contredit non seulement la logique, mais aussi le droit international ».
Elle a vivement critiqué ce qu’elle a qualifié d’hypocrisie des dirigeants israéliens. « C’est une hypocrisie sans précédent : les responsables d’une guerre d’anéantissement et du meurtre de 72 000 Palestiniens tentent de convaincre le monde qu’ils ont lancé une guerre en Iran pour sauver un autre peuple », a-t-elle déclaré. « Le gouvernement Netanyahu n’a aucun droit de parler de démocratie et de droits de l’homme. »
Évoquant la situation en Israël, Touma-Sliman a noté l’émergence progressive d’une opposition à la guerre. Elle a observé que, bien que toujours limitées, des voix pacifistes se sont fait entendre dès le début et que des pans plus larges de la population commencent à soulever des questions essentielles.
Elle a souligné les contradictions croissantes dans les discours officiels, s’interrogeant sur la façon dont les affirmations antérieures de succès militaires et de sécurité à long terme avaient au contraire conduit à une reprise et à une intensification du conflit. Parallèlement, elle a critiqué le gouvernement pour son incapacité à protéger les civils, malgré son rôle dans l’escalade des tensions.
« Le gouvernement tente de normaliser la guerre et de faire croire à la population que “nous vivrons à jamais par l’épée”, comme l’a dit Netanyahu », a-t-elle fait remarquer, ajoutant que la prise de conscience du public se développe lentement et pourrait conduire à une mobilisation plus large contre la guerre.
Touma-Sliman a insisté sur la nécessité d’encourager activement la pensée critique et le questionnement public. Elle a souligné qu’il fallait convaincre la population que l’opposition à la guerre est à la fois légitime et nécessaire, et qu’il existe des alternatives à la guerre.
Elle a également souligné l’importance de s’organiser autour de problèmes sociaux concrets, notamment l’indemnisation des travailleurs ayant perdu leurs revenus, le soutien aux petites entreprises et l’aide aux soldats refusant de participer à la guerre.
Abordant la situation au sein de la communauté arabe en Israël, Touma-Sliman a tenu des propos fermes concernant la criminalité et la politique de l’État. « Il n’y a pas de politique de négligence face à la criminalité ; la criminalité est la politique elle-même », a-t-elle déclaré. Selon elle, les organisations criminelles agissent comme des « sous-traitants du gouvernement » pour réprimer la population arabe.
Elle a soutenu que cette situation est délibérément entretenue afin d’affaiblir le poids politique des citoyens arabes et de fragmenter leur organisation collective. « La droite veut des individus apeurés et menacés, préoccupés par leur survie même, et non un collectif porteur de revendications politiques », a-t-elle expliqué.
En réponse, elle a souligné que la solution résidait dans l’organisation et la lutte collectives. L’avancement individuel, a-t-elle fait remarquer, ne saurait se substituer au pouvoir politique collectif, et seule une pression organisée peut engendrer un changement significatif.
Enfin, Touma-Sliman a évoqué les élections à venir, mettant en garde contre les tentatives de la droite de réduire l’influence politique des citoyens arabes et des forces démocratiques. Elle a souligné qu’une forte participation électorale de la population arabe serait déterminante pour contrer les forces d’extrême droite et fascistes.
Elle a également évoqué la possibilité de disqualifications de partis et de candidats arabes, ainsi que des tentatives d’intimidation des électeurs. « Ils pourraient même recourir à la violence physique pour semer le chaos le jour du scrutin », a-t-elle averti, insistant sur la nécessité de s’organiser pour protéger les bureaux de vote.
Parallèlement, elle a souligné l’importance de bâtir un cadre politique commun et de renforcer la coopération arabo-juive. Un tel partenariat, a-t-elle fait remarquer, peut contribuer à mobiliser des forces plus larges opposées à l’occupation et à la guerre, tout en suscitant l’espoir d’un véritable changement politique.
Views: 8
