La proposition de Trump intervient dans un contexte de craintes croissantes quant à un possible effondrement du gouvernement Zelensky et de l’armée ukrainienne. Derrière ce qui est présenté comme l’extraordinaire faiblesse du président des Etats-Unis et même sa corruption, les intérêts personnels qu’il aurait à un deal avec la Russie, les insultes réciproques de corruption qui n’épargnent ni le gouvernement français ni l’allemand fusent dans la basse-cour (c’est le mot qui convient) de l’alliance atlantique, les pugilats, les roulements de mécanique à usage interne, ne sont que tentative d’entretenir l’illusion grotesque de ceux qui ne veulent pas voir que l’occident est battu à plate couture et qu’il n’a plus d’autre choix que la reddition. Ce que cet article décrit clairement comme le fait la presse russe d’ailleurs, quant aux Chinois ils estiment le cas réglé comme l’est la situation de l’Asie, la ligne est tracée et elle l’est dans des temporalités multiples celui du développement des forces productives en relation avec les êtres humains dans leur objectivité comme dans leur subjectivité, l’événement est seulement l’art et la manière de rectifier le pilotage en gardant le cap. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
Les États-Unis ont proposé à l’Ukraine un plan de paix en 21 points. L’administration américaine a informé l’Ukraine qu’elle avait jusqu’à Thanksgiving (27 novembre) pour accepter ce plan.
Il est peu probable que le président ukrainien Volodymyr Zelensky accepte le plan tel quel, mais il pourrait proposer divers amendements pour semer la confusion et provoquer des retards. Les États-Unis ont menacé de retirer tout leur soutien à l’Ukraine en cas de désaccord, bien que Trump ait déclaré samedi que ce plan-cadre ne constituait pas nécessairement sa proposition finale.
Les Russes ont d’abord nié avoir jamais vu le plan en 21 points. Moscou affirme désormais en posséder le texte et le considère comme une base solide pour conclure ce que la Russie appelle l’Opération Militaire Spéciale (OMS).
Il est impossible de dire si le plan Trump aboutira à quoi que ce soit.
Une question essentielle se pose : pourquoi l’administration a-t-elle décidé de persévérer dans ce projet, d’autant plus qu’une version précédente, issue du sommet Trump-Poutine en Alaska, n’a duré qu’une journée après le retour de Trump à Washington et sa rencontre avec Zelensky ? Pourquoi recommencer ?
Il n’est pas difficile de comprendre les motivations de l’action urgente du gouvernement. La situation militaire se détériore rapidement en Ukraine et le président russe Vladimir Poutine, en uniforme, a rencontré ses chefs militaires dans le Donbass, où il a déclaré avec optimisme que la Russie allait atteindre tous les objectifs de l’opération de surveillance spéciale.
« Nous avons nos propres tâches, nos propres objectifs. Le principal est la réalisation inconditionnelle des objectifs de l’opération militaire spéciale », a déclaré Poutine, qualifiant les autorités ukrainiennes de groupe criminel organisé.
De graves problèmes émergent en Ukraine, notamment un scandale de corruption dangereux et en cascade qui menace la crédibilité de Zelensky en tant que dirigeant ukrainien, une prise de conscience croissante en Europe du manque d’argent pour continuer à soutenir l’Ukraine, et la révélation d’un complot ukrainien en Pologne, une opération sous faux drapeau qui embarrasse profondément le Premier ministre polonais Donald Tusk.
La dissidence politique est déjà présente à Kiev, et jusqu’à présent, elle a été largement réprimée sous le régime de la loi martiale. Mais plus graves encore sont les opérations ukrainiennes en Europe, déclenchées par la découverte de la destruction (au moins partielle) du gazoduc Nord Stream par les forces spéciales ukrainiennes.
La Pologne a refusé la demande d’extradition formulée par un tribunal allemand à l’encontre de l’un des saboteurs ukrainiens présumés, mais la Cour de cassation italienne a désormais approuvé l’extradition d’un autre Ukrainien pour le même crime. Cela signifie qu’un procès aura lieu en Allemagne, et le refus contestable de la Pologne d’extrader (« C’était un héros », a déclaré Tusk) semble être ce qu’elle tentait de faire : une tentative de dissimulation.
Le dernier incident embarrassant est lié au sabotage, partiellement réussi, d’une ligne ferroviaire en Pologne. L’explosion s’est produite sur la voie reliant Varsovie à Lublin, au sud-est du pays. Tusk a déclaré que cet axe était « crucial pour l’acheminement de l’aide humanitaire à l’Ukraine ».
Le porte-parole du coordinateur polonais des services spéciaux, Jacek Dobrzynski, a déclaré que « tout porte à croire » que les services de renseignement russes ont perpétré ou ordonné l’attaque contre la ligne ferroviaire. Tusk, pointant du doigt la Russie, a qualifié l’acte de « sabotage sans précédent ».
Il est à noter que les dégâts réels causés à la voie ferrée étaient minimes et symboliques. Mais les Polonais voulaient leur donner une importance considérable et les imputer à la Russie.
Le problème pour Tusk et ses collègues des services spéciaux polonais, c’est que les individus qu’ils ont appréhendés étaient ukrainiens, et non russes. Pour dissimuler son erreur, Tusk a tenté de prétendre, sans la moindre preuve, que les Ukrainiens travaillaient pour les Russes.
Il apparaît clairement que Kiev cherche à provoquer l’Europe pour qu’elle envoie des troupes en Ukraine. Nombre des attaques de drones présumées, encore inexpliquées, en Europe occidentale et orientale, proviennent probablement d’Ukraine et non de Russie (les zones concernées étant trop éloignées pour des drones russes).
Des tentatives ont été faites pour affirmer que des drones avaient été envoyés depuis des navires russes, mais même après l’arraisonnement et l’inspection d’un navire suspect, rien n’a été trouvé. Cela n’a pas empêché un flot de propagande de se répandre dans tous les médias.
L’administration Trump a activement recueilli des renseignements, certains visant à cibler des intérêts russes (y compris sur le territoire russe), d’autres à évaluer le conflit lui-même. Leurs conclusions, quelles qu’elles soient, ne sont pas publiques.
Ce dont nous disposons, ce sont des rapports d’observateurs, notamment de militaires russes et ukrainiens, qui disent tous plus ou moins la même chose : l’Ukraine manque d’hommes, de matériel et de temps, et perd continuellement du territoire, des bastions défensifs clés comme Pokrovsk étant sur le point de tomber complètement aux mains des Russes.
De même, la Russie a réalisé des avancées spectaculaires à Zaporojie, dans le sud, et s’est emparée de Koupiansk, bien que l’Ukraine conteste cette revendication. Koupiansk se situe au nord de la région de Kharkov-Est, qui comprend Kharkov, la deuxième plus grande ville d’Ukraine.
L’administration doit également craindre qu’un effondrement de l’Ukraine n’entraîne des bouleversements en Europe, menaçant la crédibilité de l’OTAN en tant qu’alliance de défense. Depuis plus d’un an, la classe dirigeante européenne est de plus en plus contestée, et ce, jusqu’en Roumanie au sud et jusqu’au Royaume-Uni au nord.
Si l’Ukraine s’effondre, il est fort probable que les gouvernements clés de l’OTAN, en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et en Roumanie, changent de mains et que de nouveaux gouvernements cherchent à se réconcilier avec les Russes. L’UE elle-même, déjà divisée, risque de perdre son influence.
Les responsables de l’administration Trump sont parfaitement conscients de la dynamique de la situation politique et militaire en Ukraine et en Europe. La tentative, menée conjointement par les États-Unis et l’UE, de renverser le gouvernement de Poutine s’est jusqu’à présent soldée par un échec total.
C’était une entreprise qui n’avait guère de chances de succès, surtout lorsque la Russie a déchaîné son FSB contre les organisations dites privées et bénévoles opérant en Russie et a fermé l’organisation d’Alexeï Navalny, le mettant en prison, où il est mort dans des circonstances mystérieuses.
Face à la fragilité de l’ensemble du système ukrainien, Zelensky fera vraisemblablement tout son possible pour bloquer le plan américain en 21 points. La réaction de l’administration Trump reste incertaine.
Stephen Bryen, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis, est correspondant spécial pour Asia Times. Cet article, initialement paru dans sa newsletter Weapons and Strategy sur Substack, est republié avec son autorisation.
Souvenez-vous que c’est lui qui a trahi les accords de Minsk pour laisser le temps à l’Ukraine de devenir sous des dirigeants de plus en plus corrompus ce « guerrier par procuration » qui a trahi le peuple ukrainien et provoqué la guerre. Imaginez que son prédécesseur après quelques jours à « la santé » pour ses agiotages avec Kadhafi qu’il a fini par faire exécuter pour qu’il se taise écrit le journal d’un prisonnier, on se dit qu’il y a eu Nelson Mandela : vingt-sept ans de prison pour avoir défié l’apartheid, et en sortir avec une stature de géant moral, mais chez nous il y a flamby, Hollande qui s’inspira de Sarkozy nous vantant le yaourt, et que le digne successeur de cette brochette « mitterrandienne » d’abord anticommuniste est Macron. Pendant que l’on tente dans les mêmes cercles de nous lancer un autre produit du même tonneau Glucksmann le trafiquant d’armes bien connu et plus nul que la nouvelle philosophie de BHL qui continue à piailler à la « trahison »… Et si cela ne marche pas ils soutiendront ce mixte de l’extrême-droite et du même trafic médiatique, Bardella… c’est dire…
Views: 89
