il n’y a selon nous rien à ajouter à cette analyse et à ses propositions qui sont celles qui correspondent à ce que souhaite l’immense majorité des habitants de notre planète et parmi eux des citoyens français. Il faut que cette multitude impose sa volonté à une minorité qui souvent en notre nom sont en train de créer un engrenage y compris nucléaire. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
OPINION /
Par Global Times 2 mars 2026 
De la fumée s’élève à l’horizon après une explosion à Téhéran, en Iran, le samedi 28 février 2026. Photo : VCG
Le week-end qui vient de s’achever a été marqué par des frappes surprises menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran, entraînant la mort du Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, et de plusieurs hauts responsables. Cette opération a plongé le Moyen-Orient dans un abîme de danger. Ce qui choque profondément la communauté internationale, c’est que cette attaque ait été perpétrée en plein processus de négociations entre les États-Unis et l’Iran. De nombreux analystes estiment que l’Iran a été délibérément trompé.
Plus inacceptable encore, les États-Unis et Israël ont ouvertement assassiné le dirigeant d’une nation souveraine, incité à un changement de régime, puis s’en sont vantés comme d’une sorte de « succès ». Ces actions témoignent d’un mépris flagrant et d’une violation des normes fondamentales des relations internationales.
Quelle que soit la minutie avec laquelle les États-Unis et Israël ont pu planifier, le cours d’une guerre ne peut jamais être tracé avec précision par l’homme. Un conflit est comme un immense tourbillon : une fois aspiré, nul ne peut prédire où il nous emportera. L’histoire du Moyen-Orient l’a maintes fois démontré. Le chaos engendré par les États-Unis et Israël en Iran et dans l’ensemble du Moyen-Orient est très probablement le prélude à un bouleversement tragique encore plus grave. Un chercheur d’un think tank britannique a averti que cela pourrait entraîner « instabilité, migrations, radicalisation, prolifération de groupes armés, voire des répercussions régionales », ouvrant potentiellement la voie à « un nouveau cycle de conflits catastrophiques ».
De fait, les actions inconsidérées des États-Unis et d’Israël ont déjà déclenché une réaction en chaîne. Les attaques ont fait de nombreux morts et blessés parmi les civils iraniens. Les flammes de la guerre se sont propagées d’Iran et d’Israël aux pays voisins, notamment Bahreïn, le Koweït, les Émirats arabes unis et le Qatar. L’aéroport international de Dubaï a été contraint de suspendre ses activités et une épaisse fumée s’échappe de l’hôtel Burj Al Arab. La fermeture du détroit d’Ormuz plonge également les chaînes d’approvisionnement énergétique et de transport maritime mondiales dans l’incertitude.
La priorité immédiate – et le large consensus de la communauté internationale – est de mettre un terme sans délai aux opérations militaires, d’empêcher la propagation du conflit et d’éviter que la situation ne devienne totalement incontrôlable.La plupart des pays espèrent que les parties impliquées parviendront rapidement à une désescalade par les voies politiques et diplomatiques. Ils espèrent assister à un tournant décisif dans la confrontation entre les États-Unis et Israël d’une part, et l’Iran d’autre part – un tournant qui, tout en maîtrisant les risques, crée les conditions d’une reprise du dialogue et empêche les chocs géopolitiques de dégénérer en crises économiques et sécuritaires internationales de plus grande ampleur.Cette frappe unilatérale a révélé une tendance dangereuse.
L’attaque menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran n’est pas une « exception » isolée ; elle est plutôt le fruit d’un schéma persistant où quelques pays appliquent la loi du plus fort. Par le passé, les États-Unis ont contourné l’ONU pour lancer des guerres en Afghanistan et en Irak, imposant arbitrairement des sanctions unilatérales et une juridiction extraterritoriale, et laissant derrière eux des conflits et des souffrances sans fin dans ces régions. Plus grave encore, ces actions ont érodé le système international centré sur l’ONU et sapé les normes fondamentales des relations internationales. Plus de vingt ans se sont écoulés, et ces actions unilatérales non seulement n’ont pas disparu, mais ont au contraire ressurgi à maintes reprises, engendrant sans cesse de nouvelles crises humanitaires, ce qui est véritablement désolant.
Lorsque la loi du plus fort trouvera un terrain fertile dans le monde actuel et que la logique de la survie du plus apte sera tacitement acceptée, elle deviendra bien plus qu’une simple catastrophe régionale. Si les « frappes préventives » peuvent servir de prétexte pour contourner l’ONU, ignorer les procédures diplomatiques et recourir sans ménagement à l’action militaire contre d’autres pays, alors le système international établi après la Seconde Guerre mondiale, centré sur l’ONU, perdra tout son sens. Imaginons un scénario où des sanctions unilatérales et des frappes militaires peuvent arbitrairement bafouer la Charte des Nations Unies, où les grandes puissances peuvent faire fi des vies civiles pour servir leurs propres intérêts et attiser imprudemment les tensions régionales. Les tragédies qui se déroulent aujourd’hui au Moyen-Orient pourraient tout aussi bien se reproduire demain aux quatre coins du monde, rendant la sécurité impossible pour toutes les nations. La communauté internationale doit s’élever plus clairement et plus fermement contre le retour à la loi du plus fort. Ce consensus devrait être le plus fort de la communauté internationale actuelle.Les bouleversements soudains au Moyen-Orient ont encore accentué l’urgence et l’importance capitale de promouvoir une réforme du système de gouvernance mondiale. Ils confirment une fois de plus que l’égalité souveraine est la pierre angulaire de la paix mondiale, tandis que l’arrogance et l’intimidation des plus faibles sont les causes profondes des conflits et des troubles. Quelques pays et groupes, forts d’une prétendue « position de force », se livrent à des pratiques de pouvoir et d’intimidation. Ces comportements constituent le principal facteur de perturbation de l’ordre international actuel. Pourquoi agissent-ils avec une telle impunité ? Une raison importante réside dans la faiblesse des mécanismes de contrôle du système international actuel. Si l’état de droit international était plus solide, si les pays s’engageaient davantage dans un véritable multilatéralisme, et si les actions hégémoniques étaient soumises à une forte pression internationale et entraînaient des conséquences politiques importantes, le monde serait plus proche de l’équité et de la justice.
De l’effondrement des systèmes coloniaux à la fin de la Guerre froide, et à l’essor collectif des pays du Sud, la multipolarisation du monde et la démocratisation des relations internationales sont des tendances irréversibles de notre époque. La loi du plus fort n’a plus d’avenir et l’hégémonie est impopulaire. La communauté internationale doit s’unir davantage, faire respecter la justice, défendre l’État de droit et pratiquer le multilatéralisme afin d’éradiquer définitivement les jeux de pouvoir. Le Moyen-Orient, qui a subi les ravages de la guerre et les aléas de la vie, aspire à une paix et une tranquillité véritables.
Views: 62
