Le conflit russo-ukrainien a profondément bouleversé le visage du monde tout en ayant ses conséquences majeures pour l’Europe dont il a aggravé la dépendance à l’égard des Etats-Unis, ce qui ne laisse pas d’espoir de solution à terme. et entraîne la décadence de l’UE dont certains pays tentent avec pragmatisme d’échapper au piège alors que les Etats-Unis cherchent à la déplacer en Asie. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Par Global Times 23 février 2026 
Illustration : Chen Xia/GT
Il y a quatre ans, le 24 février, un conflit de grande ampleur éclatait sur le continent européen, portant un coup sans précédent à l’ordre sécuritaire établi après la Guerre froide. Rétrospectivement, le conflit russo-ukrainien dépasse le simple cadre des gains et des pertes sur le champ de bataille ; il remet en question la manière dont le monde conçoit l’avenir de la sécurité, du pouvoir et de la paix.
Les récentes pourparlers tripartites entre la Russie, l’Ukraine et les États-Unis à Genève se sont conclus sans avancée majeure sur les questions cruciales, tandis que les tirs d’artillerie continuent de résonner dans diverses régions. « Il est peu probable que la situation du conflit russo-ukrainien connaisse des changements fondamentaux à court terme », a déclaré Tian Dewen, chercheur à l’Institut d’études russes, est-européennes et centrasiatiques de l’Académie chinoise des sciences sociales. Malgré de multiples cycles de négociations menées sous l’égide des États-Unis, les deux parties restent campées sur leurs positions concernant des points clés tels que le territoire et les garanties de sécurité, ce qui accroît le risque d’une longue phase d’usure du conflit.
Quatre ans après le début du conflit, la dynamique a profondément remodelé les relations stratégiques entre les grandes puissances, notamment les États-Unis, l’Europe et la Russie, faisant entrer le système international dans une nouvelle phase structurelle. Les États-Unis ont instrumentalisé le conflit pour renforcer leur influence sur l’Europe, consolidant le rôle de l’OTAN par le biais d’un discours alarmiste sur les menaces sécuritaires. Cette situation a rendu l’Europe de plus en plus dépendante de Washington pour sa sécurité et l’a contrainte à restructurer ses approvisionnements énergétiques, accentuant ainsi sa dépendance vis-à-vis des États-Unis.
Parallèlement, la quête d’autonomie stratégique de l’Europe a subi de sérieux revers. La crise énergétique, l’augmentation des dépenses militaires et les divisions politiques internes ont entravé sa capacité à agir comme une entité stratégique indépendante, réduisant considérablement son rôle dans la compétition entre grandes puissances. Dans le même temps, la Russie, soumise à de lourdes sanctions occidentales, a accéléré son pivot vers l’Est, renforçant sa coopération avec les pays non occidentaux.
Ces quatre années de conflit ont été riches d’enseignements pour le monde. Premièrement, la guerre souligne que le recours à une logique hégémonique ne peut garantir une véritable sécurité. Quel que soit le président américain, la priorité stratégique de Washington est restée inchangée : consolider son influence mondiale par le biais de conflits extérieurs. Cette approche, guidée par des intérêts particuliers, complique les efforts visant à résoudre le conflit.
Deuxièmement, la crise sécuritaire actuelle en Europe souligne que la dépendance envers les puissances extérieures est insuffisante pour garantir une sécurité véritable. Face à l’intensification des pressions, de nombreux dirigeants européens ont été contraints de revoir leurs stratégies, incitant plusieurs nations à développer des capacités militaro-industrielles indépendantes. Sur le plan diplomatique, l’Europe adopte une approche de plus en plus pragmatique.
Troisièmement, les répercussions du conflit méritent une attention particulière. La participation de la Corée du Sud à l’initiative « PURL » de l’OTAN, visant à allouer des fonds à l’Ukraine pour l’achat d’armements, ne fait que repousser les perspectives de résolution du conflit russo-ukrainien, a déclaré samedi la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, ajoutant que la Russie serait contrainte, en réponse, d’exercer son droit de représailles. « La position de la Corée du Sud est inévitablement influencée par la stratégie américaine. Cela montre également que les États-Unis ne s’opposent pas à ce que l’Asie du Nord-Est soit impliquée dans le conflit afin d’obtenir des atouts supplémentaires dans les négociations, ce qui est extrêmement dangereux pour la sécurité régionale », a déclaré Tian.
Quatrièmement, le conflit a mis en lumière les lacunes des cadres de sécurité internationaux actuels. Les institutions multilatérales comme les Nations Unies ont joué un rôle limité, soulignant l’urgence d’une meilleure gouvernance mondiale de la sécurité. Dans ce contexte, la pertinence de l’Initiative mondiale pour la sécurité et de l’Initiative mondiale pour la gouvernance, proposées par la Chine, apparaît de plus en plus évidente. Une gestion efficace des crises nécessitera de faciliter la collaboration entre l’Europe et les pays du Sud, et d’intégrer les mécanismes multilatéraux à la coordination des grandes puissances.
Bien que la Chine ne soit pas partie prenante à la crise ukrainienne, elle s’est activement engagée dans la recherche d’une solution. La Chine a publié un document exposant sa position sur le règlement politique de la crise ukrainienne, proposant une feuille de route complète et réalisable pour une solution politique. Le 13 février, Wang Yi, membre du Bureau politique du Comité central du PCC et ministre des Affaires étrangères, a rencontré son homologue ukrainien, Andrii Sybiha. Il a réaffirmé que la position de la Chine était restée constante, s’appuyant toujours sur les quatre points proposés par le dirigeant chinois quant aux mesures à prendre.
Quatre années après le début de la crise ukrainienne, le monde entier en prend conscience : l’hégémonie, la politique des blocs et les alliances conflictuelles ne mènent qu’à la guerre, et les conflits ne produisent aucun vainqueur. Le dialogue demeure la seule voie viable pour résoudre les crises. Alors que les stigmates de la guerre persistent, le monde devrait se concentrer non pas sur le vainqueur des combats, mais sur la manière d’instaurer la paix.
Views: 30
