Il faut mesurer le renversement général des valeurs auquel nous avons été soumis. Comment le parti démocrate (le parti de l’esclavagisme et de la ségrégation raciale) a caché derrière la prétendue défense des minorités (qui n’ont rien gagné mais profondément perdu toute perspective de véritable progrès social) le renforcement à un niveau inouï du pouvoir de la classe dominante et de l’oligarchie financière, en ouvrant le champ libre à la corruption et à la manipulation médiatique. Comment le courant bi-partisan (républicain et démocrate) appelé « néo-conservateur » s’est saisi de la situation de la moindre minorité dans les pays socialistes pour l’instrumentaliser à leurs fins, et interdire toute réflexion marxiste réelle. Comment les lobbys les plus antisémites des USA (et au delà) sont devenus les premiers soutiens de la politique coloniale et fasciste d’Israël, comme levier d’action de la domination du capital états-unien au Moyen Orient. Ce renversement aboutit à bannir les seules idées qui peuvent répondre aux contradictions de l’heure et nous amène à la situation quand même paradoxale que dans le pays centre de l’impérialisme, ce ne sont plus des Martin Luther King ou des Malcolm X qui sont assassinés pour être réduits au silence, mais Charlie Kirk. Comme le souligne cet article et le commentaire de Danielle, il faut remonter un cran plus haut pour résoudre ce paradoxe. Plier l’échine et s’autoflageller n’a fait que donner plus de place aux idées réactionnaires. Il est temps de reprendre le dessus et de dire la vérité de la manipulation qui nous a dominés depuis des décennies au nom d’une « démocratie » vide de sens. (note de Franck Marsal pour Histoire&Société)
19 septembre 2025
C’est bizarre à quel point on retrouve le charmant Clinton dans des tas de phénomènes, non seulement les lois favorisant la concentration de la presse, mais les avancées de l’OTAN, le tout avec la corruption personnelle étalée à travers la « fondation Clinton » tout à fait manifeste… Ce qui est là à travers Clinton est bien antérieur mais Clinton est le pivot de l’entente sur le fond de démocrates et républicains d’un mode gestion de la victoire sur l’URSS et donc de la vassalisation totale de l’UE et de l’OTAN, du pillage sans frein du « tiers monde », et comme cette entente criminelle entre la droite et gauche ne devait pas être dénoncée, le débat a été encouragé sur des questions qui n’auraient jamais même dû être posées, celles justement dont Charlie Kirk osait débattre sur les campus et ce qu’il appelait avec d’autres dialogue politique, à savoir la légitimité du racisme sur toutes les minorités, y compris la moitié de l’humanité, les femmes… Comme ne devrait jamais être aujourd’hui discutée la légitimité de l’antisémitisme quelle que soit la nécessité d’en finir avec le génocide perpétré avec un gouvernement fasciste en Israël. Il faut revenir à toutes les fausses nouvelles, la propagande anticommuniste tolérée, assumée sous couvert de démocratie, le rôle réel historique de l’URSS et du mouvement communiste diabolisé pour inventer le droit de ce deal passé aux USA et dans tout l’occident entre les « vainqueurs » de la guerre froide supposés, la boîte de pandore ouverte alors sous couvert de « libéralisme » à la violence, au crime, à la guerre, au fascisme… tout ce dont il avait été dit « plus jamais ça ». Ce que nous croyons savoir de la Corée du nord a été entièrement fabriqué dans des officines d’extrême-droite proches de la secte Moon et relayé complaisamment par l’empire de presse de Rupert Murdoch, puis diffusé dans les réseaux sociaux comme des « vérités ». Mais tout ce qui a trait à la mémoire des luttes et des conquêtes sociales a subi le même traitement et aujourd’hui il peut exister en France un monument érigé pour célébrer les victimes du communisme, alors qu’est systématiquement gommée la référence communiste quand déjà on célèbre une victoire du passé sur la misère, sur l’ignorance, ce ne sont plus que des gens de « gauche » à la rigueur. Ceux qui ont accompagné de leur démission, de leur complaisance, ont contribué à la censure et continuent à le faire, portent une part écrasante de responsabilité. Mais même cela est un luxe que l’on ne peut plus se permettre tant il y a urgence. C’est pour cela que certains d’entre nous sans se faire d’illusion sur l’état du PCF, sans le moindre espoir de justice en ce qui les concerne, choisissent en France de renforcer ce qui fut jadis le rempart populaire, de la classe ouvrière face à cette horreur dont la gauche a du mal à se détacher. C’est en ce sens qu’il est effectivement important que soit tenté d’organiser un consensus à gauche sur des enjeux fondamentaux qui remettent en cause ce qui n’aurait jamais dû être toléré et c’est le PCF, sa direction actuelle, qui porte ce filet d’espérance. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Sur FacebookGazouillerRedditCiel bleuMessagerie électronique
Capture d’écran de Bill Clinton sur Jimmy Kimmel Live.
Alors que les médias d’entreprise accélèrent leur censure des comédiens et des journalistes, nous devons réaliser que nous sommes arrivés à cette situation désastreuse à cause de la corruption bipartisane à Washington. Le problème n’a pas commencé avec Donald Trump. Cela a commencé il y a longtemps, en particulier dans les années 1980 et 1990, lorsque les présidents des deux partis et du Congrès ont décidé de mettre le système médiatique du pays entre les mains d’un petit nombre de sociétés de plus en plus grandes.
Et, bien sûr, ces entreprises étaient de grands donateurs politiques des deux partis. D’énormes fusions ont été approuvées. Les lois antitrust ont été ignorées. Les règles de la Federal Communications Commission ont été modifiées et les plafonds de méga-propriété ont été assouplis ou éliminés.
Aujourd’hui, une poignée de conglomérats amoraux contrôlent notre système d’information et de médias – des conglomérats qui se soucient beaucoup de la maximisation du profit et très peu de la liberté d’expression et du droit à la dissidence, surtout lorsque l’expression et la dissidence interfèrent avec leurs profits. Il n’y avait rien de naturel ou d’inévitable dans le processus de conglomération. C’était de la pure corruption – et la censure trumpienne en est le résultat.
La suspension « indéfinie » cette semaine du comédien et critique de Trump Jimmy Kimmel par ABC/Disney pour des remarques sur l’exploitation par la droite du meurtre de Charlie Kirk peut sembler abrupte. Ce n’est pas le cas. Cela s’est produit après une menace sans précédent du président de la FCC de Trump, Brendan Carr, de s’en prendre aux stations ABC et, peut-être plus important encore, à cause de deux entreprises puissantes qui ont prospéré au fil des ans grâce à des décisions politiques prises à Washington. Ces deux sociétés – Nexstar Media et Sinclair Broadcast Group – possèdent ou exploitent chacune environ 200 stations de télévision à travers le pays, y compris de nombreuses filiales d’ABC, et elles ont agi avant Disney en disant qu’elles retireraient le programme de Kimmel de leurs stations ABC.
C’est pourquoi le président Bill Clinton est si important dans l’histoire. Travaillant main dans la main avec le président républicain de la Chambre des représentants, Newt Gingrich, Clinton a promulgué la loi de 1996 sur les télécommunications – une loi majeure et corrompue en grande partie rédigée par des lobbyistes d’entreprise et à peine débattue au Congrès. Il a été adopté par le Sénat américain par 81 voix contre 18. (Avec peu de couverture médiatique de ce projet de loi favorable aux entreprises, un groupe de consommateurs a approché CNN pour essayer de gagner du temps publicitaire afin d’avertir le public, mais CNN a refusé.)
Avant la loi de 1996, une entreprise ne pouvait posséder que 12 chaînes de télévision dans tout le pays. Pas 200. En plus d’aider les géants de la télévision d’aujourd’hui Nexstar et Sinclair, la loi a aidé Rupert Murdoch à développer son entreprise de médias. Une société conservatrice basée au Texas, Clear Channel, possédait environ 50 stations de radio avant la loi – et est rapidement passée à plus de 1 000 stations de radio après l’assouplissement des plafonds.
Sinclair est aussi trumpien que n’importe quelle entreprise de médias. Vous vous souvenez peut-être quand Sinclair a ordonné en 2018 à ses présentateurs de télévision locaux à travers le pays de lire le même script pro-Trump sur les « nouvelles unilatérales » et les « fausses histoires ». Sinon, regardez cette vidéo de 90 secondes. Sinclair était intervenu dans l’élection de 2004 en faveur du président Bush en diffusant un « documentaire » dénonçant le candidat démocrate John Kerry. Cette semaine, Sinclair a exigé que Jimmy Kimmel s’excuse auprès de la famille de Kirk et fasse un don à l’organisation politique de Kirk.
Quant à Nexstar, elle a actuellement besoin de l’accord de la FCC de Trump pour acquérir la société de médias Tegna dans le cadre d’une transaction de 6 milliards de dollars qui donnerait naissance à la plus grande société de télévision du pays, et de loin. Comme l’a expliqué Lili Loofbourow, critique télévisuelle au Washington Post, la société fusionnée Nexstar-Tegna toucherait 80 % de tous les foyers américains, bien au-delà de la limite actuelle de 39 % fixée par la FCC : « Nexstar n’a donc pas seulement besoin de l’accord de la FCC, elle a également besoin que la FCC modifie cette règle, sinon l’accord ne pourra pas aboutir. »
Rappelez-vous ce qu’un autre conglomérat de médias, Paramount, a fait pour obtenir l’approbation de la fusion de la FCC : il a tenté de museler l’émission d’information télévisée la plus rentable de l’histoire, CBS « 60 Minutes », puis a versé à Trump un pot-de-vin à peine déguisé de 16 millions de dollars pour régler un procès totalement frivole contre « 60 Minutes », puis a annoncé le licenciement du critique de Trump, Stephen Colbert, prévu pour mai prochain. s’il dure aussi longtemps.
La suspension de Jimmy Kimmel n’est pas la première action de Disney visant à s’attirer les faveurs de Trump. En décembre dernier, le conglomérat a versé un pot-de-vin de 15 millions de dollars à Trump pour régler un procès en diffamation frivole contre ABC News que Disney n’aurait pas pu perdre devant les tribunaux.
Lorsque les négociations de règlement entre Paramount/CBS et Trump ont été bloquées, même après la démission du producteur exécutif de « 60 Minutes » et du directeur de CBS News, il m’a semblé clair que l’équipe Trump voulait une plus grosse tête sur le plateau. C’est là que j’ai commencé à dire que Colbert pourrait être en danger.
En juillet, après que Paramount ait annoncé le licenciement de Colbert, j’ai participé à l’émission Democracy Now ! et l’animatrice Amy Goodman a terminé l’émission en me demandant « une autre prédiction » puisque j’avais raison à propos de Colbert.
J’ai répondu : « Oui, je suis triste de croire que Jon Stewart a des ennuis. Et, vous savez, Jimmy Kimmel, son employeur est Disney. Il pourrait avoir des ennuis. Vous en apprenez plus d’un monologue de 10 minutes de ces comédiens qu’en regardant les nouvelles pendant un mois sur ces chaînes.
Les voix comiques de la télévision ont aidé beaucoup d’entre nous à survivre psychologiquement au milieu de la folie de l’ère Trump. Mais leur propre survie est incertaine entre les mains de conglomérats médiatiques déterminés à plaire à un dictateur en herbe.
Alors que nous défendons des voix comme Kimmel et résistons à l’autoritarisme trumpien, nous devons reconnaître la nécessité de résister également au conglomérat d’entreprises et à la cupidité dans tous les secteurs de la société, des soins de santé au logement en passant par les médias.
Jeff Cohen a été directeur du Park Center for Independent Media à l’Ithaca College et cofondateur du groupe d’activisme en ligne RootsAction.org.
Views: 25
