Histoire et société > Textes fondamentaux

L'hyperimpérialisme, une nouvelle étape dangereuse et décadente

Les recherches pour ce document ont été menées collectivement pendant plus d'un an et ont bénéficié de la contribution de nombreux universitaires et praticiens du socialisme. Ce document a été compilé à partir de données et de graphiques fournis par Global South Insights (GSI), sous la direction de Gisela Cernadas, Mikaela Nhondo Erskog, Tica Moreno et Deborah Veneziale, qui ont assuré la révision et la coordination. Les données et graphiques de la quatrième partie du document s'appuient largement sur les travaux de recherche publiés par l'économiste John Ross.

Introduction

Il y a à peine trente ans, des idéologues bourgeois proclamaient la « fin de l'histoire » dans des pantomimes où ils se complaisaient dans leurs vœux pieux, persuadés de l'inviolabilité de l'impérialisme américain. ^Pour les luttes et les mouvements populaires qui subissaient le joug de l'impérialisme, une telle fin était loin d'être en vue.

Face à une répression violente, comme le massacre de Carajás au Brésil en 1996, le Mouvement des travailleurs sans terre a mené la reconquête des terres pour une réforme agraire populaire par l'occupation et la production, défiant les géants de l'agro-industrie, tels que la multinationale américaine Monsanto. ^{Hugo Chávez, « soldat qui a ébranlé le continent », a remporté le vote populaire en 1999, un virage à gauche radical qui a été suivi par d'autres en Amérique latine. Cela s'est notamment traduit par une vague de mobilisation massive de millions de travailleurs, de paysans, d'autochtones, de femmes et d'étudiants qui a permis de faire échouer le projet de Zone de} libre-échange des Amériques (ZLEA) proposé par les États-Unis en 2005, un défi direct à près de 200 ans de doctrine Monroe américaine.

En 2002, des Nigérianes se sont rassemblées devant les usines de Shell et de Chevron pour protester contre la destruction et l'exploitation de l'environnement dans le delta du Niger. Les Haïtiens ont rejeté des siècles d'humiliation lors de manifestations de masse qui ont suivi la destitution de Jean-Bertrand Aristide par les États-Unis et l'occupation américaine en 2004. Des millions de Népalais ont célébré la chute de la monarchie par la résistance armée menée par les communistes en 2006. Lorsque le vendeur de fruits Mohamed Bouazizi s'est immolé par le feu en 2010, le peuple tunisien s'est révolté contre le système néolibéral qui l'avait poussé à un acte aussi extrême.

Au cours des années suivantes, des changements – parfois minimes et imperceptibles, parfois brutaux et explosifs – se sont produits. Ils ont impliqué à la fois des mouvements populaires et des acteurs étatiques, parfois extrêmement puissants. Les États-Unis ont été confrontés à la montée en puissance économique de la Chine, à la croissance des économies des pays du Sud (qui ont dépassé le PIB des pays du Nord en termes de parité de pouvoir d'achat en 2007), à des années de négligence des investissements de capitaux nationaux, à la financiarisation de l'économie et à la perte de leur suprématie industrielle.

L'essor du Tea Party en 2009 a révélé des divisions internes au sein de la politique intérieure américaine. Sur le plan international, les États-Unis n'ont pas réussi à déstabiliser pacifiquement le régime chinois ni à obtenir la dénucléarisation ou un changement de régime en Russie. Après une réduction temporaire des dépenses militaires suite à la fin de la guerre désastreuse en Irak (2003-2011), les États-Unis ont fait de l'usage et de la menace de la force militaire un pilier central de leur réponse à ces changements.

Historiquement, la perte de l'hégémonie se déroule en trois étapes : la production, la finance et la défense. Les États-Unis ont perdu leur hégémonie en matière de production, même s'ils conservent une certaine hégémonie technologique, notamment dans le domaine militaire. ^Leur hégémonie financière est remise en question, bien que ce processus soit encore à ses débuts et dépende principalement du statut du dollar. Malgré une possible accélération de leur déclin économique et politique, les États-Unis conservent une puissance militaire, ce qui les incite à tenter de compenser les conséquences de leur déclin économique par des moyens militaires ou paramilitaires.

Les États-Unis considèrent la Chine comme leur concurrent stratégique. Leur programme minimal vise à contenir et à affaiblir économiquement la Chine, afin de garantir leur hégémonie économique future et perpétuelle.

De son propre point de vue, le capitalisme américain se justifie par sa volonté de limiter l'ascension de la Chine. Ne pas y parvenir éroderait l'avantage relatif dont bénéficient les États-Unis dans le contrôle des forces productives et les privilèges monopolistiques qui en découlent. Les acteurs étatiques américains sont quasi unanimes pour poursuivre le découplage avec la Chine (malgré la quasi-impossibilité de moderniser entièrement les forces productives américaines sur le plan intérieur) et intensifier les préparatifs militaires face à la Chine.

Le déploiement de troupes russes en Ukraine en février 2022 – conséquence des violations répétées des engagements américains de non-élargissement de l'OTAN et de la poursuite du conflit entre Kiev et le Donbass – a marqué une nouvelle étape explicite dans l'alignement militaire mondial des États-Unis. Par une série de mesures rapides et concertées, les États-Unis ont ouvertement subordonné tous les pays du Nord et, ce faisant, ont encore davantage affaibli leurs forces armées. Ils se sont imposés comme la puissance militaire hégémonique de ce que l'on appelle, par euphémisme, OTAN+, qui regroupe tous les anciens membres du bloc de l'Est, à l'exception de trois. Les pays ayant participé au sommet de l'OTAN de 2023 à Vilnius, en Lituanie, en tant que membres ou observateurs – notamment l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon et la République de Corée – sont de facto membres de OTAN+. Seuls Israël (exempté de participation pour des raisons politiques) et quelques petits pays du Nord n'y ont pas assisté.

À partir d'octobre 2023, Israël a lancé une campagne de déplacements forcés, de nettoyage ethnique, de châtiments collectifs et de génocide contre les Palestiniens, avec le soutien total et sans scrupules du gouvernement américain. Les événements en Ukraine, suivis des récentes escalades à Gaza, témoignent d'une transformation profonde du système impérialiste. Les États-Unis ont désormais achevé leur subordination économique, politique et militaire de tous les autres pays impérialistes. Ils ont ainsi consolidé un bloc impérialiste intégré et axé sur la puissance militaire. Ce bloc vise à maintenir son emprise sur l'ensemble du Sud global et se concentre désormais sur la domination de l'Eurasie, dernière région du monde à avoir échappé à son contrôle.

Il n’est pas exagéré d’affirmer que les pays du Nord ont déclaré un état d’hostilité et de guerre ouverte à toute partie des pays du Sud qui ne se conforme pas à leurs politiques. La déclaration conjointe sur la coopération UE-OTAN, publiée le 9 janvier 2023, en témoigne.

Nous mobiliserons davantage l’ensemble des instruments à notre disposition, qu’ils ^soient politiques, économiques ou militaires , pour poursuivre nos objectifs communs au bénéfice de notre milliard de citoyens.

Le peuple palestinien de Gaza ressent indéniablement la barbarie manifeste de l'OTAN+ et le « consensus de masse » forcé dont le Nord global est capable. Comme l'a récemment déclaré Leila Khaled, figure emblématique de la libération palestinienne :

Nous savons qu'ils parlent de terrorisme, mais ce sont eux les héros du terrorisme. Les forces impérialistes, partout dans le monde, en Irak, en Syrie, dans différents pays… se préparent à attaquer la Chine. Tout ce qu'ils disent sur le terrorisme finit par les concerner eux-mêmes. Les peuples ont le droit de résister par tous les moyens, y compris la lutte armée. C'est inscrit dans la Charte des Nations Unies. Ils violent donc le droit des peuples à résister, car c'est leur droit de recouvrer leur liberté. Et c'est là, et je le répète sans cesse, une loi fondamentale : là où il y a répression, il y a résistance. Les peuples ne peuvent pas vivre sous occupation et répression. L'histoire nous a appris que lorsque les peuples résistent, ils peuvent préserver leur dignité et leur terre ^.

***

L’impérialisme est entré dans une nouvelle phase : l’hyper-impérialisme. ^Il s’agit d’un impérialisme mené de façon exacerbée et dynamique, tout en étant soumis aux contraintes que s’impose l’empire déclinant. Le caractère spasmodique de cette action est ressenti par des millions de Congolais, de Palestiniens, de Somaliens, de Syriens et de Yéménites vivant sous le joug du militarisme américain, dont le réflexe est de se mettre à l’abri au moindre bruit soudain.

Pourtant, il ne s'agit pas de la marche triomphale à travers le monde initiée par la Guerre froide, menée par procuration et suivie d'un impérialisme économique via la Banque mondiale et d'autres institutions de développement. C'est l'impérialisme d'un milliardaire en perdition, persuadé de devoir regagner son yacht. Il déploie les forces qui conservent encore leur puissance : l'armée. Cependant, faute de puissance productive et conscient que sa puissance financière est sur le point de basculer, l'ensemble des technologies impériales de contrôle dont disposaient autrefois les États-Unis n'est plus à leur disposition. Ils concentrent donc leurs efforts sur les mécanismes dont ils disposent le plus : la culture (le contrôle de la vérité) et la guerre.

Les tactiques de l'hyper-impérialisme sont en partie façonnées par la modernisation de la guerre hybride, qui comprend la guerre juridique, les sanctions excessives, la saisie des réserves et des actifs nationaux, et d'autres formes de guerre non militaire. Les nouveaux outils technologiques de surveillance et de communication ciblée, caractéristiques de l'ère numérique, sont déployés pour exercer un contrôle impérialiste sur la guerre des idées. Cela a impliqué la mise en œuvre de méthodes plus perverses et clandestines contre la vérité, comme l'emprisonnement politique de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, qui a révélé de nombreux crimes contre les pays du Sud ^.

Le Nord global est un bloc militaire, politique et économique intégré composé de 49 pays. Il comprend les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, Israël, le Japon, ainsi que des pays d'Europe occidentale et orientale. Sur le plan militaire, la Turquie (membre de l'OTAN), la République de Corée et les Philippines (colonies militarisées de facto des États-Unis) sont incluses dans notre définition du « bloc militaire dirigé par les États-Unis », bien qu'elles fassent partie du Sud global.

Ces vingt dernières années, les pays du Nord ont subi un déclin économique relatif important , ainsi qu'un déclin politique, social et moral. Leurs prétentions fallacieuses de défendre les droits civiques et la liberté de la presse ne sont plus qu'une farce, puisqu'ils cherchent à criminaliser le soutien public (y compris en ligne) aux droits des Palestiniens. Ce soutien inconditionnel à l'humiliation et à la destruction des peuples non blancs du monde rappelle des épisodes du passé et révèle ce que l'on pourrait qualifier de « fragilité blanche » collective.

Les pays du Sud global comprennent d'anciennes colonies et semi-colonies, quelques États indépendants non européens, ainsi que des projets socialistes actuels et anciens. La lutte pour la libération nationale, l'indépendance, le développement et la pleine souveraineté économique et politique reste à mener à son terme pour la majeure partie de ces pays.

Malgré les limites de la terminologie, nous utiliserons indifféremment les termes « Nord global » et, occasionnellement, « Occident » (une expression souvent galvaudée), avec le terme plus précis de « camp impérialiste dirigé par les États-Unis ». Nous analyserons le Nord global en quatre « cercles ». Le reste du monde est actuellement désigné comme le « Sud global », une grande partie étant auparavant appelée « Tiers Monde ». Nous analyserons le Sud global en six « groupements », déterminés par le degré relatif auquel un pays est la cible de tentatives de changement de régime et par le rôle que joue son gouvernement dans la promotion publique de positions internationales anti-impérialistes (voir figure 1). Le Nord global est engagé dans des conflits généralisés d'une ampleur bien plus importante avec le reste du monde, le Sud global.

Vue étendue

Haut

PREMIÈRE PARTIE : L'émergence d'un bloc militaire global du Nord dirigé par les États-Unis

Changements et consolidation

Le bloc militaire dirigé par les États-Unis a connu deux changements internes au cours des trois dernières décennies :

1. L'élargissement ultérieur du bloc à tous les pays d'Europe de l'Est (seul le Bélarus manque à l'appel).
2. Le défi consistait à maintenir la subordination totale des États capitalistes d'Europe occidentale, qui avaient abandonné toute indépendance fondamentale, et même, dans de nombreux cas, toute prétention à celle-ci.

^{Ce dernier point est devenu évident en 2018 avec la soumission des États d'Europe occidentale au retrait de} Donald Trump de l'accord nucléaire iranien de 2015 – un coup dur porté à leurs intérêts économiques. Nous reviendrons plus loin sur l'historique de ce processus.

Le centre de ce que l'on appelle le « bloc militaire dirigé par les États-Unis » est l'OTAN. Ce bloc comprend également le Japon, l'Australie, Israël, la Nouvelle-Zélande, trois pays du Sud et quelques autres pays européens non membres de l'OTAN.

Le bloc militaire dirigé par les États-Unis est le seul au monde à constituer une alliance militaire de facto et de jure dotée d'un commandement central. Il n'existe aucun autre bloc de ce type. Sa clarté et son unité d'objectif sont manifestes. Les États-Unis ont abandonné de nombreux traités importants de non-prolifération nucléaire au cours des dix dernières années (le Traité sur les missiles antibalistiques en 2002, le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire en 2019 et le Traité Ciel ouvert en 2020).¹⁰ ^Cette situation a permis aux stratèges militaires d'envisager le déploiement de missiles nucléaires à portée intermédiaire capables de raser Moscou en quelques minutes.

Dépenses militaires

Vue étendue

Dans le numéro de novembre 2023 de Monthly Review , un article très documenté de Gisela Cernadas et John Bellamy Foster, utilisant uniquement les statistiques économiques officielles américaines du Bureau d'analyse économique et du Bureau de la gestion et du budget (OMB), a révélé que les dépenses militaires réelles des États-Unis sont plus de deux fois supérieures à celles reconnues par le gouvernement américain, voire par l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) ^.

Les dépenses militaires américaines réelles de 2022 s'élevaient à 1 537 milliards de dollars. ¹²

Pour calculer les dépenses militaires mondiales totales, nous avons retenu les chiffres publiés par le SIPRI comme source principale pour tous les pays, à l'exception des États-Unis.^¹³ Pour les États-Unis uniquement, nous utilisons les données de la <i>Monthly Review </i>. En 2022, le SIPRI a révisé le budget de la défense nationale chinois, le faisant passer de 229 milliards de dollars à 292 milliards de dollars, soit une augmentation de 27,5 %.^¹⁴ À partir de 2021, le SIPRI a mis en place une nouvelle méthodologie pour la révision des dépenses militaires chinoises.^¹⁵ Le SIPRI a modifié ses calculs des dépenses militaires chinoises pour les années précédentes et pour l'année en cours.^¹⁶

Le SIPRI a révisé à la hausse de 14,5 % le budget militaire annuel américain publié par l'OMB pour l'année 2022, le faisant passer de 765,8 à 876,9 milliards de dollars.^¹⁷ Cette augmentation représente environ la moitié de celle appliquée à la Chine.

La manière dont le SIPRI traite les dépenses militaires de la Chine est très différente de celle dont il traite celles des États-Unis, car il adopte une approche beaucoup plus circonspecte à l'égard des calculs américains.

Même si le SIPRI doublait les dépenses militaires déclarées par la Chine elle-même, pour atteindre 458 milliards de dollars américains, cela ne représenterait que 2,6 % de son PIB. Ce chiffre est nettement inférieur aux 6 % réellement dépensés par les États-Unis et, même dans ce cas, les dépenses militaires de la Chine ne représenteraient que 29,8 % de celles des États-Unis, alors que sa population est plus de quatre fois supérieure.^¹⁸

De plus, contrairement aux États-Unis, la Chine ne possède pas 902 bases militaires à l'étranger. ^{Les 19} bases et interventions américaines pèsent non seulement sur le budget annuel, mais aussi sur la dette économique à long terme. Des informations complémentaires sont disponibles dans la note de bas de page. ²⁰

Notre analyse a permis de dégager une série de constats clairs. Premièrement, les États-Unis contrôlent, par le biais de l'OTAN et d'autres mécanismes, la part stupéfiante de 74,3 % des dépenses militaires mondiales (figure 2). Cela représente plus de 2 000 milliards de dollars américains.^²¹

Vue étendue

La figure 3 montre que les pays impérialistes représentent 12 des 16 plus gros budgets militaires au monde.

Vue étendue

La figure 4 compare les dépenses militaires par habitant des 16 pays du Nord les plus élevées aux trois pays du Sud qui y consacrent le plus de ressources. Les États-Unis dépensent 21 fois plus par habitant pour leur armée que la Chine.^²² L’importance de ces résultats est indéniable.

Vue étendueTélécharger XLSX

La figure 5 répertorie tous les pays dont le budget militaire dépasse 20 milliards de dollars américains ; onze d’entre eux appartiennent aux pays du Nord, contre six (sur 145) aux pays du Sud. Dans ce graphique, la République de Corée est classée dans le bloc militaire dirigé par les États-Unis.

Il est clair que le Sud global, contrairement au Nord global, ne constitue pas un bloc, et certainement pas un bloc militaire. Le Sud global subit ainsi le monopole extrême des dépenses militaires exercé par le bloc militaire dirigé par les États-Unis. Ceci représente un danger clair et immédiat pour tous les pays du Sud global ; il constitue une menace imminente pour la survie de l’humanité et de la planète.

En conséquence, l'aspect le plus important du pouvoir d'État – à savoir le pouvoir militaire – et le danger central pour les classes laborieuses de tous les pays, en particulier des nations les plus sombres, réside dans le camp impérialiste dirigé par les États-Unis. Objectivement, le sous-impérialisme et les puissances impérialistes non occidentales n'existent pas (ces concepts sont des illusions subjectives qui masquent la réalité).

Bases militaires américaines et britanniques

En mars 2002, la revue Monthly Review publia un article contenant une liste et une carte des pays abritant des bases militaires américaines connues, affirmant que l'étendue de l'empire américain pouvait être représentée par ces bases.^²³ Cet article provoqua une vive polémique au sein de certains milieux militaires américains. D'autres ont approfondi ces travaux au cours des années suivantes, notamment David Vine et World Beyond War (qui a mis à disposition du public une carte interactive). ^²⁴

Les informations relatives à l'emplacement de ces bases ont révélé l'ampleur de l'hégémonie militaire américaine. La localisation et le nombre de ces bases sont essentiels pour comprendre la nature et la trajectoire de l'impérialisme, en mettant en lumière ses frontières et son rôle dans leur maintien.

Il existe 902 bases militaires américaines connues et 145 bases militaires britanniques connues, décrites ci-dessous. ²⁵

En raison du secret qui entoure les opérations militaires et gouvernementales américaines, les données relatives aux activités militaires américaines menées au sein de ces bases et aux actions lancées par les forces américaines qui y sont stationnées sont lacunaires. De ce fait, une analyse qualitative complète des activités militaires américaines à l'étranger s'avère incomplète. Parmi les lacunes analytiques, on peut citer :

• Les bases répertoriées excluent les installations et les sites des nombreuses fonctions militaires privatisées que les États-Unis ont créées au cours des 40 dernières années. Des entreprises telles que DynCorp International, Fluor Corporation, AECOM et KBR, Inc. mènent des opérations dans le monde entier, notamment au Koweït, en Arabie saoudite et en Indonésie.²⁶
• Ces mesures n'incluent pas les projets « non officiels » de l'armée américaine, comme la réquisition du terminal 1 de l'aéroport international de Kotoka, dans la capitale ghanéenne, où les soldats américains n'ont besoin ni de passeport ni de visa pour entrer (leur carte d'identité militaire américaine suffit) et où les avions militaires américains peuvent accéder librement, sans contrôle ni inspection.^²⁷ Le terminal 1 constitue ainsi de facto une base militaire américaine. Le Ghana a cédé sa souveraineté nationale aux États-Unis.^²⁸
• Ils excluent les projets essentiels au complexe militaro-industriel et de communications numériques des États-Unis. De nombreux terminaux de câbles sous-marins sont contrôlés uniquement par des agents habilités par les services de renseignement américains. Le contrôle des communications par câbles sous-marins à l'échelle mondiale est une priorité majeure du renseignement américain.^²⁹Cela s'inscrit dans le cadre du programme « Collect It All » de la NSA, visant à collecter toutes les communications mondiales et à les stocker dans des centres comme celui de Bluffdale (Utah), nom de code « Bumblehive », premier centre de données de l'Initiative nationale globale de cybersécurité de la communauté du renseignement.^³⁰
• Ils excluent les projets et sites militaires secrets (y compris les installations du pays hôte connues sous le nom de « nénuphars »), bien que certains aient été révélés et inclus.³¹
• On dispose de peu d'informations concernant les mouvements militaires américains entre les différents lieux, la nature des activités menées (telles que les mouvements de troupes ou les assassinats ciblés) et le volume de marchandises, d'avions et de navires.
• Toutes les bases ne se valent pas en termes de taille ou de fonction, et évaluer leur importance relative est quasiment impossible. Parfois, un simple bâtiment est classé comme base simplement parce qu'il est isolé de tout autre bâtiment situé à un kilomètre de distance. Certaines bases sont immenses et destructrices pour tout sur leur passage, à l'instar des installations militaires de Guam, qui détruisent l'environnement naturel et bouleversent la vie des populations locales. D'autres sont connues pour abriter de petits réseaux d'espionnage.

Ces limitations ont pour conséquence une tendance à rendre compte de ce qui est mesurable, et non de ce qui est inconnu mais stratégique.

Vue étendue

Premièrement, nous proposons une carte, établie à partir des données de World Beyond War, indiquant les pays possédant des bases américaines, sans toutefois préciser leur nombre exact. Ceci permet de limiter les risques de comparaisons erronées. La présence d'une seule base américaine dans un pays signifie que ce dernier a déjà cédé une partie de sa souveraineté aux États-Unis. Deuxièmement, par souci d'exhaustivité, nous incluons ci-dessous deux tableaux (l'un pour les pays du Nord et l'autre pour les pays du Sud) répertoriant les pays disposant de bases connues selon World Beyond War.

La figure 6 montre que les États-Unis possèdent au moins 902 bases militaires à l'étranger. Celles-ci sont fortement concentrées dans les régions frontalières ou les zones tampons autour de la Chine et portent gravement atteinte à la souveraineté des pays du Sud. ^³²

Vue étendueTélécharger XLSX

Les bases militaires américaines à l'étranger ne se limitent pas aux pays du Sud, mais sont également fortement présentes dans les pays du Nord (figure 7). Plus des deux tiers des bases connues sont concentrées dans les deux pays vaincus lors de la Seconde Guerre mondiale : l'Allemagne et le Japon.

Vue étendueTélécharger XLSX

La figure 8 répertorie l'emplacement des bases militaires américaines à l'étranger dans les pays et territoires du Sud. La République de Corée abrite 62 bases militaires américaines permanentes.

Vue étendueTélécharger XLSX

La figure 9 illustre l'ampleur de l'empreinte militaire américaine : 36 millions de mètres carrés répartis dans 49 000 bâtiments sur une superficie de 245 000 hectares. Classées par nombre de bâtiments, les trois puissances de l'Axe figurent parmi les quatre premières.

Vue étendue

Alors que le soleil se couche désormais paisiblement sans se soucier de l'Empire britannique, la figure 10 montre à quel point le réseau de bases britanniques reste important, avec son orientation vers l'Asie occidentale et l'Afrique.

Invasions, interventions et « déploiements » militaires américains et britanniques

Les pays de l'OTAN mènent des déploiements et des interventions militaires de grande envergure dans le monde entier, appuyés par leur vaste réseau de bases.

Vue étendue

Les figures 11 et 12 concernent uniquement l'année 2022. Les forces impérialistes ont mené 317 opérations militaires dans les pays du Sud et 137 dans les pays alliés du Nord, soit un total de 454 (dont 45 pays non membres de l'ONU). Parmi les nations impérialistes ayant effectué le plus grand nombre de déploiements militaires figurent les États-Unis (56), le Royaume-Uni (32), la France (31), l'Italie (20), l'Allemagne (17), l'Espagne (15), le Canada (13) et les Pays-Bas (13) (figure 11) ^.

Vue étendue

La figure 12 montre comment l'Afrique et l'Asie occidentale restent les points centraux des stratégies occidentales, les cinq pays suivants ayant subi le plus grand nombre de déploiements militaires pour la seule année 2022 : le Mali (31), l'Irak (30), le Liban (18), la République centrafricaine (13) et le Soudan du Sud (13). ³⁴

L’analyse de la géographie des bases américaines et britanniques et des déploiements dans les pays du Nord global révèle clairement où se situent les frontières du maintien de l’ordre américain et comment l’Eurasie et les régions qui la protègent constituent les champs de bataille de notre époque.

Vue étendue

Vue étendue

Les États-Unis et leurs alliés du Nord global, notamment le Royaume-Uni, ont mené des interventions militaires pendant des siècles, comme l'illustrent les figures 13 et 14. Le Service de recherche du Congrès (CRS), publication officielle du gouvernement américain, constitue une source de données primordiale sur les interventions militaires américaines. Il permet de démontrer l'ampleur et la longue durée historique de ces interventions. Il convient toutefois de noter que le CRS n'inclut pas les missions secrètes et ne regroupe pas ses données pour différencier les divers types d'interventions des forces armées américaines à l'étranger. Les données ne sont pas organisées selon la nature qualitative et quantitative ni selon l'ampleur des interventions. Les interventions recensées (plus de 480) varient considérablement en termes de taille, de durée, d'autorisation légale et d'importance ^.

Le Military Intervention Project (MIP) utilise une définition plus large de l'intervention militaire, englobant « toute situation de conflit international, avéré ou potentiel, survenant en dehors des activités normales en temps de paix, et dans laquelle la menace, la démonstration ou l'emploi délibéré de la force militaire par les canaux officiels du gouvernement américain est explicitement dirigé contre le gouvernement, les représentants officiels, les forces officielles, les biens ou le territoire d'un autre État ». ^Le MIP n'ayant pas publié sa base de données, les cas précis d'interventions militaires recensées ne sont pas encore accessibles au public. Par conséquent, ce rapport n'a pu exploiter que les données agrégées de la publication « Présentation du Military Intervention Project » (2023) et n'a donc pas pu établir de carte basée sur les données du MIP.

Comme le montre la figure 13, en juin 2023, les données reconnues du Service de recherche du Congrès américain indiquent que les forces armées américaines ont été déployées dans 101 pays entre 1798 et 2023. ³⁷ La figure 14 révèle que le Royaume-Uni a envahi militairement 170 pays et territoires entre 1169 et 2012.

Selon le MIP, entre 1776 et 2019, les États-Unis ont mené plus de 392 interventions militaires à travers le monde. ^{La moitié de ces opérations ont eu lieu entre 1950 et 2019, et 25} % d'entre elles après la fin de la Guerre froide. Le rythme des interventions militaires américaines s'est nettement accéléré depuis 1991.

En 1950, à l’occasion de la Journée internationale des femmes travailleuses, Claudia Jones, militante communiste noire et immigrée, s’est adressée à un rassemblement d’activistes aux États-Unis. Dans un contexte différent, mais avec le même esprit, nous partageons ce rapport afin, pour reprendre les mots de Jones, de « sensibiliser [notre] conscience à la nécessité de campagnes militantes et unies autour des revendications urgentes de notre époque, contre l’oppression monopolistique, contre la guerre et le fascisme ».^⁴⁰

Haut

DEUXIÈME PARTIE : Évolution de l'impérialisme

La nouvelle étape de l'impérialisme

Le monopole du dollar américain et le passage du statut de pays créancier à celui de pays débiteur, amorcé dans les années 1970 et suivi par la chute de l'Union soviétique en 1991, ont inauguré une période durant laquelle les États-Unis ont tenté de créer un ordre mondial unipolaire. L'unipolarité n'a pu être pleinement instaurée car des États – que les États-Unis qualifiaient d'« États voyous » – ont refusé de se soumettre à ce nouveau système.^⁴¹

Au cours des quinze dernières années, le projet d'unipolarité américaine s'est considérablement affaibli. La période entre la crise financière de 2008 et le conflit de février 2022 entre l'OTAN et la Russie a consolidé une transformation quantitative et qualitative de l'impérialisme mondial.

Une question historique fondamentale qui en découle concerne l'ampleur et les conséquences des rivalités inter-impérialistes. Cette question a de profondes implications stratégiques et politiques : les autres puissances impérialistes rompront-elles avec les États-Unis sur des questions fondamentales ou subordonneront-elles leurs propres intérêts à ceux des États-Unis ?

Aujourd'hui, les faits démontrent que ces différences ne sont plus stratégiques. L'impérialisme a consolidé une nouvelle étape de son existence que l'on pourrait qualifier d' hyper-impérialisme. Nous expliquerons plus loin les raisons de ce choix terminologique.

Cette nouvelle étape comprend notamment les caractéristiques suivantes :

• La Chine est devenue la première et la plus dynamique économie mondiale. La croissance des pays du Sud dépasse celle des pays du Nord. La croissance du produit intérieur brut (PIB) en Asie est nettement supérieure à celle des pays du G7.
• Malgré ses atouts économiques persistants, les États-Unis connaissent une croissance modeste et accusent un retard par rapport à l'essor des pays du Sud (dont la croissance chinoise est un moteur essentiel). Ce constat est étayé par le PIB total, l'industrie, le commerce, les infrastructures et le déploiement de la 5G. Les États-Unis déploient des efforts considérables pour freiner la croissance économique de la Chine et son rôle dans des initiatives mondiales telles que les BRICS. Ils entraînent ainsi le monde vers un protectionnisme accru.
• Les États-Unis ont rapidement perfectionné la guerre hybride, notamment par le biais de sanctions (imposées à plus d'un quart des pays du monde).^⁴²La saisie par les États-Unis des réserves nationales (de Russie, du Venezuela, d'Iran et d'Afghanistan) a constitué un réveil brutal pour de nombreux pays du Sud.
• Les États-Unis ambitionnent désormais de dominer l'Eurasie, où l'Occident se trouve confronté à la Russie et à la Chine, deux puissances économiques, technologiques, militaires, énergétiques et agroalimentaires considérables. La démilitarisation complète de la longue frontière sino-russe et leur partenariat « sans limites » témoignent de leurs intérêts communs en matière de paix et de sécurité.
• Il existe un danger clair et présent que l'impérialisme persiste dans sa voie militariste et s'appuie sur sa domination militaire pour compenser son déclin économique et politique relatif croissant. Les intérêts politiques et militaires des impérialistes sont désormais primordiaux. Ils acceptent des pertes économiques à court terme. Les intérêts des capitalistes individuels ou des groupes sont secondaires^.
• L'hégémonie du dollar américain, la financiarisation et les capacités technologiques permettent à la finance de transférer des milliers de milliards de dollars en quelques millisecondes, ce qui a transformé les mécanismes d'accumulation capitaliste et de répartition de la propriété. Les capitalistes européens et japonais investissent leurs capitaux dans les mêmes structures que leurs homologues américains, sous le contrôle de ces derniers.
• Les États-Unis ont renforcé leur infrastructure de « soft power » déjà considérable grâce à l'essor d'une nouvelle génération de médias sociaux et de diffusion vidéo en continu, entièrement contrôlés par des monopoles américains, tous explicitement intégrés au complexe militaro-industriel numérique américain.
• Les contradictions entre les pays impérialistes ne sont plus antagonistes et sont devenues secondaires. L'Allemagne, le Japon, la France et toutes les autres puissances impérialistes doivent subordonner leurs intérêts à court et moyen terme aux intérêts fondamentaux des États-Unis. Leur action est coordonnée au sein de l'OTAN+. Les documents de politique officielle affirment que leur stratégie vis-à-vis de la Chine vise à réduire les risques. Pourtant, des responsables du Bundestag allemand, par exemple, sont à la tête des appels à l'isolement de la Chine, même si cela implique une perte considérable de marchés pour les fabricants « allemands ».^⁴⁴Parallèlement, une dynamique interne tend à remilitariser l'Allemagne.
• De nouvelles institutions multilatérales et des modèles alternatifs de financement du développement, issus des pays du Sud, prennent de l'ampleur. En témoignent le large soutien dont bénéficie l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI) et l'intérêt croissant pour l'adhésion aux BRICS, désormais regroupés au sein du BRICS-10. Près de 80 % des États membres de l'ONU participent à la BRI, représentant environ 64 % de la population mondiale. Leurs économies combinées représentaient 52 % du PIB mondial (parité de pouvoir d'achat) en 2022.^{Les 45}pays du BRICS-10 représentent aujourd'hui 45,5 % de la population mondiale et 35,6 % du PIB mondial (PPA). À titre de comparaison, bien que les pays du G7 (Allemagne, Canada, France, Italie, Japon, Royaume-Uni et États-Unis) ne représentent que 10 % de la population mondiale, leur part du PIB mondial (PPA) s'élève à 30,4 %^.
• Les pays du Sud perdent confiance dans le leadership économique, politique et moral des États-Unis et de l'Europe. C'est la Chine, et non les États-Unis, qui a facilité l'accord diplomatique historique entre l'Arabie saoudite et l'Iran. La Russie et la Chine effectuent désormais la majeure partie des échanges commerciaux entre les deux pays dans leurs monnaies respectives. Le BRICS-10 met en place un groupe de travail chargé d'étudier des alternatives à l'utilisation du dollar américain, notamment des systèmes de paiement internationaux et une éventuelle nouvelle monnaie de réserve. Lors du vote sur la résolution de l'ONU relative à un cessez-le-feu à Gaza (A/ES-10/L.25), les pays du Nord étaient minoritaires, avec 14 voix contre et 120 pour.
• Pour la première fois en plus de 600 ans, une alternative économique et politique crédible se dessine face à la domination des Européens et de leurs descendants, les États coloniaux de peuplement blanc. D'une part, le groupement socialiste mené par la Chine. D'autre part, les aspirations croissantes à la souveraineté nationale, à la modernisation économique et au multilatéralisme, qui émergent des pays du Sud.

Face à ces évolutions, les dirigeants de la classe politique américaine, réunis au Centre pour une nouvelle sécurité américaine (CNAS) – think tank basé à Washington et noyau intellectuel du gouvernement américain – ont défini la géostratégie des États-Unis comme la double défaite de la Russie et de la Chine, ce qui permettrait aux pays du Nord de contrôler l'Eurasie. La taille, la part des ressources naturelles, la puissance militaire, la proximité géographique et l'indépendance vis-à-vis de la domination impérialiste de la Chine et de la Russie sont les facteurs clés de leurs perspectives mondiales respectives et de leur partenariat stratégique.

Ces facteurs objectifs prédominent largement sur les facteurs idéologiques. Les États-Unis souhaitent mener à bien leur mission inachevée de dénucléarisation de la Russie. Des cartes affichées à Washington montrent les deux pays morcelés en petits États vassaux de l'Occident, privés d'indépendance et, bien sûr, d'armes nucléaires.

Vue étendue

Comme l'illustre la figure 15, la Chine, la Russie, la RPDC et l'Iran sont les quatre puissances nucléaires (ou potentiellement nucléaires) au cœur de l'offensive impérialiste. La Chine et la Russie sont les deux cibles prioritaires, la première en raison de sa puissance économique et la seconde de son arsenal nucléaire. La Syrie, le Venezuela, Cuba et le Bélarus sont également des cibles immédiates pour un changement de régime.

Le monde traverse une période très difficile et dangereuse. Les pays du Sud sont extrêmement divers et hétérogènes, ne forment pas de bloc et ne partagent aucune idéologie. Ils n'ont assurément aucune alliance militaire. Certains, comme la République de Corée et les Philippines, se sont retrouvés impliqués dans la sphère d'influence militaire américaine.

Ce qu'ils ont en commun, c'est une histoire. Ils ont subi des siècles d'abus coloniaux et semi-coloniaux de la part des pays du Nord. Ces derniers ont passé les cinquante dernières années à tenter d'effacer de l'histoire la terreur qu'ils ont infligée aux populations non blanches du monde, y compris celles qui vivent sur leur propre territoire.

Les médias occidentaux se complaisent dans les profondes divisions au sein des pays du Sud. Le Groupe des 77 et le Mouvement des non-alignés, bien qu'affaiblis, perdurent. Le renforcement du sentiment d'identité partagée parmi les pays du Sud ne saurait être ignoré. La revendication de souveraineté nationale est profondément démocratique. Elle demeure un enjeu crucial pour l'amélioration des conditions de vie des classes populaires dans les pays du Sud et constitue une étape nécessaire vers le socialisme.

La Première Guerre mondiale a engendré la Révolution russe (1917), suivie de la création de l'Union soviétique, premier État ouvrier pleinement fonctionnel au monde, et d'une vague de luttes révolutionnaires de libération nationale. La Seconde Guerre mondiale s'est achevée par la création de la République populaire démocratique de Corée (1948) et de la République populaire de Chine (1949), suivies d'une nouvelle vague de luttes de libération nationale qui ont abouti à d'importantes victoires socialistes, notamment au Vietnam (1954 et 1975) et à Cuba (1959).

Nous ne vivons pas aujourd'hui une période de révolutions comparable. Pourtant, un vent nouveau souffle et une volonté de faire progresser les projets de libération nationale inachevés, amorcés lors des deux périodes précédentes, se font sentir. La domination du système néocolonial occidental est remise en question. Nous assistons à des changements sans précédent depuis un siècle et entrons dans une nouvelle ère de l'histoire.

En résumé, on peut dire qu'il existe huit contradictions principales évidentes dans le monde : ⁴⁷

• L'impérialisme moribond mené par les États-Unis contre le socialisme émergent mené par la Chine.
• Capital parasitaire à la recherche de rente face aux exigences des sociétés en matière de développement durable sur le plan environnemental, d'industrie, d'agriculture et d'emploi.
• L’impérialisme mené par les États-Unis contre l’impérialisme et l’urgence de la souveraineté nationale des pays socialistes et capitalistes du Sud global.
• Les classes dirigeantes du Nord global contre la bourgeoisie des pays capitalistes du Sud global.
• La classe dirigeante suprémaciste blanche du G7 (et du reste du Nord global) contre les classes populaires (ouvriers, paysans et petite bourgeoisie) des nations plus sombres du Sud global.
• La bourgeoisie et les couches supérieures des pays capitalistes du Sud global contre les classes populaires du Sud global.
• L’impérialisme occidental face à l’avenir de la planète et de la vie humaine.
• La contradiction interne entre la bourgeoisie du Nord global et les millions de travailleurs (pauvres et des catégories de plus en plus croissantes de travailleurs qualifiés et semi-qualifiés) du Nord global.

Comme nous avons déjà commencé à le faire avec le domaine militaire, nous tentons ici d'analyser cette nouvelle étape de l'impérialisme, le fonctionnement interne du camp impérialiste, et d'examiner la composition et les connotations du Sud global afin de comprendre les principales contradictions du monde actuel.

Haut

Conquête, racisme et génocide : l'histoire commune du camp impérialiste

Vue étendue

La richesse des pays du Nord provient de spoliations historiques perpétrées au fil des siècles par la violence (figure 16). ^La stagnation économique et les impératifs de croissance ont encouragé le pillage des ressources d'autres régions. Ce pillage a débuté dès les invasions militaires des croisades contre les régions arabes et musulmanes d'Asie occidentale (1050-1291).

La fin de l'Optimum climatique médiéval européen (qui dura d'environ 950 à 1250) et la catastrophe de la peste noire (1346-1353) ont fait basculer le pouvoir en faveur des paysans, au détriment de l'aristocratie. Les révoltes paysannes et les chartes forestières qui se multiplièrent à travers l'Europe témoignaient que l'avenir du capitalisme était loin d'être scellé.

L'Europe a alors entamé son ascension vers l'hégémonie mondiale grâce à ses puissances maritimes militarisées, dès 1415 avec l'invasion et la prise de Ceuta, port marocain fortifié, par le Portugal – date qui marque aujourd'hui plus de 600 ans de domination occidentale. Première puissance coloniale européenne, le Portugal finança ses expéditions grâce aux capitaux génois, et le reste de l'Europe suivit son exemple au XVe siècle.

Les conquêtes des nations les plus racisées du monde, la dépossession subséquente des peuples de leurs terres et la subordination de leur travail ont vu émerger des idéologies raciales. Cette strate idéologique a infiltré les fondements et les superstructures des sociétés européennes et des peuples conquis. Elle est particulièrement marquée dans les États coloniaux de peuplement blanc, qui furent, dès leur origine, des projets raciaux. Au sein de ces États coloniaux, les États-Unis et Israël représentent aujourd'hui l'exemple le plus aigu, le plus permanent et le plus profondément enraciné de l'histoire des projets raciaux et religieux.

L'analyse économique montre que la véritable croissance des investissements capitalistes au Royaume-Uni a débuté lorsque les profits tirés de l'esclavage et le pillage de pays comme l'Inde ont permis l'essor historique des investissements en capital fixe et ont joué un rôle déterminant dans ce que l'on appelle l'accumulation primitive capitaliste et le financement de la révolution industrielle. Dans une étude de 2022, Utsa Patnaik a indiqué que le Royaume-Uni a extorqué 45 000 milliards de dollars américains (calculés avec les intérêts composés, car cette somme n'a jamais été remboursée) à l'Inde entre 1765 et 1936. ^La grande majorité des principales institutions britanniques ont profité de la traite transatlantique des esclaves. Le fondement idéologique racial de cette traite a, à son tour, façonné le développement ultérieur du capitalisme et de l'impérialisme.

Au fil des siècles, l'Europe a créé plusieurs autres projets coloniaux de peuplement blanc en dehors de son noyau historique des Amériques et de l'Australasie, notamment au Kenya, en Afrique du Sud et au Zimbabwe. Les plus « réussis » ne l'ont pas fait en s'installant sur des terres inhabitées, contrairement au mythe de la terra nullius , mais plutôt par le génocide et la conquête militaire, créant ainsi des populations et des États à majorité blanche. L'Allemagne a perpétré le premier génocide du XXe siècle, assassinant environ 80 000 Herero et Nama en Namibie entre 1904 et 1908. Cinq de ces États subsistent aujourd'hui : les États-Unis, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et Israël, tous des projets britanniques – ce dernier ayant commencé ses conquêtes coloniales au milieu du XVIe siècle en Irlande. Le rôle de la Grande-Bretagne dans les Amériques a abouti à la création des États-Unis d'Amérique. La tristement célèbre Déclaration Balfour (1917) a joué un rôle central dans la formation d'Israël au détriment de la Palestine, alors colonie britannique. La mission sioniste visait à ériger en Israël une barrière contre les « hordes barbares » d'Asie. Aucune autre nation n'exerce une influence aussi grande aux États-Unis qu'Israël. Les États-Unis, de par leur taille et leur rôle, demeurent la principale force du terrorisme mondial, mais Israël joue un rôle disproportionné dans la violence et les dépenses militaires. Ce pays possède l'arme nucléaire, un fait que les médias occidentaux minimisent opportunément.

Depuis sa création jusqu'à nos jours, les États-Unis ont été définis comme un projet racial. Dans son ouvrage *American Holocaust: The Conquest of the New World * (1992), David E. Stannard estimait qu'au cours des 150 premières années de la conquête européenne des Amériques, jusqu'à 100 millions d'Autochtones auraient péri des suites de cette conquête et de ses conséquences, notamment les maladies, les guerres et l'esclavage.

En 1860, près de quatre millions de Noirs étaient réduits en esclavage aux États-Unis. En 2022, plus de 720 000 Noirs étaient incarcérés dans les prisons américaines. Ils représentaient 38 % de la population carcérale, alors qu’ils ne constituent que 12 % de la population américaine. Les États-Unis comptent près de 20 % des prisonniers du monde, alors qu’ils ne représentent que 5 % de la population mondiale. ^{Plus de 500} ans après le début de l’esclavage (le premier navire négrier recensé arrivant en 1519), les États-Unis placent encore des dizaines de milliers de Noirs en isolement cellulaire, une pratique considérée comme une forme de torture par les Nations Unies. ^Ce n’est qu’en 2013 que l’État du Mississippi a officiellement ratifié le 13e amendement, abolissant l’esclavage – inscrit pour la première fois dans la Constitution le 6 décembre 1865. ^On ne peut comprendre l’idéologie de la classe dirigeante américaine qu’en reconnaissant le caractère racial de sa structure sociale.

La déclaration de l'OTAN de 2023 et le soutien unanime au génocide israélien contre les Palestiniens prouvent amplement que l'impérialisme est indissociable de ses dimensions raciales historiques. Depuis plus de 600 ans, les États européens et de colons blancs ont cherché à dominer le monde entier et y sont parvenus.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont cherché à perpétuer cette domination pendant au moins un millénaire. Initialement, tous les États du camp impérialiste étaient blancs. Avec la défaite totale du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale, notamment grâce à l'utilisation de la bombe atomique, le Japon fut assimilé au camp impérialiste, obtenant finalement ce que les Sud-Africains ont qualifié de « blanc honoraire ». Cela fut d'autant plus facile que le Japon était une ancienne puissance fasciste qui avait également lié son expansion impérialiste à des pratiques racialisées.

L’impérialisme repose également sur des fondements patriarcaux racialisés, qui trouvent leur origine dans la manière dont la division sexuelle du travail, le contrôle de la capacité reproductive des femmes et l’exploitation de leur travail non rémunéré ont été remodelés au sein de la colonisation occidentale, en tant que conditions préalables à l’expansion internationale de l’accumulation du capital.^⁵⁴ De cette époque à nos jours, la subordination et la violence fondées sur le genre ont été largement utilisées dans les guerres et les conquêtes, depuis l’esclavage sexuel de dizaines de milliers de « femmes de réconfort » durant l’occupation militaire japonaise de la Chine et de l’Indonésie, jusqu’à l’exploitation sexuelle actuelle qui se déroule au sein des bases militaires américaines aux Philippines.^⁵⁵

Ce n'est pas un hasard si les États-Unis figurent dans sept des huit catégories de violence historique présentées dans la figure 16. Ce processus ne date pas des années 1890 et de l'essor de l'impérialisme moderne. On peut le faire remonter à 1492, avec la première invasion européenne des Amériques.

En octobre 2023, sur 193 membres de l'ONU, seuls les États-Unis et Israël ont voté contre la levée de l'embargo et du blocus illégaux imposés à Cuba. Lorsqu'un projet de résolution appelant à un cessez-le-feu à Gaza a été rédigé le 16 octobre 2023, aucun membre blanc de la Chambre des représentants américaine ne l'a initialement signé.⁵⁶ ^Il existe un parallèle entre les négriers portugais en Afrique de l'Ouest et les génocidaires israéliens et américains en Palestine.

Haut

Histoire et définition de l'« hyper-impérialisme »

Préhistoire

La préhistoire de l'impérialisme moderne commence en 1415 avec l'avènement de l'expansion maritime européenne. L'Afrique fut la première victime, suivie par la colonisation des Amériques et le génocide de millions d'autochtones, puis par la dépendance rapide de l'Europe (et de ses États coloniaux) à l'égard d'un capital ensanglanté issu de l'esclavage, qui dura 400 ans.

L’existence de la Grande-Bretagne en tant que puissance moderne a commencé par une dépendance vampirique au sang des esclaves et des travailleurs coloniaux. Les Britanniques furent responsables de millions de morts lors de la traite atlantique et de leurs conquêtes coloniales. Le travail forcé dans les Amériques – ainsi que la capture par les Britanniques d’une bonne partie des surplus des colonies espagnoles et portugaises – constitua l’ingrédient « spécial » de ce qu’on appelle l’accumulation primitive ou originelle (« ursprüngliche Akkumulation », terme employé par Marx dans Le Capital ) ^.

L’impérialisme américain, outre son origine raciale, suit une voie de développement capitaliste unique, comprenant notamment les éléments suivants :

• Une forme d'esclavage capitaliste extrêmement lucrative.
• Un État à l'expansion débridée sur un vaste territoire, sans aucun vestige du féodalisme.
• Le seul grand pays impérialiste dont le territoire n'a pas été attaqué militairement par d'autres impérialistes.
• Une puissance impériale apparue après que l'Europe eut déjà partagé le monde.
• Une puissance illimitée auto-définie à travers la doctrine Monroe (1823), ainsi que des concepts tels que la destinée manifeste et l'exceptionnalisme américain.

Depuis l'avènement de l'industrie moderne, le système capitaliste mondial a connu deux périodes successives de domination d'une seule puissance capitaliste : d'abord le Royaume-Uni, puis les États-Unis. De la fin du XVIIIe siècle à la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne était considérée comme la force dominante de la finance internationale. Cependant, cette domination s'est effondrée lorsque le Royaume-Uni a abandonné la convertibilité de la livre sterling en or et mis fin à l'étalon-or en 1931. En réalité, la domination américaine était manifeste dès la Première Guerre mondiale et l'hégémonie américaine reconnue a débuté en 1945, alors que l'Europe était en ruines. Au cœur du système impérialiste se trouve donc ce que l'on peut appeler le projet anglo-américain.

La taille de l'économie américaine a dépassé celle de la Grande-Bretagne dans les années 1870, mais le PIB par habitant américain (PPA) n'a égalé celui du Royaume-Uni qu'au XXe siècle. En 1913, le PIB américain était deux fois supérieur à celui du Royaume-Uni (PPA) ^.⁵⁸ Cependant, ce n'est qu'en 1945 (alors que l'économie américaine était cinq fois plus importante que celle du Royaume-Uni) que l'hégémonie américaine s'est pleinement et formellement établie. À cette date, les États-Unis produisaient plus de la moitié des biens de consommation mondiaux.

Histoire

L'ouvrage de Vladimir Lénine, L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme (1916), s'appuyant largement sur Le Capital financier de Rudolf Hilferding (1910) , explique l'essor du capital financier à la fin du XIXe siècle, marquant le passage du capitalisme libéral classique à un impérialisme fondé sur la finance. ^⁵⁹ L'accroissement de la composante organique du capital impliquait des investissements toujours plus importants pour développer la production. Dépassant les capacités de la plupart des capitalistes individuels à se livrer à une concurrence classique, cette situation a conduit à la domination des oligopoles et des monopoles, avec une réorganisation du système financier à leur avantage.

Parallèlement, des changements technologiques se sont produits. Le passage de la vapeur à l'électricité dans les années 1890 a entraîné un bond en avant des forces productives et de la production industrielle : une efficacité énergétique accrue, des coûts d'entretien réduits, une décentralisation, une reconfiguration des ateliers, la production de masse et une forte augmentation de la division et de la socialisation du travail. Ce type de transformation rapide des forces productives s'est reproduit plus tard avec l'invention du transistor et l'essor de l'informatique.

Lénine a relevé cinq caractéristiques de cette nouvelle étape : la montée du capital financier et de l’oligarchie financière ; la concentration de la production et des monopoles ; l’exportation des capitaux ; l’émergence de cartels monopolistiques qui se « partageaient » le monde ; et l’achèvement du partage territorial du monde entier entre les plus grandes puissances capitalistes, ainsi que l’intensification des conflits entre les États impérialistes.

Ces évolutions ont marqué le début d'une nouvelle phase, la plus aboutie et la dernière du capitalisme : celle de l'impérialisme moderne. Il ne peut y avoir d'autre phase du capitalisme (car un système sans concurrence ne serait pas du capitalisme).

L'ouvrage de Lénine a été écrit à la veille de la révolution soviétique. Une fois l'Union soviétique formée, le conflit entre le travail et le capital a changé qualitativement : il n'était plus seulement une contradiction interne aux pays, mais englobait également les contradictions entre États aux structures de classes différentes.

L’impérialisme moderne hérite pleinement de l’histoire de la domination et de l’exploitation du monde par le projet européen. Lénine définit les surprofits, conséquence de l’impérialisme moderne, comme « un surplus de profits excédant les profits capitalistes normaux et habituels dans le monde entier ».^⁶⁰

Après la Première Guerre mondiale, les divisions capitalistes internationales s'intensifièrent à nouveau durant la Grande Dépression (1929-1939), les différentes puissances impérialistes érigeant des barrières douanières et autres barrières économiques. Avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, la réorganisation du système financier mondial, menée par les États-Unis, fut approuvée à Bretton Woods en juillet 1944. La convertibilité des principales monnaies en dollar américain et du dollar américain en or instaura la suprématie de ce nouvel « or vert ». Afin de garantir la mise en œuvre et le respect de ses réglementations, le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD), devenue par la suite la Banque mondiale, furent créés. Ces deux institutions constituent depuis lors des piliers essentiels de la domination américaine sur les pays du Sud.

Après la Seconde Guerre mondiale

L'année 1945 a vu la victoire décisive des États-Unis parmi les puissances capitalistes, et le dollar américain a commencé sa domination. La période de 1945 à 1971 a constitué une phase expansionniste de l'impérialisme américain. Les États-Unis ont subi d'importantes pertes politiques durant cette période, notamment la disparition de plusieurs projets socialistes nouvellement créés. Cependant, confiants dans leur suprématie productive, les États-Unis ont entrepris une réorganisation radicale du système capitaliste mondial après la Seconde Guerre mondiale. Ils ont démantelé les droits de douane et autres mesures protectionnistes qu'ils jugeaient inutiles à leur propre développement (mais ont conservé les subventions qui favorisaient leurs propres entreprises capitalistes). La nouvelle organisation « mondialisée » du capitalisme d'après-guerre différait considérablement, dans sa structure internationale, du système capitaliste d'avant 1945. Elle a permis un développement plus rapide des forces productives que sous les précédents empires coloniaux. Tout au long des XIXe et XXe siècles, derrière le vernis du libre-échange, il y a toujours eu des monopoles, comme l'a souligné Karl Marx à propos de la Grande-Bretagne. Les États-Unis ont encore renforcé cette domination grâce à des monopoles impérialistes protégés par un appareil militaire international.

Créée en 1949, l'OTAN poursuivait initialement trois objectifs : premièrement, stopper la propagation du spectre communiste en Europe occidentale ; deuxièmement, garantir la subordination militaire de tous les autres impérialistes aux États-Unis ; et troisièmement, créer un bloc militaire pour contenir et, à terme, renverser les pays du bloc socialiste. Les États-Unis ont également entrepris de domestiquer l'élite européenne et se sont assurés de son soutien au projet nord-atlantique par l'intégration et la dépendance économiques (symbolisées par le plan Marshall lancé en 1948) et la subordination politique (notamment par le biais d'institutions comme la réunion du groupe Bilderberg, créée en 1954) ^.

Les États-Unis poursuivaient trois objectifs dans le monde colonial. Premièrement, achever la domination européenne et lever les obstacles à leurs intérêts économiques. Deuxièmement, empêcher toute alliance avec le bloc socialiste. Troisièmement, anéantir tout projet révolutionnaire d'inspiration ou mené par les communistes.

Hormis quelques exceptions, comme Cuba et les Philippines au tournant du XXe siècle, les États-Unis n'ont jamais eu pour ambition ni pour désir de dominer ou de contrôler l'ensemble des relations politiques, économiques et sociales au niveau local dans ce qu'on appelait alors le Tiers Monde. Recourant à la force militaire, aux opérations clandestines, aux incitations économiques et à l'influence américaine, les États-Unis ont développé une stratégie néocoloniale : une indépendance politique de façade et une subordination économique quasi totale. La première institution chargée d'enrôler les Européens dans le projet hégémonique américain après la Seconde Guerre mondiale, la BIRD, a réorienté son action vers les pays du Sud dès la mise en œuvre du plan Marshall.

Néolibéralisme

La phase suivante de l'impérialisme est généralement appelée néolibéralisme. Ce dernier est apparu en réaction à la stagnation économique qui a débuté dans les années 1960 (aggravée par la crise de 1974) et à la menace politique que représentaient les projets du tiers monde menés par la gauche. ^Le néolibéralisme a d'abord été expérimenté au Chili (1973) et en Argentine (1976) par les « Chicago Boys » de Milton Friedman. Ces deux pays ont été mis en œuvre par des coups d'État sanglants qui ont fait des dizaines de milliers de morts, dans le but d'anéantir tout soutien aux projets de gauche, avec l'appui des États-Unis. L'élection de Margaret Thatcher (1979) au Royaume-Uni et de Ronald Reagan (1980) aux États-Unis a ouvert la voie à son ascension mondiale.

En 1981, les États-Unis étaient devenus, selon les critères actuels, un pays débiteur. La chute de l'Union soviétique en 1991 leur a permis de se livrer à une projection impérialiste plus assumée, notamment dans le domaine militaire. Parmi les caractéristiques marquantes du néolibéralisme, on peut citer :

• Le monde a connu la mondialisation économique et la financiarisation du capitalisme monopolistique, les privilèges de monopole financier « super-impérialistes » créés par les États-Unis permettant de maintenir l'abandon du dollar américain de l'étalon-or.
• Les États-Unis ont étendu de manière agressive leurs droits de propriété intellectuelle à l'échelle mondiale et ont instauré des monopoles quasi perpétuels à l'échelle planétaire. L'économie des biens matériels a été subordonnée à l'économie virtualisée. De vastes zones de petite production ont été impitoyablement anéanties.
• Le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ont systématiquement mené des politiques d'austérité qui ont appauvri les pays du Sud et les ont lourdement endettés. Cette dette ne pouvait être remboursée que par l'exportation de biens que les pays du Nord payaient en dollars américains. Contrairement à toute autre banque, la Banque mondiale a pu dicter la politique économique de ses créanciers, réduisant le rôle de l'État et déflant les monnaies locales afin de garantir la primauté du dollar américain. La privatisation, la nationalisation du secteur public, le désengagement de l'État dans l'économie et la société (en particulier dans les pays du Sud) et la précarisation accrue du travail figuraient parmi les principales exigences de leurs politiques. Il en a résulté une augmentation de la pauvreté et des inégalités, notamment une intensification du travail reproductif non rémunéré des femmes^.
• La désarticulation des chaînes de production et d'approvisionnement (favorisée par d'importantes mutations technologiques et les prix du pétrole subventionnés par les États-Unis) a non seulement engendré des gains de productivité considérables, mais aussi des avantages considérables pour le capital mondial et ses multinationales, au détriment de la classe ouvrière. Le capital a pu aisément déplacer des pans de la production entre divers petits pays fragiles du Sud, et les pays industrialisés du Sud, comme le Brésil et l'Afrique du Sud, ont subi une désindustrialisation. Le socialisme et la taille de la Chine l'ont protégée de ce sort.
• On a assisté à un passage de la production à la finance spéculative et à la recherche de rentes monopolistiques. Une forte déréglementation des marchés financiers à travers le monde – et une révolution des technologies de communication – ont permis d'énormes flux de capitaux spéculatifs en temps réel.
• Une nouvelle forme avancée de production et de distribution monopolistiques est apparue dans de nombreux secteurs de l'économie. Notamment, avec l'essor du capital monopolistique numérique, quelques monopoles et oligopoles, tels que Google, dominent le monde entier (à l'exception de la Chine, de la Russie, de l'Iran, de la Corée du Nord, de Cuba et de quelques autres pays).
• On a constaté un renforcement de l'État coercitif, une augmentation des inégalités et une montée du populisme néofasciste.
• L’essor de l’hégémonie culturelle, politique et étrangère occidentale a été rendu possible par l’omniprésence et le monopole économique des technologies américaines, notamment Google, Facebook, WhatsApp, Instagram et Twitter.⁶⁴

L'ouvrage de Michael Hudson sur le super-impérialisme (1972) décrit la défaite cuisante du reste du monde lorsque les États-Unis ont abandonné l'étalon-or. ^Au lieu d'acheter de l'or pour maintenir leurs monnaies, les États-Unis ont contraint les autres banques centrales à réinvestir leurs excédents de dollars dans l'achat d'obligations du Trésor américain. Cela leur a permis de contraindre le reste du monde à rembourser leurs dettes, y compris celles contractées lors de la guerre contre le Vietnam. Les États-Unis sont devenus un pays débiteur, mais ont pu externaliser leur dette grâce au système du dollar et de Wall Street.

Technologie et soft power

Ce processus s'est accompagné de changements technologiques considérables et d'un développement important des forces productives. Les semi-conducteurs, par exemple, ont connu une augmentation de 100 milliards de fois de la densité des transistors entre 1954, date de la création du premier transistor en silicium fonctionnel, et juin 2023, avec la sortie de la puce Apple M2 Ultra dotée de 134 milliards de transistors ^.

La puissance du secteur technologique américain s'est construite, d'une part, grâce à l'importance du progrès technologique pour le complexe militaro-industriel et, d'autre part, grâce à la domination des États-Unis dans le commerce mondial, leur permettant d'exercer leur influence commerciale et de renforcer le rôle central de la Silicon Valley. Ainsi, la Silicon Valley est à la fois un catalyseur des fonctions essentielles du renseignement militaire étatique et l'un de ses bénéficiaires.

La nature même de ce que l'on appelle « l'effet de réseau » a permis l'établissement rapide de monopoles et d'oligopoles « naturels » dans de nombreux domaines technologiques. À l'instar des centraux téléphoniques d'il y a un siècle, une fois qu'une entreprise comme Google a franchi un certain seuil de parts de marché dans les fonctions de recherche et les a monétisées, elle est devenue un oligopole. Des technologies comme le cloud computing ont permis à Amazon de passer d'un monopole exclusif du commerce de détail à un concurrent de taille pour Google et Microsoft sur de nouveaux marchés.

Le terme « soft power » a été forgé par Joseph Nye à la fin des années 1980, mais il ne s'agit que d'une étiquette désignant l'extension du concept d'hégémonie de Gramsci à l'impérialisme américain. Les « secteurs » suivants participent à l'hégémonie mondiale des États-Unis : la culture, l'information, le divertissement, les organisations à but non lucratif (ONG), le monde universitaire et les groupes de réflexion. Tous ces secteurs reposent sur une industrie des communications centralisée et commune, qui englobe les câbles optiques sous-marins, les satellites, les réseaux de télécommunications, les immenses centres de données et les entreprises de communication numérique telles que Twitter (X), Facebook et Google.

On a dénombré environ cinq étapes dans l'évolution des technologies de communication au cours du siècle dernier :

1. La radio, le téléphone et les films parlants (1920-1950).
2. La télévision et l'essor de la publicité sur Madison Avenue (1950-1970).
3. La révolution numérique, la croissance à grande échelle d'Internet (qui a en fait commencé comme un projet militaire américain en 1969) (1980-2000).
4. Médias mobiles et médias sociaux de première génération (2000-2005).
5. Les médias (2005-présent) ont été influencés par les appareils mobiles omniprésents, les appareils intelligents et les monopoles de la vidéo en streaming OTT, comme Netflix, Amazon Prime, Disney+, les images de synthèse, la réalité augmentée et virtuelle, et bientôt l'IA.

Chacune de ces cinq générations de technologies a été commercialisée puis « militarisée » sous l'œil vigilant des agences militaires et de renseignement américaines. Hollywood est tristement célèbre pour ces liens. La cinquième génération de technologies représente un bond en avant quantitatif et qualitatif en termes de capacités. Les entreprises technologiques et médiatiques américaines, instruments de l'hégémonie américaine, contrôlent désormais la majeure partie des opinions que la jeunesse des pays du Sud entend. Si X est en déclin et était principalement un espace réservé aux élites intellectuelles, Facebook, Instagram et les services de streaming comme Netflix imprègnent la vie de milliards de travailleurs.

Prenons l'exemple de l'Inde. Au cours des dix premiers mois de 2023, on a dénombré 510 millions d'internautes uniques en Inde, qui ont cumulé 371 milliards d'heures de navigation et 2 900 milliards de vues. Parmi ces heures, 105 milliards ont été consacrées aux réseaux sociaux, 74 milliards au divertissement, 10,5 milliards à l'actualité, 10 milliards au commerce en ligne et 12,8 milliards à d'autres activités (principalement la finance). Au cours du mois d'octobre 2023, les 18-24 ans ont passé en moyenne 940 minutes sur Instagram, 708 sur YouTube, 387 sur Facebook et 117 sur X. Pour toutes les tranches d'âge, le temps passé sur Facebook, Instagram et X a plus que doublé depuis janvier 2020. En octobre 2023, les plateformes de streaming vidéo OTT suivantes ont enregistré le plus grand nombre de spectateurs (en millions) : Disney+ (170 millions), MX Player (99 millions – une entreprise indienne qui serait en pourparlers avec Amazon), JioCinema (92 millions – une société détenue par Reliance, Paramount et James Murdoch), ainsi que d'autres services comme ZEE5, Netflix et Sony. Malgré l'essor de Bollywood, Hollywood reste présent en Inde ^.

À l'échelle mondiale, les médias occidentaux ont utilisé quatre types de censure sur les réseaux sociaux : le shadow banning ou ghosting (suppression secrète des utilisateurs), les listes blanches et noires (priorisation des contenus souhaitables ; dépréciation ou élimination des contenus indésirables), la manipulation algorithmique privée et invisible, et maintenant même la suppression directe de contenus et/ou d'utilisateurs.

On estime que 73 % du trafic internet est généré par des « bots malveillants », notamment par de faux comptes d'utilisateurs contrôlés par des États, en particulier par les États-Unis et Israël. ^Plus de la moitié de ce trafic utilise des techniques d'évasion pour imiter le comportement humain. Ces techniques sont systématiquement déployées dans le cadre de diverses campagnes d'influence américaines, notamment lors d'élections et pour manipuler l'opinion publique.

Le Financial Times , soulignant la « suprématie culturelle américaine », s'inquiète ainsi pour l'empire : « Conserver une immense influence culturelle est un atout précieux pour une superpuissance ayant atteint son apogée. Le défi est de ne pas s'en reposer sur ses lauriers. » ⁶⁹

Cependant, le niveau de contrôle précis exercé par les services de renseignement américains sur chaque appel téléphonique, message et frappe au clavier représente un enjeu considérable pour les pays du Sud. La souveraineté numérique exige une attention particulière et ne saurait être négligée.

Capitale fictive

Karl Marx a analysé de manière critique la montée en puissance du capital fictif dans le Livre III du Capital . ^⁷⁰ Le dernier rapport de la Banque des règlements internationaux indique que la valeur notionnelle totale des produits dérivés en circulation (de trois types : taux d’intérêt, change et actions) a atteint 715 000 milliards de dollars américains fin juin 2023, soit une hausse de 16 % en six mois, plus de quatre fois le PIB mondial (PPA) et plus de sept fois le PIB mondial à taux de change courants.^⁷¹ La valeur brute de marché de ces produits dérivés s’élevait à près de 20 000 milliards de dollars américains.

Les fonds spéculatifs comme Bridgewater Associates et les sociétés de capital-investissement comme BlackRock se livrent à cette hyper-spéculation. Une analogie souvent utilisée pour expliquer les produits dérivés est celle de deux miroirs légèrement inclinés l'un par rapport à l'autre : on y voit une longue série d'images de soi-même. On reste réel, mais les images sont éphémères.

Si le capital est fictif, les résultats, eux, sont bien réels. L’expropriation des ressources naturelles et des entreprises des pays du Sud se produit désormais à l’échelle de milliers de milliards de dollars américains, et ce, en quelques millisecondes.^⁷²

2008–2022 : Une transition

La défaite de l'Union soviétique en 1991 a insufflé au capital américain un sentiment de confiance inébranlable dans l'impérialisme. Désormais, les États-Unis pouvaient s'approprier les marchés de l'ex-Union soviétique et accomplir ainsi leur Destinée manifeste. L'idée de la « fin de l'histoire » et l'émergence d'un sentiment unilatéraliste ont dominé la réflexion du Council on Foreign Relations et d'autres institutions stratégiques américaines.

Confrontée à une baisse du taux de création de capital dans leurs économies, et alors que la financiarisation et les droits de propriété intellectuelle renforçaient la prévalence des monopoles, une plus grande proportion de capitaux a évité les investissements productifs et a recherché de plus en plus des gains à court terme, devenant encore plus spéculative.

La crise financière de 2007-2008 – que l'on appelle le début de la Troisième Grande Dépression – a rendu les outils utilisés jusqu'alors pour lutter contre la stagnation de plus en plus inefficaces. L'immunité de la Chine face à cette crise a accru l'inquiétude des pays du Nord. Les quatorze années suivantes ont constitué une période de transition marquant la fin de la phase néolibérale. Du début des années 2000 à 2022, des mutations majeures se sont opérées. Certaines ont accéléré la consolidation du capital, d'autres ont annoncé le début d'une crise existentielle de ce dernier.

1. Le changement le plus important a été l'ascension de la Chine au rang de première économie mondiale si l'on considère la parité de pouvoir d'achat (PPA).
2. Les pays du Sud sont passés de 40 % à 60 % du PIB mondial en parité de pouvoir d'achat (PPA).
3. La troisième Grande Dépression a entraîné une nouvelle baisse des taux de croissance du PIB. En 2022, les taux de croissance moyens par habitant sur 10 ans étaient inférieurs à 1 % en Europe et à 1,5 % aux États-Unis.
4. Les capitaux européens et japonais ont été « dénationalisés », un phénomène accéléré par la transformation rapide des marchés financiers. Ils sont désormais pleinement intégrés, dépendants des États-Unis et subordonnés à eux sur les questions fondamentales.
5. La Chine s'est consolidée en tant que projet socialiste et l'espoir occidental d'un nouveau « Gorbatchev chinois » a complètement échoué.
6. Les pays de l'OTAN ont augmenté le nombre de leurs interventions militaires mondiales, mais ont été confrontés à une série de défaites, notamment en Afghanistan, en Irak et même, dans une certaine mesure, en Syrie.
7. La décision des États-Unis d'étendre l'OTAN à l'Europe de l'Est et d'utiliser l'Ukraine comme instrument au cœur de leur tentative de contrôler la Russie a engendré un conflit militaire majeur entre puissances nucléaires.
8. Confrontés à une hégémonie économique et politique relative, les États-Unis ont commencé à étendre massivement le recours aux sanctions, à la guerre juridique, aux droits de douane et à la saisie des réserves de change.
9. Pour tenter d'endiguer le progrès technologique de la Chine, les États-Unis ont eu recours aux droits de douane et au protectionnisme. Ils ont lancé une véritable offensive d'influence contre la Chine et ont instauré une nouvelle guerre froide.
10. Des figures importantes de la classe dirigeante américaine évoquent ouvertement la possibilité d'utiliser son hégémonie militaire pour contrer la Chine. Ayant également « perdu » la Russie, du moins avec Vladimir Poutine au pouvoir, les États-Unis s'attachent à planifier la réalisation de leur mission historique : soumettre définitivement l'Eurasie. Cela impliquerait à terme la dénucléarisation et le démembrement potentiel de la Russie et de la Chine.

Périodisation de l'impérialisme

L'impérialisme a évolué au cours des 100 dernières années. On peut globalement décrire quelques périodes clés comme suit :

• 1890–1916 :L’essor de l’impérialisme moderne.
• 1917-1939 :La naissance de l'Union soviétique, le déclin de l'hégémonie britannique, la poursuite d'une rivalité inter-impérialiste extrême, la montée du fascisme, la diffusion des idées socialistes à travers le monde et la Grande Dépression.
• 1940-1945 :La lutte mondiale contre le fascisme et l'agression allemande et japonaise.
• 1945-2008: L’établissement de la République populaire de Chine, l’ère de l’hégémonie américaine au sein du camp impérialiste, l’essor des luttes de libération nationale dans les pays du Sud et la fin du colonialisme direct, l’importance croissante de projets socialistes comme Cuba et le Vietnam, des transformations profondes des forces productives et de nombreuses guerres où les États-Unis ont causé la mort de dizaines de millions de personnes. Cette période peut être divisée en deux parties : le prétendu âge d’or de l’impérialisme américain dans les années 1950 et 1960, suivi des années 1970 et du tournant vers la stagnation et le néolibéralisme.
• 2008-2023 :Le faux espoir de l’unilatéralisme américain a cédé la place à la prise de conscience qu’un puissant projet socialiste non blanc surpasserait économiquement les États-Unis de son vivant. En 1918, le 73e^jourde la République socialiste fédérative soviétique de Russie, Vladimir Lénine quitta son bureau à l’Institut Smolny (Petrograd) et dansa dans la neige. Il célébrait la survie de l’expérience soviétique après la Commune de Paris. Le 18 novembre 2023, la République populaire de Chine a célébré ses 27 077 jours d’existence, dépassant ainsi la durée du projet socialiste soviétique. Comme l’a souligné le président Xi Jinping, nous entrons dans une période inédite depuis un siècle.

En résumé, ces changements témoignent d'une transition vers ce que l'on peut décrire au mieux comme une nouvelle étape de l'impérialisme : l'hyper-impérialisme.

Haut

PARTIE III : Le monde défini

Définition du Nord global

Vue étendue

Le Nord global est un bloc militaire, politique et économique intégré, composé actuellement de 49 pays, comme illustré à la figure 17. Il comprend les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, Israël, le Japon, ainsi que des pays d'Europe occidentale et orientale. Ce bloc, dirigé par les États-Unis, représente le camp impérialiste dans le monde actuel.

Vue étendue

Comme le montre la figure 18, le Nord global est fondamentalement un projet de l’Atlantique Nord, avec deux pays périphériques : l’Australie et le Japon.

S’inspirant du concept de Triade de Samir Amin, mais l’adaptant aux réalités actuelles, l’organisation du bloc du Nord global peut être appréhendée comme une superposition de quatre anneaux concentriques.^⁷³ La position de chaque pays au sein de chaque anneau dépend de ses relations avec les États-Unis et de la proximité de ses services de renseignement avec ceux des États-Unis, comme expliqué ci-dessous.

GN Anneau 1 : Six pays impérialistes anglo-américains centraux dirigés par les États-Unis

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Le premier anneau (figure 19) représente le cœur même de l'impérialisme. Les vainqueurs anglophones blancs de la Seconde Guerre mondiale, les « Cinq Yeux » (États-Unis et Royaume-Uni en 1946, Canada en 1948, Australie et Nouvelle-Zélande en 1956), se sont érigés en garde prétorienne de ce que l'on peut appeler le projet anglo-américain. Il est composé du Royaume-Uni et des États coloniaux blancs qu'il a engendrés. Israël, considéré par les États-Unis comme le sixième œil, fait officieusement partie de ce cœur. La cohésion des pays de cet anneau demeure ; l'alliance de sécurité trilatérale AUKUS, créée en septembre 2021, en est un exemple.

Un élément fondamental pour comprendre le Nord global réside dans la relation particulière entre les États-Unis et Israël. Ces États, fondés sur la suprématie blanche et le fanatisme religieux, sont au cœur du premier cercle du Nord global. Les États-Unis ont été fondés par des extrémistes religieux blancs qui, en 1690, ont conçu et établi leurs colonies comme des « plantations de religion ». Ils croyaient être les seuls, les Puritains blancs, à pouvoir réaliser le plan de Dieu dans les « espaces sauvages américains ». Leur génocide des Amérindiens et l’esclavage des Africains étaient perçus comme la conséquence inévitable et évidente de leur supériorité raciale et religieuse ^.

Israël est une création de l'impérialisme britannique et américain, organisée par les dirigeants du mouvement sioniste. Herbert Sidebotham, expert militaire du Guardian , le décrivait ainsi durant la Première Guerre mondiale : « Les seuls colonisateurs possibles de la Palestine sont les Juifs… à la fois une protection contre l'Orient étranger et un médiateur entre lui et nous, une civilisation distincte de la nôtre mais imprégnée de nos idées politiques. »^⁷⁵ Pour les impérialistes, la « liberté de discrimination » n'était qu'un prétexte à la formation de l'État d'Israël, État judaïque et suprémaciste blanc.

Comme indiqué précédemment, entre 1776, année de l'indépendance vis-à-vis des Britanniques, et 2019, les États-Unis ont passé 228 ans sur 245 en guerre ou en conflit, et seulement 17 ans en « paix ».

Au cours de son histoire, les forces du Royaume-Uni (ou les forces sous mandat britannique) ont envahi, contrôlé ou combattu dans 171 des 193 pays actuellement membres de l'ONU, soit neuf pays sur dix ^.

En 72 ans d'existence, Israël a « officiellement » déclenché 16 conflits armés contre les Palestiniens et d'autres nations arabes. Un quart d'entre eux se sont déroulés sous le gouvernement de Benjamin Netanyahu (1996-1999 ; 2009-2023). Bien entendu, ces statistiques « officielles » ne prennent pas en compte les multiples incursions des colons sionistes et de leurs alliés militaires contre les Palestiniens.

Le racisme blanc israélien et la démagogie religieuse sont passés de justifications idéologiques à des forces matérielles qui ont contribué à la transformation qualitative de l'impérialisme actuel. En témoignent, entre autres, les dépenses militaires par habitant des États-Unis, 12,6 fois supérieures à la moyenne mondiale, contre 7,2 fois pour Israël, soit les deux dépenses les plus élevées des pays du Nord. Au cours du premier mois suivant le 7 octobre 2023, Israël a tué plus de civils que l'Ukraine n'en a tué tous les civils depuis 2022 et a fait exploser une quantité d'explosifs supérieure au poids combiné des deux bombes nucléaires d'Hiroshima et de Nagasaki.^⁷⁷

Le Service de recherche du Congrès américain a indiqué qu'« Israël est le plus important bénéficiaire cumulé de l'aide étrangère américaine depuis la Seconde Guerre mondiale… Israël est le premier pays à utiliser le F-35 Joint Strike Fighter, l'avion furtif de cinquième génération du département de la Défense, considéré comme le chasseur le plus avancé technologiquement jamais construit ».^⁷⁸ Ajustée à l'inflation, l'aide américaine à Israël de 1951 à 2022 s'est élevée à 317,9 milliards de dollars américains.^⁷⁹

Néanmoins, ce sont les États-Unis – et non Israël – qui dictent l’agenda régional après le 7 octobre 2023. La « diplomatie de la navette » de Blinken définit les règles et le ton des opérations militaires israéliennes et des actions « proportionnées » menées contre la résistance palestinienne et les puissances régionales. Les États-Unis apportent à Israël le soutien politique et militaire nécessaire pour éliminer « définitivement » la résistance palestinienne, dissuader l’Iran et ses alliés, et favoriser la normalisation des relations avec les pays arabes voisins. Toutes ces interventions américaines visent à préparer le terrain pour la construction du corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC), qui n’est pas seulement un corridor économique, mais avant tout un plan idéologique et politique destiné à contrer l’intégration et l’influence croissantes de la Chine dans la région. Israël constitue ainsi un « carrefour » pour l’IMEC, un projet américain inscrit dans le cadre du Partenariat du G7 pour l’investissement dans les infrastructures mondiales (PGI), un plan des pays du Nord visant essentiellement à contrer l’initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie et toute forme de coopération durable avec les pays du Sud.

GN Ring 2 : Neuf puissances impérialistes européennes centrales

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Comme indiqué sur la figure 20, les pays du Cercle 2 sont les plus proches du noyau dur dirigé par les États-Unis, à savoir l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas, la Belgique, la Suède, la Norvège et le Danemark. Le Cercle 2 est défini par la proximité et l'affinité de chaque pays, ainsi que par la fiabilité de ses services de renseignement par rapport à ceux des États-Unis.

« La politique est l’expression concentrée de l’économie », expliquait Lénine.^⁸⁰ La fonction militaire est l’expression essentielle de cette concentration politique. Après la Seconde Guerre mondiale, avec l’avènement d’Internet et des médias sociaux, le contrôle des communications et de toutes les fonctions qui y sont liées est devenu un atout stratégique de renseignement d’une nature nouvelle pour l’État et a encore renforcé l’hégémonie des États-Unis sur de vastes régions du monde.

Grâce au travail de Wikileaks et au courage de Julian Assange et d'Edward Snowden, le monde a pu découvrir pour la première fois au grand jour le monde secret des relations de renseignement entre les forces impérialistes. ⁸¹

De manière instructive, les États-Unis ont accordé une importance particulière à leur niveau de confiance au-delà des Five Eyes et de leur relation privilégiée, bien que discrète, avec Israël. Par la suite, ils ont créé, secrètement mais officiellement, les Nine Eyes, intégrant le Danemark, la Norvège, la France et les Pays-Bas. Les Européens ne souhaitaient pas que l'appartenance d'Israël à ce groupe soit connue, même en privé. Par ailleurs, Israël se méfiait de nombreuses puissances européennes en matière de renseignement ; aussi, toutes les parties ont-elles permis aux États-Unis de maintenir leur relation privilégiée avec Israël.

Cinquante ans après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis continuaient d'exclure les anciennes puissances fascistes (Allemagne, Italie et Espagne) des alliances « Five Eyes » et « Nine Eyes ». Après la fin du conflit, les États-Unis ont bâti un système international fondé sur la subordination et l'intégration de ces anciennes puissances et du reste de l'Europe. Ce processus de subordination et d'intégration se manifestait notamment dans l'appareil militaire mis en place par les États-Unis, dont l'OTAN constituait l'un des piliers. L'établissement d'un réseau de bases militaires américaines sur le territoire des puissances vaincues – Allemagne, Italie et Japon – permettait à Washington de mettre de côté toute idée de projet militaire ou diplomatique souverain pour ces pays.

En 2001, cinq autres pays (l'Allemagne, la Belgique, l'Italie, l'Espagne et la Suède) ont rejoint les Neuf Yeux pour former les Quatorze Yeux. ⁸² Entre 2005 et 2009, les États-Unis se sont montrés de plus en plus inquiets face à la Russie et à la Chine. Le « pivot vers l'Asie », non officiel, avait commencé ; son lancement officiel a été retardé jusqu'à l'entrée en fonction de Barack Obama en 2012. ⁸³

GN Ring 3 : Le Japon et quatorze puissances impérialistes européennes mineures

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Le troisième cercle (présenté dans la figure 21), bien que composé de 15 pays, accorde une attention particulière au Japon, devenu un atout décisif en première ligne dans la lutte contre la Chine et la Russie. Nous y avons toutefois inclus d'autres puissances d'Europe occidentale de second plan qui, bien que loyales aux États-Unis, sont moins stratégiques que d'autres. Certaines d'entre elles, comme le Portugal, la Finlande et l'Islande, sont membres de l'OTAN. Le Portugal est la seule ancienne puissance coloniale fasciste à ne pas figurer dans le deuxième cercle, en raison de son importance moindre pour le renseignement militaire américain (il ne fait pas partie des Quatorze Yeux) et de son PIB plus faible.

Par conséquent, le troisième cercle du camp impérialiste comprend le Japon et 14 autres pays européens (Suisse, Irlande, Autriche, Portugal, Grèce, Finlande, Luxembourg, Chypre, Malte, Islande, Andorre, Saint-Marin, Liechtenstein et Monaco).

Au cours des derniers siècles, les pays des trois premiers cercles impérialistes, à l'exception de l'Irlande, ont provoqué des catastrophes humanitaires majeures. Le Royaume-Uni, les États-Unis et les Pays-Bas se sont enrichis grâce à la traite négrière. Les Européens ont imposé le colonialisme à l'échelle mondiale : l'intégralité des Amériques, la quasi-totalité de l'Afrique et plus de la moitié de l'Asie ont été dominées par les colonisateurs. Les immigrants blancs anglo-saxons ont expulsé de force ou assassiné les populations autochtones des Amériques, d'Australie et de Nouvelle-Zélande. Plusieurs tentatives impérialistes ont visé à démembrer la Chine, notamment la Première Guerre de l'opium, avec la cession de Hong Kong en 1842, puis celle de Taïwan à la fin de la Première Guerre sino-japonaise en 1895. En 1884-1885, les colonisateurs européens ont arbitrairement partagé l'Afrique lors de la Conférence de Berlin. Cette méthode violente de partage s'est poursuivie sans relâche jusqu'à aujourd'hui, comme en témoignent le partage du Soudan en 2011 et la destruction continue du pays et de sa population. En 1919, le traité de Versailles démantela les empires austro-hongrois et allemand, céda certaines régions de Chine (le Shandong) au Japon, livra les colonies allemandes d'Afrique aux puissances européennes victorieuses et rétablit un ordre mondial dominé par les forces anglo-américaines. Des crises internes et des rivalités impérialistes engendrèrent des États fascistes au sein de ce camp, déclenchant la Seconde Guerre mondiale et causant la mort d'au moins 50 millions de Soviétiques et de Chinois. Dans les derniers mois de la guerre, les États-Unis utilisèrent des bombes atomiques contre des civils. À ce jour, ils refusent toujours de renoncer à l'usage de l'arme nucléaire en premier et se sont retirés unilatéralement des principaux traités nucléaires et balistiques.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Japon est devenu un allié stratégique des États-Unis. Avec la signature du traité de sécurité nippo-américain en 1951, le Premier ministre japonais Shigeru Yoshida a accepté la suprématie militaire américaine sur son pays. Pendant la guerre froide, le Japon a joué un rôle déterminant dans l'endiguement de l'Union soviétique et de la Chine sur le front de l'Est, rôle qu'il continue d'assumer aujourd'hui. En juillet 2023, le Japon était le deuxième pays au monde en termes de nombre de bases militaires américaines (98), après l'Allemagne (171). À ce jour, aucune base allemande n'est implantée sur le territoire de l'ancienne République démocratique allemande.

Bien que n'étant pas officiellement membre de l'OTAN, le Japon coopère avec l'Alliance à titre individuel depuis 2014 – ayant notamment adhéré au Programme de partenariat individualisé en juillet 2023 – et a participé aux deux derniers sommets de l'OTAN. Le Japon participe également régulièrement, au niveau des ambassadeurs, aux réunions qui se tiennent au siège de l'OTAN à Bruxelles entre les Alliés et les quatre partenaires de la région indo-pacifique. Cette intégration concrète s'explique par le Concept stratégique OTAN 2022, qui stipule que « la coopération avec les partenaires de cette région est essentielle pour faire face à un environnement sécuritaire mondial de plus en plus complexe, notamment la guerre menée par la Russie en Ukraine, le bouleversement des équilibres de puissance mondiaux, la montée en puissance de la Chine et la situation sécuritaire dans la péninsule coréenne ».

De plus, le Japon est le seul membre du G7 à ne pas faire partie de l'OTAN. En 2022, le gouvernement japonais a qualifié la Chine de « plus grand défi stratégique jamais rencontré pour garantir la paix et la stabilité du Japon » et a annoncé son intention de doubler ses dépenses militaires officielles pour ^les porter à 2 % du PIB (au même niveau que les pays de l'OTAN) d'ici 2027, annulant ainsi le plafond instauré par le Japon après la Seconde Guerre mondiale, qui limitait les dépenses militaires officielles à 1 % du PIB.

GN Ring 4 : Dix-neuf pays européens de l’ancien bloc de l’Est intégrés à l’OTAN

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Le quatrième cercle est composé des membres européens de l'ancien bloc de l'Est et des membres est-européens de l'ancien Conseil d'assistance économique mutuelle (Comecon, qui a existé de 1949 à 1991). Il s'agit d'une nouvelle catégorie au sein du camp impérialiste, et c'est pourquoi Samir Amin ne l'a pas incluse dans son ouvrage de référence sur la Triade.

Le quatrième cercle (figurant sur la figure 22) du camp impérialiste comprend la Pologne, la Roumanie, la République tchèque, l'Ukraine, la Hongrie, la Slovaquie, la Bulgarie, la Serbie, la Croatie, la Lituanie, la Slovénie, la Lettonie, la Bosnie-Herzégovine, l'Estonie, l'Albanie, la Macédoine du Nord, la Moldavie et le Monténégro (à l'exception du Bélarus). Cinq de ces pays étaient des républiques officielles de l'Union soviétique.

Ces pays n'appartenaient pas auparavant au camp impérialiste. Afin d'étendre leur hégémonie, les États-Unis ont ciblé cette région sur les plans militaire, politique et culturel. La Serbie, qui faisait partie de l'ex-Yougoslavie, a subi des bombardements de l'OTAN pendant 78 jours en 1999. Bien qu'elle ne soit toujours pas membre de l'OTAN, la Serbie a été contrainte de participer à des exercices militaires conjoints avec les pays membres en juin 2023.

L'adhésion de la Roumanie à l'OTAN ne s'est pas faite par référendum. Le gouvernement en place a modifié la constitution, autorisant ainsi les sénateurs à prendre cette décision sans consulter le peuple roumain.

L'expansion des États-Unis et de l'Europe occidentale s'est principalement faite par le biais de la subordination économique et de l'expansion de l'OTAN vers l'Est. Quatorze de ces pays sont membres de l'OTAN, tandis que quatre (la Bosnie-Herzégovine, la Géorgie, la Moldavie et l'Ukraine) ont participé à la réunion de l'OTAN à Vilnius en juin 2023. Certains de ces pays sont gouvernés par des régimes de droite pro-OTAN (comme la Pologne, l'Ukraine et l'Estonie) et jouent activement le rôle de troupes de première ligne face à la Russie.

Haut

Définition du Sud global

Vue étendue

En dehors des 49 pays du camp impérialiste du Nord global, qui constituent la grande majorité de la population mondiale, se trouvent 145 pays qui constituent le Sud global (Figure 23).

L'expression « Sud global » a longtemps été employée de manière vague et imprécise. Cependant, les actions menées ces quatre dernières années par le bloc militaire américain, désormais pleinement aligné et intégré, ont créé un vaste groupe de pays désignés comme le « Reste du monde ». Ce « Reste du monde » est donc initialement uni par une « unité négative », c'est-à-dire que tous ses membres sont exclus. De ce fait, il constitue une négation du camp impérialiste. Parmi ces pays figurent la Russie et le Bélarus, qui ne sont pas des pays en développement mais font l'objet de fortes pressions en faveur d'un changement de régime et d'une assujettissement.

Le Sud global comprend principalement les pays dits « moins développés » ou « en développement », géographiquement associés aux pays d'Amérique latine, d'Asie, d'Afrique et d'Océanie. Ce terme désigne implicitement les pays historiquement marginalisés par le système économique mondial et qui sont tous confrontés aux séquelles du colonialisme et de l'impérialisme. Ces pays étaient autrefois appelés le Tiers Monde.

Le Sud global manque de cohésion, d'identité collective partagée et d'organisation et d'action unifiées. Contrairement au bloc intégré du Nord global, le Sud global ne constitue pas un groupe ou un bloc unifié. Ces 145 pays ont chacun des idéologies et des agendas politiques distincts, et leurs relations et orientations respectives avec les pays du Nord global varient. Divers différends les opposent, allant des conflits territoriaux (comme dans le cas de l'Érythrée et de l'Éthiopie) aux luttes de pouvoir politiques intrarégionales (comme dans le cas historique de l'Arabie saoudite et de l'Iran).

Une grande partie des pays du Sud aspire à la souveraineté, à la paix et au développement, pourtant, ils parviennent rarement à un consensus mondial sur quelque sujet que ce soit. Souvent, cela reflète les différences de proximité de chaque pays avec le cœur du Nord. C'est pourquoi nous les regroupons en fonction de certains attributs communs plutôt que de les organiser en un réseau intégré et hiérarchisé, ou en blocs distincts.

Vue étendue

Cependant, cela ne signifie pas que le Sud global soit – comme le prétendent certaines perspectives occidentales – un concept fabriqué de toutes pièces et dénué de substance. Le Sud global (figure 24) désigne les anciennes colonies ou semi-colonies du camp impérialiste du Nord global, ayant subi des siècles d'oppression et d'humiliation sous le joug impérialiste. Une poignée de ces pays partagent, à des degrés divers d'engagement ou de réalisation, une orientation politique socialiste. Objectivement, le revenu par habitant de la Chine en 2022 (12 850 dollars américains) la classe parmi les pays en développement. ^C'est également en raison de ce contexte historique commun que Xi Jinping, dans son discours au Forum des affaires des BRICS 2023 (lu par Wang Wentao) : « En tant que pays en développement et membre du Sud global, la Chine partage le même destin que les autres pays en développement et aspire à un avenir commun. ^»

Les racines généalogiques du Sud global remontent au projet du Tiers-Monde, qui visait à modifier l'équilibre des forces internationales en faveur des intérêts des pays nouvellement indépendants politiquement mais économiquement dépendants au milieu du XXe ^siècle . Ce projet comprenait les efforts de la Conférence de Bandung (1955), du Mouvement des non-alignés (1961), de l'Organisation de solidarité avec les peuples d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine (1966) et la recherche d'un nouvel ordre économique international (1974) par le biais de la création de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (1964) par les pays en développement ^.

Ces pays partagent une marginalisation historique et contemporaine au sein de l'ordre économique et politique mondial. L'un des exemples les plus poignants et dévastateurs de cette situation est la dégradation de l'environnement et de l'écologie infligée par les pays du Nord aux pays du Sud. L'extraction des ressources et la spéculation financière sur les terres et les cultures ont entraîné la déforestation, la destruction des habitats, la dégradation des sols et la pollution de l'eau. Il en résulte une perte considérable de biodiversité et de vastes étendues de terres agricoles devenues incultivables, détruisant les écosystèmes et les espèces locales et provoquant une famine généralisée.

De plus, les multinationales des pays du Nord sont responsables de la pollution de l'air, de l'eau et des sols par des méthodes néfastes ; le néolibéralisme garantit l'absence de réglementation pour empêcher ces pratiques. Interdits dans les pays du Nord mais largement répandus dans les pays du Sud, les produits agrochimiques et la production de déchets dangereux et autres ont accru les risques sanitaires, en particulier pour les populations autochtones, les femmes, les enfants et les personnes âgées. ^Les entreprises des secteurs manufacturier, minier, énergétique et des transports émettent continuellement des gaz à effet de serre, principaux responsables du changement climatique, ce qui expose les pays du Sud à un risque imminent de catastrophe. Les investissements directs étrangers des multinationales des pays du Nord ont ravagé l'environnement, détruit les terres agricoles et accru la précarité de tous les travailleurs. Parallèlement, les pays du Nord profitent de la crise climatique pour accélérer l'accaparement des terres et la privatisation des ressources en biodiversité par la financiarisation de la nature ^.

Ces 145 pays subissent aujourd'hui l'immense pression de l'expansionnisme impérialiste. Parmi les défis communs auxquels ils sont confrontés figurent notamment le sous-développement historique, la dépendance au secteur primaire, une industrialisation limitée, la dette extérieure, les déséquilibres commerciaux, les retards technologiques, le déficit d'infrastructures et une crise environnementale disproportionnée.

Désabusées par les défis évoqués précédemment, des franges croissantes de la nouvelle bourgeoisie des pays du Sud – apparues grâce à une croissance économique rapide ces vingt dernières années, notamment en Asie – perdent progressivement confiance dans le leadership politique, économique et moral des États-Unis et de l'Europe. De nouveaux centres de puissance économique, tels que la Chine, proposent des modèles alternatifs de développement et d'investissement (par exemple, à travers des initiatives comme les Nouvelles Routes de la Soie) et sont devenus plus attractifs pour cette bourgeoisie.

Parmi les 145 pays du Sud, on peut identifier six groupes. Si chaque groupe présente des caractéristiques communes, il est important de noter que son numéro correspond à l'ordre décroissant de menace que représentent les pays pour le bloc impérialiste anglo-américain mené par les États-Unis. L'appartenance à ces groupes est dynamique et peut évoluer en fonction de la conjoncture politique et économique.

Groupe GS 1 : Six pays socialistes indépendants

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Les six pays du Groupe 1 (figure 25) promeuvent le socialisme à des degrés divers et adoptent souvent des positions internationales progressistes. Cinq d'entre eux font partie du Groupe des Amis pour la défense de la Charte des Nations Unies.

La Chine est un membre crucial de ce groupe. Son PIB, mesuré en parité de pouvoir d'achat (PPA), la place au premier rang mondial, dépassant presque trois fois celui de l'Inde. Le PIB chinois (PPA) représente 119 % de celui des États-Unis. ^⁹⁰ Elle a réalisé les progrès les plus significatifs en matière de développement humain, en sortant 850 millions de personnes de l'extrême pauvreté au cours des quatre dernières décennies.^⁹¹ Bien qu'elle ne recherche pas l'hégémonie sur le système mondial, elle est perçue par les États-Unis et leurs alliés comme la principale menace à leur hégémonie, et qualifiée ces dernières années de concurrent « quasi-égal » dans les documents stratégiques des départements d'État et de la Défense américains. La Chine représente non seulement une menace économique, mais aussi, avec la résurgence d'un parti communiste plus fort sous la présidence de Xi Jinping, une menace politique majeure, du fait de sa revitalisation manifeste des traditions socialistes et communistes. Ses intérêts nationaux et sociaux, ainsi que son soutien historique aux pays du Sud, la poussent à soutenir les processus et projets contre-hégémoniques. La Chine continue d'affirmer publiquement son engagement à « réduire le fossé Nord-Sud ». ⁹²

Si la Chine représente aujourd'hui le principal défi économique et politique à l'hégémonie du Nord global, Cuba et le Venezuela incarnent le front de la résistance socialiste historique. Cuba continue de lutter contre les souffrances engendrées par plus de six décennies d'embargo et de blocus économiques imposés par les États-Unis. Cuba et le Venezuela, lourdement sanctionné, n'ont jamais caché leur engagement en faveur d'un programme socialiste. La Corée du Nord demeure l'épouvantail de l'Occident à l'Est, tandis que le Laos et le Viêt Nam, dirigés depuis longtemps par des partis communistes, connaissent un développement économique rapide.

Depuis la fondation de l'Union soviétique, les forces de gauche mondiales sont confrontées à une contradiction entre les besoins de l'État et du peuple dans les projets socialistes et les besoins de la classe ouvrière dans certains pays ou régions. Une réflexion stratégique des dirigeants ouvriers de tous les pays est nécessaire pour éviter que ces contradictions au sein du peuple ne dégénèrent en affrontements et pour garantir que le coup décisif soit porté au cœur même de l'impérialisme. La mise en œuvre du principe selon lequel les communistes n'ont « aucun intérêt distinct de celui du prolétariat dans son ensemble » exige une analyse concrète. Par ^exemple , des défaites telles que la chute de l'Union soviétique sont catastrophiques pour tous les travailleurs. De nombreuses décisions tactiques doivent être prises pour exploiter les failles du camp impérialiste afin de protéger les projets et les mouvements socialistes, qu'ils soient au pouvoir ou non.

Groupe GS 2 : Dix pays aspirant à une souveraineté forte

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Les pays de ce groupe (figure 26) ne sont pas des États socialistes, mais constituent des cibles privilégiées des tentatives de changement de régime orchestrées par les États-Unis. Ces pays défendent farouchement leur souveraineté et celle des autres (comme en témoignent le vote de sept des neuf pays contre la résolution soutenue par les États-Unis en faveur du retrait russe en février 2023 et leur soutien total à un cessez-le-feu à Gaza).

Bien que leurs motivations diffèrent, ces nations se trouvent confrontées à certaines des situations les plus critiques de la lutte pour la souveraineté nationale. Elles sont en première ligne du combat des pays du Sud contre l'impérialisme. Si elles sont toutes, totalement ou partiellement, économiquement dépendantes de l'Occident, elles aspirent activement à l'indépendance politique. Elles sont, de ce fait, soumises à une guerre hybride extrême menée par l'impérialisme ; en clair, la plupart de ces pays figurent parmi les cibles prioritaires des services de renseignement américains en vue d'un changement de régime.

Depuis le coup d'État de droite soutenu par les États-Unis en Ukraine en février 2014, suivi de l'annexion de la Crimée pour la réunification, la Russie est devenue une cible prioritaire des tentatives de changement de régime menées par le camp impérialiste. Les États-Unis et leurs alliés ont consacré des ressources considérables à l'affaiblissement, au démantèlement et à la dénucléarisation de la Russie ; les États-Unis ont fourni plus de 90 milliards de dollars d'aide militaire à l'Ukraine pour la campagne contre la Russie menée de février 2014 à février 2022. ^Le Bélarus, géopolitiquement et économiquement aligné sur la Russie (notamment par le biais de l'Organisation du traité de sécurité collective, créée en 1992, et de l'État de l'Union du Bélarus et de la Russie, créé en 1996), demeure de ce fait dans le collimateur des services de renseignement américains.

Depuis les révolutions de 1978 et 1979 qui ont renversé les dirigeants pro-américains, l'Afghanistan et l'Iran sont la cible d'interventions militaires et d'ingérences politiques américaines. L'Iran, avec son programme nucléaire, sa forte influence régionale dans les conflits par procuration et sa position constamment anti-occidentale (et anti-israélienne), constitue un obstacle à la progression occidentale dans la région. L'Afghanistan a été envahi par les États-Unis en 2001 ; ces derniers ont dépensé pendant deux décennies et plus de 2 000 milliards de dollars (300 millions de dollars par jour) pour s'implanter en Asie centrale, avant de se retirer en 2021. Depuis 2011, la Syrie est le théâtre d'affrontements où les États-Unis tentent de contrôler l'ensemble du Moyen-Orient, une guerre qui confirme la définition de la Syrie ^donnée par le journaliste Patrick Seale en 1965 : « le miroir des intérêts rivaux » ^.

Ce groupe s'élargit, des pays comme l'Érythrée, le Mali, le Burkina Faso et le Niger prenant des mesures plus audacieuses pour protéger leur souveraineté nationale. L'Érythrée entretient une hostilité de longue date envers les États-Unis et est la cible d'interventions américaines via l'Éthiopie. Le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont rejeté la présence néocoloniale de la France au Sahel et destitué leurs dirigeants politiques pro-occidentaux. Ils ont créé l'Alliance économique du Sahel et l'Alliance des États du Sahel, visant une coopération économique et militaire. Cependant, leur situation politique demeure instable et ils peinent à garantir leur indépendance effective vis-à-vis des puissances impérialistes.

Groupe GS 3 : Onze pays progressistes actuels ou historiques

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Les pays figurant sur la figure 27 sont répartis dans ce groupe selon deux critères essentiels : leur vulnérabilité face aux changements de régime et leur rôle dans la promotion publique de positions anti-impérialistes internationales. Ces pays sont soit les prochains sur la liste des cibles de changement de régime (après le groupe 2), soit ils s’engagent activement contre les intérêts du camp impérialiste.

Parmi les pays qui défendent des programmes progressistes, on peut citer le Brésil, sous l'égide du Parti des travailleurs (PT), et l'Afrique du Sud, au sein de l'alliance tripartite (qui comprend le Congrès national africain, le Parti communiste sud-africain et le Congrès des syndicats sud-africains). Le Brésil a joué un rôle moteur dans la création d'institutions intergouvernementales alternatives telles que l'Union des nations sud-américaines (UNASUR) en 2008, la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) en 2011 et le Forum de dialogue IBSA, auquel se sont ajoutés les BRICS en 2009. L'Afrique du Sud a quant à elle contribué de manière significative à la construction de l'Union africaine. Ces pays défendent parfois des positions internationales progressistes, comme leur soutien à Cuba face aux sanctions américaines au sein des organisations internationales. Le Népal a aboli la monarchie en 2008, instauré une république dirigée par la gauche et réalisé des progrès considérables en matière d'émancipation juridique et politique des communautés historiquement marginalisées.

La Palestine est sous occupation et siège depuis plus de sept décennies. L'Algérie a toujours soutenu fermement l'autodétermination et l'indépendance palestiniennes et, au sein de l'Union africaine, a joué un rôle influent dans la promotion de positions progressistes sur l'unité africaine et le développement économique. Après le coup d'État populaire au Niger, l'Algérie a été le seul État africain à plaider rapidement en faveur de solutions non militaires aux crises politiques.

Ces pays tentent de trouver une voie de développement souverain au sein d'un système capitaliste mondial, mais se heurtent à de graves contradictions internes. Par exemple, l'Afrique du Sud a été contrainte à d'importantes concessions économiques dans les années 1990, notamment la désindustrialisation et la privatisation, ce qui a entraîné des conséquences catastrophiques. Aujourd'hui, 57 % des Sud-Africains vivent sous le seuil de pauvreté, 46 % sont au chômage et la part du secteur manufacturier dans le PIB est passée de 25 % en 1981 – sous le régime de l'apartheid – à 12 % en 2022 ^.

Contrairement à la Chine, par exemple, ces nations ont vu leur potentiel révolutionnaire freiné – ou leurs révolutions n'ont pas abouti au socialisme – mais ont tenté de mettre en œuvre des programmes progressistes aux niveaux national, régional et/ou international. Les États-Unis considèrent que ces pays défendent des positions politiques incompatibles avec l'hégémonie du Nord. Nombre d'entre eux ont subi des interventions américaines, des actes de guerre hybride, des sanctions et des coups d'État. Parmi les exemples récents de ces interventions figurent les coups d'État au Honduras (2009), au Brésil (2016) et en Bolivie (2019). Le Zimbabwe reste soumis à des sanctions américaines.

Groupe GS 4 : Cinq nouveaux pays non alignés

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Grâce à d'importantes économies d'échelle, le non-alignement qui caractérise les pays de ce groupe est de nature économique, et non politique (figure 28). Ces pays non socialistes ne font pas revivre le projet politique du Mouvement des non-alignés. La plupart d'entre eux jouissent d'une indépendance d'au moins cinquante ans vis-à-vis de leurs anciennes puissances coloniales et entretiennent aujourd'hui des relations très différentes avec celles-ci.

Sur le plan économique, les cinq pays non alignés affichent tous un PIB important (tous classés parmi les 20 premières économies mondiales en termes de PIB (PPA) en 2022) et prennent des mesures économiques de plus en plus indépendantes.

Ces pays ont reconnu que l’accumulation par les États-Unis de réserves de change et les sanctions imposées à des pays représentant 30 % de la population mondiale constituent de graves menaces. Aujourd’hui, plus d’un pays sur quatre est soumis à des sanctions de l’ONU ou de gouvernements occidentaux, tandis que 29 % du PIB mondial est produit dans des pays sous sanctions, contre 4 % dans les années 1960.^⁹⁸

Sur le plan politique, leur position est ambiguë. Sur le plan militaire, l'Indonésie, la Turquie et l'Arabie saoudite entretiennent des relations très étroites avec les États-Unis. L'Arabie saoudite figure parmi les plus importants acheteurs d'armements américains de pointe. Le président turc Recep Tayyip Erdoğan est un partenaire moins fiable pour l'Occident, malgré l'appartenance de la Turquie à l'OTAN.

Ce groupe présente des comportements très contradictoires sur la scène internationale. Il manifeste une dépendance économique et un alignement sur l'Occident qui diminuent progressivement, et/ou se montre prêt à s'y opposer sur certaines questions clés.

Malgré l'alignement de l'Inde sur les États-Unis au sein d'organisations telles que le QUAD, ou ses positions réactionnaires sur Israël dans sa guerre contre Gaza, l'Inde a refusé, depuis le début du conflit en Ukraine, de céder à certaines exigences américaines importantes, notamment celle d'appliquer les sanctions américaines contre la Russie. Le ministre des Affaires étrangères, S. Jaishankar, a défendu avec véhémence le refus de son gouvernement de céder aux pressions de Washington, déclarant lors d'une conférence de presse en juin 2023 : « Beaucoup d'Américains ont encore en tête le concept de l'OTAN… On dirait presque que c'est le seul modèle ou point de vue à travers lequel ils envisagent le monde… Ce modèle ne s'applique pas à l'Inde. ^» Le conflit avec le Canada, et maintenant avec les États-Unis, au sujet d'opérations de renseignement indiennes présumées sur leur territoire, complique la stratégie américaine visant à obtenir le soutien de l'Inde contre la Chine. La grande bourgeoisie nationale indienne commence à faire valoir ses intérêts.

L’Arabie saoudite se distingue des États-Unis lorsque ses intérêts économiques l’emportent, par exemple en augmentant les investissements sino-saoudiens (y compris les transactions pétrolières payées en yuans) et en utilisant son partenariat avec la Russie au sein de l’OPEP+ pour fixer le prix mondial du pétrole. Cependant, simultanément, à l’approche du sommet de la Ligue arabe en novembre 2023, l’Arabie saoudite a bloqué les efforts algériens visant à fermer les bases américaines, a bloqué l’aide militaire iranienne proposée à la Palestine, a mis fin à un projet de boycott commercial et a refusé de réduire ses livraisons de pétrole à Israël. Le Pentagone, la CIA et l’Arabie saoudite étaient des alliés de première ligne lors de la récente guerre contre le Yémen, qui a fait des dizaines de milliers de morts. Les forces spéciales américaines ont fourni aux pilotes saoudiens les coordonnées de leurs cibles de bombardement ^.

L'Indonésie, qui abrite la plus grande population musulmane au monde, a enregistré un taux de croissance annuel composé de son PIB (PPA) de 4,2 % entre 2012 et 2022.^¹⁰¹ Selon les prévisions du FMI, d'ici 2030, l'Indonésie pourrait devenir la cinquième économie mondiale en termes de PIB (PPA). La part des actifs de ses entreprises publiques dans le PIB est passée de 43 % en 2014 à 54 % en 2018. ^¹⁰² En 2020, l'Indonésie a interdit les exportations de nickel brut, un composant essentiel des batteries au lithium. L'Indonésie représentait 39 % de la production mondiale de nickel en 2022. Ses exportations totales, en valeur courante, ont bondi de 183 milliards de dollars américains à 323 milliards de dollars américains entre 2020 et 2022. ^¹⁰³ Le 2 février 2023, lors du Forum d'investissement Mandiri à Jakarta, le président Joko Widodo a averti : « Nous devons nous souvenir des sanctions imposées par les États-Unis à la Russie. » Visa et Mastercard pourraient poser problème. Il a également déclaré : « Si nous utilisons nos propres plateformes, et que tout le monde les utilise, des ministères et administrations locales aux municipalités, alors nous serons plus en sécurité. » Pourtant, en novembre 2023, les États-Unis (participant activement à la torture et à l'assassinat de plus de 500 000 communistes indonésiens) et l'Indonésie ont signé un accord élevant leurs relations au rang de partenariat stratégique global. ^L' Indonésie a retiré sa candidature à l'adhésion aux BRICS en 2023 et a publiquement manifesté son intérêt pour devenir membre de l'OCDE.

Face à une guerre d'agression au regard du droit international, l'année 1846 a de facto consolidé le projet impérial américain naissant au Mexique. Contraint d'échanger des terres contre la paix et de céder 50 % de son territoire, le Mexique a vu sa nouvelle frontière avec les États-Unis devenir une ligne historique qui constitue, de l'intérieur, une détermination inexorable et prédestinée. Par ailleurs, l'histoire du Mexique est marquée par un retour incessant à ses racines anticoloniales, à sa culture indigène et à son histoire moderne anti-impérialiste. L'interdépendance complexe du Mexique et des États-Unis, notamment en matière de population, de culture et d'économie, est peu analysée, alors qu'elle est peut-être plus significative encore pour la sécurité géopolitique et la viabilité de l'hégémonie américaine. ^Le gouvernement de López Obrador représente, à plusieurs niveaux, une tentative des mouvements sociaux mexicains de lancer une réforme contre-néolibérale de faible intensité. L'accent est mis sur la reconquête du domaine public pour toutes les ressources stratégiques, le lancement d'une nouvelle réforme agraire et la reconquête des terres en tant que propriété sociale. La réforme agraire actuelle au Mexique garantit par la loi l'enregistrement de 50,6 % du territoire comme propriété sociale communautaire entre les mains des paysans et des communautés autochtones (29 803 communes agricoles sur 99,7 millions d'hectares). Cependant, l'Accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC, anciennement Accord de libre-échange nord-américain) de 2020 constitue un obstacle constant à la dissociation ou au désengagement de la position politique du Mexique vis-à-vis des pays du Sud émergents. En juin 2023, les États-Unis ont entamé une procédure préliminaire (dans le cadre de l'arbitrage de l'AEUMC) pour bloquer le décret présidentiel visant à interdire le maïs génétiquement modifié, qui représente 96 % des exportations américaines de maïs. ^Les États-Unis adoptent des politiques de plus en plus agressives et interventionnistes afin de saper les acquis historiques, chèrement obtenus, de la souveraineté mexicaine. En 2022, le président mexicain López Obrador a refusé d'assister au VIIIe Sommet des Amériques à Los Angeles après l'annonce que les États-Unis n'inviteraient pas les dirigeants cubain, vénézuélien et nicaraguayen à cette réunion.

Les cinq pays de ce groupe présentent des perspectives politiques, économiques et militaires différentes, ainsi que des degrés de proximité plus ou moins marqués avec les pays du Nord. Cependant, leurs nouvelles bourgeoisies nationales émergentes recherchent progressivement des relations économiques alternatives et affichent parfois des divergences politiques avec les États-Unis, motivées par l'intérêt personnel et l'instinct de conservation. La question de l'émergence de ces nouvelles bourgeoisies nationales dans les pays du Sud dépasse le cadre de ce texte ; elle sera abordée dans nos recherches de 2024 sur la formation et la propriété du capital dans ces pays.

Groupe GS 5 : Cent onze pays du Sud global diversifiés

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Cent onze pays ne figurent pas dans les quatre groupes du Sud global mentionnés précédemment, en raison de leurs multiples diversités. La figure 29 présente les vingt plus grandes économies ; la liste complète se trouve en annexe. Ces pays ne partagent ni les mêmes opinions politiques ni les mêmes systèmes gouvernementaux. L’Eswatini, le Qatar et le Bhoutan sont toujours des monarchies, tandis que la Libye, la Syrie et la Somalie n’ont pas d’autorité centrale. Quelques pays ont abandonné leurs projets socialistes après avoir été entravés par le financement occidental du développement, comme c’est le cas pour l’Angola et le Mozambique. Du fait des interventions politiques et économiques impérialistes, plusieurs pays de ce groupe souffrent de graves dysfonctionnements gouvernementaux (effondrement de la gouvernance, de l’autorité et du droit) et sont presque totalement incapables de subvenir aux besoins de leur population.

Les performances économiques de ces pays varient considérablement. Par exemple, bien que le Nigéria soit la deuxième économie d'Afrique et que son PIB (PPA) soit quatorze fois supérieur à celui du Cambodge, il a connu un taux de croissance annuel moyen négatif de 0,4 % entre 2012 et 2022, tandis que le Cambodge a enregistré une croissance annuelle de 5,3 %.

Ces pays entretiennent différents degrés d'allégeance militaire envers les pays du Nord. L'Égypte est un partenaire stratégique d'Israël et des États-Unis depuis 1979, tandis que le Bangladesh, les Comores et Djibouti ont participé à la saisine de la Cour pénale internationale concernant la situation dans l'État de Palestine le 17 novembre 2023.

Ils connaissent toute une série de conflits internes et de différends territoriaux, comme dans le cas de l'occupation coloniale du Sahara occidental par le Maroc, qui a débuté en 1975. ¹⁰⁶ D'autres, par exemple la République démocratique du Congo et Haïti, sont soumis à des interventions militaires de l'ONU, auxquelles participent d'autres pays du Sud global.

Les pays du Groupe 5 participent à diverses plateformes multilatérales avec des pays du Sud et du Nord. L'appartenance à ce groupe peut évoluer si un pays développe des caractéristiques plus distinctives. Par exemple, bien que l'Argentine ait historiquement joué un rôle progressiste dans la région, sa récente dérive à droite l'empêche actuellement d'en faire partie. Il ne s'agit donc pas d'une position figée ou permanente.

Groupement GS 6 : Deux colonies militaires américaines de facto

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Les populations de ces deux nations (figure 30) se reconnaissent majoritairement dans les pays du Sud. Ces deux pays ont connu des dirigeants pro-américains, ainsi que des dirigeants favorables à l'indépendance. Cependant, militairement, ils sont entièrement sous contrôle américain.

Historiquement, ces deux nations ont été soumises aux États-Unis par la conquête militaire. Après la Seconde Guerre mondiale, suite à l'occupation militaire de la péninsule coréenne par les États-Unis, puis à la fin de la guerre de Corée, la République de Corée a conservé une importante présence militaire américaine. Sa reconstruction économique a été presque entièrement financée et dirigée par les États-Unis. Après la guerre hispano-américaine, les Philippines ont été une colonie américaine pendant près de cinquante ans (1898-1946).

Cette vassalité est aujourd'hui manifeste : après les élections de Yoon Suk-yeol en République de Corée et de Ferdinand Marcos Jr. aux Philippines en 2022, ces deux dirigeants se sont positionnés en première ligne pour contenir la Chine. En février 2023, les Philippines ont invité les États-Unis à renforcer leur présence militaire sur leur territoire en ajoutant quatre bases aux cinq bases américaines existantes – trente ans après que les parlementaires philippins eurent voté pour mettre fin définitivement à la présence militaire américaine dans le pays. La République de Corée a également contribué à l'expansion militaire américaine, participant aux côtés du Japon à « l'inauguration d'une nouvelle ère de partenariat trilatéral » avec les États-Unis. ^¹⁰⁸ Par ailleurs, l'Accord général sur la sécurité des informations militaires entre le Japon et la République de Corée, facilité par leur rapprochement avec les États-Unis, étend le partage de renseignements entre les deux pays aux « menaces chinoises et russes ».^¹⁰⁹ Leurs dépenses militaires relèvent du bloc militaire dirigé par les États-Unis.

Vue étendueTélécharger XLSX

La figure 31 répertorie tous les pays du Sud dont les dépenses militaires dépassent la moyenne mondiale (à l'exception de la Russie, déjà mentionnée). Nombre de ces pays entretiennent des relations militaires étroites avec les États-Unis, mais ne figurent pas dans le groupe 6.

Haut

PARTIE IV : Le déclin de l'Occident

L'érosion de l'hégémonie économique et politique des États-Unis

Le ralentissement de la croissance économique américaine, mesuré par la décélération du taux de croissance du PIB, la baisse de l'investissement net en pourcentage du PIB, l'augmentation des capacités de production inutilisées et le chômage/sous-emploi, a commencé au milieu des années 1960 et s'est accéléré du début au milieu des années 1970. ¹¹⁰ La transition vers un statut d'importateur net de capitaux pour les États-Unis a exacerbé les contradictions du capital monopolistique.

L'évolution du compte de capital américain, devenu dépendant d'importations massives et continues de capitaux à partir des années 1980, est un élément clé du processus de financiarisation de la création de richesse et un mécanisme économique essentiel de l'impérialisme américain. Les actifs de capitaux mondiaux sont majoritairement libellés en dollars américains et alimentent la position dominante du capital financier monopolistique américain.

Dès 2009, les États-Unis ont commencé à planifier leur pivot vers l'Asie afin de freiner la croissance économique de la Chine. Sous l'administration Obama, les États-Unis ont entamé une politique hostile à l'Organisation mondiale du commerce. Cette période a également été marquée par un recours accru aux droits de douane, aux sanctions, au protectionnisme et à la guerre hybride.

Étant donné sa forte dépendance aux importations nettes de capitaux, qui ont atteint 1 000 milliards de dollars américains par an en 2022, les États-Unis disposent de peu de marge de manœuvre économique interne pour offrir des avantages économiques à leurs alliés du Nord ou du Sud.^¹¹¹ De fait, ils doivent continuer à s’efforcer de leur soutirer encore davantage d’excédents.

Sous le néolibéralisme, l'autonomie relative de l'État américain s'est érodée et le capital privé a exercé un contrôle plus direct sur une grande partie de l'appareil d'État. Aujourd'hui, cependant, face à la montée des menaces économiques internationales pesant sur la position des États-Unis et à l'échec du néolibéralisme à maintenir leur domination économique, les intérêts politiques collectifs de la classe dirigeante sont défendus par un État de plus en plus autonome (au lieu de représenter les intérêts de groupes capitalistes individuels). Pour paraphraser Lénine, pour les capitalistes aussi, « la politique doit primer sur l'économie ».^¹¹²

La financiarisation, ou accumulation, sous la phase du capitalisme financier monopolistique, est un développement véritablement parasitaire, visant à soutirer du sang à une éponge et marquant la crise structurelle du capital. Le capital américain est confronté à une contradiction interne. En cherchant à accroître l'extraction de surplus de sa propre classe ouvrière, il risque de perdre le soutien nécessaire à ses guerres militaires extérieures, destinées à éliminer les obstacles internationaux aux intérêts économiques capitalistes américains. La classe dirigeante américaine est donc contrainte de mener des attaques simultanées contre les pays du Sud et sa propre classe ouvrière, ce qui a nécessité la montée de courants de plus en plus à droite au sein du capitalisme américain. Dans les années 1930, les États-Unis disposaient de réserves suffisantes pour affronter une crise profonde du capitalisme par un programme de réformes intérieures, contrairement aux attaques ouvertes contre la classe ouvrière en Allemagne ou au Japon. Cependant, il a fallu la Seconde Guerre mondiale pour que les États-Unis sortent de la dépression économique, et non, comme on le prétend souvent, le New Deal keynésien. Aujourd'hui, dans cette nouvelle situation, les États-Unis n'ont d'autre choix que de combiner l'agression extérieure à une politique intérieure de plus en plus répressive.

Les États-Unis utilisent l'inflation pour tenter d'accroître leurs profits, une tendance exacerbée par les dépenses militaires et la dette qu'elles engendrent. Les intérêts de la dette militaire américaine représentent environ 70 % des paiements d'intérêts nets du gouvernement fédéral américain. Dans les années 1970, les États-Unis ont pu gérer les conséquences de leur guerre du Vietnam en abandonnant l'étalon-or afin de reporter le coût de cette dette sur d'autres pays. Cette offensive réussie contre leurs rivaux impérialistes a renforcé la puissance économique et financière des États-Unis face à ces derniers.

Une perspective historique précise, ainsi que la prise en compte des évolutions à court terme, sont nécessaires pour analyser le déclin potentiel d'un empire. En Europe, la transition de l'esclavage au féodalisme s'est étalée sur plusieurs siècles, tout comme celle du féodalisme au capitalisme. La France luttait encore contre les vestiges du féodalisme au XIXe ^siècle , des siècles après les débuts, à petite échelle, du capitalisme européen dans les cités-États italiennes.

Vue étendue

Le déclin économique relatif d'un État impérialiste s'explique par son besoin croissant d'extraire des capitaux de l'étranger – le Royaume-Uni et les États-Unis suivant une tendance historique similaire. Le Royaume-Uni a cessé d'être une capitale exportatrice au début des années 1930 (figure 32).

La balance des paiements d'un pays correspond à la différence entre sa création de capital interne (épargne/excédent) et son investissement de capital interne. Si la création de capital interne d'un pays est supérieure à son investissement de capital interne, il exporte du capital et affiche un excédent de sa balance des paiements. À l'inverse, si la création de capital interne d'un pays est inférieure à son investissement de capital interne, il enregistre un déficit de sa balance des paiements et importe du capital ; son compte de capital présente alors un excédent.

De 1913 au début des années 1980, à de rares exceptions près, les États-Unis ont dégagé un excédent budgétaire supérieur à leurs investissements nationaux. Ils disposaient d'un surplus de capitaux qu'ils pouvaient investir à l'étranger, étendant ainsi leur hégémonie internationale non seulement par la violence. Après la Seconde Guerre mondiale, les principaux bénéficiaires furent les pays impérialistes que les États-Unis souhaitaient intégrer et dominer, comme en témoigne le plan Marshall en Europe. D'autres pays, tels que la République de Corée, devinrent des États frontaliers militaires destinés à contenir la Russie et la Chine, et bénéficièrent ainsi d'investissements économiques américains.

À la fin des années 1960, les États-Unis comprirent que la menace économique la plus urgente, par opposition à la menace politique, ne venait pas du communisme. L'attention se porta alors sur la limitation de la croissance d'autres concurrents capitalistes. Quelques économies capitalistes – d'abord l'Allemagne dans l'immédiat après-guerre, puis le Japon jusqu'à la fin des années 1970 – atteignirent des taux d'investissement bien supérieurs à ceux des États-Unis, atteignant 30 % du PIB, voire plus. Cela leur permit d'afficher des taux de croissance du PIB plus élevés que ceux des États-Unis. Ce fut une conséquence historique des immenses défaites infligées aux classes ouvrières allemande et japonaise par le fascisme, dont les répercussions se prolongèrent après la guerre. Les capitalistes allemands et japonais purent accroître les taux d'exploitation, ce qui finança d'importants investissements. Parallèlement, leur « industrialisation tardive » leur permit également d'accéder à des technologies de meilleure qualité, ce qui augmenta encore la productivité. Si les États-Unis étaient prêts à accepter les conséquences économiques de cette situation dans l'immédiat après-guerre, la poursuite de ce processus commença à impacter leur croissance économique.

Pour empêcher une véritable concurrence économique de la part de ces pays, les États-Unis ont eu recours à des pressions politiques et militaires afin de réduire leurs taux d'investissement et, par conséquent, leur croissance. Le découplage du dollar américain de l'or en 1971, et donc la levée des restrictions à l'instrumentalisation du contrôle américain sur le système monétaire international, a joué un rôle déterminant dans ce processus.

Vue étendue

Les chiffres du graphique 33, positifs ou négatifs, illustrent l'équilibre entre l'épargne/la création de capital intérieure et l'investissement intérieur sur une période de 120 ans. Un chiffre positif, par exemple 0,8 % en 1929, signifie que les États-Unis épargnent/créent plus de capital qu'ils n'investissent sur leur territoire, c'est-à-dire qu'ils prêtent/exportent des capitaux à l'étranger. Un chiffre négatif, par exemple -3,9 % du PNB en 2022, signifie que l'investissement intérieur américain est supérieur à la création/l'épargne de capital intérieure. Il y a donc un afflux de capitaux de 3,9 % du PNB en provenance de l'étranger. Un chiffre positif représente une sortie de capitaux des États-Unis, et un chiffre négatif indique un afflux de capitaux vers les États-Unis ^.

Vue étendue

Malgré cette capacité à freiner ses rivaux impérialistes, les États-Unis se sont avérés incapables d'accroître leur propre taux de croissance économique (afin d'atteindre un niveau d'investissement et d'exploitation plus élevé), notamment en raison du désengagement des capitalistes américains des investissements productifs à long terme sur le territoire national. De fait, la croissance économique américaine a encore ralenti : le taux de croissance annuel moyen des États-Unis n'est aujourd'hui que de 2,0 %, soit moins de la moitié de son taux des années 1960 et bien inférieur à celui de la Chine et de nombreux pays asiatiques. La figure 34 illustre le déclin global et à long terme du taux de croissance moyen des États-Unis depuis 1953.

Face à cette situation, les États-Unis ont eu recours aux droits de douane, aux sanctions économiques et aux interdictions technologiques, instaurant ainsi un climat de plus en plus protectionniste. Cependant, malgré ce déclin économique, comme nous l'avons déjà analysé, les États-Unis conservent une supériorité militaire incontestable sur tous les autres États. L'impérialisme américain se tourne donc désormais vers un recours accru à la force.

Vue étendue

L'analyse des processus sous-jacents, qui démontre l'incapacité des États-Unis à accroître leur taux de croissance sans une restructuration complète de leur économie (qui n'est pas à l'ordre du jour), révèle, par la courbe 1 du graphique 35, qu'à partir de 1965, l'épargne nette/la création de capital des États-Unis a progressivement diminué pour atteindre -2,7 % du RNB en 2009. La courbe 2 montre qu'à partir des années 1980, les emprunts américains à l'étranger, c'est-à-dire le recours aux capitaux importés, ont connu une forte hausse. En 2002, pour la première fois, les emprunts américains à l'étranger ont dépassé la création nette de capital nationale ; autrement dit, pour la première fois, même l'augmentation immédiate du stock de capital américain était davantage financée par des capitaux étrangers que par des capitaux américains. Cette tendance s'est légèrement inversée, puis a fluctué jusqu'en 2020, date à laquelle, une part plus importante de l'accroissement du stock de capital américain a été financée par des capitaux étrangers.

En résumé, les États-Unis ont structuré l'économie mondiale à leur avantage. Leurs entreprises engrangent des profits colossaux grâce à l'arbitrage international pratiqué dans les pays du Sud, et l'ensemble du système impérial impose le dollar américain aux pays étrangers, non seulement par le biais de processus économiques, mais aussi grâce aux bases militaires américaines et à d'autres moyens. L'objectif est de créer un système où les pays n'ont d'autre choix que d'investir leurs dollars dans des titres américains, finançant ainsi le déficit et les investissements intérieurs des États-Unis. C'est ainsi que fonctionne le capital financier monopolistique mondial, une forme sophistiquée d'impérialisme financier appuyée par la puissance militaire et politique.

Ce qui perturbe ce système, c'est la relative stagnation du capital monopolistique en termes de production (économie réelle), ce qui a permis à la Chine et à d'autres pays du Sud de réaliser un bond en avant dans ce domaine. L'ouvrage de Hudson, * Super Imperialism*, offre un éclairage précieux sur les conséquences d'une perte d'hégémonie américaine sur le dollar. ^¹¹⁴

Vue étendue

La figure 36 montre que la Chine a devancé les États-Unis en matière de formation nette de capital fixe, tandis que les États-Unis ont connu un déclin progressif. Bien que cette section n'aborde pas l'essor de la Chine, il convient de noter que, depuis 1992, et ce pendant 30 ans, la Chine a été un exportateur net de capitaux chaque année. C'est cet excédent de capitaux qui rend économiquement possible le financement d'initiatives internationales telles que l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI).

Cela devient un facteur essentiel pour comprendre que deux noyaux de processus internationaux sont en train de se développer :

• Les États-Unis constituent un frein croissant au développement des forces productives, tant au niveau national qu'international.
• La Chine se concentre désormais sur le développement de ses forces productives nationales et sur la coopération avec l'ensemble des pays en développement. Ceci ouvre une nouvelle voie vers la modernisation par le développement global des forces productives mondiales (à travers l'initiative « la Ceinture et la Route », l'Initiative mondiale pour le développement et divers projets d'industrialisation à l'échelle continentale).

Le déclin de la démocratie libérale bourgeoise

Certains, hors des États-Unis, ont longtemps entretenu l'illusion que la démocratie américaine existait depuis des siècles et n'avait été dénaturée que récemment. En 1776, les deux ailes du pouvoir américain, celle d'Alexander Hamilton et celle de Thomas Jefferson (propriétaire d'esclaves), ont veillé à ce que seuls les hommes blancs propriétaires, comme eux, aient le droit de vote. À partir de 1776, le droit de propriété est devenu sacré et a subordonné tous les autres droits.

La « liberté d'expression » était en réalité réservée à ceux qui possédaient les moyens de production matérielle. Comme l'écrivaient Karl Marx et Friedrich Engels dans L'Idéologie allemande (1846), il s'agissait généralement de ceux qui détenaient les moyens de production intellectuelle, c'est-à-dire les médias, à commencer par l'imprimerie. Dans certains cas, ce droit s'étendait à ceux qui étaient connus pour avoir un soutien marginal ou inexistant, ou encore à ceux qui ne représentaient aucune menace pour le système. Ceux qui s'opposaient aux intérêts de la classe capitaliste et qui avaient la possibilité de bénéficier d'un soutien significatif étaient soumis à la répression, à l'emprisonnement et aux sanctions, voire à l'assassinat judiciaire. La démocratie bourgeoise a toujours été un instrument de protection des droits de propriété. Seule la pression exercée par les États-Unis pour se défendre contre les projets socialistes à l'échelle internationale au XXe siècle a temporairement étendu le droit de vote aux Noirs et a donné l'illusion d'une plus grande liberté d'expression et d'autres libertés civiles.

Il existe un grand malentendu international concernant les partis électoraux américains. Dès leur création, ni le Parti démocrate ni le Parti républicain n'ont été conçus comme des partis de masse. Ce sont avant tout des associations hiérarchisées d'élites possédantes et d'alliés des classes professionnelles, étroitement liées au statu quo. Les tiers partis n'ont pratiquement aucune influence dans le système américain, un duopole politique. Le Comité national démocrate et le Comité national républicain, qui gèrent leurs partis respectifs, sont formellement organisés comme des organisations à but non lucratif exonérées d'impôt. Ce sont avant tout des machines à collecter des voix, principalement grâce à des financements, qui attirent périodiquement les électeurs lors des élections et se distinguent donc nettement des partis politiques traditionnels comme beaucoup de partis européens. Bien qu'il existe des électeurs démocrates et républicains inscrits, cela ne concerne que le droit de vote aux primaires de leurs partis respectifs. L'affiliation partisane de la grande majorité de la population se limite donc aux votes exprimés lors d'élections spécifiques. Par conséquent, environ la moitié des électeurs américains se considèrent comme politiquement indépendants, non rattachés à l'un ou l'autre des deux grands partis. En effet, aucun des deux partis politiques, lorsqu'il est au pouvoir, ne représente les intérêts de la majorité de la population américaine.

L'un des textes les plus poignants sur l'hypocrisie de la grandeur autoproclamée de l'Amérique se trouve dans un poème de Langston Hughes :

Que l'Amérique redevienne l'Amérique.
Qu'elle retrouve le rêve qu'elle était.
Qu'elle soit le pionnier dans la plaine,
cherchant un foyer où il soit libre.

(Pour moi, l'Amérique n'a jamais été l'Amérique.)

Que l'Amérique soit le rêve des rêveurs —
Qu'elle soit cette grande et forte terre d'amour
Où jamais les rois ne complotent ni les tyrans ne machinent
Pour qu'aucun homme ne soit écrasé par un être supérieur.

(Pour moi, ça n'a jamais été l'Amérique.)

Ô, que ma terre soit une terre où la Liberté
ne soit couronnée d'aucune fausse guirlande patriotique,
mais où l'opportunité soit réelle, la vie libre, et où
l'égalité soit dans l'air que nous respirons.

(Je n'ai jamais connu l'égalité,
ni la liberté dans cette « patrie de la liberté ».)

…

Qui a parlé de gratuité ? Pas moi ?
Sûrement pas moi ? Les millions de personnes qui dépendent de l'aide sociale aujourd'hui ?
Les millions d'hommes abattus lors de nos grèves ?
Les millions de personnes qui n'ont rien en échange de leur salaire ?
Pour tous les rêves que nous avons faits
, toutes les chansons que nous avons chantées,
tous les espoirs que nous avons nourris
, tous les drapeaux que nous avons hissés,
les millions de personnes qui n'ont rien en échange de leur salaire —
si ce n'est le rêve qui est presque mort aujourd'hui. ¹¹⁵

Une grande partie de la classe capitaliste des pays du Nord et leurs alliés ont vécu une période d'euphorie suite à la chute de l'Union soviétique en 1991. Ils se sont bercés d'illusions en croyant à la « fin de l'histoire » et en aspirant à un monde unipolaire perpétuel. La campagne de guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis constituait une méthodologie brillamment élaborée pour rallier des soutiens au militarisme.

Entre 2006 et 2009, de nouvelles réalités ont commencé à s'installer :

• La chute de l'Union soviétique n'a pas permis de tenir la promesse de Boris Eltsine d'une Russie dénucléarisée, ni d'instaurer un gouvernement russe permanent entièrement soumis aux directives américaines. Les sempiternelles questions « Qui a échoué en Russie ? » ont alors fusé.
• Les cercles stratégiques américains ont commencé à diffuser l'idée (à la fois amorale et non scientifique) que les États-Unis pourraient acquérir la capacité de mener une première frappe nucléaire.
• Face à l’expansion continue de l’OTAN vers l’Est et aux prétentions des États-Unis d’être sur le point d’établir une suprématie nucléaire, Vladimir Poutine a prononcé son discours de Munich en février 2007, mettant fin à toute illusion quant à une éventuelle intégration de la Russie au sein du club anglo-américain. Dans ce discours, Poutine a critiqué « l’usage quasi incontrôlé de la force – militaire – dans les relations internationales » et a suggéré que le monde ne devait pas être gouverné par « un seul maître, un seul souverain »^.
• La création du Centre pour une nouvelle sécurité américaine en 2007 a marqué une alliance historique entre deux groupes d'élites en matière de politique étrangère : les néoconservateurs, majoritairement républicains, et les faucons libéraux, principalement démocrates. Leur stratégie commune consistait à cibler immédiatement la Russie via l'Ukraine.
• Né en 2009 sous l'impulsion de néofascistes populistes, le Tea Party a séduit la petite bourgeoisie et une partie des classes supérieures (principalement blanches, mais pas exclusivement) de la classe ouvrière, qui n'avaient guère progressé économiquement et craignaient de perdre leurs privilèges. Ce mouvement a marqué la fin du prétendu consensus bipartisan qui avait dominé le système américain pendant des décennies.
• La bulle engendrée par la financiarisation s'est transformée en troisième Grande Dépression à partir de 2008, la crise économique la plus importante depuis les années 1930.
• De plus en plus d'éléments indiquaient qu'il n'y aurait pas de Gorbatchev en Chine pour mener à la capitulation de la révolution chinoise.
• Le « pivot vers l'Asie », qui est plus précisément un pivot vers la Chine, et une stratégie pour le contrôle américain de l'Eurasie, ont été mis au point.

L'économie chinoise a continué de croître rapidement après le début de la troisième Grande Dépression, tandis que les économies occidentales étaient anémiques. En ²⁰¹⁶ , la Chine a dépassé les États-Unis en termes de PIB (PPA), et la crainte était palpable qu'en 2030, la Chine surpasse les États-Unis en termes de PIB aux taux de change courants. La classe dirigeante américaine se devait de réagir.

Le néofascisme et les forces d'extrême droite ont progressé à l'échelle mondiale. Obama, le président démocrate, a adopté des mesures de politique intérieure régressives qui auraient fait l'envie des précédentes administrations républicaines. L'élection de Trump a affaibli le sentiment d'appartenance à une communauté d'intérêts bourgeois et a accru la prise de conscience des limites du système politique américain.

Sur le plan international, cette situation a également marqué une reprise de la prise de conscience mondiale de l'impérialisme comme le plus grand danger pour l'humanité. Face à l'échec manifeste du néolibéralisme, qui avait culminé avec la troisième Grande Dépression, un nouveau mouvement s'est amorcé pour enrayer certains aspects de l'affaiblissement de l'État engendré par ce système.

Pour bien comprendre les événements qui ont suivi le début de la Troisième Grande Dépression, il est indispensable d'analyser les soixante années précédentes. En 1964, Barry Goldwater, républicain d'extrême droite et capitaliste convaincu, perdit les élections générales, mais parvint à intégrer l'extrême droite au sein du Parti républicain et du pays. Les démocrates perdirent les élections de 1968 face à Richard Nixon, républicain centriste, qui sut capter le vote des Blancs du Sud et instaura un nouveau système carcéral institutionnalisé, fondé sur le racisme, que les deux partis ont ensuite adopté. Le Parti démocrate entra alors dans une période de divisions internes et abandonna toute orientation à gauche au nom de l'« éligibilité » et de la « triangulation ». Il chercha plutôt à tirer profit de la montée en puissance des républicains à droite.

L'élection de Ronald Reagan en 1980 a marqué la prise de contrôle effective du Parti républicain par l'extrême droite. La création en 1985 du Democratic Leadership Council (DLC), une société privée, a inauguré une nouvelle ère pour le Parti démocrate : l'avènement des Nouveaux Démocrates. Parmi les anciens présidents du DLC figuraient Dick Gephardt, Chuck Robb, Sam Nunn et Joe Lieberman, tous partisans d'une politique militaire restrictive, favorable à un transfert des dépenses sociales vers le secteur militaire. Le DLC a triomphé de la gauche, et son triomphe le plus éclatant fut la victoire de son candidat, Bill Clinton, à l'élection présidentielle de 1992.

Du point de vue du DLC, le mérite de Clinton résidait dans sa capacité à ramener le Sud blanc au sein du Parti démocrate en adoptant un discours de gauche et des actions de droite. Par exemple, il a adopté des politiques hostiles à l'aide sociale et favorables à l'incarcération (deux positions teintées de racisme) tout en prétendant défendre un programme progressiste. Moins hostile aux syndicats que Reagan, il incarnait néanmoins la stratégie démocrate consistant à tenter de rester au « centre » dans une dynamique politique qui avait fortement basculé à droite, les démocrates se présentant comme une version plus modérée et plus humaine du néolibéralisme.

Il est instructif de considérer les partis démocrate et républicain comme des entreprises privées dont les revenus proviennent principalement de divers capitalistes, afin de servir les intérêts des actionnaires et des dirigeants. Pour le Parti démocrate, cela inclut des organisations comme le Comité national démocrate (DNC) et le Centre pour le progrès américain (CAP).^¹¹⁸ Le produit vendu, ce sont des élus qui mettent en œuvre les intérêts de leurs financeurs. Parmi les personnalités politiques les plus connues, on peut citer John Podesta et Debbie Wasserman Schultz.

Une fois élus, Tony Blair et Hillary Clinton sont devenus des parasites de l'État, ont amassé des dizaines de millions de dollars et ont rejoint les plus hautes sphères de la classe capitaliste. Au moins 85 des 154 personnes issues de groupes d'intérêts privés qui ont rencontré Hillary Clinton ou ont eu des conversations téléphoniques prévues avec elle, alors qu'elle dirigeait le département d'État sous la présidence d'Obama, ont fait don d'un total de 156 millions de dollars à la Fondation Clinton ^.

Le modèle économique du Comité national démocrate (DNC) repose sur la mobilisation d'un ensemble disparate de blocs électoraux et sur la nécessité de manipuler de nombreuses couches sociales, groupes et mouvements. Il existe aujourd'hui plus que jamais un fossé important entre les intérêts des électeurs du Parti démocrate et les intérêts profondément différents de ses financeurs.

Une évaluation plus complète dépasse le cadre de ce document. Cependant, l'idée de démocratie entrepreneuriale, dans laquelle les concepts de concurrence entre capitalistes individuels et groupes et de lutte pour l'acquisition de votes à l'instar d'un marché, remontent à Joseph Schumpeter. ¹²⁰

Ces vingt dernières années, le Parti républicain a connu une transformation idéologique profonde. L'émergence du Tea Party en 2009 a marqué à la fois la montée d'une idéologie néofasciste et la constitution d'un noyau et d'une base militants plus engagés. Malgré les divisions internes qui le traversent, la mobilisation de larges pans de la petite bourgeoisie a engendré une droite radicale qui déstabilise la démocratie libérale bourgeoise.

Toutes les contradictions passées liées à la race, la classe, le genre et l'identité sociale ont été instrumentalisées par l'extrême droite et le Parti démocrate à des fins diverses. Le fossé social entre les différentes couches de la société américaine est profond. Cependant, les affirmations hyperboliques selon lesquelles les États-Unis se dirigent vers une guerre civile sont hautement trompeuses. Rien ne justifie économiquement une sécession de la Californie. Nous ne sommes plus dans la période précédant une guerre civile aux États-Unis.

À partir de 1970, la classe ouvrière américaine n'a que très peu profité de l'immense accroissement des richesses engendré par la domination mondiale des États-Unis. Des millions d'enfants souffrent d'insécurité alimentaire et leurs parents connaissent une situation précaire, tant sur le plan de l'emploi que sur celui de la vie. Les États-Unis subissent d'importantes mutations démographiques ; selon certaines estimations, les Blancs non hispaniques deviendront minoritaires d'ici 2045, ce qui laisse présager une évolution du capitalisme racial américain vers une ségrégation accrue, voire un apartheid.

Le narcissisme, le pessimisme, le nihilisme et le fatalisme caractérisent désormais un capitalisme de plus en plus stagnant dans les pays du Nord. Les attributs traditionnels de la démocratie libérale bourgeoise deviennent des entraves aux besoins du capital, lequel, paradoxalement, s'engage dans un processus d'autodestruction.

Ces fractures au sein du système politique américain sont importantes pour la classe ouvrière américaine, dont le développement du potentiel révolutionnaire est très inégal. Elle est confrontée à de grands dangers, mais aussi à de grandes opportunités. Il ne faut pas se bercer d'illusions : « le pire est le mieux ».

Parallèlement à cette érosion de la démocratie libérale, des millions de jeunes, de Jakarta à Istanbul, de Johannesburg à Des Moines (Iowa), se sont engagés dans la vie politique, animés par leur indignation morale, raciale, religieuse et politique. Cette mobilisation s'est heurtée à une répression féroce de la part de Washington, qui exerce son hégémonie géopolitique, économique et militaire mondiale. Les États-Unis, puissance hégémonique en déclin, sont affaiblis et, de ce fait, plus dangereux.

Haut

Une Europe et un Japon vaincus et soumis

^{Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis se sont engagés dans l'intégration militaire, politique et économique des pays d'Europe et du Japon au sein d'un bloc qu'ils contrôlent. Par le biais de la structure OTAN+, les États-Unis ont assuré leur domination militaire totale au sein de ce groupe impérialiste, en déployant de nombreuses bases militaires dans les pays vaincus lors de la Seconde Guerre mondiale, notamment au Japon (120), en Allemagne (119) et en Italie (45) .} Cette dernière abrite plus de 12 000 militaires américains.

À partir des années 1950, les États-Unis ont intégré les élites politiques européennes à leur sphère d'influence. Par le biais du plan Marshall, les intérêts économiques européens ont été subordonnés à ceux des États-Unis. Au cours des cinquante années suivantes, même les dirigeants impérialistes qui ont osé s'opposer partiellement aux intérêts américains – tels que Jacques Chirac (président de la République française de 1995 à 2007) ou Gerhard Schröder (chancelier de l'Allemagne de 1998 à 2005), tous deux opposés à l'invasion américaine de l'Irak – ont été ciblés par les États-Unis en vue de leur remplacement.

Après la Seconde Guerre mondiale, le Japon, en première ligne face au communisme soviétique et chinois, a pu développer rapidement son économie. Cependant, dans les années 1980, l'essor économique japonais a commencé à menacer l'hégémonie économique mondiale des États-Unis, entraînant une recrudescence des tensions commerciales bilatérales. Les États-Unis ont imposé une appréciation rapide du yen japonais par le biais des « Accords de Plaza » de 1985, réduisant les exportations et freinant la croissance économique du Japon.^¹²² Puis, suite au krach boursier de 1987, les États-Unis ont contraint le Japon à adopter des politiques monétaires et économiques ultra-accommodantes. L'objectif était d'accroître les flux de capitaux vers les États-Unis afin de financer leur agression internationale contre l'URSS. Ce processus a créé une bulle spéculative au Japon, dont l'éclatement a plongé le pays dans une stagnation économique qui allait durer des décennies.

Dans les domaines des technologies de l'information et des énergies nouvelles, entre autres secteurs de pointe, le Japon a également subi des sanctions de la part des États-Unis, freinant ainsi sa modernisation industrielle. Toshiba était le leader mondial de la fabrication de semi-conducteurs en 1987, jusqu'à ce que l'entreprise soit sanctionnée par les États-Unis sous prétexte de conclure des accords avec l'URSS (une mesure très similaire à celle prise par les États-Unis à l'encontre de Huawei en Chine). Les principaux concurrents de Toshiba, IBM et Intel, ont tiré profit de cette politique américaine.

Après la chute de l'Union soviétique et la réunification allemande, la bourgeoisie allemande convoitait les marchés russes et l'énergie à bas coût. Elle souhaitait nouer des liens économiques avec la Russie, mais seulement tant qu'elle et ses compatriotes français pourraient maintenir leur domination absolue sur le projet européen, domination qu'ils exerçaient depuis la Seconde Guerre mondiale. Cela impliquait de développer des relations économiques avec la Russie tout en excluant ses dirigeants politiques de toute participation égale aux affaires, décisions et structures politiques européennes. La stratégie américaine, quant à elle, consistait à éviter toute relation stratégique entre la Russie et l'Allemagne, car leur puissance combinée aurait constitué un redoutable concurrent économique en Europe.

La propriété du capital et des moyens de production est toujours fondamentale. Au cours des 30 dernières années, la capacité du capital à circuler rapidement et sans entrave entre les frontières des pays impérialistes a connu une croissance exponentielle. Les investissements de capitaux se répartissent en plusieurs grandes catégories, notamment les actions, les obligations, les titres de créance, le capital-investissement, l'immobilier et de nombreux produits dérivés. Le marché boursier est l'un des principaux vecteurs d'investissement à long terme pour la plupart des capitalistes. Une entreprise allemande qui entre en bourse peut le faire sur les marchés boursiers américain ou allemand. De grands fonds comme Vanguard acquièrent ces actions, mais n'en sont pas les bénéficiaires effectifs. Ils agissent comme dépositaires de fait pour les fonds des grands capitaux (une faible part de ce capital appartient à la petite bourgeoisie et aux secteurs privilégiés de la classe ouvrière, via les fonds de pension et autres instruments).

Les actionnaires initiaux de cette entreprise peuvent vendre leurs actions désormais cotées en bourse, et ils le font effectivement. Ils ne sont plus dépendants de la gestion de leur patrimoine via leur investissement au sein d'une seule société. Ils font appel à des gestionnaires de patrimoine, soit par l'intermédiaire de sociétés comme Goldman Sachs, soit par leurs propres conseillers, qui investissent ensuite le produit de la vente des actions. Pour de nombreux investisseurs, leurs conseillers les incitent à investir plus de 50 % de leur portefeuille sur les marchés boursiers américains. Le « patrimoine familial » de l'investisseur allemand ne disparaît donc pas lorsque la valeur de l'entreprise allemande qu'il possédait initialement diminue.

Les conséquences économiques, politiques et sociales de cette transformation des marchés de capitaux et de leur propriété sont considérables. Ce nouveau capital mondial – autrefois « allemand » – se comporte de manière très similaire à ses homologues français, anglais, suédois ou américains. Ce niveau d'intégration et de dénationalisation du capital engendre une économie beaucoup plus robuste et, à terme, renforce l'allégeance politique aux États-Unis.

Un tel niveau d'intégration boursière et de capitaux est rare dans les pays du Sud, et ce pour de nombreuses raisons historiques. Un capitaliste turc a beaucoup plus de difficultés à faire entrer son entreprise en bourse aux États-Unis. Il peut toutefois s'introduire en bourse en Turquie, vendre ses actions, convertir le produit de l'opération en dollars américains, puis investir ces dollars dans des actions américaines. C'est la voie la plus courante pour les capitalistes turcs souhaitant intégrer l'élite mondiale. Ce processus est cependant beaucoup plus concurrentiel, concerne des volumes plus restreints, est moins fréquent et plus long.

Vue étendue

La figure 37 présente une étude de l'OCDE indiquant le pourcentage de participation étrangère dans les principales places boursières mondiales.^¹²³ Ces données montrent que l'Europe affiche globalement un pourcentage élevé de participation étrangère, tandis que les États-Unis, la Chine et l'Arabie saoudite présentent tous un pourcentage inférieur à 20 %. Les différents impérialismes nationaux, et leurs classes dirigeantes, ne sont ni séparés ni économiquement distincts les uns des autres. Ils ne poursuivent pas d'objectifs stratégiques nationaux fondamentalement divergents à une échelle comparable à celle d'avant la Seconde Guerre mondiale. Les forces progressistes et socialistes, cependant, exploitent toujours les différences partielles, économiques ou tactiques entre les puissances impérialistes lorsque cela leur est profitable.

Vue étendue

La situation actuelle en Allemagne, par exemple, illustre clairement l'efficacité de ce processus d'intégration et de consolidation économique mené par les États-Unis, comme le montre la figure 38. Selon les données IHS Markit de 2020, seuls 13,3 % de la valeur du marché boursier allemand sont détenus par des Allemands, tandis que les investisseurs nord-américains et britanniques en possèdent 58,3 %.^¹²⁴ Une étude Ernst & Young de 2023 a révélé qu'en 2022, au moins 52,1 % de la capitalisation boursière des 40 valeurs vedettes composant l'indice DAX allemand était détenue par des fonds étrangers. Parmi les actions restantes, 16,5 % ne sont pas détenues par des personnes identifiées (très probablement aussi par des capitaux étrangers), et seulement 31,3 % de la valeur boursière sont détenues par des Allemands.^¹²⁵ Les principales entreprises de l'économie allemande ne sont majoritairement pas détenues par des Allemands.

La valeur ajoutée industrielle allemande a chuté de 9 % à un peu plus de 6 % au niveau mondial ces 18 dernières années. ^¹²⁶ La perte de l'énergie russe bon marché et son adaptation à un découplage maîtrisé des risques risquent d'avoir des conséquences désastreuses sur sa compétitivité internationale. Par ailleurs, l'avènement des véhicules électriques a entraîné une perte considérable avec la fin de l'importance du moteur à combustion. Ce dernier constituait un atout technologique majeur dont l'Allemagne bénéficiait depuis un siècle.

En 2022, les IDE en Allemagne ont diminué de 50,4 % par rapport à l'année précédente.^¹²⁷ Sur 15 trimestres, à compter du troisième trimestre 2019, le PIB allemand n'a progressé que de 0,6 % au total, à prix constants, tandis que celui de la Chine a augmenté de 20,2 % et celui des États-Unis de 8,1 % sur la même période. ^¹²⁸

Dans le secteur des médias, les États-Unis exercent une domination plus importante que les pays du Sud. Le marché européen de la télévision est en grande partie un marché américain : « Environ une chaîne de télévision privée sur cinq (18 %) (hors chaînes locales) appartient à des entreprises américaines, et plus d’un tiers des services de SVOD (39 %) et de TVOD (33 %) en Europe sont détenus par une société américaine… Près de la moitié des chaînes de télévision pour enfants en Europe sont détenues par des entreprises américaines (48 %), de même que 59 % des services de vidéo à la demande par abonnement de divertissement. » ^¹²⁹

L’effondrement de la « volonté nationale », c’est-à-dire la volonté de suivre une voie conforme à ses intérêts capitalistes nationaux, illustré par l’Allemagne dans le contexte de la guerre en Ukraine, montre que l’Allemagne a été vaincue pour la troisième fois depuis le début du XXe siècle (les deux premières étant les guerres mondiales, comme le souligne Hudson).^¹³⁰ Malgré le coût pour elle-même, l’Allemagne a soutenu les sanctions contre la Russie et l’aide militaire à l’Ukraine. Lorsque la guerre israélienne contre Gaza a atteint son centième jour, après avoir tué plus de 23 000 Palestiniens, l’Allemagne – forte de son passé de violence en Namibie et de l’holocauste perpétré sur son propre territoire contre les Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale – a soutenu Israël devant la Cour internationale de Justice, suite à la plainte déposée par l’Afrique du Sud.^¹³¹

Au cours des derniers mois de 2023, des représentants politiques du capital allemand au Bundestag ont secrètement évoqué puis mis en œuvre des mesures visant à restreindre les échanges commerciaux avec la Chine, sous couvert de réduction des risques. Ceci contredit clairement les intérêts à court et moyen terme des entreprises allemandes. Marx décrivait les relations entre capitalistes comme celles d'une bande de frères ennemis.^¹³² En temps de crise, l'État, organe de la classe dominante, exerce son rôle politique malgré la nature conflictuelle des relations intracapitalistes. Aujourd'hui, les intérêts à court terme des dirigeants d'entreprises nominalement allemandes sont subordonnés aux intérêts de l'hyper-impérialisme.

Avec la formation de l'Empire allemand (1871-1918), l'expansion politique et économique en Europe de l'Est, et non plus seulement territoriale, constituait une stratégie clé. Après la réunification en 1990, l'Allemagne a mené une double stratégie : d'une part, elle a soutenu sans réserve la stratégie américaine d'élargissement de l'OTAN à la Russie ; d'autre part, elle a mené simultanément une stratégie de « pénétration des capitaux » en Russie afin de s'assurer le contrôle politique, dans ce pays, des groupes les plus liés aux intérêts occidentaux et allemands et de contrer ceux qui défendaient une politique plus indépendante. Les capitaux allemands ont soutenu des intermédiaires tels que le milliardaire russe (à l'époque) Mikhaïl Khodorkovski. En 2001, Khodorkovski a créé la Fondation Open Russia, dont Henry Kissinger était l'un des administrateurs. En ²⁰⁰⁴ , il a été emprisonné pour fraude et détournement de fonds après avoir tenté de mettre en œuvre des politiques hostiles à Poutine.

La chancelière allemande Angela Merkel a mené une double stratégie : soutenir les préparatifs militaires contre la Russie et organiser l'opposition intérieure à Poutine. Elle a également orchestré la construction du gazoduc Nord Stream 2 malgré une forte opposition américaine. Ce dernier projet, cependant, servait les intérêts nationaux de l'Allemagne, et non une volonté d'apaiser la Russie ou d'entraver l'élargissement de l'OTAN. En 2014, elle a obtenu la libération de Khodorkovski et permis une violation délibérée des accords de Minsk. Mais cette double stratégie a pris fin en février 2022, lorsque l'Allemagne, en tant que partenaire volontaire aux côtés des États-Unis et avec l'aide de l'Ukraine, a décidé de s'opposer à la Russie et de la renverser.

La réalité pour l'Allemagne est que, à moins d'une rupture totale avec la politique américaine – une perspective qu'aucune frange significative de la bourgeoisie allemande n'est prête à envisager –, toute stratégie est vouée à l'échec sans le soutien des États-Unis, leur conférant ainsi un pouvoir considérable dans cette relation. Un paradoxe se dessine : les États-Unis souhaitent maintenir l'hostilité germano-russe sans pour autant soutenir une victoire allemande décisive contre la Russie. Ceci explique en partie pourquoi les États-Unis semblent menacer de couper les vivres à l'Ukraine. L'objectif américain de détruire les relations germano-russes est déjà atteint, de même que la vassalité de l'Europe et de l'Allemagne, sous peine de désindustrialisation de cette dernière.

Les États-Unis continueront de priver la bourgeoisie allemande de toute possibilité majeure d'affirmer des positions politiques indépendantes. Grâce aux liens de propriété du capital que nous avons décrits, la bourgeoisie allemande se verra confrontée à une subordination totale des options d'action du capital allemand à l'égide américaine. L'hostilité envers la Russie contribue à la subordination de l'Europe aux États-Unis et compromet toute possibilité de développement indépendant.

La situation de contradictions antagonistes entre les capitaux américain et européen sur les questions fondamentales a pris fin. De légères divergences subsistent, mais elles ne sont pas stratégiques. L'ampleur de la subordination de l'Europe par les États-Unis est illustrée par le fait que seuls 11 des 49 pays du Nord global ne font partie d'aucun réseau d'espionnage américain connu et n'ont pas participé à la réunion OTAN+ de Vilnius. Il s'agit d'Andorre, de la Bosnie-Herzégovine, de Chypre, de l'Irlande, du Liechtenstein, de Malte, de la Moldavie, de Monaco, de Saint-Marin, de la Serbie et de la Suisse. Ensemble, ils représentent 28,3 millions d'habitants (presque l'équivalent de la population de Delhi) et un PIB cumulé de 800 milliards de dollars (1 % du PIB mondial), une petite partie du Nord global.

Alors qu'elle faisait partie du réseau secret des Quatorze Yeux, l'impuissance de l'Allemagne fut flagrante lorsqu'il fut révélé que les États-Unis espionnaient ses dirigeants, et elle fut incapable du moindre murmure. Aujourd'hui, la bourgeoisie européenne est devenue un instrument servile des services de renseignement américains.

L'OTAN a longtemps fait pression sur l'Allemagne pour qu'elle consacre au minimum 2 % de son PIB à la défense, conformément à ce qu'on a appelé le principe de Boucle d'or (établi dans les années 1950), visant à :

… en encourageant les contributions à la défense des alliés de taille moyenne – par exemple, la Corée du Sud pendant la Guerre froide, ou la Pologne aujourd’hui – tout en faisant preuve de prudence à l’égard des alliés plus importants comme l’Allemagne ou le Japon. Ce faisant, elle cherche à maximiser les contributions des alliés suffisamment puissants pour fournir une force militaire significative à l’alliance, mais pas au point de pouvoir se permettre de la rejeter. ¹³⁴

Sous la pression des États-Unis, les gouvernements japonais ont mené une politique de provocation politique envers la Chine, malgré les avantages considérables que l'économie japonaise tirerait d'un rapprochement avec ce pays. Au Royaume-Uni, l'opposition américaine à la période faste des relations avec la Chine, instaurée sous le mandat de David Cameron, a contraint ses successeurs à un revirement, avec des conséquences néfastes pour les capitaux britanniques.

La création du Centre pour une nouvelle sécurité américaine en 2007 a marqué une alliance historique entre deux groupes d'élites en matière de politique étrangère : les néoconservateurs, majoritairement républicains, et les faucons libéraux, principalement démocrates. Leur stratégie commune consistait à cibler immédiatement la Russie via l'Ukraine.

En 2022, le Premier ministre Fumio Kishida a fixé un budget de 43 000 milliards de yens (316 milliards de dollars américains) pour les cinq années suivantes. ^{La Corée du Sud possède déjà le deuxième plus grand nombre d’avions de combat F-35 au monde (après les États-Unis) et a signé un accord en 2020 pour l’acquisition de 105 appareils supplémentaires. Ces avions peuvent} être équipés d’armes nucléaires. Le pays a élaboré une stratégie de sécurité nationale révisée afin de développer une capacité de frappe préventive et de déployer des missiles à longue portée.

Le réarmement des deux principales puissances fascistes de la Seconde Guerre mondiale doit être considéré comme un crime. Un dangereux mouvement revanchard réapparaît en Allemagne. La différence, c'est que cette fois-ci, il agit au sein du bloc militaire dirigé par les États-Unis.

Haut

PARTIE V : Changements dans l'ordre mondial

Un déplacement vers le sud de la base économique

Vue étendue

Alors que les pays du Nord ont connu un ralentissement économique prolongé, les pays du Sud, notamment en Asie, ont affiché une croissance économique plus soutenue au cours des trente dernières années. Comme le montre la figure 39, à la fin de la Guerre froide en 1993, les pays du Nord représentaient 57,2 % du PIB mondial (PPA), contre seulement 42,8 % pour les pays du Sud. Trente ans plus tard, ces proportions se sont nettement inversées : la part des pays du Sud a atteint 59,4 %, tandis que celle des pays du Nord se maintient à 40,6 %.

Vue étendue

Le G7 (États-Unis, Royaume-Uni, Canada, France, Allemagne, Italie et Japon) constitue le noyau économique des pays du Nord et, en 1993, ces sept pays représentaient 45,4 % de l'économie mondiale. Parallèlement, les principales économies du Sud, connues plus tard sous le nom de BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), ne représentaient que 16,7 % de l'économie mondiale cette année-là. La Russie venait d'émerger de l'Union soviétique, tandis que la Chine approfondissait ses réformes économiques et mettait en place une économie de marché socialiste. Ni la Russie ni la Chine ne concurrençaient alors le G7. Trente ans plus tard, les pays BRICS représentaient 31,5 % de l'économie mondiale, dépassant ainsi le G7 (30,3 %), comme le montre la figure 40.

Vue étendue

En août 2023, les BRICS se sont élargis en invitant six pays : l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et l’Argentine (cette dernière ayant depuis temporairement quitté le groupe). Les BRICS10 (Argentine exclue) ont contribué à hauteur de 4 % à la part des BRICS dans le PIB mondial (PPA), comme l’illustre la figure 41.

Vue étendue

Au cours des trente dernières années, les États-Unis, leader incontesté du Nord, ont vu leur part de l'économie mondiale diminuer progressivement en parité de pouvoir d'achat (PPA), passant de 19,7 % en 1993 à 15,5 % en 2022. Cependant, dans le Sud, l'essor fulgurant de la Chine a été le facteur le plus marquant. En 1993, la Chine ne représentait que 5 % de l'économie mondiale (figure 42) ; en 2016, son économie avait dépassé celle des États-Unis en PPA ; et en 2022, sa part atteignait 18,4 %. C'est la première fois en plus de 600 ans qu'un pays non dominé par les puissances blanches parvient à briser l'hégémonie économique des pays impérialistes occidentaux. Face à cette réalité économique, les États-Unis ont entrepris de toute urgence de freiner l'ascension de la Chine.

Vue étendue

Il serait toutefois erroné de considérer la Chine comme l'unique moteur de croissance des pays du Sud. Même sans la Chine, les économies des pays du Sud avaient dépassé celles des pays du Nord dès 2022, représentant respectivement 41 % et 40,6 % de l'économie mondiale (figure 43). Le développement économique global des pays du Sud leur a permis d'acquérir objectivement les capacités nécessaires pour œuvrer à un ordre international plus juste, ce qui va à l'encontre des aspirations du bloc impérialiste des pays du Nord.

Vue étendue

Nous avons recensé les 43 pays – dont la part du PIB mondial (PPA) s’élève à 41,1 % (figure 44) – qui font partie d’au moins une des trois nouvelles organisations internationales non impérialistes : les BRICS10 (fondés en 2009, élargis en 2010 et 2023), l’Organisation de coopération de Shanghai (fondée sous le nom de « Groupe des Cinq de Shanghai » en 1996, élargie en 2001, 2017 et 2023) et le Groupe des Amis pour la défense de la Charte des Nations Unies (fondé en 2021). La liste complète figure dans une section ultérieure.

Vue étendue

La figure 45 présente le taux de croissance annuel moyen du PIB (PPA) par habitant au cours de la dernière décennie pour les 21 plus grandes économies des pays du Sud et les pays du G7. La Chine affiche le taux de croissance le plus élevé (5,8 %) parmi les grandes économies. Le taux de croissance de l'Asie est généralement supérieur à celui des autres pays du Sud. Les cinq pays suivants, présentant les taux de croissance les plus élevés, sont le Bangladesh (5,3 %), le Vietnam (4,9 %), l'Inde (4,6 %), les Philippines (3,3 %) et l'Indonésie (3,1 %). Hormis les États-Unis, les autres pays du G7 affichent un taux de croissance moyen par habitant inférieur à 1 %. Malheureusement, les plus grandes économies d'Afrique et d'Amérique latine ont connu une croissance négative par habitant : le Nigeria et l'Afrique du Sud à -0,4 %, et le Brésil et l'Argentine à 0 % et -0,7 % respectivement.

Certes, nous reconnaissons que les taux de croissance peuvent masquer les profondes luttes de classes qui traversent ces pays, où la croissance est loin d'être équitablement répartie entre capital et travail. Toutefois, il serait erroné d'ignorer ces taux et ce que leurs courbes de tendance révèlent.

L'un des changements les plus importants survenus dans l'économie mondiale au cours des 20 dernières années a été une transformation radicale de la géographie de la production industrielle mondiale.

La Banque mondiale publie la répartition sectorielle du PIB en utilisant les prix et les taux de change courants, méthode désignée dans cette étude comme la méthode du taux de change courant (TCC). À l'heure actuelle, nous n'avons connaissance d'aucune publication présentant la répartition sectorielle du PIB en parité de pouvoir d'achat (PPA).

Vue étendue

Vue étendue

Les figures 46 et 47 illustrent l'évolution du pourcentage de la valeur ajoutée industrielle dans le PIB, en taux de change constants (TCC) et en parité de pouvoir d'achat (PPA), au cours des 18 dernières années. Il est probable que la part mondiale de la valeur ajoutée industrielle se situe entre les valeurs TCC et PPA. Les graphiques suivants de cette série sont présentés uniquement selon la méthode PPA et sont soumis aux mêmes réserves que ceux de la première série. ¹³⁷

Ce que nous constatons, c'est un changement effectif de la base économique, les pays du Sud concentrant désormais la part majoritaire. Malgré les nombreuses prédictions d'une société post-industrielle, aucun grand pays n'a atteint la modernisation sans industrialisation.

Vue étendue

La part mondiale de la valeur ajoutée industrielle des BRICS10 est désormais le double de celle du G7 (figure 48).

Vue étendue

Les résultats montrent ce qui suit pour la valeur ajoutée industrielle en pourcentage du PIB mondial (PPA) :

• La Chine est le premier pays industrialisé au monde avec une part de valeur ajoutée de 25,7 %, tandis que les États-Unis n'en détiennent que 9,7 %.
• Les pays du Sud détiennent une part de 69,4 %, tandis que les pays du Nord en détiennent 30,6 %.
• Le BRICS10 détient une part de marché de 44 % et surpasse le G7.
• La part du Japon, de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni est également en baisse, tandis que celle de l’Inde est en hausse (Figure 49).

Nous avons utilisé le pourcentage industriel de la Banque mondiale multiplié par le PIB annuel (PPA) de chaque pays pour chaque année afin d'obtenir une valeur ajoutée industrielle nationale. Nous avons ensuite utilisé ces valeurs pour calculer le pourcentage de la valeur ajoutée industrielle mondiale totale de chaque pays et de chaque groupe de pays. Cette méthodologie présente certaines limites et des difficultés complexes.

Certains économistes ont tenté de minimiser ce changement. D'aucuns affirment que le monopole du dollar américain et la mainmise des grandes multinationales sur l'évolution du PIB faussent les chiffres. À tout le moins, on ne peut pas dire que la production chinoise soit entièrement sous la coupe des États-Unis. Même en Inde, il serait erroné de sous-estimer l'importance d'une bourgeoisie nationale en pleine expansion (bien que de larges pans de celle-ci soient politiquement réactionnaires). Le transfert de la production industrielle vers les pays du Sud n'aurait pu se faire qu'avec des améliorations considérables de leurs infrastructures.

Lors de son discours d'adieu au président russe Vladimir Poutine en mars 2023, le président chinois Xi Jinping a déclaré : « Nous vivons actuellement des changements sans précédent depuis un siècle, et c'est nous qui les impulsons ensemble. » ^L' Eurasie occupe désormais une place centrale pour façonner l'avenir de l'humanité.

Haut

Stratégie américaine pour freiner la croissance économique et l'influence de la Chine

En 2007, Vladimir Poutine prononça son célèbre discours de Munich, critiquant la domination monopolistique des États-Unis, « un usage quasi incontrôlé de la force – militaire – dans les relations internationales, une force qui plonge le monde dans un abîme de conflits permanents » ^.¹³⁹ La même année, le Centre pour une nouvelle sécurité américaine (CNAS) fut créé. En 2009, des câbles diplomatiques américains secrets à destination de Washington, révélés par WikiLeaks, indiquaient :

Xi Jinping sait à quel point la Chine est corrompue et est révulsé par la commercialisation généralisée de la société chinoise, avec son cortège de nouveaux riches, de corruption des fonctionnaires, de perte de valeurs, de dignité et de respect de soi, et de « maux moraux » tels que la drogue et la prostitution… Lorsqu’il prendra la tête du parti, Xi Jinping pourrait tenter de s’attaquer énergiquement à ces maux, peut-être au détriment de la nouvelle classe aisée ^.

L’alarme retentissait à Langley et à Foggy Bottom. Le rêve occidental de voir émerger un « Gorbatchev chinois » s’est effondré en 2012. Il est devenu évident qu’une Chine économiquement ascendante ne serait pas vaincue de sitôt. Dès lors, la stratégie du Pivot vers l’Asie a commencé à intégrer ses alliés pour contenir la Chine. La secrétaire d’État américaine de l’époque, Hillary Clinton, a déclaré publiquement que « le XXIe siècle sera le siècle du Pacifique pour l’Amérique » ^.¹⁴¹ À l’inverse, Xi Jinping a déclaré au président américain Barack Obama : « L’océan Pacifique est suffisamment vaste pour accueillir le développement de la Chine et des États-Unis » ^.¹⁴²

En 2016, le PIB de la Chine, calculé en parité de pouvoir d'achat, avait dépassé celui des États-Unis. En 2020, le Centre for Economics and Business Research prévoyait que d'ici 2028, le PIB chinois, mesuré en dollars américains, dépasserait celui des États-Unis, une prévision devenue une source d'inquiétude majeure. À ¹⁴³ reprises, des responsables américains ont qualifié la Chine de menace stratégique la plus importante pour les États-Unis et les pays du Nord.

Le déclin relatif de la puissance américaine, la montée en puissance de la Chine socialiste et la croissance économique des pays du Sud sont les principales raisons de la subordination active des États-Unis et de l'intégration subséquente des autres pays impérialistes. Il en résulte un bloc militaire, politique et économique entièrement sous contrôle américain. En 1998, l'ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, avertissait : « Le scénario le plus dangereux serait une grande coalition entre la Chine, la Russie et peut-être l'Iran… non pas par un soudain élan d'affection mutuelle, mais par une opposition commune à la puissance dominante (les États-Unis). » ^¹⁴⁴

Le CNAS, fruit de la collaboration entre néoconservateurs et faucons libéraux, a engendré un noyau dur d'élites politiques américaines – issues des deux partis – qui se sont attachées à élaborer une nouvelle stratégie géopolitique pour les États-Unis. Dès 2021, ignorant l'avertissement de Brzezinski, elles ont commencé à promouvoir publiquement la préparation de guerres simultanées. Parmi les personnalités importantes issues du CNAS figurent le secrétaire d'État Antony Blinken, le secrétaire d'État adjoint Kurt Campbell et l'ancienne sous-secrétaire à la Défense chargée des politiques, Michele Flournoy. D'anciens membres du personnel et consultants du CNAS ont infiltré les organes stratégiques de l'État, notamment le Conseil de sécurité nationale.

Bien que n'étant pas membre du CNAS, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan joue désormais un rôle prépondérant à la présidence et poursuit la même stratégie internationale. En avril 2023, il a prononcé un discours intitulé « Renouveler le leadership économique américain » à la Brookings Institution. Ce discours était important pour trois raisons distinctes. ^{Premièrement} , il est très inhabituel qu'un conseiller à la sécurité nationale prononce un discours aussi important sur l'économie américaine. Historiquement, les conseillers à la sécurité nationale, comme Henry Kissinger, se limitaient aux domaines de la sécurité nationale, de la géopolitique et des affaires militaires. Deuxièmement, le discours de Sullivan visait à créer un « nouveau consensus de Washington » pour rétablir l'hégémonie économique des États-Unis. Troisièmement, Sullivan a reconnu la profondeur de la crise structurelle américaine, notamment sa stagnation économique.

^{Ce plan économique est nécessaire pour soutenir l'expansion militaire. En juillet 2023, les États-Unis ont proposé un projet de loi visant à ajouter 345} millions de dollars d'aide militaire à Taïwan. De Tel-Aviv à Kiev en passant par Taipei, les États-Unis étendent leurs opérations militaires jusqu'aux portes de l'Eurasie.

Les guerres froides, inévitablement liées à des conflits entre puissances nucléaires, sont toujours dangereuses. En 1988, Edward Herman et Noam Chomsky publiaient « La Fabrication du consentement : l’économie politique des médias de masse », ouvrage dans lequel ils dénonçaient le « modèle de propagande » utilisé par les grands médias américains, souvent en partenariat avec l’État. Ils l’écrivaient bien avant que ce système ne puisse exploiter les nouveaux outils technologiques de surveillance et de communication ciblée caractéristiques de l’ère numérique. Grâce aux révélations d’Edward Snowden, le monde a pu entrevoir l’ampleur de l’emprise américaine sur toutes les communications et la manière dont les plateformes monopolistiques des géants américains des technologies de l’information ont été intégrées à l’infrastructure de sécurité nationale des États-Unis.

« Tout collecter », voilà comment un ancien haut responsable du renseignement a décrit l'approche de Keith Alexander, ancien directeur de la NSA, en matière de collecte de données. Tous les courriels, appels téléphoniques et SMS de tous types (y compris ceux de WhatsApp, Telegram et Signal), chaque frappe au clavier et chaque URL sont enregistrés pour la grande majorité de la population mondiale (à l'exception de la Chine, de la Russie et de quelques autres pays). Ces données sont stockées sur d'immenses réseaux de disques durs, notamment à Bluffdale, dans l'Utah. Les États-Unis ont ainsi créé un réseau mondial capable de capturer et de gérer la quasi-totalité des données transitant par les câbles optiques sous-marins, le trafic cellulaire et le trafic de données satellitaires.

Malgré l'hégémonie militaire, le capital a toujours besoin d'un consentement tacite. Avec le temps, de nouvelles techniques comme l'apprentissage automatique ont permis aux États-Unis de faire un bond qualitatif dans leur capacité à mener une guerre psychologique secrète contre les peuples, les pays du Sud et leurs populations. ^Les modèles économiques de toutes les entreprises médiatiques se sont effondrés avec l'avènement d'Internet et la création de monopoles technologiques, qui ont court-circuité tous les médias et réduit leurs profits. Une nouvelle ère de médias entièrement militarisés a commencé – une évolution qui s'inscrit dans la stratégie globale de guerre hybride (incluant les sanctions économiques et l'isolement diplomatique) mise en œuvre par l'establishment américain à travers le monde.

Le pivot vers l'Asie, en réalité un pivot vers la Chine, a officiellement débuté en 2012 sous la présidence d'Obama. Les États-Unis ont combiné propagande, diplomatie, économie et politique pour tenter de freiner, dans un premier temps, le développement économique de la Chine, puis son influence croissante au sein d'institutions comme les BRICS. À partir de 2016, Trump a cherché à éviter un conflit avec la Russie et a concentré tous les efforts américains contre la Chine.

Ces huit dernières années, les États-Unis ont instrumentalisé un ensemble de sujets soigneusement sélectionnés pour façonner le discours médiatique occidental sur la Chine. Malgré les millions de musulmans tués par les forces de l'OTAN au Yémen, en Syrie, en Irak et en Afghanistan, l'Occident est parvenu à mobiliser son impressionnant arsenal de leviers d'influence pour mener une guerre froide acharnée contre la Chine. Même Joseph Goebbels, principal propagandiste nazi, aurait sans doute été stupéfait par l'arrogance de l'Occident qui s'arroge le rôle de défenseur des droits de l'homme et tente d'instrumentaliser le Xinjiang contre la Chine.

Lawrence Wilkerson, ancien chef de cabinet du secrétaire d'État Colin Powell et ancien colonel de l'armée, a souligné qu'un objectif stratégique majeur de l'invasion et du déploiement prolongé des forces américaines en Afghanistan était de contenir l'initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie (2013-présent) et de semer la discorde ethnique et les troubles sociaux au Xinjiang.^¹⁴⁸ Le <i>New York Times</i> , le <i>Guardian</i> et la BBC sont devenus des instruments essentiels d'une campagne de guerre psychologique américaine emblématique.

Comme nous l'avons expliqué dans notre analyse économique des économies occidentales, il n'est pas irrationnel pour l'Occident de chercher à freiner la croissance chinoise. La prochaine étape du développement de l'économie chinoise repose essentiellement sur la promotion d'une économie à double circulation, c'est-à-dire sur le renforcement du marché intérieur tout en poursuivant la croissance de son commerce international, en s'orientant vers un développement de haute qualité et en favorisant le développement économique des provinces occidentales. Attaquer le Xinjiang sert simultanément de nombreux intérêts occidentaux : affaiblir les stratégies de croissance intérieure de la Chine, isoler la Chine sur la scène internationale, masquer les violences américaines contre les pays musulmans et continuer à soutenir les groupes extrémistes afin de déstabiliser leurs adversaires.

Les allégations de génocide contre la population ouïghoure du Xinjiang, totalement dénuées de fondement par le Département d'État américain, ont permis au gouvernement américain d'imposer des sanctions à la Chine. Ces sanctions visaient à paralyser l'ensemble de la chaîne de valeur de l'industrie textile chinoise, qui exporte pour plus de 300 milliards de dollars et représente plus d'un tiers des exportations mondiales de textiles, occupant ainsi la première place mondiale. ^¹⁴⁹ Malgré ces sanctions, le commerce extérieur du Xinjiang a bondi de 51,25 % sur un an, atteignant 30 milliards de dollars au cours des trois premiers trimestres de 2023, les échanges avec cinq pays d'Asie centrale ayant progressé de 59,1 %.^¹⁵⁰ La Chine vient d'annoncer la création d'une zone de libre-échange au Xinjiang afin de renforcer la connectivité avec les pays de l'initiative « la Ceinture et la Route ».

Outre la guerre d'influence, les États-Unis n'ont ménagé aucun effort pour freiner le développement de la Chine dans les secteurs de haute technologie, notamment en affaiblissant sa capacité à produire, voire à acquérir, des puces semi-conductrices haut de gamme. En exerçant une juridiction extraterritoriale sur des technologies telles que les machines de lithographie ultraviolette extrême (EUV) fabriquées par la société néerlandaise ASML, les États-Unis cherchent à empêcher la Chine de s'emparer de l'avenir de la technologie des semi-conducteurs. L'administration Biden estime que son impact ira bien au-delà du simple ralentissement des avancées militaires chinoises, menaçant également la croissance économique et le leadership scientifique de la Chine.

Gregory C. Allen, directeur du projet de gouvernance de l'intelligence artificielle et chercheur principal au sein du programme sur les technologies émergentes du Centre d'études stratégiques et internationales de Washington, estime que le message véhiculé par les contrôles à l'exportation contre la Chine, publiés par le Bureau américain de l'industrie et de la sécurité (BIS) en octobre 2022, s'inscrit dans « une nouvelle politique américaine visant à étouffer activement de larges pans de l'industrie technologique chinoise – un étouffement à mort ».¹⁵¹ ^CJ Muse, analyste industriel américain, a déclaré : « Si vous m'aviez parlé de ces règles il y a cinq ans, je vous aurais dit que c'était un acte de guerre – nous serions en guerre » ^.¹⁵²

Vue étendue

Malgré les restrictions sévères imposées par les États-Unis, la Chine continue de dépasser les pays du Nord (Figure 50).

Grâce à l’initiative « la Ceinture et la Route », la Chine renforce ses liens économiques avec les pays du Sud. De 2013 à 2022, le volume total des échanges commerciaux de la Chine avec les pays participant à cette initiative a atteint 19 100 milliards de dollars américains, soit une croissance annuelle moyenne de 6,4 %. Les investissements bilatéraux cumulés ont dépassé 380 milliards de dollars américains, et les investissements directs étrangers de la Chine ont excédé 240 milliards de dollars américains. Le nombre de nouveaux projets contractés par la Chine a atteint 2 000 milliards de dollars américains, pour un chiffre d’affaires cumulé de 1 300 milliards de dollars américains ^.

Paradoxalement, la politique d'endiguement américaine dans les domaines de la haute technologie n'a fait que renforcer la détermination de la Chine à miser sur l'autonomie en matière d'innovation. Ces dernières années, la Chine a réalisé des avancées significatives dans l'innovation indépendante, notamment dans les semi-conducteurs haut de gamme, les véhicules électriques et les technologies numériques, rendant ainsi le blocus et l'endiguement américains dans ces secteurs de plus en plus illusoires.

Haut

Les pays du Nord poussent le monde vers la guerre

L'essor pacifique des pays du Sud, mené par l'Asie et notamment la Chine, constitue un défi économique majeur pour la domination impérialiste mondiale. Pour la première fois en six siècles, les puissances impérialistes atlantiques se trouvent confrontées à une force économique non blanche capable de les contrer.

Pour contenir la montée en puissance de la Chine, les États-Unis intensifient leur intégration interne au sein du camp impérialiste, autorisant et exigeant le réarmement de deux pays fascistes vaincus lors de la Seconde Guerre mondiale : le Japon et l’Allemagne. Les dirigeants politiques américains considèrent unanimement qu’il est essentiel de contenir et de vaincre la Chine, ennemi stratégique majeur, et ont déclenché une nouvelle guerre froide. Les chefs militaires américains tiennent des propos alarmistes à l’égard de la Chine. L’objectif géopolitique des États-Unis est de renverser les régimes chinois et russes, de les dénucléariser et, si possible, de démembrer ces deux pays, de les scinder en plusieurs petits États et de s’assurer qu’ils ne puissent plus jamais contester l’hégémonie militaire ou économique américaine.

À la frontière occidentale de la Russie, l'expansion de l'OTAN vers l'est a exacerbé les tensions sécuritaires en Ukraine. Avant la dissolution de l'Union soviétique, les États-Unis avaient promis à Gorbatchev que l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'est, sa mission initiale – contrer l'Union soviétique et endiguer le communisme en Europe – s'étant achevée avec la fin de la Guerre froide. Or, l'OTAN a renié cet accord tacite et a intégré 14 nouveaux États membres, dont plusieurs anciennes républiques soviétiques. En 2018, l'Ukraine a modifié sa constitution afin de faire de l'adhésion à l'OTAN et à l'Union européenne une priorité de sa stratégie nationale, ce qui représente une menace importante pour la sécurité nationale de la Russie. Kiev n'étant qu'à 760 km de Moscou, autoriser l'OTAN à déployer des armes nucléaires en Ukraine constituerait une menace militaire incontrôlable pour la Russie.

Parallèlement, les forces néonazies gagnaient du terrain dans l'ouest de l'Ukraine. En janvier 2022, des processions aux flambeaux ont eu lieu dans des villes comme Kiev et Lviv, commémorant l'anniversaire du collaborateur nazi Stepan Bandera. Lors de conflits précédents, des extrémistes nationalistes de l'ouest de l'Ukraine avaient brandi des drapeaux nazis et menacé d'anéantir les Ukrainiens de l'est et les éléments pro-russes. Les Russes de souche de l'est de l'Ukraine ont dû organiser la résistance et solliciter l'aide de la Russie. Dans ce contexte, la Russie a lancé une « opération militaire spéciale » en Ukraine, s'engageant de fait dans une confrontation directe avec les forces militaires de l'OTAN.

Dans le Pacifique occidental, les États-Unis s'efforcent constamment d'attiser les tensions en mer de Chine méridionale et à Taïwan. En août 2022, malgré une vive opposition et des protestations solennelles de la Chine, la présidente de la Chambre des représentants américaine, Nancy Pelosi, s'est rendue à Taïwan, violant gravement le principe d'une seule Chine et les dispositions des trois communiqués conjoints sino-américains, et portant un coup dur aux fondements politiques des relations sino-américaines. Il est important de rappeler qu'en 1972, dans le communiqué de Shanghai, les États-Unis ont adopté la politique d'une seule Chine, reconnaissant l'existence d'une seule Chine et le fait que Taïwan ne constitue pas un État souverain distinct. En août 2023, la marine américaine, conjointement avec les forces canadiennes et sud-coréennes, a mené des exercices militaires conjoints en mer du Japon et en mer Jaune. ^Ces exercices ont toutefois été interrompus brutalement après seulement cinq heures en raison de mobilisations militaires ciblées de la Chine. Depuis l'arrivée au pouvoir de Ferdinand Marcos Jr. en juin 2022, les Philippines ont ouvert plusieurs bases militaires aux États-Unis, renforcé leurs liens ^de sécurité avec l'Australie et le Japon, et provoqué des différends avec la Chine concernant la souveraineté en mer de Chine méridionale. Des navires de guerre américains, canadiens, australiens et d'autres pays patrouillent et effectuent régulièrement des exercices en mer de Chine méridionale, ce qui a entraîné plusieurs incidents et frictions avec la marine chinoise.

À ce jour, face aux provocations incessantes des États-Unis et de leurs alliés, la Chine a maintenu une position mesurée, s'efforçant d'éviter un conflit militaire avec les États-Unis et leurs alliés – une confrontation susceptible de dégénérer en guerre nucléaire mondiale. Cependant, Taïwan revêt une importance particulière pour la Chine. Intégrée à la Chine, tant historiquement qu'au regard du droit international, la séparation persistante de Taïwan signifie que la guerre civile chinoise, et même le « siècle d'humiliation » qui a débuté avec les guerres de l'opium en 1840, ne sont pas terminés. La division de Taïwan est inacceptable pour la Chine, même si cela implique le risque d'une guerre directe contre les États-Unis.

Avec le soutien direct de Biden et Blinken, Israël poursuit un nettoyage ethnique et un génocide contre les civils palestiniens à Gaza. La situation à Gaza révèle au grand jour le vrai visage du camp impérialiste du Nord global : un collectif de colons blancs. Lorsque des conflits éclatent entre colons blancs et populations racisées colonisées, le camp impérialiste se range invariablement du côté des colons.

Les lignes de fracture en Ukraine et en Palestine ont exacerbé la polarisation des sociaux-démocrates, dont certains se sont montrés incapables de surmonter leur désir d'acceptation et de s'engager dans un mouvement vigoureux pour la paix.

Revenons à la citation de l'OTAN et de l'UE selon laquelle elles « protégeraient notre milliard de citoyens, préserveraient notre liberté et notre démocratie… contre toutes les menaces ». Cette phrase, figurant au premier paragraphe du communiqué OTAN-UE 2023, décrit clairement la structure du monde actuel : le camp impérialiste, centré sur les États-Unis et s'appuyant sur l'infrastructure de l'OTAN, est pleinement uni et mobilisé militairement, politiquement et économiquement, prêt à étouffer toute force émergente susceptible de menacer son hégémonie. Cette pression impérialiste immense et sans précédent a contraint de nombreux pays du « reste du monde » (ceux qui ne font pas partie du camp impérialiste) à se forger des structures et des identités alternatives pour assurer leur survie.

Haut

ÉPILOGUE : Un ordre mondial alternatif crédible sur les plans économique et politique

Vue étendue

Vingt-cinq ans après la publication de « Le Grand Échiquier » (1997) de Zbigniew Brzezinski – qui identifiait cette situation comme le plus grand danger géopolitique pour les États-Unis –, la Chine, la Russie et l’Iran se sont effectivement rapprochés dans divers domaines, notamment l’économie, la politique et la sécurité. Ce n’est pas un hasard si ces trois pays sont les seuls à faire partie des BRICS, de l’Organisation de coopération de Shanghai et du Groupe des Amis pour la défense de la Charte et des Nations Unies (figure 51). Le moteur de cette convergence – comme Brzezinski l’avait prédit – est la pression hégémonique croissante exercée par le groupe impérialiste mené par les États-Unis. Comparée à l’OTAN, très unifiée sur le plan idéologique, militaire et du partage de renseignements, aucune organisation internationale anti-impérialiste n’est comparable. Néanmoins, trois organisations internationales influentes ont émergé au sein des pays du Sud :

• L’organisation BRICS, initiée par le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, est un mécanisme de coopération économique qui s’est étendu à 17 partenaires officiels et non officiels après le sommet des BRICS d’août 2023. Les BRICS-10 représentent 45,5 % de la population mondiale, 35,6 % du PIB (PPA) et 44 % de la production industrielle mondiale. La Nouvelle Banque de Développement des BRICS a été créée avec un capital d’investissement initial de 100 milliards de dollars américains, et sa structure de réserves contingentes détient également 100 milliards de dollars américains^.
• L’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) a été créée en mettant l’accent sur les questions de sécurité. Elle rassemble des pays du continent eurasien – des grandes puissances économiques comme la Chine, l’Inde et la Turquie aux principaux pays membres de l’OPEP tels que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ainsi que les pays membres de la Ligue arabe – afin de relever les défis sécuritaires grâce à des approches de développement multidimensionnelles. L’OCS représente 60 % du territoire eurasien, un quart du PIB mondial et 40 % de la population mondiale.^Enjuillet 2023, Xi Jinping a proposé la création d’une banque de développement de l’OCS.
• Le Groupe des Amis pour la Défense de la Charte des Nations Unies (FUNC), récemment créé, promeut le multilatéralisme et s'oppose à l'hégémonie et à l'unilatéralisme dans le cadre de la Charte des Nations Unies. Ce groupe compte actuellement 20 pays membres, le Venezuela étant à l'origine de sa création. Concernant la question palestinienne, le groupe soutient la juste revendication d'indépendance nationale du peuple palestinien, appuie la candidature de la Palestine à l'adhésion à l'ONU et est favorable à la création d'un État palestinien indépendant avec Jérusalem-Est pour capitale.

L’initiative « la Ceinture et la Route » (BRI), qui a franchi le cap des dix ans, a également eu un impact considérable sur les pays du Sud. À ce jour, avec un investissement dépassant 1 000 milliards de dollars américains, la BRI a joué un rôle déterminant dans le développement des infrastructures au sein de ces pays.^¹⁵⁸

Vue étendue

Contrairement au camp impérialiste, les principales aspirations des pays du Sud sont la souveraineté, le développement et la paix. Plus précisément, ils sont confrontés à au moins huit défis et opportunités communs (figure 52), détaillés ci-dessous :

• Multilatéralisme :S’engager dans des dialogues multilatéraux approfondis et une coopération entre les pays du Sud sans dépendre des plateformes fournies par les pays du Nord.
• Nouvelle modernisation :construire une intégration économique régionale par le biais de corridors et de ceintures économiques au sein des pays du Sud pour réaliser des économies d’échelle à l’échelle continentale.
• Dédollarisation :réduction de la dépendance au dollar américain (en particulier pour les pays soumis à des sanctions) dans le commerce international grâce à des mécanismes tels que les transactions en monnaie locale, les swaps de devises et les monnaies communes régionales.
• Innovation menée par les pays du Sud :promouvoir une innovation technologique démocratique et ouverte au sein des pays du Sud. Cela implique de réduire le surcoût économique lié aux monopoles de la propriété intellectuelle dans des domaines tels que la médecine, les énergies nouvelles et les technologies de l’information.
• Réparations et résolution de la dette :s’attaquer au piège de la dette centenaire imposé par les pays impérialistes par le biais de négociations collectives en vue de réductions et de compensations.
• Souveraineté alimentaire :garantir le droit des peuples et des États à définir leur politique agricole et alimentaire, sans dumping vis-à-vis des pays tiers, des sociétés transnationales et des accords de libre-échange.
• Souveraineté numérique :renforcer la capacité des pays du Sud à contrôler les espaces numériques en matière de matériel, de logiciels, de données, de contenu, de normes et de réglementations, et construire des alternatives aux plateformes numériques monopolisées par les États-Unis.
• Justice environnementale :Élaborer des plans équitables de répartition des droits d’émission et inciter les pays impérialistes à compenser leur pollution cumulative à long terme. La financiarisation de la nature est une impasse pour les pays du Sud.

L'humanité est confrontée à une puissance militaire dangereuse et impitoyable. Les États-Unis s'emploient à réarmer les deux principales puissances fascistes de la Seconde Guerre mondiale, tout en se tournant de plus en plus vers une politique d'extrême droite et de néofascisme.

Il est malheureusement vrai que les forces de gauche hors du camp socialiste sont faibles et que, dans la plupart des pays, la conscience collective n'est pas encore prête à mener une révolution. Cependant, nous assistons à des changements et des ruptures significatives dans la conscience, même si la conscience de classe n'est pas encore pleinement établie. Des millions de personnes descendent dans la rue, exaspérées par la perversité des régimes génocidaires non seulement des États-Unis et d'Israël, mais aussi de la France et du Royaume-Uni. Les quatre puissances nucléaires impérialistes se sont unies, démontrant ainsi leur puissance. Le prix probable de cette situation sera la création d'une future génération de jeunes dans le monde arabe et musulman qui n'oublieront ni ne pardonneront jamais cet étalage de brutalité et d'humiliation. Mao Zedong a décrit cette dialectique historique comme suit :

L’impérialisme et tous les réactionnaires, considérés par essence, d’un point de vue stratégique et à long terme, doivent être perçus pour ce qu’ils sont : des tigres de papier. C’est sur ce constat que doit reposer notre réflexion stratégique. D’un autre côté, ce sont aussi des tigres vivants, des tigres de fer, de véritables tigres capables de dévorer des hommes. C’est sur ce constat que doit reposer notre réflexion tactique. ¹⁵⁹

Sous la direction du président Xi Jinping, la Chine a formulé des recommandations visionnaires pour l'humanité. Le modèle chinois de modernisation, fruit du socialisme aux caractéristiques chinoises, indique une voie aux pays du Sud qui ne repose pas sur l'exploitation et l'oppression d'autres nations. Il concilie civilisation matérielle et spirituelle, développement économique et protection de l'environnement, offrant ainsi une référence essentielle pour le développement des pays du Sud.

Après plus de six siècles d'humiliation, de violence raciale et d'exploitation économique perpétrés par les pays du Nord, nous sommes parvenus à ce stade d'hyper-impérialisme. Cependant, l'émergence d'un Sud global, malgré ses contradictions, nous rappelle que l'humanité n'est pas condamnée à rester victime de l'histoire. Malgré la diversité des contextes et des facteurs subjectifs, l'appel final du Manifeste du Parti communiste (1848) demeure plus que jamais d'actualité :

Nous avons un monde à gagner.

***

« Femme noire »

par la poétesse cubaine Nancy Morejón

Je sens encore l'écume de la mer qu'ils m'ont forcé à traverser.

La nuit, je ne me souviens pas de cette nuit.

L'océan lui-même ne pouvait s'en souvenir.
Mais jamais je n'ai oublié la première mouette que j'ai aperçue.
Là-haut, les nuages, tels des témoins innocents et toujours présents.
Peut-être n'ai-je pas oublié ma côte perdue, ni même ma langue ancestrale.
Ils m'ont déposé ici et c'est ici que j'ai vécu.
Et parce que je travaille comme un forcené,
c'est ici que je suis né de nouveau.
Et j'ai cherché à me nourrir de récits épiques des Mandingues, les uns après les autres.

Je me suis rebellé.

Son Altesse m'acheta sur la place publique.
Je brodai son manteau et lui donnai un fils.
Mon fils ne reçut aucun nom.
Et Son Altesse mourut sous les coups d'un lord anglais irréprochable.

J'ai avancé péniblement.

C'est sur cette terre que j'ai été fouetté et battu, la tête en bas.
J'ai pagayé sur tous ses fleuves.
Sous son soleil, j'ai semé, moissonné, et je n'ai rien mangé des récoltes.
J'ai eu pour maison une baraque d'esclave.
J'ai moi-même porté les pierres pour la construire,
mais je chantais au rythme naturel des oiseaux du pays.

Je me suis soulevé en rébellion.

Sur cette terre même, j'ai touché le sang chaud
et les os putréfiés de tant d'autres comme moi,
amenés ici ou non, tels que je l'étais.
Alors, j'ai cessé de penser à la route vers la Guinée pour toujours.
Vers la Guinée ou le Bénin ? Pensais-je plutôt à Madagascar ou au Cap-Vert ?

J'ai travaillé encore plus.

Alors j'ai posé les fondements de mon plus beau chant millénaire et de mon espoir.
C'est là que j'ai bâti mon monde.
Je suis parti dans les montagnes.
Ma véritable indépendance s'est réalisée au palenque et
j'ai chevauché avec la cavalerie de Maceo.

Un siècle plus tard seulement, aux côtés de mes descendants,
du haut d'une montagne bleue,

Je suis descendu de la Sierra

Pour en finir avec les capitalistes et les usuriers,
les généraux et la petite bourgeoisie.
Maintenant je suis : maintenant seulement nous possédons et créons.
Rien n'est hors de notre portée.
Notre terre.
À nous la mer et le ciel.
À nous la magie et les rêves merveilleux.
Mes égaux, je vous vois danser
autour de l'arbre que nous avons planté pour le communisme.
Son bois généreux résonne clairement.

Haut

APPENDICE

Méthodologie

Ce rapport a été élaboré à partir de données et de graphiques de Global South Insights (GSI), s’appuyant sur diverses sources, notamment la Banque mondiale, le Fonds monétaire international, les Nations Unies, l’OCDE, le Conference Board, l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, Monthly Review et World Beyond War (voir figure 55). Dans cette section, nous présentons les définitions et les critères méthodologiques qui ont guidé l’élaboration de ce rapport.

Les 193 États membres de l'ONU et la Palestine en tant qu'État observateur sont tous inclus dans les groupes du Nord global ou du Sud global.

Dans notre analyse des pays du Nord, nous avons constaté que parmi les facteurs étudiés – relations historiques, militaires et de renseignement – ​​la relation de chaque pays avec les services de renseignement américains s'avérait cruciale. De ce fait, nous avons divisé les pays du Nord en quatre groupes, regroupant 49 pays appartenant au camp impérialiste dirigé par les États-Unis. Notre analyse des pays du Sud a mis en évidence des facteurs tels que l'indépendance économique et politique des pays vis-à-vis de l'impérialisme et les relations stratégiques entre eux. Toutefois, un facteur déterminant résidait dans le degré relatif auquel ils étaient la cible de tentatives de changement de régime et dans leur rôle dans la promotion publique de positions anti-impérialistes internationales. Par conséquent, les 145 pays du Sud sont répartis en six groupes.

Outre les pays membres de l'ONU, nous avons inclus le nombre de bases militaires situées dans des pays non membres de l'ONU et dans les territoires – parfois litigieux – où se trouvent des bases étrangères.

Les autres calculs comparatifs de ce rapport incluent tous les pays et territoires à partir de leurs bases de données sources respectives.

Bien qu'inestimables, les bases de données internationales, telles que celles du FMI et de la Banque mondiale, souffrent de limitations dues aux disparités entre les processus nationaux de production statistique, notamment en ce qui concerne les méthodologies de mesure des variables. Il en résulte une non-harmonisation des données nationales compilées par les bases de données internationales à leurs sources. De même, ces bases de données peuvent présenter des lacunes en matière d'exhaustivité. La gouvernance des données et les procédures d'audit rigoureuses mises en œuvre par le GSI visaient à garantir une cohérence maximale des données.

Concernant les données relatives au PIB, ce rapport utilise principalement les données du FMI. Il convient de noter que la base de données du FMI ne comprend pas les données de quatre pays : Cuba et la République populaire démocratique de Corée, en raison de leur décision souveraine de ne pas se soumettre aux directives du FMI, ainsi que Monaco et le Liechtenstein. Le champ « PIB (PPA) » des tableaux concernant ces quatre pays est donc laissé vide.

Les données économiques de la Banque mondiale servent uniquement au calcul de la valeur ajoutée industrielle mondiale. La Banque mondiale publie cette valeur ajoutée en pourcentage du PIB, en utilisant les prix et taux de change courants, méthode désignée dans cette étude comme la méthode du taux de change courant (TCC). C’est uniquement dans ce cas que les valeurs TCC et PIB (PPA) sont présentées.

Dans ce document, le PIB (PPA) est adopté comme norme. Ce choix n'est pas sans controverse et, compte tenu du cadre de ce rapport, nous n'aborderons pas nos réflexions méthodologiques sur ces controverses. Les facteurs de conversion de la PPA sont des estimations statistiques basées sur des paniers de biens et services pour des années de référence, appliquées ensuite au PIB pour obtenir les estimations du PIB (PPA). Bien que certains affirment que les données du PIB (PPA) pourraient surestimer les pays du Sud, il s'agit d'une mesure plus précise pour comparer les performances économiques et les niveaux de vie entre les pays, car elle corrige les différences de niveaux de prix et fournit un indicateur plus stable pour les comparaisons internationales. Parallèlement, le PIB (PPA) offre une base plus pertinente pour classer les pays en fonction de leur poids économique et de leur contribution à l'économie mondiale, comparativement aux classements du PIB utilisant le taux de change réel. Dans ces derniers, les pays dotés d'une monnaie forte peuvent être mieux classés, même si leur production économique réelle est moins importante.

Vue étendue

Vue étendue

Les figures 53 et 54 comparent les calculs CER et PPA du pourcentage du PIB mondial total pour 1) la Chine et les États-Unis, et 2) les pays du Sud et les pays du Nord. Les deux méthodes, CER et PPA, montrent une hausse spectaculaire des pourcentages relatifs pour la Chine et les pays du Sud.

Cependant, les facteurs de conversion en parité de pouvoir d'achat (PPA) utilisés pour mesurer les dépenses militaires sont nécessairement moins fiables que les taux de change courants, car aucune donnée de prix n'est collectée pour ces dépenses. De ce fait, les dépenses militaires ne disposent pas de ces informations pour les comparaisons internationales. Le SIPRI reconnaît que l'utilisation de l'ajustement PPA pour les dépenses militaires est imprécise et, par conséquent, moins fiable que l'utilisation des taux de change. Concernant les dépenses militaires, nous avons combiné les données de la Revue mensuelle sur les dépenses militaires américaines réelles avec les données du SIPRI afin de calculer les dépenses militaires mondiales réelles en utilisant les taux de change courants.

Concernant les autres données militaires, diverses sources ont été utilisées pour aborder de manière exhaustive ce phénomène central et analyser l'hyper-impérialisme. Cependant, des limites persistent en raison de méthodologies différentes, de variables de mesure variées, de la rareté des données et de leur caractère confidentiel. Pour le nombre d'interventions, nous avons utilisé les données du Service de recherche du Congrès américain, combinées à celles du Military Intervention Project (MIP). Si le premier est une publication officielle américaine qui constitue une source de données primaire sur les interventions militaires américaines, il n'inclut pas certaines missions secrètes et ne regroupe pas ses données pour différencier les divers types d'interventions des forces armées américaines à l'étranger. Le second utilise une définition plus large de l'intervention militaire, bien qu'il ne publie qu'un résumé des données. Enfin, pour les données relatives aux bases militaires, nous avons utilisé les listes publiées par World Beyond War, Declassified UK et le rapport du département de la Défense américain sur la structure des bases.

Outre les sources de données mentionnées précédemment, l'analyse présentée dans ce rapport par le GSI s'appuie sur un ensemble plus large de sources, énumérées ci-dessous. Le GSI a soigneusement élaboré de nouvelles catégories et mis en place des plateformes complexes d'intégration de données afin de proposer une analyse du point de vue des pays du Sud. Les processus de classification sont par nature complexes et sujets à modification, compte tenu de l'évolution rapide des contextes politiques nationaux et régionaux. La collecte et l'intégration exhaustives de données provenant de divers pays ont permis de tester des hypothèses. Par exemple, pour déterminer les alliés les plus proches des États-Unis, nous avons évalué leur proximité avec les services de renseignement américains. Les données ayant servi à cette analyse ont été révélées par Edward Snowden, qui a démontré qu'en plus des « Five Eyes » – le plus ancien partenariat de renseignement au monde entre cinq États occidentaux anglophones, né de l'accord de 1946 sur le renseignement des communications entre le Royaume-Uni et les États-Unis – il existait deux autres groupes clandestins : les « Nine Eyes » et les « Fourteen Eyes » (SIGINT Seniors Europe, créé en 1982).

Ce rapport repose sur l'intégration de bases de données, l'analyse de données et l'élaboration des travaux de GSI.

Vue étendueTélécharger XLSX

Haut

Perspectives du Sud global

Global South Insights (GSI) est un réseau de chercheurs engagés dans la promotion de la recherche quantitative et fondée sur les données dans le domaine des sciences humaines et sociales. Il est partenaire de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

GSI a utilisé des technologies de données avancées axées sur des bases de données statistiques provenant de plusieurs institutions faisant autorité, intégrant des mécanismes complets de gouvernance et d'audit des données.

Les problèmes courants rencontrés par les chercheurs incluent :

• Les sources de données sont complexes et leur intégration s'avère difficile.Pour des données couramment utilisées, comme les statistiques de population et de PIB, des organisations telles que les Nations Unies, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international adoptent chacune des approches statistiques différentes. Les données publiées par ces institutions manquent de normalisation, ce qui engendre divers problèmes de compatibilité et d'interopérabilité lors de leur intégration.
• La mauvaise qualité des données rend leur audit difficile. Les ensembles de données publiés par diverses organisations contiennent des données manquantes et erronées. L'audit des données originales et des données intégrées/analysées repose largement sur des opérations manuelles, ce qui est fastidieux, inefficace, sujet aux erreurs et manque de reproductibilité.
• Les outils de traitement de base présentent des difficultés pour l'analyse avancée.L'intégration et l'analyse des données dépendent fortement d'outils basiques comme Excel, qui se révèlent inefficaces et complexes pour des opérations telles que les moyennes mobiles sur 10 ans et la régression linéaire. Ces difficultés rendent difficile la réalisation d'analyses abstraites de haut niveau.
• Visualisation limitée, présentation des données difficile.Le recours aux formats de graphiques restreints d'Excel complique la création de présentations de données plus expressives, telles que les graphiques composites, les cartes, les cartes thermiques, etc. Les graphiques créés avec des outils de conception professionnels ne peuvent pas se mettre à jour automatiquement en fonction des modifications de données.
• Le manque de gestion des données entrave la collaboration au sein des équipes. Les processus de recherche quantitative basés sur des fichiers Excel ne permettent pas l'accumulation ni la gestion des données sources, des résultats d'audit, des flux de traitement, des données de processus et des résultats intermédiaires, ce qui complique la mise en œuvre de recherches collaboratives à long terme impliquant plusieurs personnes et portant sur de multiples sujets.

Haut

Liste complète des « Cent onze pays du Sud global diversifiés »

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Vue étendueTélécharger XLSX

Haut

Notes de fin

¹Vijay Prashad, Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism (New York: Haymarket Books, 2022); Tricontinental: Institute for Social Research, Ten Theses on Marxism and Decolonisation , dossier no. 56, 20 September 2022, https://thetricontinental.org/dossier-ten-theses-on-marxism-and-decolonisation/ .

²Tricontinental : Institut de recherche sociale, Réforme agraire populaire et lutte pour la terre au Brésil , dossier n° 27, 6 avril 2020, https://thetricontinental.org/dossier-27-land/ .

³Tricontinental : Institut de recherches sociales, La pensée révolutionnaire stratégique et l'héritage d'Hugo Chávez dix ans après sa mort , dossier n° 61, 28 février 2023, https://thetricontinental.org/dossier-61-chavez/ ; Tricontinental : Institut de recherches sociales, Une carte de l'Amérique latine actuelle : un entretien avec Héctor Béjar , dossier n° 49, 7 février 2022, https://thetricontinental.org/dossier-hector-bejar-latin-america/ ; Tricontinental : Institut de recherches sociales, Le ministère américain des Colonies et son sommet , alerte rouge n° 14, 25 mai 2022, https://thetricontinental.org/red-alert-14-summit-of-the-americas/ .

⁴Immanuel Wallerstein, « Les trois cas d’hégémonie dans l’histoire de l’économie-monde capitaliste », éd. Lenski, Current Issues and Research in Macrosociology , 1er janvier 1984, 100–108, https://doi.org/10.1163/9789004477995_008 .

⁵Jens Stoltenberg, Ursula von der Leyen et Charles Michel, « Déclaration conjointe sur la coopération UE-OTAN », Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, 10 janvier 2023, https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_210549.htm .

⁶Leila Khaled, « Là où il y a répression, il y a résistance », Capire, 27 octobre 2023, https://capiremov.org/en/interview/leila-khaled-where-there-is-repression-there-is-resistance/ .

⁷Vladimir I. Lénine, L'impérialisme, stade suprême du capitalisme : un aperçu populaire (New York : International Publishers, 1939) ; Walter Rodney, Comment l'Europe a sous-développé l'Afrique (Londres : Bogle-L'Ouverture Publications, 1972) ; Kwame Nkrumah, Le néocolonialisme : le dernier stade de l'impérialisme , réimpression (Londres : Panaf, 2004).

⁸Julian Assange, Quand Google a rencontré WikiLeaks (New York : OR Books, 2014).

⁹Donald Trump, « Le président Donald J. Trump met fin à la participation des États-Unis à un accord inacceptable avec l'Iran », La Maison Blanche, 8 mai 2018, https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-ending-united-states-participation-unacceptable-iran-deal/ .

¹⁰« Les États-Unis achèvent leur retrait du traité Ciel ouvert », Arms Control Association, décembre 2020, https://www.armscontrol.org/act/2020-12/news/us-completes-open-skies-treaty-withdrawal ; C. Todd Lopez, « Les États-Unis se retirent du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire », Département de la Défense des États-Unis, 2 août 2019, https://www.defense.gov/News/News-Stories/article/article/1924779/us-withdraws-from-intermediate-range-nuclear-forces-treaty/ ; George W. Bush, « Déclaration du président », La Maison-Blanche, 13 juin 2002, https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/06/20020613-9.html .

¹¹Gisela Cernadas et John Bellamy Foster, « Les dépenses militaires américaines réelles ont atteint 1,53 billion de dollars en 2022 – plus du double du niveau reconnu : nouvelles estimations basées sur les comptes nationaux américains », Monthly Review , 1er novembre 2023, https://monthlyreview.org/2023/11/01/actual-us-military-spending-reached-1-53-trillion-in-2022-more-than-twice-acknowledged-level-new-estimates-based-on-us-national-accounts/ .

¹²L’Institut Quincy et d’autres auteurs ont également publié des estimations des dépenses militaires américaines nettement supérieures. Andrew Cockburn, « Getting the Defense Budget Right: A (Real) Grand Total, over $1.4 Trillion », Responsible Statecraft , 7 mai 2023, https://responsiblestatecraft.org/2023/05/07/getting-the-defense-budget-right-a-real-grand-total-over-1-4-trillion/ .

¹³« Base de données des dépenses militaires du SIPRI », Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, consulté le 20 décembre 2023, https://www.sipri.org/databases/milex .

¹⁴Chen Zhuo, « Explication : La croissance prudente du budget de la défense chinois garantit une large sécurité publique », Ministère de la Défense nationale, République populaire de Chine, 6 mars 2022, http://eng.mod.gov.cn/xb/News_213114/TopStories/4906180.html ; Bureau national des statistiques de Chine, consulté le 20 décembre 2023,
https://data.stats.gov.cn/english/adv.htm?m=advquery&cnC01 .

¹⁵L'ajustement SIPRI de 2022 concerne les dépenses liées à : a) les dépenses de la Police armée populaire (PAP) ; b) les indemnités de démobilisation et de retraite des soldats versées par le ministère des Affaires civiles ; c) les financements supplémentaires alloués à la recherche, au développement, aux essais et à l'évaluation (RDT&E) militaires, en dehors du budget de la défense nationale ; d) les dépenses supplémentaires de construction militaire ; e) les recettes commerciales de l'Armée populaire de libération (nulles en 2015) ; f) les subventions à l'industrie de l'armement (nulles en 2010) ; g) les importations d'armes chinoises (nulles en 2020) ; et h) les garde-côtes chinois (depuis 2013). La nouvelle série reste cohérente sur la période 1989-2019. Voir Nan Tian et Fei Su, « Une nouvelle estimation des dépenses militaires de la Chine », Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, janvier 2021, https://www.sipri.org/sites/default/files/2021-01/2101_sipri_report_a_new_estimate_of_chinas_military_expenditure.pdf ; « Sources et méthodes », Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, consulté le 20 décembre 2023, https://www.sipri.org/databases/milex/sources-and-methods#sipri-estimates-for-china .

¹⁶Les estimations du SIPRI pour la Chine en 2021 étaient en moyenne environ 1,36 fois supérieures au budget officiel de la défense nationale chinoise, malgré une révision à la baisse des estimations précédentes. Par exemple, pour l'année 2019, la nouvelle estimation du SIPRI s'élève à 1 660 milliards de yuans (240 milliards de dollars US), légèrement inférieure à l'ancienne estimation de 1 803 milliards de yuans (261 milliards de dollars US). Selon les estimations précédentes, le budget officiel de la défense chinois pour 2021 avait été majoré de 48,6 % par le SIPRI. Avec les nouvelles estimations, ce budget a été augmenté de 36,8 %. Suite à ces ajustements, les dépenses militaires de la Chine représentent 1,6 % du PIB, contre 1,3 % pour le budget officiel. Les calculs du PIB sont basés sur les données du PIB à taux de change constant (CER) des Perspectives de l'économie mondiale du FMI.

¹⁷Office of Management and Budget, « Tableaux historiques. Tableau 3.2. Dépenses par fonction et sous-fonction : 1962-2028 », La Maison Blanche, consulté le 20 décembre 2023, https://www.whitehouse.gov/omb/budget/historical-tables/ .

¹⁸Calculs basés sur les estimations des dépenses militaires américaines réelles pour l'année 2022, établies par Gisela Cernadas et John Bellamy Foster. Voir note 11.

¹⁹« L’empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle », World Beyond War , consulté le 27 novembre 2023, https://worldbeyondwar.org/no-bases/ .

²⁰Depuis des décennies, des chercheurs indépendants constatent que les dépenses militaires réelles des États-Unis sont environ deux fois supérieures au niveau officiellement reconnu. Ces recherches indépendantes ne se limitent pas aux cercles de gauche ; elles incluent notamment le Quincy Institute for Responsible Statecraft, financé par le milliardaire de droite George Soros, le Project on Government Oversight (POGO) et le Centre for American Progress, un think tank progressiste. Voir Lawrence J. Krob et Kaveh Toofan, « A Trillion-Dollar Defense Budget? – Centre for American Progress », Centre for American Progress , 12 juillet 2022, https://www.americanprogress.org/article/a-trillion-dollar-defense-budget/ ; Cockburn, « Getting the Defense Budget Right: A (Real) Grand Total, over $1.4 Trillion ». William Hartung et Mandy Smithberger, « Comprendre le budget de 1,25 billion de dollars de l'État de sécurité nationale », Project on Government Oversight , 7 mai 2019, https://www.pogo.org/analysis/making-sense-of-the-1-25-trillion-national-security-state-budget .

²¹Nos chiffres relatifs aux dépenses militaires mondiales utilisent les taux de change courants. Les facteurs de conversion en parité de pouvoir d'achat (PPA) utilisés pour mesurer les dépenses militaires sont nécessairement moins fiables que les taux de change. Les taux de PPA sont des estimations statistiques, calculées à partir de données de prix collectées pour des paniers de biens et services sur des années de référence. Or, aucune donnée de prix de ce type n'est collectée pour les dépenses militaires. Par conséquent, la nature même des dépenses militaires ne permet pas d'effectuer des comparaisons internationales avec ces données. Ainsi, le calcul des dépenses militaires par l'application des taux de PPA via des facteurs de conversion du PIB est méthodologiquement invalide, car il repose sur l'hypothèse implicite que le ratio des prix militaires est égal au ratio des prix relatifs du PIB, hypothèse pour laquelle aucune preuve n'est fournie. Le SIPRI reconnaît que l'utilisation de l'ajustement PPA pour les dépenses militaires est inexacte et, par conséquent, moins fiable que l'utilisation des taux de change. Voir Stockholm International Peace Research Institute, « Foire aux questions », base de données SIPRI sur les dépenses militaires, consulté le 25 novembre 2023, https://www.sipri.org/databases/milex/frequently-asked-questions#PPP .

²²Étant donné que les dépenses militaires de la Chine sont concentrées sur son seul territoire, son expansion militaire est clairement limitée. Contrairement aux États-Unis, qui en comptaient 902 en 2022, le pays ne possède pas de bases militaires importantes à l'étranger. Cette idée est corroborée par le Quincy Institute for Responsible Statecraft : « À ce jour, la Chine n'a établi qu'une seule base militaire opérationnelle à l'étranger, dans la Corne de l'Afrique, à Djibouti, et est probablement en train d'établir une base navale au Cambodge. Cependant, la Chine ne peut pas aller bien loin dans la multiplication de telles bases. Comme l'a souligné Isaac Kardon de la Fondation Carnegie, la Chine n'a aucune alliance militaire formelle (hormis le cas discutable de la RPDC) et il est peu probable qu'elle en obtienne dans un avenir proche, ce qui limite considérablement sa capacité à établir des bases militaires importantes. Rares sont les pays qui souhaitent accueillir des installations militaires conséquentes et de grande envergure, capables de projeter la puissance militaire chinoise dans leur région et, par conséquent, de provoquer une riposte américaine. » Voir Michael D. Swaine, « En réalité, l’armée chinoise ne se mondialise pas », Responsible Statecraft , 8 septembre 2023, https://responsiblestatecraft.org/china-military/ .

²³Les rédacteurs, « Bases militaires américaines et empire », Monthly Review, 1er mars 2002, https://monthlyreview.org/2002/03/01/us-military-bases-and-empire/.

²⁴« L’empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle », World Beyond War , consulté le 27 novembre 2023, https://worldbeyondwar.org/no-bases/ .

²⁵L’équilibre militaire 2023 , Institut international d’études de sécurité, 15 février 2023, https://www.iiss.org/en/publications/the-military-balance/ .

²⁶Sally Williamson « Entreprises logistiques et avantage logistique stratégique dans les opérations militaires américaines », Logistics In War , 4 juin 2023, https://logisticsinwar.com/2023/06/04/logistics-contractors-and-strategic-logistics-advantage-in-us-military-operations/ .

²⁷« Accord entre les États-Unis d'Amérique et le Ghana », Traités et autres actes internationaux, série 18-531, Département d'État américain, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/18-531-Ghana-Defense-Status-of-Forces.pdf .

²⁸Vijay Prashad, « Pourquoi les États-Unis ont-ils une base militaire au Ghana ? », Peoples Dispatch , 15 juin 2022, https://peoplesdispatch.org/2022/06/15/why-does-the-united-states-have-a-military-base-in-ghana/ .

²⁹Matthew P. Goodman et Matthew Wayland, « Sécuriser le réseau sous-marin asiatique : intérêts américains et options stratégiques », Centre for Strategic International Studies , 4 avril 2022, https://www.csis.org/analysis/securing-asias-subsea-network-us-interests-and-strategic-options .

³⁰« Centre de données de l'Utah », Direction de la surveillance intérieure , consulté le 27 novembre 2023, https://nsa.gov1.info/utah-data-center/ .

³¹Nick Turse, « Le Pentagone a induit le Congrès en erreur au sujet des bases américaines en Afrique », The Intercept , 8 septembre 2023, https://theintercept.com/2023/09/08/africa-air-base-us-military/ .

³²« L’empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle », World Beyond War , consulté le 27 novembre 2023, https://worldbeyondwar.org/no-bases/ .

³³L'équilibre militaire 2023 .

³⁴L'équilibre militaire 2023 .

³⁵Barbara Salazar Torreon et Sofia Plagakis, Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798–2023 , Congressional Research Service, 7 juin 2023, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738 .

³⁶Kushi et Toft, « Présentation du projet d'intervention militaire », 4.

³⁷Salazar Torreon et Plagakis, Exemples d'utilisation des forces armées des États-Unis à l'étranger, 1798-2023 .

³⁸Sidita Kushi et Monica Duffy Toft, « Présentation du Military Intervention Project : un nouvel ensemble de données sur les interventions militaires américaines, 1776-2019 », Journal of Conflict Resolution 67, n° 4 (2023) : 752-779. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00220027221117546?icid=int.sj-full-text.citing-articles.1 .

³⁹Le Military Intervention Project (MIP) présente une estimation légèrement inférieure à celle des listes plus exhaustives provenant de sources telles que le Congressional Research Services (CRS), dont les chiffres sont plus fréquemment cités par les chercheurs. Le MIP utilise un large éventail de bases de données publiées connues. Cependant, en raison de sa définition plus complète, son processus d'agrégation aboutit à un chiffre total légèrement inférieur du fait de la reclassification. Le MIP et le CRS disposent donc d'ensembles de données et de chiffres bruts incomparables, compte tenu de leurs approches différentes en matière de datation, d'échelle, de durée, de légalité et d'intention. Leurs méthodologies sont également incomparables. Nous utilisons les données du CRS car il s'agit de la base de données publiée la plus complète disponible. Voir Kushi et Toft, « Introducing the Military Intervention Project ».

⁴⁰Claudia Jones, « Journée internationale des femmes et lutte pour la paix », discours prononcé lors d'un rassemblement le 8 mars 1950, Liberation School , 29 mars 2023, https://www.liberationschool.org/claudia-jones-1950-iwd-speech/ .

⁴¹Anthony Lake, « Face aux États de réaction », Foreign Affairs , 1er mars 1994, https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/1994-03-01/confronting-backlash-states .

⁴²Francisco R. Rodríguez, « Les conséquences humaines des sanctions économiques », Centre for Economic Policy Research, 4 mai 2023, https://cepr.net/press-release/new-report-finds-that-economic-sanctions-are-often-deadly-and-harm-peoples-living-standards-in-target-countries/ .

⁴³Agence France-Presse, « Le chef du commerce américain met en garde contre la « menace » chinoise », South China Morning Post , 3 décembre 2023, https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3243657/us-commerce-chief-warns-against-china-threat .

⁴⁴Deutscher Bundestag, China-Strategie der Bundesregierung [Stratégie chinoise du gouvernement fédéral], 20/7770, 13 juillet 2023, https://dserver.bundestag.de/btd/20/077/2007770.pdf .

⁴⁵Élaboration personnelle basée sur les données de Christoph Nedopil Wang, « Pays de l’initiative Ceinture et Route (BRI) – Green Finance & Development Centre », consulté le 2 décembre 2023, https://greenfdc.org/countries-of-the-belt-and-road-initiative-bri/ .

⁴⁶Élaboration propre à Global South Insights, basée sur les WDI de la Banque mondiale et les WEO du FMI.

⁴⁷Tricontinental : Institut de recherche sociale, Huit contradictions de l’« ordre impérialiste fondé sur des règles » , Études sur les dilemmes contemporains, 13 mars 2023, https://thetricontinental.org/eight-contradiction-of-the-imperialist-rules-based-order/ .

⁴⁸Toutes les images de la section « Histoire commune des pays impérialistes » sont dans le domaine public ou sous licence Creative Commons. Voir les attributions, classées par ordre chronologique : Joseph Swain, À bord d’un navire négrier , vers 1835, https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:On_Board_a_Slave-Ship,_engraving_by_Swain_c._1835_Colorized.jpg ; Auteur inconnu, La destruction des Pequots , vers le XIXe ^siècle , https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Mystic_Massacre_1637_Destruction_Of_The_Pequots_in_Connecticut.png ; Auteur inconnu, La Conférence de Berlin sur le partage de l’Afrique , vers 1884, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Afrikakonferenz.jpg . William Heysham Overend, Des officiers chinois arrachent le drapeau britannique sur l'Arrow , 8 octobre 1856, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chinese_officers_tear_down_the_British_flag_on_the_arrow.JPG ; Edward N. Jackson, Le Conseil des Quatre à la conférence de paix de Paris sur la Première Guerre mondiale, 27 mai 1919, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Big-Four-Paris_1919.jpg ; Charles Levy, Un nuage atomique s'élève au-dessus de Nagasaki, Japon , 9 août 1945, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nagasakibomb.jpg

⁴⁹Utsa Patnaik, « Revisiter le “drainage”, ou transfert de l’Inde vers la Grande-Bretagne dans le contexte de la diffusion mondiale du capitalisme », dans Agrarian and Other Histories : Essays for Binay Bhushan Chaudhuri , édité par Shubhra Chakrabarti et Utsa Patnaik (New Delhi : Tulika, 2017).

⁵⁰Michael Johnson, « Enseigner l’esclavage », Foreign Policy Research Institute, août 2008, https://www.fpri.org/article/2008/08/teaching-about-slavery/ .

⁵¹Wendy Sawyer et Peter Wagner, « L’incarcération de masse : le gâteau entier 2023 », Prison Policy Initiative, 14 mars 2023, https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2023.html.

⁵²« Traite transatlantique des esclaves – Base de données », SlaveVoyage , 2019, https://www.slavevoyages.org/voyage/database .

⁵³Rachel Nuwer, « Le Mississippi ratifie officiellement un amendement pour interdire l'esclavage, 148 ans plus tard », Smithsonian Magazine , 20 février 2013, https://www.smithsonianmag.com/smart-news/mississippi-officially-ratifies-amendment-to-ban-slavery-148-years-late-21328041/ .

⁵⁴Maria Mies, Patriarcat et accumulation à l'échelle mondiale : les femmes dans la division internationale du travail (Londres : Zed Books, 2001).

⁵⁵Jean Enriquez, « Des “femmes de réconfort” à la prostitution dans les bases militaires », Capire , 18 juillet 2023, https://capiremov.org/en/interview/from-comfort-women-to-prostitution-in-military-bases/ .

⁵⁶Cori Bush et al., « Appel à une désescalade immédiate et à un cessez-le-feu en Israël et en Palestine occupée », Pub. L. No. H.Res.786, 118e Congrès (2023–2024) (2023), https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-resolution/786/cosponsors.

⁵⁷Rosalind C. Morris, « Ursprüngliche Akkumulation : The Secret of an Originary Mistranslation », boundary 2 43, no. 3 (1er août 2016) : 29–77, https://doi.org/10.1215/01903659-3572418 .

⁵⁸Daniel Larsen, Plotting for Peace: American Peacemakers, British Codebreakers, and Britain at War, 1914–1917 , (Cambridge: Cambridge University Press, 2021), https://doi.org/10.1017/9781108761833 .

⁵⁹Lénine, L'impérialisme ; Rudolf Hilferding, Le capital financier : une étude de la dernière phase du développement capitaliste (Londres : Routledge & Kegan Paul, 1985).

⁶⁰Vladimir Lénine, « L’impérialisme et la scission du socialisme », dans VI Œuvres complètes de Lénine , vol. 23 (Moscou : Éditions du Progrès, 1964), 114, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/oct/x01.htm .

⁶¹« Liste des participants à la réunion de Bilderberg 2023 », Public Intelligence , 19 mai 2023, https://publicintelligence.net/2023-bilderberg-participant-list/ .

⁶²Tricontinental : Institut de recherche sociale, Le coup d’État contre le tiers monde : Chili, 1973 , dossier n° 68, 5 septembre 2023, https://thetricontinental.org/dossier-68-the-coup-against-the-third-world-chile-1973/ .

⁶³Nalu Faria, « O Feminismo Latino-Americano e Caribenho : Perspectivas Diante Do Neo-liberalismo [Féminisme latino-américain et caribéen : perspectives sur le néolibéralisme] », dans Desafios Do Livre Mercado Para o Feminismo [Les défis du marché libre pour le féminisme] , Cadernos Sempreviva 9 (São Paulo : SOF, 2005).

⁶⁴Assange, quand Google a rencontré WikiLeaks .

⁶⁵Michael Hudson, Super Impérialisme : l'origine et les fondements de la domination mondiale des États-Unis (Londres : Pluto Press, 2003).

⁶⁶« La révolution des transistors : comment les transistors ont changé le monde », Arrow , 22 décembre 2022, https://www.arrow.com/en/research-and-events/articles/the-transistor-revolution-how-transistors-changed-the-world ; Omar Sohail, « Le M3 Max d'Apple représente le plus grand bond générationnel en termes de nombre de transistors, avec une différence de 37 % par rapport au M2 Max », WCCF Tech , 3 novembre 2023, https://wccftech.com/apple-m3-max-highest-transistor-count-for-any-m-series-chip/ .

⁶⁷Bilan de l'année 2023 – Analyse de l'Inde , Comscore, décembre 2023, https://www.comscore.com/Insights/Events-and-Webinars/Webinar/2023/2023-Year-in-Review-India-Edition .

⁶⁸Kevin Townsend, « Les mauvais bots représentent 73 % du trafic Internet : analyse », Security Week , 16 novembre 2023, https://www.securityweek.com/bad-bots-account-for-73-of-internet-traffic-analysis/ ; Voix inaudibles : évaluation de cinq années d'opérations d'influence secrètes pro-occidentales , Graphika et Stanford Internet Observatory, 24 août 2022, https://public-assets.graphika.com/reports/graphika_stanford_internet_observatory_report_unheard_voice.pdf.

⁶⁹Janan Ganesh, « La suprématie culturelle et la faiblesse géopolitique de l'Amérique », Financial Times , 19 décembre 2023, https://www.ft.com/content/dce07860-f39e-432b-a0f6-1a2124e4e1a3 .

⁷⁰Voir Karl Marx, « Component Parts of Bank Capital », dans Capital , vol. III (New York : International Publishers, 1995), https://www.marxists.org/archive/marx/works/1894-c3/ch15.htm , 336–337.

⁷¹« Statistiques sur les produits dérivés de gré à gré à fin juin 2023 », Banque des règlements internationaux, 16 novembre 2023, https://www.bis.org/publ/otc_hy2311.pdf .

⁷²« Statistiques des produits dérivés de gré à gré à fin juin 2023 ».

⁷³Samir Amin, « Comment vaincre l’impérialisme collectif de la Triade », Monthly Review , 5 décembre 2022, https://mronline.org/2022/12/05/samir-amin-how-to-defeat-the-collective-imperialism-of-the-triad/ ; Samir Amin, La mondialisation et son alternative , interviewé par Tricontinental : Institut de recherche sociale, 30 octobre 2018, https://thetricontinental.org/globalisation-and-its-alternative/ .

⁷⁴« La religion et la fondation de la République américaine », Expositions, Bibliothèque du Congrès, https://www.loc.gov/exhibits/religion/rel01.html .

⁷⁵Mohammad Shahid Alam, L'exception israélienne : la logique déstabilisatrice du sionisme (New York : Palgrave Macmillan, 2009), 109.

⁷⁶Stuart Laycock, Tous les pays que nous avons envahis : et les quelques-uns que nous n'avons jamais visités (Londres : The History Press, 2012).

⁷⁷« Israël frappe la bande de Gaza avec l’équivalent de deux bombes nucléaires », Euro-Mediterranean Human Rights Monitor , 2 novembre 2023, https://euromedmonitor.org/en/article/5908/Israel-hit-Gaza-Strip-with-the-equivalent-of-two-nuclear-bombs .

⁷⁸Jeremy M. Sharp, L'aide étrangère américaine à Israël , Service de recherche du Congrès, 1er mars 2023, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL33222/ , i.

⁷⁹« Quelle est l’aide que les États-Unis apportent à Israël ? », USA FACTS , 12 octobre 2023, https://usafacts.org/articles/how-much-military-aid-does-the-us-give-to-israel/ .

⁸⁰Vladimir Lénine, « Encore une fois sur les syndicats : la situation actuelle et les erreurs de Trotsky et Boukharine », dans VI Œuvres complètes de Lénine , vol. 32 (Moscou : Éditions du Progrès, 1965), 70-107.

⁸¹Justin Cremer, « Le Danemark fait partie des “9 yeux” de la NSA », The Copenhagen Post , 4 novembre 2013, https://web.archive.org/web/20131219010450/http:/cphpost.dk/news/denmark-is-one-of-the-nsas-9-eyes.7611.html

⁸²Ryan Gallagher, « La puissante alliance mondiale d'espionnage dont vous ignoriez l'existence », The Intercept , 1er mars 2018, https://theintercept.com/2018/03/01/nsa-global-surveillance-sigint-seniors/ .

⁸³Bureau du secrétaire de presse, « Discours du président Obama devant le Parlement australien », La Maison Blanche, 17 novembre 2011, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament .

⁸⁴« Défense du Japon : la menace chinoise incite à doubler les dépenses militaires », BBC , 16 décembre 2022 https://www.bbc.com/news/world-asia-64001554 .

⁸⁵Selon la Banque mondiale, « les économies à revenu élevé sont celles dont le RNB par habitant est de 13 846 $ ou plus » ( voir « World Bank Country and Lending Groups », Banque mondiale, consulté le 20 décembre 2023, https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519#High_income ; « GNI per Capita, Atlas Method (Current US$) – China », Données de la Banque mondiale, consulté le 20 décembre 2023, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD?end=2022&locations=CN&start=2005 ).

⁸⁶Discours de Xi Jinping lors de la cérémonie de clôture du Forum des affaires des BRICS 2023. Texte intégral : https://newsaf.cgtn.com/news/2023-08-23/Full-text-Xi-Jinping-s-speech-at-the-Closing-Ceremony-of-the-BRICS-Business-Forum-2023-1mulkZSzuso/index.html

⁸⁷Pour en savoir plus, voir Tricontinental : Institute for Social Research, The World Needs a New Socialist Development Theory , dossier no. 66, 4 July 2023, https://thetricontinental.org/dossier-66-development-theory/ .

⁸⁸Larissa Mies Bombardi, Agrotóxicos e Colonialismo Químico [Agrotoxines et colonialisme des pesticides] (São Paulo, SP : Elefante, 2023).

⁸⁹Larissa Packer et Camila Moreno, éd., O Brasil Na Retomada Verde : Integrar Para Entregar [Le Brésil dans la relance verte : intégrer pour livrer] (Brasília : Grupo Carta de Belém, 2021).

⁹⁰Élaboration personnelle basée sur les données du FMI.

⁹¹Tricontinental : Institut de recherche sociale, Servir le peuple : L'éradication de l'extrême pauvreté en Chine , Études sur la construction socialiste n° 1, 23 juillet 2021, https://thetricontinental.org/studies-1-socialist-construction/ .

⁹²Xi Jinping, « Brandissez haut le grand étendard du socialisme aux caractéristiques chinoises et efforcez-vous dans l’unité de construire un pays socialiste moderne à tous égards », rapport au 20e Congrès national du Parti communiste chinois, 16 octobre 2022, http://my.china-embassy.gov.cn/eng/zgxw/202210/t20221026_10792358.htm .

⁹³Karl Marx et Friedrich Engels, Le Manifeste du Parti communiste , 22e tirage de l'édition du 100e anniversaire (New York : International Publishers, 1979).

⁹⁴Bureau des affaires politico-militaires, « Coopération américaine en matière de sécurité avec l'Ukraine », Département d'État américain, 12 décembre 2023, https://www.state.gov/us-security-cooperation-with-ukraine/ .

⁹⁵Joe Biden, « Discours du président Biden sur la fin de la guerre en Afghanistan », La Maison Blanche, 31 août 2021, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/08/31/remarks-by-president-biden-on-the-end-of-the-war-in-afghanistan/ .

⁹⁶Tricontinental : Institut de recherche sociale, La guerre sanglante et impitoyable de la Syrie , dossier n° 3, 5 avril 2018, https://thetricontinental.org/dossier-3-syrias-bloody-war/ .

⁹⁷« Fabrication, valeur ajoutée (% du PIB) – Afrique du Sud », données de la Banque mondiale, consulté le 20 décembre 2023, https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.MANF.ZS?locations=ZA .

⁹⁸Rodríguez, « Les conséquences humaines des sanctions économiques ».

⁹⁹Tricontinental : Institut de recherche sociale, « L’émergence d’un nouveau non-alignement », bulletin n° 24, 15 juin 2023, https://thetricontinental.org/newsletterissue/new-non-alignment/.

¹⁰⁰Patrick Wintour, « Les États du Golfe repoussent l’appel de l’Iran à armer les Palestiniens lors du sommet de Riyad », The Guardian , 12 novembre 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/nov/12/gulf-states-fend-off-call-from-iran-to-arm-palestinians-at-riyadh-summit .

¹⁰¹Élaboration personnelle basée sur les données de la Banque mondiale.

¹⁰²Kyunghoon Kim et Andy Sumner, « Réintégrer les entreprises publiques dans le débat sur la politique industrielle : le cas de l’Indonésie », Structural Change and Economic Dynamics 59 (décembre 2021) : 496–509, https://doi.org/10.1016/j.strueco.2021.10.002 .

¹⁰³« Exportations de biens et de services (en dollars US courants) – Indonésie », Données de la Banque mondiale, consulté le 20 décembre 2023, https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.CD?locations=ID .

¹⁰⁴Daniel Kritenbrink et al., « Déclaration conjointe sur le dialogue 2+2 entre hauts responsables des États-Unis et de l'Indonésie concernant la politique étrangère et la défense », Département de la Défense des États-Unis, 23 octobre 2023, https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3566363/joint-statement-on-the-united-states-indonesia-senior-officials-22-foreign-poli/ ; « L'ambassade des États-Unis a retracé le massacre indonésien de 1965 », Archives de la sécurité nationale , 17 octobre 2017, https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/indonesia/2017-10-17/indonesia-mass-murder-1965-us-embassy-files .

¹⁰⁵Ana Esther Ceceña et David Rodriguez, « La guerre contre le narcotique en México comme politique de reordenamiento social », OLAG, no. 157 (2022), https://geopolitica.iiec.unam.mx/index.php/node/1294 .

¹⁰⁶Timothy A. Wise, « L’attaque des États-Unis contre la souveraineté alimentaire du Mexique », Global Issues , 6 juin 2023, https://www.globalissues.org/news/2023/06/06/33954 .

¹⁰⁷Chaba Brahim, « “Jusqu’à ce que nos territoires soient libres” : les femmes du Sahara occidental dans une lutte sans fin », Capire , 18 février 2021, https://capiremov.org/en/interview/until-our-territories-are-free/ .

¹⁰⁸« L’esprit de Camp David : déclaration conjointe du Japon, de la République de Corée et des États-Unis », communiqué de presse, Maison Blanche, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/08/18/the-spirit-of-camp-david-joint-statement-of-japan-the-republic-of-korea-and-the-united-states/ .

¹⁰⁹Shanna Khayat, « GSOMIA contre TISA : Quel est l'enjeu ? », Pacific Forum , 10 février 2020, https://pacforum.org/publication/yl-blog-19-gsomia-vs-tisa-what-is-the-big-deal .

¹¹⁰Les données et les graphiques de cette section du document s'appuient largement sur les recherches publiées par l'économiste John Ross.

¹¹¹Les données et les graphiques de cette section du document s'appuient largement sur les recherches publiées par l'économiste John Ross.

¹¹¹Calculé par John Ross à partir de « One Hundred Years of Economic Statistics: United Kingdom, United States of America, Australia, Canada, France, Germany, Italy, Japan, and Sweden », compilé par T. Liesner (The Economist, 1989) et « International Transactions », Tableau 1, Bureau of Economic Analysis Data, consulté le 13 novembre 2022, https://www.bea.gov/data/intl-trade-investment/international-transactions .

¹¹²Lénine, « Encore une fois sur les syndicats ».

¹¹³Atish Rex Ghosh et Uma Ramakrishnan, « Déficits des comptes courants », Fonds monétaire international, consulté le 7 décembre 2023, https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/Series/Back-to-Basics/Current-Account-Deficits .

¹¹⁴Hudson, Super Impérialisme , 77.

¹¹⁵Langston Hughes, Poèmes complets de Langston Hughes , 1re éd. (New York : Knopf, distribué par Random House, 1994).

¹¹⁶Vladimir Poutine, discours prononcé au Conseil de sécurité de Munich, Munich, Allemagne, le 10 février 2007, https://is.muni.cz/th/xlghl/DP_Fillinger_Speeches.pdf .

¹¹⁷Pour comprendre pourquoi nous nous abstenons d’utiliser les termes « grande récession » ou « grande crise financière », voir notre étude : Le monde en dépression économique : une analyse marxiste de la crise , cahier n° 4, 10 octobre 2023, https://thetricontinental.org/dossier-notebook-4-economic-crisis/ .

¹¹⁸Independent Voter Project, « DNC devant les tribunaux : nous sommes une société privée sans obligation de suivre nos règles », Independent Voter News , 14 août 2022, https://ivn.us/posts/dnc-to-court-we-are-a-private-corporation-with-no-obligation-to-follow-our-rules .

¹¹⁹Associated Press, « De nombreuses personnes ayant rencontré Clinton lorsqu’elle était secrétaire d’État ont fait un don à sa fondation », CNBC, 23 août 2016, https://www.cnbc.com/2016/08/23/most-of-those-who-met-with-clinton-as-secretary-of-state-donated-to-foundation.html .

¹²⁰Joseph A. Schumpeter, Capitalisme, socialisme et démocratie (New York : Harper Perennial Modern Thought, 2008).

¹²¹L’équilibre militaire 2022 , Institut international d’études de sécurité, 15 février 2023, https://www.iiss.org/en/publications/the-military-balance/ .

¹²²Vijay Prashad, Les nations les plus pauvres : une histoire possible du Sud global (Londres et New York : Verso, 2014).

¹²³A. De La Cruz, A. Medina et Y. Tang, « Les propriétaires des sociétés cotées dans le monde », Série Marchés de capitaux de l'OCDE, 17 octobre 2019, https://www.oecd.org/corporate/Owners-of-the-Worlds-Listed-Companies.htm .

¹²⁴Qui détient le DAX allemand ? La structure de propriété du DAX 30 allemand en 2020 – Une étude conjointe d’IHS Markit et de DIRK , IHS Markit, juin 2021, https://cdn.ihsmarkit.com/www/pdf/0621/DAX-Study-2020—DIRK-Conference-June-2021_IHS-Markit.pdf .

¹²⁵ Henrik Ahlers, que sommes-nous du DAX ? Analyse der Aktionärsstruktur der im Deutschen Aktienindex vertretenen Unternehmen [À qui appartient le Dax ? Analyse de la structure actionnariale des sociétés représentées dans l'indice boursier allemand] (Ernst & Young, juillet 2023), https://www.ey.com/de_de/forms/download-forms/2023/07/wem-gehoert-der-dax-2023 .

¹²⁶À qui appartient le DAX allemand ?

¹²⁷« Investissements directs étrangers, entrées nettes (balance des paiements, dollars US courants) – Allemagne », données de la Banque mondiale, consulté le 20 décembre 2023, https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.CD.WD?end=2022&locations=DE&start=1971 .

¹²⁸John Ross, '事实表明，中国经济表现继续远优于G7国家 [Les faits montrent que l'économie chinoise continue de surpasser de loin les économies du G7]', Weibo (blog), 12 avril 2023, https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404975244548113063.

¹²⁹« Les entreprises américaines dominent le marché européen de la télévision », Moonshot News (blog), 20 janvier 2022, https://moonshot.news/news/media-news/us-companies-dominating-european-tv-market/ ; Agnes Schneeberger, « Services de médias audiovisuels en Europe – édition 2023 », juin 2023, Observatoire européen de l’audiovisuel et Conseil de l’Europe, https://rm.coe.int/audiovisual-media-services-in-europe-2023-edition-a-schneeberger/1680abc9bc#:~:text=Around%20one%20in%20five%20(18,in%20documentary%20and%20children's%20programming , 7.

¹³⁰Hudson, Super Impérialisme .

¹³¹« La Namibie condamne l'Allemagne pour avoir défendu Israël dans l'affaire de génocide devant la CIJ », Al Jazeera, 14 janvier 2024, https://www.aljazeera.com/news/2024/1/14/namibia-condemns-germany-for-defending-israel-in-icj-genocide-case.

¹³²Marx, «Exposition des contradictions internes de la loi».

¹³³David Hoffman, « Le milliardaire russe entremetteur de l'Occident », Washington Post , 24 septembre 2002, https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2002/09/24/russias-billionaire-matchmaker-to-the-west/e6c98740-ac21-4933-a445-674ea6149102/ .

¹³⁴Brian D. Blankenship, « L’OTAN et le problème persistant des dépenses de défense allemandes », Cornell University Press (blog), 1er novembre 2023, https://www.cornellpress.cornell.edu/burden-sharing-dilemma-coercive-diplomacy-brian-blankenship-11-01-2023/ .

¹³⁵Mari Yamguchi, « Le Japon va développer conjointement un nouvel avion de chasse avec le Royaume-Uni et l'Italie », Associated Press , 9 décembre 2022, https://apnews.com/article/business-japan-united-kingdom-government-states-219e0adadd5f14b115766141cd0c5f6f .

¹³⁶Valerie Insinna, « Les États-Unis donnent leur feu vert à l’achat de F-35 par le Japon pour 23 milliards de dollars », 10 juillet 2020, https://www.defensenews.com/smr/2020/07/09/us-gives-the-green-light-to-japans-massive-23b-f-35-buy/ .

¹³⁷S'il existe des preuves que le secteur industriel présente un taux de conversion nettement inférieur à celui des autres composantes du PIB, les chiffres de la parité de pouvoir d'achat (PPA) que nous avons présentés seraient surestimés pour les pays du Sud. Nous estimons néanmoins que, malgré cette marge d'erreur potentielle, cette approche offre des perspectives intéressantes. La composition du PIB par secteur dépend des données de prix utilisées pour mesurer la valeur ajoutée de chaque secteur. Les facteurs de conversion de la PPA sont des estimations statistiques fondées sur des paniers de biens et services pour des années de référence, appliquées ensuite aux estimations du PIB en PPA.

¹³⁸Barbara Kollmeyer, « “Il se produit actuellement des changements comme on n’en a pas vu depuis 100 ans.” Voici ce que Xi Jinping a dit à Poutine avant de quitter la Russie », Market Watch , 22 mars 2023, https://www.marketwatch.com/story/right-now-there-are-changes-the-likes-of-which-we-havent-seen-in-100-years-what-china-president-xi-said-to-putin-before-leaving-russia-d15150ce .

¹³⁹Agnieszka Bryc, « La Fédération de Russie et la redéfinition d’un ordre post-guerre froide », Politeja 5, n° 62 (31 octobre 2019) : 161-174, https://doi.org/10.12797/Politeja.16.2019.62.09 ; Vladimir Poutine, discours prononcé au Conseil de sécurité de Munich, Munich, Allemagne, 10 février 2007, https://is.muni.cz/th/xlghl/DP_Fillinger_Speeches.pdf .

¹³⁹« Rapport spécial : Des câbles révèlent que les États-Unis évaluent le prochain dirigeant chinois », Reuters , 17 février 2011, https://www.reuters.com/article/idUSTRE71G5WH/ .

¹⁴¹Luke Hunt, « Le regard du monde se tourne vers le Pacifique Sud », The Diplomat , 4 septembre 2012, https://thediplomat.com/2012/09/the-worlds-gaze-turns-to-the-south-pacific/ .

¹⁴²Xi Jinping, « Déclarations du président Obama et du président Xi Jinping lors d’une conférence de presse conjointe », 12 novembre 2014, La Maison Blanche, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/11/12/remarks-president-obama-and-president-xi-jinping-joint-press-conference#:~:text=At%20the%20same%20time%2C%20I,instead%20of%20mutually%20exclusive%20ones .

¹⁴³« La Chine devrait dépasser les États-Unis et devenir la première économie mondiale d'ici 2028 – Groupe de réflexion », Reuters , 26 décembre 2020, https://www.reuters.com/article/idUSKBN290003/ .

¹⁴⁴Zbigniew Brzezinski, Le Grand Échiquier : la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques (New York : Basic Books, 1997), 55 ; 30–31.

¹⁴⁵Les rédacteurs, « Notes des rédacteurs », Monthly Review 75, n° 4 (1er septembre 2023), https://monthlyreview.org/2023/09/01/mr-075-04-2023-08_0/ ; Jake Sullivan, « Discours du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan sur le renouvellement du leadership économique américain à la Brookings Institution », La Maison Blanche, 27 avril 2023, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/04/27/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-on-renewing-american-economic-leadership-at-the-brookings-institution/ .

¹⁴⁶Nomaan Merchant et al., « Les États-Unis annoncent un programme d'aide militaire de 345 millions de dollars pour Taïwan », TIME, 29 juillet 2023, https://time.com/6299419/us-military-aid-taiwan/ .

¹⁴⁷Malgré les récentes révélations de pratiques frauduleuses, l'économie comportementale a été utilisée avec succès par les services de renseignement américains dans des campagnes médiatiques en ligne.

¹⁴⁸Daniel McAdams, « “Quelle est la stratégie de l’empire ?” – Discours du colonel Lawrence Wilkerson à la conférence RPI sur les médias et la guerre », The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity, 22 août 2018, https://ronpaulinstitute.org/what-is-the-empires-strategy-col-lawrence-wilkerson-speech-at-rpi-media-war-conference/ .

¹⁴⁹Colum Lynch, « Les avocats du Département d’État ont conclu à l’insuffisance de preuves pour prouver le génocide en Chine », Foreign Policy , 19 février 2021, https://foreignpolicy.com/2021/02/19/china-uighurs-genocide-us-pompeo-blinken/ ; « Exportations de textiles par pays en 2023 », World Population Review , consulté le 26 décembre 2023, https://worldpopulationreview.com/country-rankings/textile-exports-by-country ; « Principales exportations de la Chine par quantité et valeur, décembre 2022 (en USD) », Administration générale des douanes, République populaire de Chine, 8 janvier 2023, http://english.customs.gov.cn/Statics/aeb5aefa-b537-4ef3-8e13-59244228cb0e.html .

¹⁵⁰Li Xuanmin, « Une décennie de développement de l'initiative BRI transforme la région chinoise du Xinjiang en une zone centrale de la ceinture économique de la Route de la Soie – Global Times », Global Times , 1er octobre 2023, https://www.globaltimes.cn/page/202310/1299158.shtml .

¹⁵¹Gregory C. Allen, « Bloquer l’accès de la Chine à l’avenir de l’IA », Centre for Strategic and International Studies, 11 octobre 2023, https://www.csis.org/analysis/choking-chinas-access-future-ai .

¹⁵²Alex W. Palmer, « “Un acte de guerre” : au cœur du blocus américain du silicium contre la Chine », The New York Times , 12 juillet 2023, https://www.nytimes.com/2023/07/12/magazine/semiconductor-chips-us-china.html .

¹⁵³Xinhua, « L’initiative « la ceinture et la route » : un pilier clé de la communauté mondiale de destin partagé », Bureau d’information du Conseil des affaires d’État, République populaire de Chine, 10 octobre 2023, http://english.scio.gov.cn/whitepapers/2023-10/10/content_116735061_5.htm .

¹⁵⁴David Choi, « Des navires de guerre américains, sud-coréens et canadiens s'entraînent en mer Jaune à l'approche de l'anniversaire d'Incheon », Stars and Stripes , 15 septembre 2023, https://www.stripes.com/branches/navy/2023-09-15/trilateral-naval-drill-yellow-sea-incheon-11383145.html .

¹⁵⁵An Dong, '黄海军演仅5小时，美准航母跑路，舰载机坠毁，美军被迫发帖寻找 [À peine cinq heures après le début de l'exercice naval en mer Jaune, un quasi-porte-avions américain s'est enfui, son porte-avions s'est écrasé, et l'armée américaine a été obligée de publier une recherche]', IFENG , 18 septembre 2023, https://i.ifeng.com/c/8TBMF5tH2bY .

¹⁵⁶« FAQ pour les investisseurs », Nouvelle Banque de développement, consulté le 26 novembre 2023, https://www.ndb.int/investor-relations/inverstor-faqs/; Centre d’information des BRICS, « Traité relatif à l’établissement d’un mécanisme de réserve contingente des BRICS », Université de Toronto, consulté le 26 novembre 2023, http://www.brics.utoronto.ca/docs/140715-treaty.html .

¹⁵⁷« Réponses aux questions de la vidéoconférence « OCS – Façonner l’Eurasie » », Organisation de coopération de Shanghai, 27 octobre 2020, https://eng.sectsco.org/20201027/686658.html .

¹⁵⁸Christoph Nedopil Wang, « Rapport d'investissement de l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route" (BRI) 2023 H1 », Green Finance & Development Centre, 1er août 2023, https://greenfdc.org/china-belt-and-road-initiative-bri-investment-report-2023-h1/ .

¹⁵⁹Mao Zedong, « Discours prononcé lors de la réunion de Wuchang du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois », dans Œuvres choisies de Mao Tsé-Toung , vol. IV (Pékin : Foreign Languages ​​Press, 1958), 98-99, https://www.marxists.org/reference/archive/mao/works/red-book/ch06.htm.

Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0
International (CC BY-NC 4.0)Cette publication est diffusée sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International (CC BY-NC 4.0). Un résumé de la licence, accessible à l’utilisateur, est disponible à l’adresse suivante : https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ .