Les dernières déclarations de la Haute-Commissaire européenne aux affaires étrangères et à la politique de sécurité, Kaja Kallas, exigent (ou devraient exiger) une sérieuse réflexion sur la qualité politique et culturelle de la Commission von der Leyen et de ses hauts responsables, qui conduisent l’Europe non seulement au désastre économique et à l’insignifiance stratégique, mais aussi au ridicule, au mépris, au dédain et au mépris public de la communauté internationale. La seule question qui reste à se poser est : « Comment en sommes-nous arrivés là en Europe ? » (note de Marianne Dunlop, traduction de Danielle Bleitrach pour HistoireetSociété)

TOPO EXPRESS

Politique 14 décembre 2025 Gianandrea Gaiani

LE CAS CLINIQUE DE KAJA KALLAS. COMMENT L’EUROPE EN EST-ELLE ARRIVÉE À CETTE SITUATION ?

Par Gianandrea Gaiani

Les dernières déclarations de la Haute-Commissaire européenne aux affaires étrangères et à la politique de sécurité, Kaja Kallas, exigent (ou devraient exiger) une sérieuse réflexion sur la qualité politique et culturelle de la Commission von der Leyen et de ses hauts responsables, qui conduisent l’Europe non seulement au désastre économique et à l’insignifiance stratégique, mais aussi au ridicule, au mépris, au dédain et au mépris public de la communauté internationale.

Kallas n’en est pas à son premier faux pas retentissant, comme lorsqu’elle a appelé à la dissolution de la Fédération de Russie en républiques belligérantes (avec 6 500 ogives nucléaires en circulation ?) ou lorsqu’elle s’est distinguée lors d’un débat houleux avec la Chine en démontrant son ignorance du vainqueur de la Seconde Guerre mondiale. Les journalistes et commentateurs chinois ont maintes fois exprimé leur choc et leur incrédulité face à cette Haute-Commissaire européenne qui « parle comme une élève qui n’a même pas son bac ».

En mars dernier, avec le commissaire à la Défense et à l’Aérospatiale, Andrius Kubilius, elle a présenté le « Livre blanc commun sur la préparation de la défense européenne à l’horizon 2030 », pompeusement présenté comme un livre blanc mais ne comportant que 22 pages remplies de banalités.

Plus récemment, le secrétaire d’État Marco Rubio a refusé de la rencontrer lors des pourparlers visant à ramener la paix en Ukraine, et Kallas est même parvenue à aller plus loin dans ce contexte en promouvant un plan qui modifie la perception de la réalité.

Comme chacun sait, les points de désaccord lors des négociations portent notamment sur la réduction des effectifs ukrainiens et la limitation des capacités futures de ses forces armées. Toutefois, à Genève, Kallas a insisté sur le fait que « Moscou doit faire des concessions et réduire ses effectifs », proposant des limites à la taille des forces armées russes et au budget de la défense.

De manière générale, nous estimons qu’il n’est pas légitime de s’immiscer dans les décisions des pays souverains concernant la taille de leurs forces armées. Mon argument est le suivant : si des pressions sont exercées sur l’armée ukrainienne, qui n’a envahi aucun territoire, alors des pressions devraient également être exercées sur l’armée russe.  Car, en réalité, c’est l’armée russe qui représente un danger pour tous. Je ne parle pas seulement des pays européens, mais de tous les voisins de la Russie. Si l’armée russe reste importante et que son budget militaire demeure aussi élevé qu’actuellement, elle sera tentée de recourir à nouveau à la guerre.

Bien sûr, l’ancienne Première ministre estonienne avait déjà démontré à plusieurs reprises son manque de sens des réalités en déclarant que l’Ukraine devait être reconstruite avec de l’argent russe, oubliant que les réparations de guerre sont payées par les vaincus, et non par les vainqueurs.

Le professeur Eldar Mamedov, expert en politique étrangère au Quincy Institute et au Pugwash Council on Science and World Affairs, a publié en septembre dernier dans la revue Responsible Statecraft un article au titre pour le moins explicite : « L’étonnante ignorance historique de Kaja Kallas ». Nous en reproduisons ici quelques extraits.

La haute représentante de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Kaja Kallas, a systématiquement fait preuve d’une approche réductionniste et simpliste de la géopolitique, révélant un manque flagrant de profondeur stratégique et de compréhension historique pour un rôle aussi crucial. Son échec est symptomatique d’un déclin généralisé de l’art de la gouvernance européenne.

En réaction au récent sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et au défilé militaire de Pékin dédié à la victoire sur le fascisme lors de la Seconde Guerre mondiale, auquel ont assisté des dizaines de dirigeants, dont le président russe Vladimir Poutine, Kallas a déclaré que c’était « une nouveauté » pour elle que la Chine et la Russie  figurent parmi les vainqueurs qui ont vaincu le nazisme et le fascisme.

Il ne s’agit pas d’une erreur mineure, mais d’un manque inquiétant de connaissances historiques.

Pour ne rien arranger, dans une caricature grotesque, elle a décrit les Chinois  comme « très doués en technologie, mais moins en sciences sociales, tandis que les Russes sont très bons en sciences sociales, mais catastrophiques en technologie ». Il est assurément alarmant que le chef de la diplomatie européenne présente cette dichotomie puérile comme un outil d’analyse légitime pour deux des défis stratégiques les plus complexes et les plus graves auxquels le continent est confronté.

Les propos de Kallas étaient tellement choquants qu’ils ont provoqué une réprimande exceptionnellement directe et sévère de la part du ministère chinois des Affaires étrangères, une réaction qui témoigne d’une détérioration inquiétante de la position diplomatique de l’UE.

Cette vision primitive se traduit aujourd’hui par une politique étrangère dangereusement rigide.

Pour naviguer dans les eaux troubles du XXIe siècle, les dirigeants européens doivent faire preuve d’une compréhension fondamentale des grandes puissances auxquelles ils sont confrontés, et non adopter la vision caricaturale propagée par Kallas et ses acolytes. L’insupportable superficialité de l’approche actuelle ne fera pas de l’Europe un acteur de la construction d’un nouvel ordre mondial, mais plutôt un spectateur impuissant, désorienté et de plus en plus marginalisé.

Cependant, le temps de la réflexion devrait être révolu, après la récente déclaration audacieuse du Haut Représentant de l’UE, qui a affirmé qu’il n’y avait aucune excuse : « En 100 ans, la Russie a attaqué 19 pays, certains d’entre eux trois ou quatre fois. Mais personne n’a attaqué la Russie pendant cette période. »

Cette déclaration laisse tout le monde stupéfait, se demandant si elle relève de l’ignorance, dont Kallas a maintes fois fait preuve, ou d’une volonté de mentir pour tenter de « réécrire » l’histoire. De telles déclarations ne peuvent plus se justifier uniquement par la russophobie ou la haine des Russes qui caractérise aujourd’hui les pays baltes.

Est-il possible que, parmi ses nombreux collaborateurs, Kallas ne compte personne possédant ne serait-ce que des connaissances historiques de base (un manuel de CM2 suffirait) pour rédiger ou corriger les textes de ses étranges discours ?

De plus, les Russes reçoivent de Kaja Kallas un précieux matériel de propagande qui ne nécessite même pas d’ajustements pour être utilisé contre l’Europe, démontrant ainsi sans effort le manque de préparation de nos dirigeants.

« Appelez les secours ! Maintenant je comprends pourquoi les journalistes présents à la conférence de presse d’aujourd’hui m’ont demandé de commenter le refus du secrétaire d’État américain Rubio de vous rencontrer », a souligné la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, tandis qu’une photo de la haute-commissaire en camisole de force circulait sur les chaînes Telegram russes.

En Europe, les médias et les politiciens « alignés » sur la propagande ukrainienne, de l’OTAN et de l’UE ne font que dénoncer la menace de la désinformation russe, mais ce sont les dirigeants politiques de l’UE qui, se ridiculisant eux-mêmes, l’alimentent et la nourrissent.

Finalement, le « cas Kallas » est désormais clinique et peut-être incurable, comme même les cercles pro-UE l’admettent maintenant.

« Cette Europe n’est ni le salut ni la voie de l’avenir. Il est honteux d’entendre les déclarations de la commissaire Kallas chaque semaine. Et ce n’est pas un problème anodin. Je ne dis pas cela pour compliquer les choses, mais ce n’est pas notre commission, et la plupart d’entre nous n’en peuvent plus. Nous ne pouvons pas nous résigner à ce que l’UE ne soit qu’une institution de réarmement », a déclaré l’ancien ministre Andrea Orlando (PD).

La seule question qui reste à se poser est : « Comment en sommes-nous arrivés là en Europe ? »