La situation de l’UE paraît de plus en plus inextricable avec une « démocratie » sous pression face à la montée de mécontentements qui, face à une gauche inaudible, s »expriment de plus en plus par les votes en faveur de l’extrême droite et face à laquelle il ne reste plus que le déni total de l’opinion populaire. Non seulement une part de plus en plus importante n’est pas représentée mais les assassinats se multiplient de leurs dirigeants… Il s’agit de la clé de voûte de l’UE à savoir l’Allemagne en train de s’effondrer sur un mode qui jusqu’ici paraissait celui des pays périphériques comme la Moldavie, la Roumanie… Trump, qui dans son dernier discours semble d’être rangé sur la position de Zelenski tout en continuant à déléguer le coût du jusqu’au boutisme ukrainien à l’Europe encourage cette fuite en avant dont personne ne voit l’issue. Il faut bien mesurer que dans l’UE de surcroit chacun joue sa stratégie. La Pologne a sagement conclu que la diplomatie économique est un moyen beaucoup moins risqué de profiter de l’Ukraine d’après-guerre que le déploiement des troupes qui peuvent toujours être ciblées par les ultra-nationalistes locaux en raison de leur mémoire historique de ce qu’ils considèrent comme des siècles d’« occupation polonaise ». Tirer parti de son rôle de bouée de sauvetage logistique de l’Ukraine et de sa porte d’entrée vers l’UE est donc considéré comme le moyen de déjouer l’Allemagne pour ses contrats de reconstruction et son accès logistique aux marchés du Sud. Bien fol est celui qui peut dans un tel contexte savoir exactement ce que veut Macron mais il est clair que l’on sorte ou l’on reste dans l’UE avec un tel attelage, on se retrouve dans une économie de guerre et dans un effondrement irréversible. Dans un autre article, nous faisons allusion au choix du dirigeant israélien Netanayoun de se prendre pour Sparte, il y a quelque chose de cet ordre dans la politique allemande et celle des « dirigeants » européens, jouer son va-tout sur la bunkerisation qui ne peut qu’accélérer l’autodestruction entamée avec la perte d’une source d’énergie bon marché et le fait de devoir assumer une guerre pour laquelle personne n’est prêt. C’est plus encore que l’extrême droite qui n’est que le symptôme de ce choix irresponsable un déni de réalité de ce qu’est l’économie aujourd’hui et encore plus des aspirations réelles des peuples. (note et traduction de histoireetsociete)
22 sept. 2025
L’interdiction de l’AfD, la mort de ses candidats et même une répétition du scénario roumain ne sont pas à exclure alors que l’opposition nationaliste continue de gagner en popularité.
Un sondage réalisé par des médias allemands financés par des fonds publics a révélé que l’AfD est une fois de plus à égalité avec la CDU au pouvoir en termes de popularité avec 26 % chacun, ce qu’Euractiv a évalué comme prouvant sa résistance. Ils ont également estimé que le fait de tripler leur soutien aux dernières élections en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, le Land le plus peuplé d’Allemagne, à 14,5 %, « soulignait la base de plus en plus nationale du parti ». Et ce, malgré les diffamations médiatiques, à savoir qu’il est soutenu par le Kremlin et les extrémistes, et la mort « statistiquement visible » de sept candidats.
Le soutien croissant de l’AfD à travers l’Allemagne peut être attribué à la récession officieuse dans laquelle l’Allemagne est entrée en 2022 après s’être conformée à la pression américaine pour sanctionner la Russie en solidarité avec l’Ukraine et dont elle a toujours du mal à se remettre. En termes simples, la coupure d’un accès fiable à une énergie à faible coût a fait grimper les prix dans tous les domaines, réduisant la compétitivité des entreprises allemandes et entraînant un malaise économique. Cela s’est déroulé en parallèle avec le gouvernement prenant une forme plus « libérale-totalitaire ».
Un nombre croissant d’Allemands se sont donc naturellement tournés vers la seule véritable force politique alternative qui avait émergé dans le pays à ce moment-là, et qui était rendue d’autant plus attrayante par son approche pragmatique du conflit ukrainien. À ce stade, l’Occident ne peut plus remporter la victoire (jusqu’ici officiellement considérée comme la restauration des frontières de l’Ukraine d’avant 2014, mais récemment décrite par Zelensky comme l’Ukraine continuant simplement d’exister), tout ce qu’il peut faire est de parvenir à un accord avec la Russie ou de risquer la défaite totale de son État client.
L’AfD est en faveur d’un compromis qui ouvre la voie à la reprise des importations allemandes de gaz russe, tandis que l’élite dirigeante veut perpétuer la guerre par procuration, comme le prouve sa dernière promesse de 9 milliards d’euros à l’Ukraine d’ici 2026. La politique de la première rétablirait la vigueur de l’économie allemande et, par conséquent, ses niveaux de dépenses sociales d’avant le conflit, tandis que la seconde perpétuerait le malaise économique tout en enrichissant ceux qui investissent dans le complexe militaro-industriel et en aggravant la corruption en Ukraine.
Pour en revenir à l’article d’Euractiv, ils ont conclu sur la note que « Merz ne doit pas faire face à des élections nationales avant 2029, mais l’AfD envisage un certain nombre d’élections régionales l’année prochaine, y compris des votes dans deux États de l’Est où l’extrême droite détient une nette avance dans les sondages ». Bien que des élections anticipées soient possibles, tout comme celles de février qui ont porté le chancelier Friedrich Merz au pouvoir et au cours desquelles l’AfD a choqué l’establishment en arrivant deuxième, l’élite ne s’y risquera probablement pas (du moins pas encore).
Ils ne voudront pas prendre le risque que l’AfD gagne et il y a encore du travail à faire pour organiser les élections lorsqu’elles auront finalement lieu, que ce soit en 2029 ou plus tôt. Cela pourrait prendre la forme d’une interdiction de l’AfD sous des prétextes extrémistes, ou d’un plus grand nombre de ses candidats pourraient être victimes d’un nombre plus élevé de morts « statistiquement visibles » d’ici là. Une répétition du scénario roumain où des résultats électoraux politiquement gênants sont annulés sous des prétextes non fondés d’ingérence étrangère est également possible.
D’une manière ou d’une autre, on s’attend à ce que l’élite dirigeante continue de résister aux vents de changement qui ont été déclenchés par leurs propres politiques et qui balaient maintenant le pays, en particulier celles envers la Russie qui ont saboté la force structurelle de l’économie. Reste à savoir si elle réussira à empêcher la dirigeante de l’AfD, Alice Weidel, d’accéder à la chancellerie, mais il ne fait aucun doute que l’attrait de son parti continuera de croître puisqu’il est le seul qui a vraiment à l’esprit les intérêts nationaux de l’Allemagne.
Views: 307
Franck Marsal
Deux remarques sur cet article très important, sur une question qui reste dans l’angle mort en France.
1) La question de l’UE est LA question qui revient systématiquement dans tous les débats que j’anime autour du livre et je pense que cette question est mûre pour être posée de manière à la fois claire et dialectique, je vais essayer d’écrire quelque chose là dessus prochainement.
2) Il y a une deuxième question non posée, mais que nous avions abordé il y a assez longtemps dans un article spécifique, c’est celle de la réaction et il me semble que ce qu’on voit monter partout et qui n’est pas suffisamment analysé, c’est la montée de forces réactionnaire comme seule manière « acceptable » pour s’opposer à l’impérialisme et à la guerre. Je veux dire que le système parvient à juguler tellement efficacement la « gauche », que les travailleurs sont dans une certaine mesure réduits à utiliser des courants réactionnaires pour exprimer leur refus de ce qui se passe. Et, dans un certain nombre de cas, ces courants posent effectivement un problème plus sérieux à l’impérialisme que la « gauche » ramollie. Il faut sortir de ce paradoxe piégeux …