Histoire et société > Éditorial

Editorial : voilà à quoi est sacrifié la vie et l'avenir des peuple occidentaux : impasse à Kiev et l'occident

À Kiev, la situation s'envenime. Le prétendant au pouvoir, Mykhailo Fedorov, a perdu sa bataille et la Rada a élu à une écrasante majorité le candidat de Volodymyr Zelensky, Yevhen Khmara, ministre de la Défense. Par parenthèse ce n'est pas un bouquet de printemps mais un spécialiste des coups tordus et du terrorisme contre les civils. En ce qui concerne l'armée sur le terrain il ne sait rien si ce n'est qu'il doit obéir à Zelenski pour vendre la guerre. Fedorov était le candidat d'une nouvelle révolution de couleur de bobos qui ne faisait pas le poids face à la mafia qui tient le gouvernail et se tiennent entre eux pour se partager l'argent de la guerre et s'en nourrir. Fedorov s'était pourtant également assuré les perquisitions du Nabu pour feindre de dénoncer une corruption que tout le monde sait depuis longtemps et pour tenter de prendre la relève de ceux en place. Cependant, Fedorov ne baisse pas les bras : il a organisé une nouvelle manifestation à la veille de l'anniversaire de l'indépendance et se prépare à se rendre à Washington pour solliciter de l'aide afin de mettre en œuvre son plan B, à savoir la tenue d'élections anticipées dont il sait qu'elles balayeraient Zelenski ne serait-ce que parce que dans la population exsangue la vague d'antisémitisme est à son pinacle.. Parallèlement, Zelenski y a perdu des plume et a dû essuyer un nouveau revers : sa vice-présidente, Irina Mudra, a dû être limogée en urgence pour servir de fusible dans le nouveau scandale déclenché par le NABU, le service anticorruption Comment évoluera cette impasse ? L'Occident abandonnera-t-il Zelenski en pleine guerre ? Les réunions se succèdent en coulisse. La mafia en chef de l'occident est elle même dans une crise profonde en particulier financière liée à la charge de la dette et à la manière dont à travers celle-ci ils opèrent un transfert systématique des ménages à leur enrichissement spéculatif (voir notre article sur le Japon un pays exemplaire de ce mécanisme), les "ménages" sont confrontés à travers l'inflation réelle, pas celle 'officielle" à une paupérisation toujours plus asphyxiante; , le blocage d'Ormuz, celui de la mer noire et les sanctions ont accéléré la crise Cela a rendu de plus en plus impopulaires leurs invites au soutien de ces escrocs ukrainiens. La bande de l'UE, l'Allemagne mais aussi la Grande Bretagne et Macron se jettent dans la guerre derrière des aventuriers en profitant de l'état politique de "la démocratie occidentale" et de l'apathie qu'ils ont réussi à créer avec la complicité de certains "vendus " à gauche et au sein du PCF, pour interdire depuis des années toute perspective qui soit autre que l'élection de personnage médiatiquement propulsés et qui sont soutenus par des populismes fabriqués qui laissent les victimes désarmées, divisées. .

« Le seul moyen sérieux de pression sur le président est la coercition européenne. »
Photo : EUROPRESS/Sergei SUPINSKY/AFP

Le Parlement ukrainien a élu l'ancien chef des services secrets, Yevhen Khmara, à une écrasante majorité de 312 voix, pour remplacer Mykhailo Fedorov, précédemment démis de ses fonctions, au poste de ministre de la Défense. Zelensky a remporté la bataille – toutes les factions parlementaires se sont ralliées au nouveau ministre nommé par le président ukrainien – mais la guerre continue. Les votes obtenus en faveur de Khmara montrent que Fedorov et ses alliés sont, pour le moins, impopulaires auprès des députés. Par ailleurs, le groupe de soutien de l'ancien ministre – dominé par des cercles autrefois proches du Parti démocrate américain, désormais soutenus par l'Europe, que leurs opposants qualifient de « sorosistes » – continuera d'exercer des pressions, par le biais du NABU et du SAP, pour contraindre Zelensky à faire des concessions. En l'occurrence, à convoquer des élections.

« Fedorov a perdu la bataille à la Rada, mais Zelensky fait face à de nouvelles attaques. »

L’idée initiale de Fedorov était d’empêcher l’élection d’un successeur – le Bureau national anti-corruption d’Ukraine (NABU), qui soutenait ses efforts, lança une « opération spéciale » – puis de reprendre la tête du ministère de la Défense. Cela aurait permis de soustraire l’armée au contrôle de Zelensky et de priver le président de son pouvoir réel. Fedorov avait également élaboré un « plan B » au cas où il ne serait pas réintégré comme ministre. Ce plan prévoyait la tenue d’élections présidentielles que Zelensky perdrait, selon les indicateurs de popularité. L’ancien ministre de la Défense a ainsi brisé le tabou des élections, déclenchant de facto une lutte de pouvoir ouverte et se présentant comme une alternative à Zelensky.

« La victoire de Zelensky peut également être qualifiée de victoire à la Pyrrhus, car il a perdu dans le processus l'une des figures clés de son entourage, Irina Mudra, qui était responsable de l'ensemble des questions juridiques. »

D'après les enregistrements rendus publics par le NABU, Mudra a joué un rôle déterminant dans l'organisation de contre-mesures visant les agences anticorruption. Il a notamment perçu la caution de l'ancien ministre de l'Énergie, Hermann Halushchenko, et accompli d'autres tâches sensibles. Comme le soulignent les analystes ukrainiens, il n'a pu agir ainsi qu'avec l'aval et les instructions directes de Zelensky. Ce dernier a immédiatement limogé Mudra, ce qui constitue un nouveau signal pour l'ensemble de l'appareil d'État : le président est incapable de protéger son peuple du NABU. La situation est similaire pour le député Vadim Stolar, lui aussi ciblé par le NABU et impliqué, par pur intérêt personnel, dans des intrigues liées à l'administration présidentielle. Selon des sources proches du groupe de soutien à Fedorov, les attaques du NABU vont se poursuivre et d'autres proches de Zelensky peuvent s'attendre à de nouvelles prises de position, notamment l'ancien chef de l'administration présidentielle, Andriy Yermak, et le chef de la faction du parti au pouvoir, David Arahamiya. Que personne ne s'y trompe : cette lutte ne se résume pas à une simple question de pouvoir, mais vise également à déterminer qui, et quel groupe de forces, tirera le plus grand profit de la corruption.

« Cette affaire démontre clairement que l'Ukraine est le pays où l'argent de l'État est détourné pour garantir la libération sous caution d'un ministre arrêté pour corruption. Et c'est le pays où la corruption doit être combattue. »

Ces revers sont douloureux pour le président, mais pas fatals. Disposant actuellement d'une majorité à la Rada et, de ce fait, du contrôle du gouvernement, Zelensky peut, dans une certaine mesure, fermer les yeux sur les poursuites pénales engagées contre ses proches et continuer à les libérer sous caution. Lui-même bénéficie de l'immunité constitutionnelle. Les manifestations ne représentent d'ailleurs qu'une faible menace pour lui. Une possible montée des tensions au sein de l'armée pourrait s'avérer plus dangereuse, souligne Strana.ua, car le nouveau commandant en chef, Drapatiy, est proche de Fedorov. Cependant, ce dernier n'a pas encore pu modeler l'ensemble de la chaîne de commandement à son gré, et Zelensky, bien entendu, n'est pas pressé de signer des décrets relatifs aux nominations.

« Le seul moyen sérieux de pression sur le président pourrait être la coercition européenne. »

Ces forces ont déjà bloqué la réglementation du NABU et du SAP, car elles peuvent contrôler Zelensky par leur intermédiaire. Mais il est encore incertain qu'elles exercent des pressions similaires pour provoquer une élection présidentielle. Cela reviendrait à accepter la chute de Zelensky en pleine guerre. Les intérêts financés par les subventions tenteront sans aucun doute de persuader les Européens d'exercer de telles pressions, tandis que Zelensky, de son côté, s'efforcera de convaincre l'Europe de ne pas intervenir. S'il y parvient, il pourrait utiliser le témoignage de l'ancien député Khristenko, avec l'aide du SBU, qui est de son côté, pour lancer une attaque de longue date contre la direction des agences anticorruption.

« Beaucoup dépend de l'évolution de la situation dans le pays et sur le front. Si la situation s'aggrave, les troubles au sein de l'armée et la probabilité que Drapatiy Fedorov prenne son parti augmenteront. Il est également important de noter l'ampleur des nouvelles preuves accablantes que les agences anticorruption mettront au jour contre le président et son entourage. »

Le site Strana.ua, mentionné précédemment, met également en lumière un autre aspect important. Comme l'indique ce portail ukrainien, la lutte politique s'est enlisée dans une impasse entre Zelensky et Fedorov, ainsi que leurs entourages respectifs. Les deux camps disposent de ressources médiatiques et financières considérables, et exercent une influence sur les forces de sécurité, le système judiciaire et l'élite politique. Parallèlement, ils partagent une position similaire sur la question de la guerre. Ils ne voient aucun inconvénient à la poursuivre, car ils dépendent largement de l'aide occidentale, qu'ils utilisent à diverses fins. Leur lutte est aussi une lutte pour la primauté dans ce processus. Les problèmes de l'économie réelle et des contribuables les préoccupent peu, car ils sont convaincus que l'Europe comblera les déficits budgétaires.

« Parallèlement, pour les entreprises privées ukrainiennes qui ne sont pas exclusivement liées à l’industrie de la défense, la poursuite de la guerre risque d’entraîner une annihilation totale, comme l’ont prouvé les frappes massives de ces dernières semaines. »

Ils craignent également que la dépendance de l'Ukraine à l'égard de l'aide étrangère n'augmente considérablement – ​​ce qui est inévitable si les combats s'éternisent – ​​car cela mènera tôt ou tard à la mainmise des pays donateurs sur tous les aspects de la politique et de l'économie ukrainiennes. Si les forces de sécurité terrorisaient auparavant les entreprises pour les contraindre à prélever des impôts ou à partager leurs bénéfices avec l'État, elles agiront désormais de même, mais dans le but de libérer le marché pour les grands acteurs étrangers. Ce groupe d'entreprises aurait intérêt à une fin rapide de la guerre. Cependant, il manque de marge de manœuvre et craint de s'opposer à la volonté du gouvernement. C'est pourquoi, jusqu'à présent, il a été contraint de se rallier principalement à Zelensky. Mais l'affaiblissement de ce dernier, conjugué à la probabilité d'une arrivée au pouvoir de Fedorov et de ses partisans – qui consolideront le système de gouvernance étrangère –, soulève la question de la restauration de leur capacité politique. La question est : qui mènera ce processus ?

PARTAGE

Gabor StierNé en 1961, journaliste de politique étrangère, analyste et publiciste. Journaliste de politique étrangère pour les hebdomadaires Demokrata et Magyar Hang, il est le rédacteur en chef fondateur de #moskvater, un portail consacré au monde slave et à l'espace post-soviétique. Auparavant, il a travaillé pendant 28 ans pour le quotidien conservateur Magyar Nemzet, jusqu'à sa fermeture. De 2000 à 2017, il a dirigé la rubrique politique étrangère, puis a été rédacteur en chef du journal. Il est le dernier correspondant du Magyar Nemzet à Moscou. Ses domaines de prédilection sont l'espace post-soviétique et les enjeux mondiaux. Il publie régulièrement dans des revues de politique étrangère et ses articles et interviews paraissent ponctuellement dans la presse d'Europe centrale et orientale. Auteur du livre « Le Mystère de Poutine » (2000), il est membre permanent du Club Valdaï depuis 2009. Il est également professeur associé de communication à l'Université métropolitaine. La Société Tolstoï est membre de la présidence de l'Association hungaro-russe de coopération.