C’est le genre d’information que l’on nous sert à la place des analyses, les Russes seraient sur le front contaminés massivement par le VIH. Après les maladies de Poutine, de Parkinson à la folie et le cancer en phase terminale, il s’agit de se réjouir de l’économie aux abois, de la faim comme à Gaza, interdire tout information provenant des Russes eux-mêmes, des communistes russes, plus que les autres. Il faut ce qui faut pour faire oublier qu’on nous entraîne derrière l’UE dans un « effort de guerre » qui ne rime à rien, pour nous interdire toute perspective sur le monde réel. Ces mensonges qui se vautrent dans l’infamie contre un peuple avec lequel nous ne sommes même pas en guerre mais dont il faut nous enseigner la répulsion par ces « nouvelles » jour après jour diffusées sur LCI, les réseaux sociaux comme des arguments en faveur de la guerre n’existent que parce que l’on s’emploie à étayer le consensus… Que faire devant un tel niveau de propagande ?
Parce qu’un tel degré de propagande qui salit autant l’ennemi que le peuple que l’on espère convaincre en générant un tel consensus n’est possible que dans l’entente sur le fond sur le mensonge, sur le silence organisé depuis des décennies sur le socialisme celui de l’URSS, celui sur la Chine, sur tous les peuples qui combattent l’impérialisme US et sur la complicité française dans l’anticommunisme, le néocolonialisme à la française.
Et c’est là que certaines complicités dans un tel consensus, complicités qui viennent de loin perdurent, jusqu’à quand ? Car il y a pire : Voici bien longtemps que nous savons qu’il est aujourd’hui plus aisé de faire entendre raison sur ce qui se passe au plan international à quelqu’un de peu politisé plutôt qu’à un adhérent d’une formation de gauche, y compris un communiste au dernier stade de endoctrinement dit « anti-stalinien » ? Staline s’avère n’avoir été qu’un prétexte pour tout accepter. Pourtant avec la foi du charbonnier, nous sommes convaincus d’avoir besoin d’un parti communiste. Cet acharnement à attendre ce qui ne vient pas est-il justifié? …
Ce qui se passe à l’université d’été où Roubaud Qashie et sa bande de liquidateurs croient encore justifier le mensonge, interdire le titre de l’atelier de Franck Marsal sur la longue marche de l’humanité vers un monde multipolaire, la peur de laisser entendre qu’il y a une issue autre dans ce monde multipolaire auquel se réfèrent dans leur résistance Lula, comme Cuba, le Venezuela, tout ce que le sud compte de résistance… Ce silence imposé on peut le craindre se reproduira à la fête de l’Humanité et probablement au futur congrès de Marseille, que nous laisse-t-il encore espérer ?
Honnêtement aujourd’hui je l’ignore. Pendant des années, le « réformisme » des liquidateurs du PCF s’est présenté derrière Lula en le cautionnant y compris quand il s’opposait au Venezuela, et aujourd’hui si ces gens-là continuaient à réellement suivre Lula, pourquoi pas ? Peut-être ne faut-il rien attendre de plus du PCF ? Mais il s’avère que ce courant liquidateur va encore plus loin que le refus du socialisme, il choisit de fait de taire l’alternative, de l’interdire dans les colonnes de l’Humanité comme à l’Université d’été.. et la réponse n’est pas à la hauteur de ce coup et pourtant chacun parait s’en contenter…
Vous pensez que j’exagère : non je suis en-deçà de la « confusion » dans la haine russophobe des boutefeux impuissants mais en embuscade pour tenter de survivre dans le pire, et qui ne méritent que le mépris. Voici le titre de l’Humanité d’aujourd’hui : Pour protéger ses alliances avec Israël, la Russie et le Salvador, l’administration Trump censure les rapports diplomatiques sur les droits humains. Qui dit mieux ?
Il y a aujourd’hui un impérialisme obligé de négocier face à un front qui derrière les propositions de développement , de paix, de la Chine communistes se durcit… Et il y a des fauteurs de trouble qui sont tellement déconsidérés, vassalisés qu’ils sont politiquement insignifiants et qui n’ont plus que la mise à feu pour survivre… Zelenski qui continue à vendre ce qu reste de son peuple et qui veut la guerre des européens, Netanyahou qui veut occuper Gaza dans sa totalité, etc… Et cet article de l’Humanité dans la logique suicidaire de Macron continue à brouiller les cartes en mélangeant tout et n’importe quoi pour nous faire haïr un adversaire dont ils ne peuvent démontrer les complicités qu’ils lui supposent… Si l’Humanité en est là où en est la France ? En meilleur état mais sans la moindre force représentative, marginalisée…
(note de Danielle Bleitrach pour histoiretsociete)
Que faut-il faire ? manifester le dégoût patriotique d’un Régis de Castelnau, même si l’on partage son écœurement et plus, on doit noter que cela n’a jamais favorisé chez lui un positionnement politique autre que celui du désespoir…
Ça c’est de la punchline : « après les Russes acculés, les Russes enculés ! » Un ban pour le camarade Carresse.
Le niveau de bêtise qui s’est étalé sur les médias-système français depuis trois ans, est vertigineux. Avec cet absence totale de déontologie journalistique, et ces gars n’ont même pas honte. Mais ce qu’ils ne mesurent pas, d’abord c’est que les médias russes se servent de leur vomi pour démontrer notre effondrement. Et ensuite que cela accentue l’aversion du reste du monde pour cet Occident-terminal dont notre pauvre pays est un des fleurons les plus grotesques.
Au-delà de la colère et même du mépris, il faut mesurer que ce PCF est passé de 700.000 membres à moins de 50.000, et s’il y a eu des départs liés à la défaite, il y en a eu d’autres comme moi, comme Regis de Castelnau et tant d’autres qui n’ont pas accepté la dérive. Encore moins aujourd’hui où il existe une perspective que les mêmes s’ingénient à interdire à la connaissance de ce qui reste de militants et de sympathisants. Nous avons décidé d’un fonctionnement avec un rédacteur en chef pour une semaine, c’est vendredi déjà le week-end et je termine ma semaine le doute vrillé en plein cœur… la semaine prochaine c’est Marianne, puis à nouveau Franck, ce moment de pessimisme est mien… et il repose sur le position politique suivante :
Il y a le feu, l’urgence nous impose une prise de conscience, peut-on espérer qu’elle aura lieu…
Aujourd’hui Histoire et societe dans l’esprit du livre collectif préfacé par Fabien Roussel « Quand la France s’éveillera à la Chine, la longue marche du monde multipolaire » chez Delga voudrait dire à ses lecteurs et plus largement à tous ceux qu’inquiète la situation de notre pays :
1) la France brûle, nous avons beaucoup de travail chez nous, il faut arrêter d’aller mettre le feu au propre et au figuré chez les autres derrière une poignée d’affairistes véreux qui depuis des décennies voire plus nous jouent le narratif de la démocratie. Écoutons le cri des populations et pas celui de ceux qui organisent massacre et division.
2) Il faut réaliser qu’il existe une alternative de paix et de progrès, les BRICS mais qui prennent sens dans une architecture concrète qui est déjà là et endigue partout l’impérialisme et son syndic de faillite Trump: les BRICS, la BRI, l’OCS, qui ne sont pas destinées à attaquer l’Occident mais en s’en protéger.
3) ceux qui choisissent ce chemin là de plus en plus nombreux, le font à la fois pour répondre à la déstabilisation interne née des monstrueuses inégalités, des défis de tous ordres de santé, climatiques, d’éducation, et pas par hostilité à l’occident. Celui-ci s’il accepte de compter pour un a sa place. malheureusement l’UE a choisi la voie inverse celle de la militarisation et de la vassalité.
4) la France n’a rien à attendre d’une telle orientation, elle doit donc retrouver sa souveraineté.
5) Elle va alors participer à une monde complexe dans lequel Il s’agit de retrouver tout ce qu’il y a eu de progressiste dans l’ordre international depuis la charte de l’ONU, le rôle de l’URSS, la conférence de Bandung face à la guerre tarifaire lancée par Trump, l’ultime forme de la militarisation du dollar.
6) La Chine de plus en plus se dégage comme l’arbitre international et la puissance susceptible d’assurer paix et développement par sa taille, ses réalisations et son refus de céder. ce qui donne aux partis communistes et à leur choix de leur socialisme un rôle essentiel dans le processus.
Danielle Bleitrach
Views: 490
Dror
je lis, généralement vos articles avec empathie. Cette fois, les amalgames, les racourcis, les procès d’intention ne me permettent pas de comprendre: les Brics ne sont ni unis ni mus par une vison progressiste unanime; la Russie n’est pas l’Union soviétique, ni dans sa stratégie, ni dans ses ambitions, elle est un erzatz d’un mélange inquiétant de tsarisme et d’une période calatimeuse du socialisme soviétique et s’inscrit sans coup férir dans un nationalisme chauvin auquel s’asocie, hélas, le parti communiste de Russie. Outre notre nostalgie et notre méfiance, cent fois démontrée et toujours plus que nécessaire à l’égard d’un atlantisme chaotique et agressif, je ne suis pas persuadé que nous devions considérer la Russie poutinienne pour autre chose que ce qu’elle est: un régime réactionnaire; Je m’inquiète à l’idée que l’Ukraine puisse un jour entrer dans l’Union européenne et joindre d’autres pays de l’Europe de l’Est, conservateurs et belliqueux au nom d’une vision victimaire qui mélange les événements de l’Histoire entre la barbarie nazie et leur renaissance dans le monde socialiste. Le souveranisme est un sous-entendu du nationalisme, il consumme les revendications des travailleurs et des familles. L’Europe sociale qui s’éloigne reste le seul objectif qui nous unisse. Et la lutte des classes et le progrès doivent en être les moteurs. Ils sont notre « plus petit dénominateur commun », qui inclent les combats minoritaires et sociétaux. A défaut, notre éparpillement réduira l’essentiel à néant. Le souverainisme est le premier adversaire de cette lutte. Comme vous, j’imagine que la Chine et d’autres pays du « sud global » sont à la pointe du combatpour la paix. A condition que nous soyons, nous, Européens, des partenaires.
admin5319
quelle Europe, celle de vos rêves ou celle de la réalité, celle de madame Ursula Von der leyden , divisée mais soumise aux marchés financiers à l’oTAN? vous êtes pour le moment un dangereux rêveur qui prétend aller vers la paix mais votre europe telle qu’elle est est insignifiante, n’a aucun pouvoir parce qu’elle n’a pas su se poser en arbitre et est devenu l’otage d’un régime fasciste, corrompu qui iterdit les partis , torture et tue les communistes. Vous pouvez considérer que le pouvoir de Poutine est celui des oligarques et c’est vrai mais pour le moment il est pour les Russes l’équivalent de ce qu’a été de gaulle pour nous, les communistes en sont la principale force d’opposition mais comme l’humanité et le PCF interdit que les positions des communistes russes soient publiée vous ingorez tout de ce qu’ils défendent.. comme vous ignorez tout de ce que dit le parti communiste chinois.
Et vous me trouvez excessivde ? Mais le PCF glisse dans l’insignifiance parce qu’il n’a cessé de suivres le pS et maintenant que celui-ci est réduit à sa plus siimple expression il continue au plan international… il peut parler de paix tant qu’il est l’instrument d’une censure qui ne se distingue pas réellement de l’ecalade il laisse maitre de l’opinion française l’extrême-droite qui elle rejoint toute l’Europe orientale qui de plus en plus s’oppose à la guerre… c’est vous qui leur donnez de la force pas notre site qui revendique simplement la fin d’une censure et d’une ligne qui tue la gauche et le PCF, une liquidation pure et simple.
Xuan
@Dror
Le front uni mondial contre le fascisme comprenait non seulement l’URSS mais des anticommunistes reactionnaires comme Roosevelt, Churchill et De Gaulle.
Hitler visait l’hégémonie Deutschland Uber alles. Les USA font de même.
L’hégémonie est la domination du monde.
Est-ce que Poutine ou Modi ou Lula ou Xi veulent la domination du monde ?
En seraient-ils capables ?
Non. Aucune puissance ne peut dominer un monde multipolaire.
Vous ne le comprenez pas parce que vous placez l’idéologie au-dessus des intérêts matériels. Vous pratiquez l’idéalisme et non le matérialisme.
Et vous ne le comprenez pas parce que vous n’admettez pas l’identité et l’opposition dans les contradictions. Vous ne distinguez pas les contradictions principales et secondaires. Vous pratiquez la métaphysique au lieu de la dialectique.
Étudiez le matérialisme dialectique, c’est la méthode marxiste, et révisez votre conception du monde.
Dror
Je voulais être aimable et ne pas bousculer. l’Europe dont je parle est l’Europe sociale qui est un objectif, désormais éloigné, pour les forces progressistes. Si vous ne faites qu’en rêver, vous réduisez votre discours à de l’emballage. Vous confondez identité et souverainisme. Vos confondez la théorie avec la réalité du terrain. Vous n’êtes dangereux que pour le mouvement progressiste et servez d’alibi au système que vous condamnez. La droitisation, la brutalisation, la radicalisation de la droite n’est pas un accident de parcours: Ce sont nos échecs qui les ont nourris. Il faudra se réinventer. Je suis ravi que vous parliez d’un monde multipolaire, je suis moins ravi que vous preniez deux grandes puissances asiatiques pour référence alros qu’elles sont potentiellement en conflit et que les forces progressistes en Inde sont laminées. Vous voulez prétendre au matérialisme dialectique? Vous théorisez mais contrairement à Marx, vous ne transformez pas (ou plus) la théorie en outil de transformation ni comme guide de l’action politique. Je n’ai pas écrit un mot sur la paix qui vous semble un terme-clé. J’ai écrit précisément sur la practicabilité de nos théories et le danger de les corrompre par des connivences suréalistes. Il n’est plus temps d’être idéaliste. Il n’est plus non plus temps de se réfugier dans des théories qui vous éloignent du monde réel. Aussi faible soit le PCF, ou d’autres partis communistes européens, il développe cette faculté de penser l’avenir et, d’agir. Petitement mais concrètement. Vous et vos amis marginalisez le camps progressiste par des querelles dont vous n’avez pas retenu l’essentiel: la classe ouvrière ne nous entend plus et nous n’agissons pas pour qu’il en soit autrement. Etre protestataire est un luxe, pas une politique. Vous oubliez que pour Marx, puisque vous y faites référence, la finalité est le changement social. C’est le principe de la praxis, la théorie n’est que la source de l’action. le monde multipolaire que nous revendiquons ne se suffit pas à lui-même s’il se résume à la coexistance entre puissances et que nous en soyons, exlus. Pour réagir direcement à vos réponses, vous semblez plus habités par des règlements de compte internes au mouvemnt comuniste français que par le combat commun contre le fascisme et la radicalisation des forces de droite. Je le regrette comme je regrette que votre voix ne soit pas entendue par d’autres communistes.
admin5319
nous n’avons pas lu le même Marx, peut-être s’agissait-il d’un homonyme, il y a un grand cuisinier qui porte ce nom là…
le mien est parfois féroce avec les esprits brouillons et ceux quifeignent d’aspirer à de grand idéaux tout en confortant trivialement les intérêts les plus manifetement triviaux, ce qui est le cas de ceux qui bêlent Europe sociale, europe sociale pour en realité entretenir le soutien à ceux qui ne sont ni sociaux, ni pacifistes. Je pense à son aversion envers les quakers de manchester qui organisaient des colloques en faveur de la paix.
« ce serait une grave erreur de croireque l’évangle de la paix de l’Ecole de Manchester a une portée philosophique. Il signifie simplement que la méthode féodale de faire la guerre sera supplantée par la méthode commerciale – les canons par le Capital. Ce qui signifie quue comme pour le charmant Obama on aura les canons et le capital… Et que les pacifistes qui rêvent d’Europe et de monde multipolaire dans lequel on serait débarrassé de ces deux impérialismes que sont la Russie et la Chine (où les Indes dont vous considérez un peu rapidement qu’il n’y a pas de mouvement ouvrier, ce qui ferait bien l’affaire de Modi qui a perdu les récentes élections et est obligé de lacher du lest) en sont au moment où l’Europe continuera à trôner avec ses droits de l’homme sur les nombreux charniers auquel elle a contribué et qui par parenthèse ont été également approuvé par Jacques Fath, wurtz qui tente de nous proposer la même vision qui aboutit à faire voter l’article 390 et qui fait que les rélevements de budgets d’expédition et d’emprunts pour financer quelques guerriers par procuration nous débarrassant d’un nouvel Hitler, en Irak, au Mali, en Ukraine, etc..; aient été dépensés s’en susciter la moindre opposition.
prenez cela pour un réglement de compte, n’en croyez rien nul n’a témoigné plus de patience que moi dans l’espoir de voir la résurrection d’un parti communiste français mais je pense que la censure derrière laquelle se masque toute cette politique fait que ni moi (ce qui n’est pas bien grave) ni la classe ouvrière ni ême la majorité du peuple français comme l’a très bien dit Roussel ne considère plus que la Gauche ni le PCF est susceptible de traduire son mécontentement.
je pense néanmoins que votre conviction d’être un marxiste émérite et de représenter les masses doit vous apporter bien de la joie et au point où nous en sommes je ne vois pas pourquoi je vous retirerai cette consolation.
danielle Bleitrach
admin5319
j’ajouterai le plus fondamental pour moi… e suis effrayée par la faiblesse, la legereté de ce que nous savons l’un et l’autre sur ce dont nous parlons… ce que j’ai voulu tenter dans ce blog ce n’est pas de vider des rancunes… Si j’avais été ainsi je n’aurais pas survécu à ce que j’ai subi… Non je voulais transmettre et c’est ma seulle véritable passion… je n’ai pas passé depuis que je sais lire à 4 ans un jour sans dévorer quelques livres, sans me passionner pour ce que je découvrais… je me suis engagée sur l’idée que l’on répétait « le nombre de Mozart que l’on assassine », quand j’ai fini d’écrire un livre il ne m’intéresse plus sauf s’il devient le support d’un combat pour ce qui m’importe réellement…
soyez sympa, ne m’interprétez pas dans vos histoires qui me navrent… parce que j’ai cru que ce parti, sa presse, allait correspondre à ma conviction: tout ce qui nait en matière d’art, de sciences nait de la rue, la créatiité réelle est là, l’école, les musées, les laboratoires, les bibliothèques sont indipensables pour affiner cette créativité spontanée pour la transformer en donc pour les êtres humains un peu comme dans le mythe de Promethée…
la censure des votres est stupide, j’éprouve du mépris et c’est un sentiment qui me déplait…
ce sera mon point final.
admin5319
Xuan
@Dror
Ne croyez pas que nous versons dans l’angélisme à propos des bourgeoisies des pays en lutte contre les USA.
Nous avons plusieurs fois soulevé cette question comme ici.
https://histoireetsociete.com/2025/08/09/identite-et-opposition-entre-la-lutte-nationale-et-la-lutte-pour-le-socialisme/
Mais ce n’est pas la contradiction principale dans le monde, ce sont des contradictions de classe propres à chaque pays. La contradiction la plus importante dans le monde est le risque de guerre et/ou de grave crise économique et financière à cause des USA.
Et détrompez-vous sur la classe ouvrière, elle est beaucoup plus consciente de ces enjeux que nombre d’intellectuels « progressistes » pour lesquels les USA ou l’occident représentent quelque chose comme une « démocratie » qui serait opposée au « totalitarisme ». La classe ouvrière a beaucoup plus de flair sur ce sujet, notamment parce qu’elle a soupé de la social-démocratie. Le comble est que c’est le RN qui s’en sert. Que le parti communiste retire ce boulet à son pied et retrouve sa base de classe est le seul remède. Roussel avance sur ce terrain, il faut le reconnaître, mais le retard est difficile à rattraper et les cellules d’entreprise ne se montent pas comme un soufflé au fromage.
Vous écrivez que « Le souverainisme est un sous-entendu du nationalisme, il consumme les revendications des travailleurs et des familles »
Le nationalisme ou le souverainisme ne sont ni vains ni malfaisants lorsqu’ils s’opposent à l’impérialisme. Et bien loin de « consumer les revendications des travailleurs », ils contribuent – parce que l’impérialisme s’effondre – à la victoire du socialisme, y compris dans notre pays.
Quant au souverainisme comme idéologie, il a le choix entre l’opposition à l’hégémonisme ou son soutien. Le RN s’est déjà placé dans l’orbite des USA. Et de ce fait il n’y a pas d’internationale souverainiste. Ou alors elle doit se mettre sous la direction des BRICS et suivre ce mouvement, y compris sous la direction de la Chine, et vous observerez que certains idéologues souverainistes le font. Mais il ne s’agit pas pour les communistes de s’accrocher à leurs basques comme avec Mitterrand.
Vous dites aussi que « L’Europe sociale qui s’éloigne reste le seul objectif qui nous unisse » Vous voulez revenir à « l’Europe sociale. » Mais quand aurait-elle donc été « sociale » ?
Elle s’est trouvée sous la domination de la social-démocratie au prix d’un recul historique pour tous les partis communistes de l’UE et d’une domination inédite du capitalisme de plusieurs décennies.
Nous parlons du socialisme, de la société socialiste et non du PS, dans notre pays et dans les autres pays d’Europe. Plus l’Europe, plus notre pays se dégradent et s’enfoncent dans la crise et la réaction, plus le socialisme s’impose comme avenir.
Il ne s’agit pas de régler des comptes, il s’agit de comprendre le monde et ses transformations pour y inscrire l’action du plus grand nombre.
En effet la classe ouvrière est très faible, non pas qu’elle adhère à son oppression mais parce qu’elle n’a pas de but, ni de direction ni d’organisation. Elle a besoin d’un parti communiste des temps d’orage et elle ne l’a pas encore. C’est ce à quoi nous voulons contribuer.
Dror
Votre dernière phrase est notre « plus petit dénominateur commun ». Je ne veux pas épiloguer: je n’ai jamais prétendu que l’Europe sociale a existé. La social démocratie est l’arme fatale de l’impérialisme, elle l’a servi jusqu’à ne plus avoir d’importance. L’objectif pourtant reste plus que jamais nécessaire. Je sus ravi d’apprendre que vous lisez les recettes du cuisinier. Plus sérieusement, je vous suis avec attention et respect depuis un bail et je partage la nécessité absolue de rendre au mouvement communiste un esprit et une action révolutionnaire. Je suis un enfant du centralisme démocratique, c’est donc de l’intérieur du parti que l’avenir se joue pour peser sur le « camps progressite ». Pour de nombreux autres points, nous ne sommes pas d’accord.
Bosteph
Un très grand cri d’ alarme ! La situation est effectivement grave.
Xuan
@ Bosteph
Cette réunion confirme que la guerre en Ukraine oppose l’hégémonie US à la Russie, sur le dos de la Russie, de l’Ukraine et de l’UE.
Ce qui est grave c’est que l’Europe poursuit sa course vers le néant dans une guerre perdue, au prix du sang et de la misère des peuples, au prix des taxes US, au prix de l’achat obligé de l’armement US, au prix encore tout récent d’un Mirage 2000 à 60 patates…
Et tandis que le peuple ukrainien veut la paix, l’UE continue de soutenir un »président » corrompu et les derniers résidus du néo nazisme, pour la poursuite du conflit à tout prix.
Dror
je suis marxiste, en effet. Il n’y a pas de mérite à le clamer par les temps qui courrent si nous ne parvenons pas à proposer un cheminement qui mène au socialisme. Je n’ai par cotre pas la notion de la démocatie libérale dans l’éventail de mes idées. Le combat social c’est la lutte des classes, pas la coordination des bien-pensants. Roussel en effet avance sur ce terrain. Avec trop peu de moyens. Enfin, je ne suis pas pacifiste: je suis résolument en faveur du conflit contre l’impérialisme. Le pacifisme n’a jamais vaincu l’impérialisme. Bon weekend
Franck Marsal
Alors, je ne comprends pas votre insistance que ce mot d’ordre abstrait et inopérant d’Europe sociale. Vous vous dites marxiste, alors voici ce que dit Marx (Manifeste du Parti Communiste) : « Les ouvriers n’ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu’ils n’ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s’ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot.
Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l’uniformité de la production industrielle et les conditions d’existence qu’ils entraînent.
Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. Son action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de son émancipation.
Abolissez l’exploitation de l’homme par l’homme, et vous abolirez l’exploitation d’une nation par une autre nation. »
Il me semble qu’on ne peut pas faire plus clair. Le prolétariat se saisit du pouvoir politique DANS LE CADRE NATIONAL. Et, à ce moment là, il s’érige lui-même en nation, quoique nullement au sens bourgeois du mot. Ensuite, il abolit les démarcations nationales « encore plus que le marché mondial ne l’a fait ».
L’Europe sociale, n’existe pas en tant que cadre de pouvoir politique. L »UE, qui est loin d’être l’Europe géographique’est une institution internationale (conçue pour organiser les pays dominés par les USA face à l’URSS et les contrôler indirectement). Le prolétariat ne peut se saisir du pouvoir politique qu’à l’échelle des nations qui subsistent en Europe parce que le capitalisme ne peut pas dépasser le cadre national autrement que sous la forme impérialiste.
Lorsque cela arrivera, rien n’indique que un payx quel qu’il soit en Europe dans lequel le prolétariat aura pris le pouvoir trouvera dans une certaine « Europe », le cadre dans lequel les démarcations nationales pourra être rapidement dépassé. La vieille histoire de ce continent donne au contraire pas mal d’éléments pour penser qu’un tel pays trouvera plutôt des ennemis acharnés sur le continent et des alliés potentiels à l’extérieur.
Dror
Si l’Europe sociale n’est pas votre objectif, si vous ne partagez pas les revendications et les luttes des travailleurs dans votre propre environnement socio-culturel, économique et politique, en quoi votre « cadre national », fatalement restreint, a-t-il le moindre intérêt. Marx, comme vous le précisez disait: « le prolétariat ne peut se saisir du pouvoir politique qu’à l’échelle DES nations (parce que le capitalisme ne dépasse pas le cadre national… mais le capitalisme a dépasse et surpassé le cadre national). Le marxisme promeut le réalisme: l’Europe existe. C’est à son niveau que la lutte doit se développer. On fait avec ce que l’on a camarade, pas avec ce dont on rève ou ce qui a existé. Le manifeste a été écrit il y a 177 ans. Il mérite une lecture géopolitique sans que le sens du message soit perturbé. Marx et Engels ont développé leurs idées en Europe. C’est en Europe qu’ils ont imaginé le socialisme. Son évolution vers notre socialisme l’est. A ce sujet, notre idée d’être les aiguillons d’une société plus juste, relève aujourd’hui d’une vision. La détestation de l’Europe n’est pas un projet socialiste. Les théories et les appels aux grands anciens sans le pragmatisme qui devrait nous habiter, nous font perdre des batailles contre le capital et le fascisme renaissant. Le pire serait que nous nous croyions innocents de ces défaites.
admin5319
franck, jean, marianne, si vous avez encvie de continuer ce « dialogue » de sourd libreà vous, moi e m’en vais alors autorisez les interventions sans moi
Bon dimanche:
pendant que des pauvres types comme le « directeur » de l’université d’été, celui de l’humanité et le secrétaire de la commission internationale du PCF qui chassent en bande organisée y compris jusqu’au libraire des fêtes du parti, organisent la censure de notre livre qui propose l’adhésion de la France aux BRICS , les rumeurs se font de plus en plus insistantes y compris dans le Financial Times sur l’adhésion du Canada (ce qui dans le cadre de l’alena entraînerait le Mexique) aux BRICS… Franchement il y a des limtes à la tolérance à la stupidité à ce stade de nocivité, moi j’en ai assez…comment expliquer trente ans que ça dure et que je subis tout ce que l’étroitesse sentencieuse, donneuse de leçon peut présenter en toutes circonstances , il arrive un moment où on étouffe… j’ai connu des gens jadis avec la discussion même les affrontement avaient un sens.. Là il n’y a plus rien et l’inutlité de se battre…
Bosteph
Si c’ est bien l’ individu que je pense, sachez que c’ est un parfait otanien, pratiquant notamment l’ inversion accusatoure à outrance.
Philippe, le belge
Et dire que « Plus sérieusement, je vous suis avec attention et respect depuis un bail », qu’est ce que ce serait si vous ne l’aviez pas fait!
Franchement, moi j’ai un doute! Je lis Danielle depuis près de 20 ans, et je ne vois pas comment je pourrais arriver à dire le dixième de ce que vous dites. Je ne suis pas toujours d’accord avec ce qu’elle écrit, au moment ou je le lis, mais il est très rare que ces désaccords persistent avec le temps. Peut-être sur le discours à adopter dans la lutte contre le changement climatique mais à mon avis, rien qui ne pourrait être résolu lors d’une bonne petite discussion.
Mais le plus important est qu’en la lisant régulièrement, on ne peut manquer d’acquérir une certaine capacité à penser en marxiste, dialectiquement, cette capacité augmentant encore avec l’apport de Xuan et Franck. Hors, vous semblez complètement à côté de la plaque à ce niveau là, désolé de vous le dire. Donc, je vous conseille de les lire plus, plus souvent et parfois en lisant entre les lignes.
Bosteph
Bizarre, ce pseudo Dror me dit quelque chose . Un venu du Jura, par hasard ? En tout cas, le même genre d’ individu avec qui je viens d’ arrêter toute discution, effectivement inutile face à un tel esprit borné………….qui a de la chance de ne pas être censuré, contrairement aux merdias otaniens qui, eux, nous empêche de nous exprimer et nous justifier !