Le négationnisme est devenu en France, en Europe une pratique si courante que personne n’ose protester devant une des formes de négationnisme qui a consiste par exemple à tracer un signe d’égalité entre ce que ferait l’armée sovietique et russe et ce qu’a accompli Hitler, rétablissons les faits si cela est possible, y compris chez les communistes eux mêmes .. sans parler de cette hrorreur que je pensais impossible à savoir des juifs qui soutiennent les bandéristes et ceux qui ont détruit des communautés entière, les ont enterrés vivants, qu’il existe des Zelenski, des Gluksmann pour oser attaquer les communistes, ceux qui les ont sauvé pourquoi? Pour Israël même pas la politique génocidaire qu’ils approuvent condamne Israël comme Zelenski condamne l’Ukraine. (note et traduction de danielle Bleitrach histoireet societe)
22 juin 2026 à 11h00Un article de Leo Ensel
Quatre-vingt-cinq ans après l’invasion de l’Union soviétique par l’Allemagne nazie, les distorsions orwelliennes du langage atteignent des proportions stupéfiantes dans ce pays. Suite à la « guerre d’anéantissement » que le « second Hitler » du Kremlin mènerait soi-disant contre l’Ukraine depuis plus de quatre ans, on entend désormais des demandes effrontées de « capitulation sans condition » de la Russie, d’une « heure zéro » suivie d’un procès pour crimes de guerre. Il est grand temps de rétablir la vérité : la guerre d’Hitler contre l’Union soviétique était une véritable guerre d’anéantissement, planifiée comme telle dès le départ. Près de 27 millions de citoyens soviétiques en ont été victimes. Par Leo Ensel .
Depuis le début de la guerre russo-ukrainienne, Kiev a déclaré à maintes reprises – et les principaux médias allemands s’en sont emparés avec empressement jusqu’à aujourd’hui – que la Russie menait une « guerre d’anéantissement » contre l’Ukraine. Dans un pays où presque un débat public sur trois est entaché d’une « comparaison avec Hitler » inadmissible ou d’une « relativisation de l’Holocauste », la facilité avec laquelle ce terme a été repris en chœur est surprenante. L’accusation de relativiser les crimes allemands commis contre l’Union soviétique n’a certainement pas été formulée dans ce contexte. Or, s’il est une guerre qui mérite l’appellation de « guerre d’anéantissement », c’est bien celle menée par la Wehrmacht et la SS sur le territoire soviétique entre 1941 et 1944.
Commandes criminelles et meurtres de masse
La Wehrmacht n’accomplissait en aucun cas ses devoirs à contrecœur, comme cela a été suggéré par la suite après la guerre. Avant même l’invasion de l’Union soviétique, l’ordre d’Hitler de tirer sur quiconque « osait le regarder de travers » avait été traduit en actes criminels.
Le « Décret de juridiction militaire » promulgué par le Haut Commandement des Forces armées (OKW) le 13 mai 1941 levait, entre autres, l’obligation de poursuivre les « actes commis par des membres de la Wehrmacht contre des civils ennemis ». Cette mesure s’appliquait même « si l’acte constituait un crime ou un délit militaire ». De fait, elle accordait carte blanche aux soldats allemands et laissait la population civile soviétique sans défense face aux agissements arbitraires des commandants locaux. Quelques semaines plus tard, le 6 juin 1941, l’OKW publiait l’« Ordre des commissaires ». Les commissaires politiques étaient considérés comme les responsables idéologiques de l’Armée rouge et n’étaient pas reconnus comme soldats. Ils devaient être tués au combat ou immédiatement « après leur mise à l’écart ».
Par ces deux ordres, la Wehrmacht – pleinement consciente des conséquences criminelles de ses directives – a suspendu des éléments essentiels du droit international humanitaire alors en vigueur, lequel comprenait plusieurs principes internationalement reconnus, principalement destinés à la protection des populations civiles et des prisonniers de guerre. Ce faisant, elle a créé les conditions propices à une guerre raciale et d’extermination d’une ampleur sans précédent, notamment contre la population juive.
Génocides et zones désertiques
Le massacre systématique des Juifs d’Europe a débuté en Union soviétique. Les premiers pogroms antisémites, isolés et brutaux, perpétrés contre la population locale, principalement en Lituanie, en Lettonie et dans l’ouest de l’Ukraine – qualifiés d’« opérations d’auto-épuration » par la SS – auxquels la Wehrmacht, en tant que puissance occupante, est restée passive, ont rapidement été remplacés par des exécutions systématiques menées par les Einsatzgruppen de la police de sécurité et du SD. Si, au départ, les cibles n’étaient « que » des hommes juifs en âge de porter les armes, dès août 1941, des communautés juives entières étaient exterminées par des fusillades de masse. Dans chaque petite ville biélorusse ou ukrainienne, le nombre de victimes se chiffrait au moins par milliers. On estime que les occupants allemands ont assassiné entre 2,5 et 2,6 millions de Juifs soviétiques. La Wehrmacht leur a fréquemment apporté un soutien logistique.
Un schéma similaire s’est reproduit lors de la collaboration meurtrière entre la Wehrmacht, la SS et la police de l’ordre pendant la guerre anti-partisans. Entre 1942 et 1943, principalement en Biélorussie, des régions entières furent transformées en « zones désertiques ». Des milliers de villages furent rasés, des centaines d’entre eux avec leurs habitants, auparavant enfermés dans la grange ou l’église. Pour la seule Biélorussie, qui a subi le plus grand nombre de pertes, avec plus d’un quart de sa population tuée, les estimations varient entre 300 000 et 350 000 personnes. (Pour se faire une idée de ces atrocités, il est conseillé de visiter le mémorial de Khatyn, le « Cimetière des villages », en Biélorussie, ou, pour les plus courageux, de visionner le film « Requiem pour un massacre » d’Elen Klimov, sorti en 1985. )
Lors de leur retraite forcée, les troupes allemandes laissèrent derrière elles un sillage de désolation. L’objectif des dirigeants allemands était désormais de ne laisser subsister que la « terre brûlée ». Tout ce qui était vital à la vie devait être détruit : usines, mines, centrales hydrauliques et électriques, ponts, barrages, écluses, réseau ferroviaire, machines agricoles, moulins, laiteries, récoltes, ainsi que les moyens de transport et les approvisionnements de toutes sortes, dans la mesure où ils ne pouvaient être déplacés. La population civile valide fut évacuée de force, souvent dans des conditions épouvantables. L’avancée rapide des Soviétiques empêcha que cela ne se produise partout à l’échelle prévue.
Si l’on fait le bilan de cette guerre, la plus barbare de toutes, et que l’on compare le nombre de citoyens soviétiques morts, près de 27 millions, aux 30 millions initialement visés, il faut cyniquement conclure que les occupants ont presque atteint l’objectif de leur plan national-socialiste.
Ce qui est d’autant plus remarquable, et quiconque s’y rend pourra le confirmer, c’est l’absence totale de haine envers les Allemands parmi les populations des pays les plus touchés : le Bélarus, l’Ukraine et la Russie. (Du moins, c’était le cas jusqu’à très récemment…) Il s’agit là d’un progrès civilisationnel sans précédent, encore ignoré en Allemagne, et encore moins apprécié à sa juste valeur !
Amnésie d’après-guerre…
Sur le territoire de l’ancienne République fédérale d’Allemagne, où est né l’auteur de cet essai, la Guerre froide naissante, avec son image renouvelée de l’Union soviétique comme ennemie, a empêché pendant des décennies tout examen sérieux des atrocités sans précédent commises par les occupants allemands. À l’Ouest, le rideau de fer empêchait tout contact humain direct entre les populations des deux pays. (Et aujourd’hui, en 2026, nous nous trouvons à nouveau dans la même situation vis-à-vis de la Russie et du Bélarus.) Certains prisonniers de guerre ont au moins rapporté chez eux cette phrase : « Les Russes sont fondamentalement bons ! » Les auteurs des massacres, dans la mesure où ils ont survécu, se sont pour la plupart discrètement retirés dans la vie civile ; très peu d’entre eux ont été traduits en justice.
Dans les années 1950, une abondante littérature justifiant la guerre par d’anciens généraux de la Wehrmacht parut sous le slogan : « Sans la conduite insensée de la guerre par Hitler, nous aurions fini par gagner ! » Lorsque les crimes des Einsatzgruppen SS devinrent incontestables, l’image d’une « Wehrmacht irréprochable » fut défendue avec une ténacité accrue. Ce maintien était d’autant plus nécessaire au bien-être psychologique que les 18 millions de soldats de la Wehrmacht représentaient un échantillon représentatif de la population allemande. Ce mythe ne fut véritablement ébranlé que par les deux expositions itinérantes de l’Institut de recherche sociale de Hambourg, « Crimes de la Wehrmacht » (1995-1999 et, dans une version remaniée, 2001-2004), qui rencontrèrent une opposition massive – et pas seulement dans la presse – pendant une longue période.
Le fait même que la guerre contre l’Union soviétique n’ait pas été une guerre au sens conventionnel du terme, mais une guerre d’anéantissement où les règles du droit international humanitaire ont été arbitrairement bafouées dès le départ, est resté totalement inconnu des Allemands pendant des décennies et n’est, au mieux, que rudimentairement ancré dans leur conscience aujourd’hui. (Et ce terme même, usé de façon de plus en plus abusive, se transforme désormais en une formule galvaudée, voire en un cri de ralliement !) Par conséquent, l’empathie pour les souffrances des populations russe et biélorusse durant l’occupation allemande demeure faible. (Concernant l’Ukraine, la situation est différente aujourd’hui – pour des raisons évidentes, bien sûr !)
Jusqu’à la réunification, les véritables tentatives de compréhension étaient rares en Allemagne de l’Ouest et provenaient plutôt de la base : notamment lors des premiers contacts interconfessionnels – les églises protestantes d’Allemagne ont publié un mémorandum à la fin des années 80 sur la « réconciliation et la paix avec les peuples de l’Union soviétique » – et plus tard, à partir des années 90, de personne à personne dans le cadre des programmes de jumelage de villes germano-russes, du Forum germano-russe ou d’un certain nombre d’initiatives individuelles telles que l’initiative germano-russe « Musique pour la paix – Музыка ради рира » .
…et les handicaps actuels
Tous ces contacts – s’ils existent encore – sont soumis à de fortes pressions de la part de l’Allemagne depuis le 24 février 2022. Les voyages directs en train, bus ou avion vers la Russie ou le Bélarus sont annulés en raison des sanctions et ne sont possibles qu’au moyen de détours longs et coûteux (par exemple, Belgrade, Istanbul ou Bakou). Les cartes de crédit occidentales ne fonctionnent plus en Russie pour les mêmes raisons. Les sommes d’argent liquide importantes qu’il est désormais nécessaire de transporter doivent être changées en dollars avant de franchir la frontière ; à défaut, elles peuvent être confisquées par les autorités de l’UE si elles sont en euros. Les visas pour les citoyens russes ne sont plus délivrés que dans des cas exceptionnels, voire pas du tout.
Plus de 80 ans après la fin de la guerre, même les commémorations officielles (lorsqu’elles ont encore lieu) sont éclipsées, dans le discours politique et médiatique, par une nouvelle instrumentalisation géopolitique . Celle-ci oppose désormais les soldats tombés au combat en Russie, en Biélorussie et en Ukraine . Le ministère des Affaires étrangères, alors dirigé par Annalena Baerbock, a déconseillé, les 8 et 9 mai de l’année dernière – soi-disant par crainte de la « propagande russe et biélorusse » –, dans une « directive à l’intention des Länder, des municipalités et des lieux de mémoire », d’autoriser les représentants de la Russie et de la Biélorussie à participer aux commémorations du 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale et a recommandé, si nécessaire, de leur interdire l’accès aux mémoriaux. Le Bundestag les a finalement exclus de la cérémonie commémorative principale. (Au fond, rien de tout cela n’est particulièrement tragique, puisque, selon Florence Gaub, les Russes ne sont « pas Européens » de toute façon !)
…et une nouvelle mégalomanie allemande
Mais tout cela est loin d’être suffisant : la chancelière actuelle promet avec audace de faire du pays « la plus grande puissance militaire conventionnelle d’Europe », et le chef de la Luftwaffe, le lieutenant-général Holger Neumann , visiblement impatient, proclame sur son ton habituel, une semaine seulement avant le 85e anniversaire de l’invasion : « Nous sommes prêts à combattre la Russie ce soir ! » Cibles précises pour des « frappes aériennes dévastatrices sur le territoire russe » : l’enclave de Kaliningrad, la flotte navale de la mer Noire et les bases d’armes nucléaires de la péninsule de Kola. (Bien entendu, uniquement en cas d’« attaque russe sur le territoire de l’OTAN ».)
Faire face au passé en Allemagne, un pays tourné vers la «préparation à la guerre» contre la Russie, trente-cinq ans après la réunification.
Image de couverture : Archives fédérales allemandes
Views: 24
