Histoire et société > Actualité

fin de partie sanglante à Kiev

Le mystère de la visite de la CIA à Moscou dont le moins que l'on puisse dire qu'elle n'a pas été reçue avec enthousiasme par le Kremlin dit au moins une chose à savoir que la stratégie de Zelenski et de ses sponsors Britanniques et Français tourne à la catastrophe alors que tout le monde à intérêt à la paix, l'escalade et la surenchère ne sont jamais de bonne méthode avec la Russie. L'opération annoncée en grande pompe par Kiev, basée sur des frappes de drones contre les zones maritimes russes en haute mer et censée imposer la paix, a pris fin. Suite à ces actions ukrainiennes, la population russe ressent la guerre plus intensément qu'auparavant, mais la Russie n'a pas cédé et n'a aucune intention de négocier. De plus, ces attaques ont incité le Kremlin, longtemps resté prudent, à lancer des contre-attaques encore plus sérieuses et efficaces, et à intensifier le conflit. La guerre matérielle d'usure est ainsi entrée dans une phase encore plus brutale, où la question de savoir qui sera à court de ressources en premier demeure. Ainsi, cette fin de partie sanglante et prolongée n'augure rien de bon pour l'Ukraine. Cet article a été initialement publié dans l'hebdomadaire Demokrata.

Le 16 août 2026, une employée de Wildberries observe un nuage de fumée s'élevant lors d'un incendie dans le complexe logistique de la société russe de commerce électronique Wildberries, près de Podolsk, en périphérie de Moscou.
Photo : EUROPRESS/TATYANA MAKEYEVA/AFP

L'Ukraine souffre terriblement des attaques qu'elle a subies. L'hiver approche et sera encore plus difficile que le précédent. Suite aux attaques russes contre ses infrastructures, le pays n'est plus en mesure de produire suffisamment d'électricité pour la saison froide. C'est précisément pourquoi la partie ukrainienne a depuis longtemps renoncé à toute revendication maximaliste. La restitution des territoires n'est plus à l'ordre du jour. Volodymyr Zelensky exige désormais uniquement un cessez-le-feu. Le colonel Markus Reissner, membre de l'état-major autrichien, a expliqué la situation à la chaîne de télévision allemande N-tv.

« Les propos du colonel sont également confirmés par des signaux désespérés émanant de l'élite ukrainienne, qui dressent un tableau terrifiant d'une évacuation massive des grandes villes, et surtout de Kiev, avant ce qui promet d'être un hiver rigoureux. »

Mais les déclarations de l'ancien commandant en chef Valery Zaluzhnyi n'ont pas non plus rassuré la population ukrainienne. Selon le général, pressenti comme candidat à la présidence – si des élections ont lieu –, l'Ukraine a utilisé presque tous les types d'armes, à l'exception des missiles Tomahawk, des armes nucléaires, des porte-avions et des F-35, et a appliqué les doctrines qui y sont associées. La Russie a trouvé une parade à tout cela en s'adaptant aux technologies utilisées sur le champ de bataille ukrainien. Un exemple récent en est la construction, après l'échec de Starlink, de son propre réseau satellitaire, Rassvet (Lever du soleil). Ce réseau internet spatial mondial en orbite terrestre basse est développé par la société spatiale privée Bureau 1440 et, si le rythme actuel se maintient, il assurera une couverture complète et permanente de l'Ukraine d'ici l'été 2027.

L'objectif de l'Ukraine, en intensifiant les frappes en profondeur en Russie et la campagne d'information menée en parallèle, était avant tout de convaincre Donald Trump de sa capacité à gagner la guerre. Il s'agissait également de renforcer la détermination des Européens à soutenir l'effort de guerre, de redonner espoir à une population ukrainienne de plus en plus épuisée et, bien sûr, de galvaniser les soldats par des frappes spectaculaires. Kiev et les Européens n'ont pas renoncé à briser la société russe et à la retourner contre le gouvernement par des sanctions et des frappes de drones incessantes. Ils estiment avoir plus de chances d'y parvenir que de renverser le cours de la guerre elle-même.

Les attaques incessantes menées de l'intérieur ont sans aucun doute déclenché la guerre en Russie, paralysant temporairement 30 % de la capacité de raffinage, voire 40 % selon les estimations ukrainiennes. La pénurie temporaire de carburant et les files d'attente interminables aux stations-service ont été très mal perçues par la population russe. Il en a été de même des attaques contre les centres logistiques des plateformes de vente en ligne Wildberries et Ozon. Parallèlement, elles ont paralysé les exportations russes de céréales et de pétrole vers la mer d'Azov. Pourtant, ni l'économie ne s'est effondrée, ni la population ne s'est retournée contre le gouvernement.

En revanche, les forces russes ont intensifié leurs attaques contre l'arrière-pays ukrainien. En représailles, elles ont continuellement détruit des stations-service et des entrepôts de chaînes de distribution, et leurs bombardements incessants ont paralysé les ports d'Odessa. Le blocus maritime affecte déjà la moitié des recettes d'exportation, et l'agriculture ukrainienne pourrait subir une perte de 3 milliards de dollars. Parallèlement, elles ont bombardé des installations militaro-industrielles à travers le pays, notamment des usines d'assemblage de drones. N'oublions pas non plus que Konstantinovka est tombée dans le Donbass et que Kramatorsk et Sloviansk sont devenues de facto des villes de première ligne.

Si l'on ajoute à cela le fait que Donald Trump a semblé adoucir sa position envers l'Ukraine, mais qu'il ne fournit pas de missiles Patriot, que les entreprises américaines concernées refusent même d'accorder des licences et qu'Elon Musk ne met pas Starlink à disposition pour des frappes en profondeur sur le territoire russe, alors le mois et demi écoulé n'a apporté que des résultats partiels dans la « réorientation » de la Maison Blanche. Ce désespoir est également illustré par le fait que Bloomberg a rapporté entre-temps que d'anciens hauts responsables du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne et de la Russie se sont rencontrés, d'abord à Bakou puis à Vienne, pour discuter des conditions possibles d'ouverture de négociations de paix visant à mettre fin à la guerre. Parallèlement, le discours selon lequel « l'Ukraine va renverser le cours de la guerre » se précise. Le chœur des optimistes semble s'éteindre et les grands médias occidentaux « prennent conscience » qu'aucun tournant décisif n'est à prévoir dans le conflit. Un jour, peut-être, pourront-ils affirmer que l'opération ukrainienne de 40 jours n'a pas produit le résultat escompté, ni même espéré : un échec.

En fait, comme l'a dit Ted Snider, rédacteur en chef et chroniqueur du journal The American Conservative,

« Les frappes de drones en eaux profondes menées par l'Ukraine constituent une menace avant tout pour les Ukrainiens eux-mêmes, ce qui tient surtout au fait que, tandis qu'ils font passer la guerre à un nouveau niveau, la Russie a l'avantage sur cette escalade et est capable d'accroître l'intensité des frappes de manière beaucoup plus importante. »

De plus, alors que l'Ukraine a perpétué et intensifié ses attaques, elle est incapable de se défendre contre l'escalade russe qui en découle. Les frappes de drones en haute mer, largement médiatisées, présentent donc plus de risques que de bénéfices pour l'effort de guerre ukrainien. En ce sens, la soi-disant opération de 40 jours ressemble à l'incursion de 2024 dans la région russe de Koursk, qui visait elle aussi principalement à construire un récit sur les chances de victoire de l'Ukraine dans cette guerre. Le plus triste dans cette guerre en haute mer – contre laquelle l'Ukraine ne peut se défendre efficacement – ​​est qu'elle n'a aucun impact sur le champ de bataille du Donbass, où se déroule le véritable conflit. Et tandis que l'attention du monde entier est focalisée sur les frappes de drones ukrainiennes en haute mer, les forces russes menacent la zone fortifiée ukrainienne.

« Jusqu’à présent, la Russie a largement circonscrit la guerre à l’est de l’Ukraine. Cependant, l’offensive ukrainienne profondément enracinée, qui est sans aucun doute problématique, et la pression intérieure exercée sur Poutine à cet égard poussent la Russie à lancer un effort de guerre de grande envergure. »

Et oui, la Russie dispose de plusieurs cibles dans l'ouest de l'Ukraine qu'elle n'a pas encore attaquées, ainsi que d'un arsenal d'armes qu'elle n'a quasiment pas utilisé. La détermination du Kremlin est également manifeste par le fait qu'il qualifie désormais son « opération militaire spéciale » de « guerre », chose rare de sa part. La situation est défavorable à l'Ukraine. Tandis que Kiev tire des drones sur la Russie, Moscou déploie des missiles bien plus puissants, notamment des missiles balistiques et hypersoniques, sur l'Ukraine. L'ampleur des dégâts est sans commune mesure. Des missiles de précision frappent des usines d'armement, des entrepôts, des infrastructures militaires et des installations énergétiques ukrainiennes.

Les frappes en profondeur ont déjà entraîné une escalade douloureuse. Si l'intensification des attaques de missiles balistiques russes a fait la une des journaux, les médias occidentaux sont restés silencieux sur un changement significatif de la stratégie russe. La Russie a commencé à élargir son champ d'action, ce qui a eu pour conséquence douloureuse, entre autres, de paralyser au moins partiellement les principaux ports ukrainiens. De ce fait, l'Ukraine a perdu au moins un tiers de sa capacité d'exportation de céréales. Mais, plus important encore peut-être, les ports d'Odessa constituent une plaque tournante essentielle pour l'approvisionnement en armes de l'Ukraine.

Cette logique est également confirmée par Vladimir Pastukhov, par ailleurs fiché comme agent étranger en Russie. Ce politologue russe considère lui aussi le plan de 40 jours de Zelensky comme l'ouverture d'une phase encore plus agressive du conflit.

« Il estime que la réaction de Moscou, la contre-attaque d'envergure, était prévisible. Comme il le dit, la Russie a encore trop de pièces sur l'échiquier pour capituler, et suffisamment de pions pour contre-attaquer. »

La Russie dispose actuellement d'un avantage asymétrique sur l'Ukraine, au-delà de son arsenal nucléaire. Elle possède des missiles balistiques capables de pénétrer les défenses aériennes de Kiev, ce qui rend la capitale ukrainienne et ses habitants otages de la situation. Elle mène également des frappes symétriques contre l'ensemble du secteur de la distribution ukrainien qui, comme en Russie, est vulnérable aux attaques aériennes.

Selon Pastukhov, avec suffisamment de persévérance, de sang-froid et de détermination, le plan ukraino-européen pourrait même fonctionner, mais une telle issue a un prix, et ce prix sera très élevé et sanglant. Car l'Ukraine se retrouve face à un grand maître de la même école, capable de prendre en otage sa propre population, qui, comme toujours, reste silencieuse. C'est pourquoi l'idée d'une capitulation de Poutine dans le cadre de l'offensive de 40 jours était impensable. Dans la prochaine phase de cette cruelle conclusion, les habitants de Kiev se retrouveront dans la situation de clients de banque pris entre deux feux lors d'une fusillade entre agents de sécurité et braqueurs. Le choix sera inévitable : qu'est-ce qui prime, le contenu des coffres ou la vie des déposants ? Ni Zelensky ni ses partenaires européens n'ont de véritables plans pour sortir de cette guerre. Mais Poutine n'a d'autre choix que de ne pas céder et de tenter de briser l'Ukraine à tout prix, afin d'atteindre, au moins partiellement, ses objectifs.

« Les attaques ukrainiennes pourraient changer la donne pour Poutine, selon l'historien et analyste britannique renommé Mark Galeotti. D'après lui, Kiev espérait que cette série d'attaques saperait le moral des Russes, mais il existe un risque que cela renforce les faucons russes, qui contraindraient Poutine à une escalade du conflit plutôt qu'à une solution de repli. »

Il estime également qu'il est illusoire d'espérer que les attaques ukrainiennes paralyseront l'économie russe. Bien que les revenus de base aient diminué d'environ un cinquième depuis le début de la campagne, a-t-il noté, les indicateurs se stabilisent grâce à la crise prolongée dans le Golfe persique et à la flambée des prix du pétrole qui en résulte. De plus, selon Galeotti, l'Ukraine dispose de stocks limités de drones et de missiles. Elle a été contrainte de réorienter ses ressources, initialement destinées aux opérations contre les raffineries de pétrole, vers des attaques contre les entrepôts du site de vente en ligne russe Wildberries, ce qui a permis aux Russes de remettre en état les installations. Les longues files d'attente aux stations-service se raccourcissent déjà, voire disparaissent.

Cette campagne, cependant, n'est pas seulement économique mais aussi politique, et vise à faire prendre conscience aux Russes de la réalité de la guerre. Les résultats, toutefois, sont mitigés. Selon un sondage du Centre Levada, la proportion de Russes estimant que la guerre se déroule bien a chuté à 50 %, tandis que seulement 28 % des personnes interrogées pensent le contraire. Néanmoins, le mécontentement grandit au sein de la population russe, moins dirigé contre Poutine que contre l'Ukraine. L'augmentation du nombre de victimes civiles en Russie fait également le jeu des tenants d'une ligne dure.

« La stratégie ukrainienne de frappes en profondeur ne changera pas le cours de la guerre. Mais Kiev ne gagnera même pas une guerre de frappes en profondeur, car elle est incapable de suivre le rythme de l’escalade offensive et impuissante à s’en défendre. »

L’objectif des frappes de drones en eaux profondes et le discours sur un tournant décisif dans la guerre visent à maintenir l’Europe et les États-Unis en conflit, à prolonger le conflit et, par conséquent, à empêcher la défaite de l’Ukraine. Or, la réalité est que ces actions risquent en fait d’accélérer cette défaite.

(Cet article a initialement paru dans l'hebdomadaire Demokrata.)