Nous offrons à nos lecteurs en introduction de notre éditorial du 3 juin 2026 ce lien avec l’encyclique papale sur l’intelligenceartificelle et la dénonciation de la sillicon Valley, d’une orientation des forces productives vers la destruction de l’Humanité.Je laisse à Franck Marsal et Timeo Jolivet (qui fabrique notre nouveau site sécurisé autant qu’un site peut l’être) , deux mathématiciens, comme le Pape Léon XIV lui-même, le soin d’approfondir et de commenter cette encyclique. Ce qui est un travail important et nécessaire, mais il me semble qu’il est bon que nous en prenions tous connaissance. Ce n’est pas affaire de spécialiste mais la vraie question politique de notre basculement civilisationnel. Et ce pour les raisons que je soulève dans cet éditorial, sur la nature du fascisme et sur le « silence délibéré » des « élites » politiques et médiatiques françaises face à la place que nos gouvernants occupent dans le dispositif d’une caste dominante divisée mais unie dans la forfaiture, une trahison face à leurs propres oeuples comme face à l’humanité dans son devenir.
Histoire et societe est née en tant que blog de la conscience de devoir alerter sur des FAITS sur lesquels a été organisé « un silence délibéré », une censure qui a atteint les limites de l’absurde avec l’interdiction de notre livre « Quand la France s’éveillera à la Chine, la longue marche vers un monde multipolaire »(1) par l’ensemble des médias et cerise sur le gâteau si l’on peut dire par l’Humanité, la Marseillaise, toutes les revues proches du PCF qu’il s’agisse d’Economie Politique ou Progressiste … malgré ou à cause de la préface de Fabien Roussel. C’est peu dire que celui-ci n’a pas été capable de défendre cette préface tant il a du mal à sortir de la confusion de la liquidation du PCF par l’eurocommunisme. Nous en sommes-là et le quarantième congrès du PCF reste marqué par cette peur de la division et se réfugie dans la confusion et les compromis de tendance au sommet qu’il risque selon nous de payer très cher.
Ma conviction profonde est que l’on ne s’en sortira pas avec l’unité des compromis de sommet alors que rien n’est fait pour organiser le parti à la base, dans le monde du travail. L’unité oui est indispensable mais le compromis entre factions entretient la division c’est vrai pour cette classe impérialiste mais ça l’est également pour ses victimes. L’unité peut être très large comme le prouve cette encyclique papale mais les manoeuvres d’appareil, le sacrifice systématique par opportunisme de ceux qui posent les défis concrets et les photos, les déclarations de réconciliation saluées par des envois de drone font les beaux jours de la politique spectacle de l’impérialisme qui ne cache même plus son cynisme.. L’unité doit être différente et c’est ce qu’énoncent les camarades du KPRF dans le forum antifasciste qui a eu lieu il y a quelques jours en Russie. Seul Liberté Actu et Histoireetsociete en ont parlé. Le compromis tel qu’il va être passé au quarantième congrès maintiendra ce refus que soit posé ce constat essentiel : les communistes sont les seuls à savoir réellement combattre le fascisme, ils sont les plus déterminés et ils créent les conditions du plus large rassemblement de la classe ouvrière, des peuples défendant leur souverainete. Peut-on continuer à brâmer que l’on est contre le fascisme et ne voir la victoire sur celui-ci que dans des compromis politiciens contre le RN, passés dans des pratiques telles qu’elle en accélèrent la veniue? Peut-on ignorer l’expérience des camarades russes de hier et d’aujourd’hui comme d’ailleurs faire le silence sur le partenariat de la Russie avec la Chine. Qui peut croire à une telle démarche.
Comme nous l’exposons dans cet article de catholiques italiens : le pape a compris comme toux ceux qui ont la largeur focale qui convient à ce qu’est le basculement civisationnel le symbole de Gaza mais aussi celui de Cuba qui dit ce que représente la souveraineté nationale face au chauvinisme fasciste:
Oui mais quels communistes par rapport à quel fascisme? S’il s’agit simplement de limiter les dégâts d’une gauche et d’un PCF en pleine débâcle électorale en tricotant des compromis de dernière minute, pourquoi pas, ce n’est pas négligeable de conserver des élus mais est-ce vraiment sur cette échéance là qu’un congrès se prononce ? Toutes ces questions nous ne les posons pas pour attaquer le peu qui existe nous sommes au contraire tout à fait conscient qu’il y a un bougé chez les communistes mais bien au-delà.
Ormuz comme nous l’avions annoncé a joué un rôle essentiel à plus d’un titre d’abord dans ses conséquences pratiques qui sont à peine amorcées sur le prix de l’essence, du gaz , des engrais, etc… et sur la contradiction évidente entre les intérêts des secteurs monopolistes financiarisés et ceux de la quasi totalité du peuple français. Là dessus les communistes ont été « bons ». meilleurs que la plupart des autres forces. Mais il y avait autre chose à savoir la contradiction entre l’armada entretenue à grand frais et le réponse « asymétrique » d’un peuple iranien souverain qui choisissait de résister. Là dessus la confusion a été entretenue comme sur ce qui se jouait en Ukraine, il fallait à la fois refuser l’aventurisme belliciste mais entretenir la confusion sur qui était l’adversaire, quelle était l’origine de la guerre. Quitte à affaiblir le choix de la paix en iran, en Europe mais aussi ce qui se jouait en Afrique et en Amérique latin, tout était attribué à Trump, sans vouloir voir la nature de l’impérialisme, en traçant de fait un signe d’égalité entre l’impérialisme et ceux qu’il attaque. Le zèle mis à déconstruire les arguments de ceux que l’on avait choisi de stigmatiser la Russie, l’Iran, à gauche plus encore que ne l’exigeait la droite n’a pas été moindre dans le secteur international du PCF, dans le groupe communiste, dans l’Humanité, dans la Marseillaise que dans le Monde que sur les plateaux de LCI et revenir là-dessus visiblement se heurte à des résistances jusqu’où ira le compromis du quarantième congrès, ceux de la CGT et de l’ensemble de la gauche?
Une telle démarche doit en faire une tonne dans l’aspect « moralisateur » de l’impuissance vertueuse qui ne convainc en rien les masses. Mieux il fallait nier jusqu’au bout ce que l’on avait refusé de voir initialement. Le cas de la « découverte » de la nature fasciste du régime et de l’armée ukrainienne va de pair avec la difficulté à parer le régime israélien et son armée de la légitimité de la shoah. Pour des raisons plus ou moins bonnes (en particulier celle d’une lutte entre voyous qu’il s’agisse de celles opposant les factions du régime qui reflètent elles- mêmes les divisions dans la même politique belleciste entre « européens » et étasuniens, démocrates et républicains, etc) se multiplient les découvertes sur ce qu’est et a été dès l’origine l’armée ukrainienne russophobe et fasciste. Alors qu’il devient difficile de nier ces FAITS, la corruption et le caractère nazie, mercenaire de ce régime ukrainien. Comme Israël on retrouve ce mercenariat sur les terrains les plus éloignés. Et cela va de pair pour les Etats-Unis, l’UE a assurer la sécurité qu’ils sont censés garantir à leurs peuples comme à leurs clients même en se partageant les rôles.
Comment continuer à défendre dans un tel contexte le surarmement, l’aventurisme de Macron dans de telles révélations, une armada qui s’effondre devant le peuple iranien, la force morale de Cuba et de tous ceux qui refusent cette fascisation tout en continuant à entretenir de fait un atlantisme qui place la démocratie du côté du fascisme et la diabolisation qui poursuit la victime? C’est le pari impossible de tous les secteurs internationaux des forces liées au monde du travail, la CGT, le journal l’humanité et le PCF, ce sont les ultimes bastion de ce « silence délibéré », les liens avec des forces politiques qui ont toujours eu la destruction du PCF en priorité dans le viseur sont avérées et c’est avec ça que le « compromis » unitaire se joue ? Qui peut croire que cela mènera à la survie d’un parti communiste et donc à la force d’affrontr le fascisme?
Cela ne serait rien s’il n’y avait pas urgence, mais le fait est qu’il faut arrêter la machine de guerre et que sur la ligne de « compromis »on a le plus grand mal. Il faut prendre très au sérieux les avertissements russes.
Alors que le mécontentement grandit et la répression syndicale et politique également, le paradoxe est qu’il y a la fois des conditions renouvelées de prise de conscience du besoin de compréhension et d’unité; il n’y a pas en France une opposition à la guerre, au surarmement à la hauteur non seulement des coups portés mais de ce que l’actualité révèle jour après jour. Il y a une incapacité politique au sens le plus noble du terme à savoir ce qui provoque l’intervention citoyenne, à définir l’ampleur du fascisme et on le limite à des empoignades électoralistes, on refuse de considérer non seulement la nature des guerres mais également ce que l’Eglise catholique décrit à savoir un développement des forces productives vers la destruction de l’humanité, la guerre, les génocides mais aussi l’intelligence artificielle telle que la conçoit la sillicon valley.
L’unité et les compromis de sommet ne reflète encore que la médiocrité de la réflexion tant qu’elle ne se donne pas « l’action » consciente de ce que l’on désignait comme les forces vives dans leur mise en mouvement. Tant qu’il s’agit de l’union au sommet, du compromis de sommet, mais cela va encore plus loin, c’est le compromis dans l’entre-soi, entre factions au sein du parti et le refus de pratique, c’est le compromis entre communiste pour éviter d’aller parler avec d’autres yncopris ceux qui par désespoir s’abstinnent et votent RN.
Cela n’a rien de facile et Histoireetsociete n’a jamais voulu adopter la logique groupusculaire qui invente l’ennemi là où il n’est pas ce qui évite de mesurer sa propre impuissance, et donc la gratuite de ses critiques, tel que nous sommes nous ne pouvons pas nous substituer à un parti, un syndicat tout au plus continuer ce travail d’information qui bat en brèche le silence délibéré et la censure qui asphyxie le peuple français
Mais je dois dire en toute honnêteté qu’il va me devenir de plus en plus difficile d’aller voter pour des partis, des individus qui en arrivent à un tel niveau d’incohérence par rapport au fascisme réel celui qui partout porte la guerre et la mort, les blocus, les attaques en priorité des populations civiles.Dans un article nous posons la question: Qu’est-il arrivé au deuxième pétrolier russe à destination de Cuba ? Er nous dénonçons la double face de ceux qui acceptent de stigmatiser la Russie tout en jouant les pleurnicheurs sur Cuba dans un monde qui lui considère grâce à leur confusion acceptée que Cuba soit anéanti parce qu’il est « communiste » et Gaza parce qu’il est « terroriste comme l’Islam ». Comment peuvent-ils continuer à cautionner de fait tous les mensonges qui ont accompagné la réponse de la Russie à l’OTAN, à l’arraisonnement d’un pétrolier russe par Macron hier et prétendre défendre Cuba? Y a-t-il dans ce domaine la moindre différence entre les « prétendants » qu’ils soient de gauche, de droite, LFI, communiste et même dirigeants de la CGT? Qui dénonce le fascisme réel ?
Mais cela nous permet d’interroger la tartufferie de la France et en particulier de ceux qui comme le PCF avec Roussel et la LFI avec Melenchon affirment soutenir Cuba et dénoncer le blocus tout en appuyant toutes les sanctions et les stigmatisations à l’encontre de la Russie au nom du vertueux petit peuple Ukrainien (dont les dirigeants s’avèrent corrompus, d’extrême droite et un abcès de fixation pour toutes les entreprises de mercenariat menées dans le monde entier). Comment peuvent-ils s’affirmer contre le blocus de Cuba et dans le même temps approuver par leur silence la manière dont Macron arraisonne un pétrolier russe en plein atlantique? Quand nous dénonçons la nature globale du retour du fascisme et que nous disons que nous ne pouvons pas espérer un changement du 40 e congrès du PCF s’il poursuit tous les compromis foireux de sommet en voici un de taille: Vous approuvez de fait par votre silence et même par vos manifestations bruyantes et opportunistes tout ce qui a été fait contre la Russie, vous vous êtes affublés de la cocarde ukrainienne, vous avez crié à l’Assemblée nationale « Gloire à l’ukraine » le cri des nazis et alors que vous prétendez soutenir la paix, une solution négociée, que vous dénoncez le sort de Cuba, votre politique n’a pas changé d’un iota, la Russie est coupable de tout et Macron a raison d’arrainsonner les pétroliers de « l’infâme Poutine » quitte à contribuer à l’asphyxie de Cuba. Comment voulez-vous qu’un individu sensé vote pour des gens pareils ?
danielle Bleitrach
Views: 141
