Histoire et société3

Tant qu'il n'y a pas d'œuvre commune, il y aura toujours de l'intolérance

article header cover image

Histoire et société > Si on vous le dit

Un haut responsable d'une entreprise de défense ukrainienne démissionne après l'explosion d'un arsenal dans une zone résidentielle

En fait, cette démission renforce les interrogations autour de la mort de Lindsay Graham. La Russie a annoncé qu'elle avait détruit le "dépôt de munitions à Vinhnyovoye près de Kiev" . Le moins que l'on puisse dire c'est qu'un certain embarras apparaît dans la propagande officielle autour de ce qui a été frappé. IL a surgi et pas seulement dans ce que l'on désigne comme des cercles complotistes des spéculations sur les causes de la mort de Lindsay Graham qui se trouvait en Hongrie et a visité ces usines. Il a été demandé une enquête sur les causes de la mort que Trump a repoussée. Cette démission ajoute une inconnue à d'autres dans une atmosphère d'effondrement du régime dont les responsabilités se rapprochent toujours plus de Zelenski .

Publié par Danielle Bleitrach

le

Source : www.telesurtv.net

German Smetanin a confirmé son départ du consortium de défense de l'État ukrainien sans fournir d'explications. Sa démission intervient quelques jours après l'explosion d'un dépôt de munitions à Vishnyovoye, près de Kyiv, qui a causé d'importants dégâts matériels.

German Smetanin, qui dirigeait jusqu'à mardi le consortium public Ukroboronprom, a annoncé sa démission sans en préciser les raisons, dans un contexte de scandale lié à l'explosion d'un dépôt de munitions à Vishnyovoye, dont le président Zelensky lui-même a reconnu qu'il fonctionnait en violation des normes de sécurité en vigueur. Photo : Ukroboronprom.

Le PDG d' Ukroboronprom , le consortium ukrainien de l'industrie de défense détenu par l'État , German Smetanin , a annoncé sa démission mardi. L'information a été diffusée sur son compte Telegram , où il a confirmé la fin de son mandat sans préciser les raisons de sa décision.

Dans son message, Smetanin a évité toute référence directe à l'explosion d'un dépôt de munitions survenue la semaine dernière dans la ville de Vishnyovoye , située à la périphérie de Kyiv, ainsi qu'à l'enquête que les autorités ukrainiennes poursuivent sur cette affaire.

Le silence de l'ancien dirigeant contraste fortement avec la gravité des événements. Auparavant, le ministère russe de la Défense avait indiqué que les forces russes avaient détruit un dépôt de carburant et de lubrifiants sur ce site, qu'il décrivait comme une base de production expérimentale et d'ingénierie technique dédiée à la conception, au calibrage et à la maintenance des réservoirs de stations-service.

Plus tard, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a reconnu qu'un dépôt de munitions était en activité sur le site et qu'il était situé à proximité d'immeubles résidentiels. Il a admis que l'explosion avait causé de graves dommages aux habitations voisines.

Zelensky est allé plus loin, confirmant que l'arsenal n'était pas conforme aux normes de sécurité établies pour les infrastructures militaires de ce type, et a noté que la réglementation en vigueur interdit expressément l'implantation de dépôts d'armes à proximité de zones peuplées.

« Les instructions n'ont pas été respectées », a déclaré le président, imputant la responsabilité directement aux dirigeants d'Ukroboronprom , qu'il a accusés d'avoir ignoré la réglementation relative au stockage des munitions.

Les aveux de Zelensky ont déclenché un important scandale au sein de l'appareil de défense ukrainien. Ukroboronprom a réagi dimanche dernier en limogeant deux hauts responsables pour violation de la réglementation sur le stockage des munitions. L'entreprise publique a déclaré dans un communiqué de presse que toutes les personnes impliquées seraient poursuivies en justice et a annoncé le lancement d'un audit dans toutes les filiales du groupe afin de vérifier le respect des normes de sécurité.

Le départ de Smetanin est la dernière d'une série de mesures internes visant à contenir les répercussions politiques de l'incident. Cependant, sa démission volontaire et l'absence d'explications publiques soulèvent des questions quant à son degré de responsabilité dans la supervision des installations militaires qui fonctionnaient en toute illégalité.

Commentaires