Histoire et société > Si on vous le dit

De Nathu La à un monde multipolaire : pourquoi le dégel des relations sino-indiennes transforme l’Asie

Lentement de nouvelles routes qui doivent affronter parfois des séismes et des effondrements se mettent en place pour dessiner le continent eurasiatique et son inscriptions planétaire. La politique erratique et destructrice de l'occident oblige à repenser tout un monde qui ne se construit pas contre mais souvent indépendamment de l'occident. Ce dégel des relations sino-indienne a largement été impulsé par la Russie de Poutine en s'appuyant sur l'Asie soviétique. Comme le souligne l'article qui selon nous ne met pas assez en lumière le rôle joué par la Russie y compris quand ce pays a dirigé les BRICS, et il a été insisté par tous sur ce qui est fondamental dans les nouvelles institutions multipolaires : L’amélioration des relations ne doit donc pas être confondue avec la naissance d’une alliance ni avec la disparition automatique des préoccupations stratégiques respectives. Elle réside plutôt dans la volonté de subordonner les différends à une vision plus large : deux grands pays voisins ne peuvent permettre que chaque désaccord dégénère en crise générale, ni laisser des puissances extérieures instrumentaliser les conflits territoriaux pour transformer l’Asie en un nouveau théâtre de guerre froide." L'appel à la profondeur historique autant qu'aux avantages mutuels en matière de développement économique est la clé.

La réouverture des points de passage commerciaux himalayens confirme le rapprochement amorcé en 2024. Malgré des divergences non résolues, une relation stable entre Pékin et New Delhi est cruciale pour l'Asie, les pays du Sud et la construction d'un ordre international véritablement multipolaire.

SOURCE DE L'ARTICLE : https://giuliochinappi.com/2026/08/08/da-nathu-la-al-mondo-multipolare-perche-il-disgelo-tra-cina-e-india-cambia-lasia/

La réouverture du col de Nathu La au commerce frontalier entre la Chine et l'Inde, le 1er août, après six ans de fermeture, présente une valeur économique limitée mais une importance politique considérable. Situé en altitude entre le comté de Yadong, dans la région autonome du Xizang, et l'État indien du Sikkim, ce col est l'un des points de passage traditionnels entre le sous-continent indien et le plateau tibétain. Avant sa fermeture en 2019, le volume total des échanges commerciaux sur cette route n'atteignait que 73 millions de yuans, soit environ 10,8 millions de dollars : un montant négligeable comparé au volume total des échanges entre ces deux grandes économies asiatiques.

Son véritable enjeu réside donc ailleurs. Le col de Nathu La représente une frontière qui redevient un lieu d'échanges commerciaux après des années de militarisation, de méfiance et de confrontation. Sa réouverture, accompagnée de la reprise du commerce par les points de passage de Lipulekh et de Shipki La, concrétise l'accord conclu en août 2025 lors du 24e cycle de négociations entre les représentants spéciaux des deux pays sur la question frontalière.

Par ailleurs, l’apaisement des tensions ne se limite pas à un geste symbolique. Le 6 août, quelques jours après la réouverture des points de passage frontaliers, la Chine et l’Inde ont tenu à New Delhi la 36e réunion du Mécanisme de consultation et de coordination pour les affaires frontalières. Les délégations ont discuté de la démarcation de la frontière, de la gestion des zones contestées, de la mise en place de nouveaux mécanismes de coordination et de la coopération transfrontalière, et se sont engagées à maintenir des canaux diplomatiques et militaires ouverts afin d’éviter tout malentendu et de préserver la paix le long de la Ligne de contrôle effectif. À cette même occasion, le ministère indien des Affaires étrangères a réaffirmé que la stabilité dans les régions frontalières est une condition essentielle au développement global des relations bilatérales.

Cette étape confirme que le rapprochement sino-indien n'est pas le fruit d'un seul sommet, mais le résultat d'un processus diplomatique entamé à l'automne 2024. Après les affrontements de 2020 et le grave incident de la vallée de Galwan, les relations avaient traversé leur période la plus difficile depuis la guerre de 1962. Des dizaines de milliers de soldats avaient été déployés de part et d'autre de la frontière, et les échanges politiques, économiques et sociaux habituels étaient gelés. Le différend frontalier non résolu avait fini par affecter l'ensemble des relations bilatérales.

Le 21 octobre 2024, Pékin et New Delhi sont parvenus à un accord sur les modalités de patrouille dans les zones de Depsang et de Demchok, achevant ainsi le désengagement des principaux points de friction apparus quatre ans auparavant. Deux jours plus tard, en marge du sommet des BRICS à Kazan, Xi Jinping et Narendra Modi ont tenu leur première rencontre bilatérale officielle en cinq ans. Les deux dirigeants se sont engagés à relancer les mécanismes de dialogue et à éviter que des différends ponctuels ne dictent l'ensemble des relations bilatérales.

Depuis, le processus a progressé graduellement. En janvier 2025, une visite à Pékin du secrétaire d'État indien aux Affaires étrangères, Vikram Misri, a abouti à un accord sur une série de mesures destinées directement à la population : la reprise du pèlerinage indien au mont Gang Renpoche (Kailash) et au lac Mapam Yun Tso (Manasarovar) ; la simplification des procédures de visa ; la reprise des vols directs ; et la relance des échanges entre les médias, les universités et les centres de recherche. Le trafic aérien, interrompu en 2020, a été rétabli en octobre 2025, après plus de cinq ans d'arrêt.

Le 19 août 2025, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, et le conseiller indien à la sécurité nationale, Ajit Doval, sont parvenus à un accord en dix points. Outre la réouverture des trois marchés frontaliers traditionnels, l'accord prévoyait la création d'un groupe d'experts chargé d'examiner les progrès possibles en matière de démarcation de certains secteurs et d'un nouveau groupe de travail pour améliorer la gestion des frontières. Les parties se sont également engagées à discuter de la réduction des tensions militaires et du renforcement de la coopération concernant les cours d'eau transfrontaliers.

Quelques jours plus tard, Modi participait au sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai à Tianjin, sa première visite en Chine depuis sept ans. Lors de sa rencontre avec Xi Jinping, les deux dirigeants ont réaffirmé que la Chine et l'Inde devaient se considérer comme des partenaires et des opportunités de développement mutuel, et non comme des menaces ou des rivales. L'image du « dragon et de l'éléphant dansant ensemble », reprise par Xi dans son message de janvier 2026 à la présidente indienne Droupadi Murmu, n'efface pas leurs divergences, mais traduit plutôt une volonté de substituer à la logique d'une confrontation inévitable celle d'une coexistence entre deux grandes puissances indépendantes.

Les premiers résultats de cette nouvelle approche dans les relations sino-indiennes ont été rapidement visibles. En 2025, les échanges bilatéraux ont atteint un niveau record, s'élevant à environ 155 milliards de dollars, soit une croissance supérieure à 12 %. Ce chiffre ne corrige pas le déséquilibre important en faveur de l'Inde, qui demeure une source majeure de préoccupation pour New Delhi, mais il illustre l'interdépendance déjà forte des économies des deux pays. L'Inde dépend des approvisionnements chinois dans des secteurs essentiels à son industrialisation, des composants électroniques aux panneaux solaires, des machines aux principes actifs pharmaceutiques. La Chine, quant à elle, peut trouver des opportunités de coopération sur le vaste marché indien et bénéficier de l'expertise du pays dans les services numériques, les technologies de l'information et l'industrie pharmaceutique, une expertise difficilement remplaçable.

La prudence reste toutefois de mise. Le différend territorial n'est pas résolu et la Ligne de contrôle effectif demeure floue. Selon une analyse récente de la Fondation Carnegie pour la paix internationale , les deux pays maintiennent encore entre 50 000 et 60 000 soldats dans les zones avancées, et une réduction réelle des déploiements fait toujours l'objet de négociations. Des divergences persistent également concernant le déséquilibre commercial susmentionné, les restrictions indiennes sur les investissements chinois, les relations entre Pékin et Islamabad, le corridor économique Chine-Pakistan, les projets chinois sur les fleuves transfrontaliers et la participation de l'Inde au Dialogue quadrilatéral de sécurité avec les États-Unis, le Japon et l'Australie.

L’amélioration des relations ne doit donc pas être confondue avec la naissance d’une alliance ni avec la disparition automatique des préoccupations stratégiques respectives. Elle réside plutôt dans la volonté de subordonner les différends à une vision plus large : deux grands pays voisins ne peuvent permettre que chaque désaccord dégénère en crise générale, ni laisser des puissances extérieures instrumentaliser les conflits territoriaux pour transformer l’Asie en un nouveau théâtre de guerre froide.

La Chine et l'Inde représentent à elles deux près de trois milliards d'habitants, soit plus d'un tiers de la population mondiale. Puissances nucléaires, leaders de la recherche spatiale, pôles industriels et technologiques majeurs, elles constituent deux composantes essentielles du Sud global. Aucun ordre international ne saurait être véritablement multipolaire si les relations entre Pékin et New Delhi demeurent enlisées dans une opposition permanente.

Leur coopération est essentielle au fonctionnement des BRICS, de l'Organisation de coopération de Shanghai, du G20 et d'autres mécanismes par lesquels les pays émergents appellent à une réforme de la gouvernance mondiale. La Chine et l'Inde partagent également un intérêt commun pour le maintien de la centralité des Nations Unies, la réforme des institutions financières internationales, la préservation d'un système commercial multilatéral centré sur l'Organisation mondiale du commerce et une meilleure représentation des pays en développement. En août 2025, les deux gouvernements se sont engagés à se soutenir mutuellement durant la présidence indienne des BRICS en 2026 et la présidence chinoise en 2027, reconnaissant explicitement que la stabilité de leurs relations bilatérales a désormais des implications mondiales.

La multipolarité, en réalité, ne consiste pas simplement à remplacer l'hégémonie américaine par celle d'une autre puissance. Elle présuppose l'existence de multiples centres autonomes, capables de coopérer sans se subordonner les uns aux autres. C'est précisément pour cette raison qu'une Chine forte a intérêt à l'émergence d'une Inde indépendante, tout comme l'Inde n'a rien à gagner d'une tentative occidentale de contenir ou de déstabiliser la Chine. L'ascension simultanée de ces deux puissances asiatiques, si elle s'accompagne de mécanismes efficaces de gestion des différends, peut empêcher que le nouvel ordre mondial ne se réduise à une simple bipolarité entre Washington et Pékin.

Conscient de ces dynamiques, Washington considère depuis des années l'Inde comme un contrepoids stratégique potentiel à la Chine et cherche à l'intégrer à son architecture indo-pacifique. Le Quad, la coopération militaire croissante, les exercices navals Malabar, les accords de logistique et de partage d'informations, ainsi que les initiatives relatives aux technologies critiques et aux chaînes d'approvisionnement, sont présentés comme des instruments neutres au service de la sécurité régionale. Cependant, leur fonction géopolitique transparaît clairement dans la manière dont ils sont intégrés aux documents stratégiques américains.

La Stratégie de sécurité nationale américaine de 2022 définissait la Chine comme le seul concurrent possédant à la fois la volonté et les capacités économiques, diplomatiques, militaires et technologiques nécessaires pour modifier l'ordre international. Dans ce même document, le Quad et le partenariat militaire avec l'Inde étaient intégrés au réseau d'alliances et de collaborations visant à renforcer la « force collective » menée par Washington dans l'Indo-Pacifique. L'administration Trump a certes modifié le discours et les outils, mais non l'approche fondamentale : contenir la Chine, l'isoler des grands centres du Sud et instrumentaliser les conflits régionaux pour constituer des coalitions favorables à la suprématie américaine.

Cette convergence de documents et d'initiatives révèle une stratégie structurelle, et non une simple conspiration. Washington a intérêt à perpétuer l'image de la Chine comme une menace existentielle pour l'Inde, à amplifier chaque incident frontalier, à encourager la militarisation de l'océan Indien et à présenter la relation sino-indienne comme un jeu à somme nulle. Une entente stable entre les deux plus grandes puissances démographiques mondiales réduirait en réalité l'importance de l'Inde comme pivot asiatique pour contenir la Chine et renforcerait les organisations, à commencer par les BRICS, qui contestent le monopole occidental sur la gouvernance mondiale.

Il ne s'agit pas de nier que l'Inde possède des intérêts autonomes et des préoccupations légitimes à l'égard de la Chine. Cependant, New Delhi a démontré à maintes reprises qu'elle ne souhaite pas être un simple pion des États-Unis : la politique étrangère indienne s'appuie sur une longue tradition d'autonomie stratégique et continue de développer simultanément des relations avec les États-Unis, la Russie, la Chine, l'Iran et les pays du Sud. Cette autonomie même constitue le principal obstacle au projet américain de transformer l'Inde en un allié subordonné.

L'expérience récente a également démontré à New Delhi l'importance du concept américain de « partenariat ». En août 2025, alors que Washington présentait l'Inde comme un allié essentiel pour la région indo-pacifique, l'administration Trump a imposé des droits de douane de 50 % sur de nombreux produits indiens afin de sanctionner le pays pour ses achats de pétrole russe. Le gouvernement indien a officiellement qualifié ces mesures d'« injustes, injustifiées et déraisonnables ». Bien qu'une réduction des droits de douane ait été convenue en février 2026, les négociations commerciales ont ensuite replongé dans l'incertitude, et les entreprises indiennes continuent de subir les conséquences des restrictions américaines.

La pression ne se limite pas au commerce. Le 7 août, le Sénat américain a approuvé, par 86 voix contre 11, un nouveau projet de loi de sanctions contre la Russie et l'Iran, autorisant l'imposition de droits de douane secondaires élevés sur les principaux acheteurs d'énergie russe, notamment la Chine et l'Inde. Le texte doit encore être examiné par la Chambre des représentants, mais son orientation confirme la volonté de Washington de réguler les choix économiques et énergétiques des États souverains par le biais de sanctions extraterritoriales. Pékin et New Delhi sont ainsi soumis à la même logique coercitive dès lors que leurs décisions s'écartent des objectifs stratégiques américains.

Dans cette perspective, le rapprochement entre la Chine et l'Inde constitue une forme de défense de l'autonomie asiatique. La coopération entre Pékin et New Delhi réduit la marge de manœuvre des ingérences extérieures, empêche que les différends régionaux ne se transforment en instruments d'endiguement et permet aux deux pays de consacrer davantage de ressources au développement économique et social. Comme l'a observé Wang Yi en mars dernier, la confiance et la coopération entre la Chine et l'Inde favorisent le développement des deux pays, tandis que la division et les conflits entravent la renaissance de l'Asie.

Le monde multipolaire n'émergera pas uniquement des déclarations faites lors de sommets ou de l'élargissement des BRICS. Il dépendra de la capacité des grandes puissances émergentes à empêcher que les rivalités historiques et les différends territoriaux ne servent à les diviser. Si Pékin et New Delhi parviennent à se percevoir comme de véritables partenaires de développement plutôt que comme des adversaires prédestinés, la réouverture du col de Nathu La ne sera pas considérée comme un simple épisode commercial, mais comme l'un des signes d'une transformation bien plus profonde de l'ordre asiatique et mondial.