Histoire et société > Textes fondamentaux

Dans quel monde vivons nous ?

Voici une analyse de bonne facture et que les communistes français doivent connaître pour construire une alternative de paix. Je dois dire que je suis relativement optimiste sur la prise de conscience des communistes français du fait que les grandes questions qui conditionnant l'avenir de l'humanité ne peuvent pas être ignorée s des choix politiques français. Nous commençons à gagner en gravité. Nous allons vers une prise de conscience historique, qui, comme ici chez les président du KPRF tranche résolument sur la courte vue politicienne de la valse des "prétendants" français. Les propositions de planification, de réflexion sur l'énergie, l'éducation, la paix, exigent un changement de politique qui ne se limite pas à la personnalisation; "changement de cage réjouissance d'oiseaux" disait le proverbe sur les foucades amoureuses, il en de même sur la Constitution et ses "sauveurs suprêmes". Il y a aussi la nature des rassemblements et l'importance de la question de la "souveraineté" comme ici dans la relation décrite avec Poutine, une sorte de De Gaulle. Il est important que les communistes français et avec eux le monde du travail soient toujours mieux informés. Or ils sont encore sous influence même si ça évolue. Mais il y manque encore un échange de fond avec d'autres forces, en particulier celle du monde multipolaire sont encore absentes. Et c'est un frein. Que par étroitesse imbécile de censeurs dont on espère qu'il n'est pas directement financé par la CIA; soient interdit le débat et la simple connaissance des propositions et des analyses comme celle-ci est un handicap pour que les communistes reprennent leur place indispensable dans la défense de la souveraineté nationale à partir des besoins de la classe ouvrière, du monde du travail, et de l'intervention populaire. Des gens comme Boulet, Kamenka, fabien Gay qui s'obstinent à freiner des quatre fers, par un trotskisme d'arrière garde pour Boulet et des antipathies personnelles de bureaucrates, qui utilisent en petits tyrans, leur petit pouvoir pour assurer son aspect inamovible est un abus de pouvoir qui se pratique depuis des décennies. Vu que Boulet et ses prédécesseurs ont a réussi à installer pire dans leur sillage. Quand à chaque débat autour de notre livre, Boulet répond avec ses sbires invitez Dominique Barri, crée des factions là où il devrait y avoir échange rencontre dit ce que sont ces gens là. Cela montre de plus en plus leur nocivité et j'espère que bientôt les communistes français ne seront plus sous cette tutelle qui les pille et les épuise. Lisez donc dans histoireetsociete ce que les bureaucrates qui appartiennent à une autre époque interdisent dans les colonnes de l'humanité qu'ils livrent à des aventuriers de leur chapelle.

Le président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, G.A. Ziouganov, et le rédacteur en chef V.V. Tchikine, proposent aux lecteurs une « leçon d'introduction ».

Le 1er septembre, à l'approche de la rentrée scolaire, des personnalités politiques et influentes se rendront dans les écoles et les amphithéâtres universitaires pour donner des conférences d'introduction et les premiers cours. C'est une excellente tradition.

Mais samedi, le président fut le premier à arriver à la nouvelle école de Moscou. Le même jour, Vladimir Vladimirovitch se rendit à la prestigieuse université pédagogique, qui célébrait son 150e anniversaire. Le président rencontra un grand nombre d'enseignants et d'étudiants venus de tout le pays. Il s'agissait d'une communauté représentative du monde éducatif. La conversation se déroula dans une atmosphère très détendue. Chacun était assis comme un invité, échangeant des idées, posant des questions et riant de bon cœur aux plaisanteries du président.

Dmitry Balanchukov se présenta comme un professeur de chinois originaire de la région de Belgorod. Le président le salua en chinois. Dmitry partagea de nombreuses anecdotes intéressantes sur sa vie, notamment son voyage au pôle Nord. Le président, sur un ton humoristique, lui posa des questions et fit une remarque très sérieuse : il est essentiel d’enseigner aux enfants dans quel monde nous vivons et pourquoi nous menons une opération militaire spéciale.

J'ai perçu ce sujet comme essentiel dans notre conversation avec les enseignants ; il s'apparentait presque à une invitation, une mission, un axe de réflexion pour la journée. Le journal pourrait également proposer une leçon similaire à ses lecteurs à la veille de la rentrée scolaire et des élections à venir.

J'ai décidé d'appeler Gennady Andreyevich Zyuganov ; lui-même enseignant, chef d'une famille nombreuse et formateur expérimenté au sein du parti, il a accepté après un moment de réflexion. Nous nous sommes donc mis au travail et avons commencé à discuter.

« Gennady Andreevich, commençons notre conversation par une brève description du monde moderne dans lequel nous vivons. Je vous en prie. »

« Je commencerais par autre chose, Valentin Vassilievitch. Le simple fait que le président se soit rendu dans une université de premier plan qui forme des enseignants est tout à fait significatif. De plus, à l'époque soviétique, c'était l'Institut pédagogique Lénine de Moscou, l'un des meilleurs établissements d'enseignement, où beaucoup aspiraient à entrer et dont ils étaient fiers d'obtenir un diplôme. »

Aujourd'hui, la demande en enseignants et en ingénieurs est plus forte que jamais. Sans professeurs qualifiés dans leurs disciplines respectives, sans consacrer 7 % de votre budget au développement de l'éducation, vous ne serez pas compétitifs et vous ne pourrez consolider les acquis que nos héros du front mènent avec tant de courage. Nous les soutenons tous et sommes fiers d'eux. Mais cette victoire se forge avant tout ici, à l'école.

Quant à sa formule, le président l'évoquait déjà il y a cinq ans. En octobre, cela fera cinq ans, je crois, qu'il déclarait lors d'une rencontre avec des journalistes au Club Valdaï que le capitalisme était dans une impasse et qu'il était devenu fou . Aujourd'hui, face à l'aggravation de la situation, il a accentué cette idée. On ne peut pas compter sur leur clémence.

Aussi, à cet égard, il précise sa pensée. Dans quel monde et pourquoi avons-nous lancé une opération militaire spéciale ? Je poursuis : nous avons lancé une opération spéciale parce que nous étions encerclés de toutes parts et impitoyablement étranglés. Mais ce constat ne saurait être laconique et s'arrêter là Il faut comprendre que le capitalisme dans son ensemble est entré dans une crise systémique. C’est la troisième fois en 120 ans que cela se produit. Les deux crises systémiques précédentes ont mené à des guerres mondiales.

La Russie a été tirée de sa première crise par la Grande Révolution d'Octobre, la brillante modernisation léniniste-stalinienne. Grâce à une résolution pacifique adoptée lors du Congrès des Soviets, nous avons commencé à reconstruire notre empire, qui s'était désintégré sous les coups de la Première Guerre mondiale. Nous l'avons reconstruit sous une nouvelle forme : l'Union des Républiques, l'URSS.

Déjà à cette époque, le fascisme émergeait en Allemagne. En 1925, Hitler proclama « Mein Kampf », condamnant l'Union soviétique à la destruction. Pendant ce temps, le monde des affaires continuait de miser sur le nazisme et de nourrir ce tyran qui, une fois au pouvoir, a écrasé l'Europe et déclenché la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, pour la seconde fois, l'Europe fut sauvée et les nazis vaincus par la Grande Révolution d'Octobre 1945. Notre victoire de mai 1945 prouva qu'un État socialiste était né et s'était renforcé en Russie, et que le gouvernement soviétique avait formé de nouveaux cadres, les plus courageux et les plus talentueux.

Lors de leur procès au tribunal de Nuremberg, les nazis répondirent en substance : « Nous savions combien de chars, d'avions, de canons et de soldats vous aviez. Mais nous ne pouvions même pas imaginer qu'en seulement dix ans, un professeur soviétique puisse former un commandant aussi talentueux, instruit et déterminé, et un soldat aussi inébranlable et courageux que les soldats et généraux soviétiques l'ont été… »

Aujourd'hui, Poutine le ressent plus intensément que quiconque, en tant que commandant suprême des forces armées. Et ce n'est pas un hasard si, à la veille du 1er septembre, il donnait une véritable leçon de courage et mobilisait les forces en vue de nouvelles victoires.

Mais si l'on considère la situation actuelle, elle est plus dramatique qu'à la veille de 1941. À l'époque, la Mongolie était notre alliée. Aujourd'hui, c'est le Bélarus qui est notre principal allié. Aujourd'hui, nous avons créé les BRICS et l'OCS, qui servent de contrepoids à l'OTAN et aux Anglo-Saxons. Mais une guerre d'anéantissement total contre le monde russe fait rage depuis cinq ans. Nous devons tout faire pour stabiliser et unifier autant que possible notre société.

Et tout recommence avec les écoles, avec les enseignants qui dispensent les matières fondamentales. Le gouvernement soviétique défendait la pédagogie classique contre les absurdités sociologiques vulgaires, tandis que les tenants du libéralisme économique, qui prescrivaient, selon le modèle de la Banque mondiale, « l’éducation pour la Russie en transition », détruisaient le système scolaire russo-soviétique unique, dont nous étions fiers, et le monde entier l’était tout autant.

La Chine a considérablement amélioré son système éducatif en s'appuyant sur ses traditions. Aujourd'hui, elle est devenue une puissance scientifique, technologique et spatiale de premier plan. Elle vient de réussir un atterrissage en douceur pour son vaisseau spatial et compte déjà plus d'un millier de satellites en orbite autour de la Terre.

Hier, lors de son interrogatoire du jeune homme, le président a particulièrement insisté sur le rôle de la chimie et de la biologie. Or, les découvertes les plus importantes sont aujourd'hui réalisées en mathématiques, en physique, en chimie et en biologie. Malheureusement, la formation de ces spécialistes est insuffisante.

Considérons le processus d'admission de cette année : près de 6 000 places financées par le budget n'ont pas été attribuées. Nombre d'entre elles ont été réservées aux écoles normales. Or, compte tenu des bas salaires des enseignants, de la lourdeur du système éducatif, de la charge de travail considérable, etc., les jeunes talents ne sont pas toujours enclins à postuler. La réunion d'hier a démontré que le président privilégie une approche pédagogique. Il est grand temps que les ministres, les gouverneurs et tous les autres responsables emboîtent le pas.

Notre équipe, du vivant même du prix Nobel Alferov, a rédigé la loi « Éducation pour tous ». Elle reprenait les meilleurs aspects du système scolaire russo-soviétique, notamment la formation des enseignants par discipline ; elle a créé à Saint-Pétersbourg une université unique en son genre, réunissant les travaux des plus grands mathématiciens et physiciens des écoles, des universités, de l’Académie des sciences et des laboratoires de recherche. Cette loi aurait pu être adoptée et mise en œuvre depuis longtemps, mais Russie unie défend des modèles préétablis. Il est impératif de remédier à ce problème.

En cette période de campagne électorale, notre équipe, après avoir présenté son Programme de victoire, met l'accent sur l'éducation. Elle déterminera notre succès et notre capacité à consolider nos acquis. Il en va de notre survie historique.

Quant à la survie, il faut savoir que les pays baltes sont occupés par des fascistes hostiles. L'Ukraine est envahie par les Anglo-Saxons, les nazis et les bandéristes. L'Arménie s'agite dans le Caucase, et Pashinyan tente de concilier deux poids, deux mesures. Ces mêmes Anglo-Saxons surveillent de près nos anciennes républiques d'Asie centrale, cherchant à y semer le trouble. Nous devons mobiliser la société au maximum dès maintenant, et cela commence avant tout par les écoles…

Et le 1er septembre, pas après-demain, pas demain, le 1er septembre, nous serons tous à l'école. J'irai à l'école Maresyev à Moscou. Et Alexei Maresyev — un héros, un pilote talentueux, un héros — même après avoir perdu ses jambes, il a repris du service, piloté des avions de combat et abattu sept autres avions nazis.

Gennady Andreïevitch, quand on se penche sur l'histoire récente, on s'interroge sur la manière dont le président Poutine a pris conscience de la nécessité de déclarer ouvertement à ses « partenaires » euro-américains que la Russie ne se soumettrait pas à l'impérialisme actuel. On se souvient généralement de « Munich ». Mais « Munich » était déjà un acte de « Je viens à vous », comme on disait dans la Rus' antique. Il a fallu cependant reconnaître la nécessité de cette démarche et faire preuve d'un courage immense pour affirmer sans détour à une assemblée de serviteurs du capital euro-américain que la Russie possède sa propre souveraineté.

Je me souviens de ces images télévisées. Dès les premiers mots du discours de Poutine, le visage des vendeurs était déformé par la peur. Comment ont-ils trouvé la force de se retenir ?

« C’est une question très complexe et intéressante, et extrêmement importante. Je ne peux offrir que mon propre point de vue. »

Je communique avec le président Poutine depuis de nombreuses années, et nos conversations durent parfois des heures. La dernière fois que nous nous sommes entretenus dans son bureau, nous y avons passé huit heures. C'était lors de la dernière session, après la clôture des travaux de la VIIIe Douma.

Eh bien, tout d'abord, il faut se rappeler qu'il est né à Leningrad, la ville des trois révolutions, dans une famille de soldats du front qui ont combattu avec bravoure. Je crois que son frère aîné a été tué au combat. Et nous le voyions souvent dans la colonne du Régiment immortel. Il comprend parfaitement pourquoi les héros des générations soviétiques sont morts dans la lutte contre la vermine fasciste.

Par ailleurs, il a suivi une formation académique en sécurité d'État et obtenu le grade d'officier. La sécurité d'État dispensait un enseignement et une formation de qualité. L'école tchékiste, garante de la sécurité de notre pays, était profondément enracinée.

Je pense donc que les professeurs de l'université rappelaient aux étudiants qu'après la crise des missiles de Cuba, lorsque John Kennedy comprit qu'une guerre nucléaire anéantirait les États-Unis et l'URSS, il conclut de fait un accord avec l'Union soviétique. Or, peu d'écrits à ce sujet. Le lendemain, il convoqua des experts dans son Bureau ovale et déclara : « Nous ne pouvons pas combattre l'URSS ; nous périrons. Mais les États-Unis ne peuvent accepter que ce pays devienne une puissance mondiale, qu'il affiche un rythme de développement impressionnant, un système social exceptionnel, une science remarquable, et qu'il lance deux à trois fois plus de vaisseaux spatiaux qu'ailleurs. » Ils proposèrent des moyens de le désintégrer, de le détruire par des moyens non militaires. Et je dois dire qu'un tel plan existait. J'ai présenté ces éléments à Zorkin devant le tribunal, lorsque nous défendions le droit de réintégrer le Parti communiste de la RSFSR dans le cadre légal après l'interdiction de Boris Eltsine.

Quand j'ai lu ces documents, j'ai trouvé cela irréaliste. Ils affirmaient qu'il fallait lancer une guerre d'information et de propagande brutale. Il fallait prouver au peuple soviétique crédule que la vie en communauté était vaine. Et s'ils se dispersaient dans leurs foyers nationaux, ils rompraient leurs liens séculaires et périraient un à un. Même l'Ukraine, riche et sincère, est en train de sombrer. Nous le voyons. Ils ajoutaient qu'il fallait attiser le nationalisme et l'extrémisme religieux au maximum. Et c'est ainsi qu'ils ont mis le feu à toute la chaîne russe, des pays baltes à l'Asie centrale. Ils l'ont fait avec un professionnalisme remarquable. Et ils insistaient sur le fait que, sans briser le PCUS et installer une personne loyale et docile à sa tête, ce programme était impossible à mettre en œuvre. Ainsi commença toute la saga de la promotion de Gorbatchev, Eltsine, Gaïdar, Tchoubaïs et de toute cette lignée perfide.

Je crois qu'il l'avait parfaitement compris. Et lorsqu'il fut élu, il vint au quartier général ; nous nous sommes assis à deux heures du matin et avons discuté… Car j'avais travaillé sous Brejnev, Kossyguine et Eltsine. Je les connaissais intimement. Et nous avons eu une conversation approfondie à la datcha de Staline… Il a posé beaucoup de questions.

Si l'on examine le premier discours de Poutine, on y perçoit une volonté de renforcer l'État, de mettre en œuvre une politique sociale forte, de soutenir l'éducation et la science. À Munich, il les a défiés, déclarant que le monde russe possède une histoire millénaire et des réalisations uniques, et qu'ils se doivent de les respecter, de ne pas promouvoir l'OTAN ni de nous attaquer de front. Oui, après ce discours, il est devenu leur ennemi. Peut-être même leur ennemi numéro un. Et c'est ainsi que toute cette orgie a commencé.

Mais le SVO… Il a raison : pourquoi ? Parce qu’ils nous tiennent déjà à la gorge. Parce que s’ils entraînent l’Ukraine dans l’OTAN et installent des lanceurs de missiles près de Kharkiv, le missile atteindra le centre de contrôle à Moscou en quelques minutes seulement — vous aurez le temps d’enfiler votre veste. Quelle décision prendre ?

En gros, c'est de là que vient la décision concernant le SVO. J'ajouterai un autre point à ma théorie. Apparemment, ils espéraient depuis longtemps parvenir à un accord, car notre oligarchie y possède des comptes, des châteaux, des yachts et tout le reste.

Mais il est devenu évident récemment qu'aucun accord ne sera trouvé. Et même s'il y en a un, il sera aussitôt bafoué. Trump se proclame chaque jour maître de la planète entière. Et il redessine déjà les cartes… 600 millions de personnes vivent en Europe, elle est vide, elle manque de ressources. Un Européen sur cinq est un migrant. Et le flux migratoire se poursuit. La Russie est le dernier réservoir de ressources exploitables au monde. Nous possédons un tiers des ressources stratégiques mondiales à l'intérieur de nos frontières. Le lac Baïkal à lui seul contient un quart des réserves d'eau douce de la planète. Et pourtant, une personne sur deux n'a même pas de quoi se payer un verre d'eau, et encore moins du pain.

En clair, tant qu'ils ne nous auront pas vaincus et capturés, ils ne trouveront pas la paix. La dégradation des dirigeants européens est telle qu'ils ont même perdu tout sentiment de sécurité. Car seuls des imbéciles peuvent traiter une puissance nucléaire de la sorte.

Medvedev a récemment traité lui aussi les politiciens européens d'idiots. Et nous en avons beaucoup nous-mêmes. Nous le constatons de multiples façons. Mais l'heure de vérité a sonné. Soit un basculement s'opère au sein du pays en faveur des forces patriotiques et étatiques, soit la cinquième colonne déstabilisera à nouveau la situation, comme dans les années 1990, et profitera du pillage des dernières ressources de sa nation bien-aimée.

« De temps à autre, nous entendions certaines confessions du président. Je me souviens qu'il avait déclaré publiquement que le département de Chubais comptait des milliers d'espions américains ; ils dressaient un inventaire de nos ressources, de nos entreprises, de notre personnel, afin de détruire, de corrompre et de créer les conditions qui nous priveraient de nouvelles générations de scientifiques. »

Vladimir Vladimirovitch s'est un jour exclamé : « Nous avons été trompés ! » Il faisait bien sûr référence avant tout à la ploutocratie impérialiste, mais cette remarque peut s'interpréter de manière plus générale…

« Vous savez, Valentin Vassilievitch, à mon avis, nous n'avons pas seulement été trompés ; nous avons été trahis. C'est amer pour moi de l'admettre, mais la clique Gorbatchev, Yakovlev, Chevardnadze et Eltsine nous a trahis… »

En 1979, un éminent chercheur comme Alexandre Zinoviev (avec qui j'ai passé beaucoup de temps) publiait son ouvrage « Les Hauteurs du Béant ». Si l'élite dirigeante l'avait lu attentivement, nous aurions pu y apporter de nombreuses corrections à temps. Il y affirmait qu'il était impossible de vaincre l'Union soviétique. Mais si elle parvenait à tromper et à placer à la tête du parti une personne médiocre, malveillante, ou simplement un membre de sa famille, elle serait capable de tout détruire. Les services de renseignement américains et européens ont joué un rôle déterminant pour que Gorbatchev et Yakovlev accèdent aux plus hautes fonctions de l'État russe.

C'est sidérant : pourquoi le choix s'est-il limité à ces individus ? Et pourquoi d'autres se sont-ils retirés ? Masherov, l'un des dirigeants les plus talentueux du parti et chef de la Biélorussie, est mort tragiquement en route. Shcherbitsky a été emmené avec une délégation aux États-Unis durant les jours décisifs. Romanov, un dirigeant talentueux en poste à Leningrad, a été compromis : il aurait offert un service digne d'un grand chef aux invités du mariage de sa fille… Des dizaines de politiciens expérimentés, de chefs d'entreprise et de patriotes dévoués ont été écartés du Comité central. Leur éviction visait, en réalité, à vider le parti de ses ressources.

Une fois le parti exsangue, tous les leviers de l'information et de la propagande furent saturés d'américanisme, et sous la direction de Yakovlev, nous avons constaté de visu les conséquences de cette situation. Nous avons commencé à voir apparaître dans notre journal des enseignantes désemparées comme Nina Andreeva, ainsi que des dénonciations sans détour : « Un architecte face aux ruines », « Un mot au peuple »… Nous voulions faire comprendre au peuple, au plus vite, qu'il était trompé, que le pouvoir soviétique, la Russie millénaire, était trahi, que la Victoire était trahie. À certains égards, nous avons échoué. À d'autres, nous avons été réduits au silence.

Et cette bande, sous la direction de la CIA, a vendu et détruit tous nos biens : 80 000 usines et entreprises. Nikita Mikhalkov a démontré dans « Besogon » qu’une usine employant 15 000 personnes avait été vendue pour le prix de deux ou trois voitures étrangères…

Poutine avait raison lorsqu'il disait qu'ils nous avaient trompés. Et ils continuent de nous tromper sans cesse. Nous ne devons pas nous attendre à ce qu'ils fassent preuve de sincérité et de noblesse à notre égard. Les grandes entreprises, pour se sauver d'une crise systémique, ont toujours recours à la formation de nazis, de fascistes, de bandéristes…

Poutine dicte donc notre politique intérieure à bien des égards. Mais observez la résistance constante au sein de la classe dirigeante, y compris au sein de Russie unie. Pourquoi une persécution si persistante de nos filles de l'Altaï, prises pour cibles simplement pour leur fidélité aux idéaux du socialisme ? Pourquoi le gouverneur de Lipetsk agit-il ainsi, alors qu'il a lui-même organisé les perquisitions à notre siège ? Sur quels fondements Matveïev a-t-il été radié de la liste, avant d'être, heureusement, réintégré par la suite ? À présent, ils s'en prennent à Nikolaï Bondarenko, un journaliste talentueux et expérimenté. Ils ont trouvé quelques phrases à son nom il y a plusieurs années et tentent de le destituer sur cette base…

Et cela peut donc continuer.

Nous avons proposé un programme entièrement constructif. Il y a exactement dix ans, lors du Forum économique international d'Orel, nous avons présenté des thèses précises qui ont par la suite constitué le fondement de notre programme. Aujourd'hui, les dix mesures pour une vie digne, l'ensemble du dispositif législatif, le budget de développement et l'expérience unique des entreprises publiques sont sur leur bureau.

Poutine est venu à l'école de Sobianine, tant mieux. Mais je les invite tous à l'école de Groudinine, qui est devenue la meilleure d'Europe, et la ferme d'État possède les meilleurs jardins d'enfants. Nous avons réalisé une vidéo à ce sujet. Le salaire moyen est de 170 000 roubles, une famille sur deux a plusieurs enfants, alors renseignez-vous et postulez. Il en va de même pour Kazankov à Mari El et pour Sumarokov à Oussolie-Sibirskoïe.

D'ailleurs, notre magnifique célébration au Tatarstan, Ouïv, la fête nationale du peuple tchouvache, a rassemblé des ensembles venus de tout le pays, témoignant d'une incroyable amitié. Minnikhanov, le chef de la république, était présent, et les ministères nous avaient invités à maintes reprises, mais ils n'ont jamais daigné venir.

D'une manière ou d'une autre, il va falloir tourner à gauche. Mais cela se fait si lentement, si difficilement… pourquoi ? Parce que notre capital s'est révélé improductif. Il est principalement composé de matières premières et est détenu par des oligarques. J'ai examiné l'ampleur de leur captation. Ils ont déjà accaparé 700 milliards de dollars. J'ai également examiné leurs investissements en aide et en « dons » à la SVO. Environ 1 %…

Roosevelt a dit un jour : « J'ai bâti toute mon oligarchie pendant la guerre. Donnez-m'en la moitié pour que nous puissions gagner et survivre. » Il est grand temps que le gouvernement de Mishustin fasse preuve du même caractère.

Nous avions atteint des taux de croissance mondiaux, et à cause de cette cinquième colonne et de ces mesures subversives, nous sommes retombés à zéro. C'est anormal, c'est inacceptable. La victoire peut être consolidée si nous disposons des technologies les plus récentes, d'une société unie et de taux de croissance mondiaux supérieurs à 3-4 %. Notre programme offre précisément cette possibilité.

— Gennady Andreevich, vous avez eu la chance de rencontrer le président à plusieurs reprises pour de telles conversations, comme on dit, sans règles, lorsque les affaires de la journée sont terminées tard dans la soirée.

Je suis curieux de savoir si vous remarquez à quelle fréquence vos opinions ou réflexions personnelles coïncident avec la pensée du président sur les questions urgentes qui doivent être traitées prochainement. Et, en quelque sorte, dans quelle mesure les points de vue de l'opposition et les opinions du président sont-ils proches ?

« Je reprendrai les mots du président il y a cinq ans : nous devons nous développer en nous appuyant sur nos valeurs traditionnelles, nos brillantes réalisations, notre histoire unique, notre langue magnifique, notre littérature et notre culture dans son ensemble, nos traditions orthodoxes et soviétiques. Je m’excuse, mais plus de 80 % de la population soutient cette approche. »

Le gouvernement aurait dû suivre cette voie. Il est au point mort. Au départ, on aurait cru qu'ils avaient vaincu la COVID, imposé 32 000 sanctions et atteint les taux mondiaux… Mais dès que ce fut le cas, ils ont réalisé que la cinquième colonne, ces vestiges de l'ère Eltsine, les étouffaient, eux et les petites entreprises. Il était absurde de réduire le chiffre de 65 millions à 10 ou 20 millions alors qu'ils auraient pu déposer un brevet. Absolument absurde.

Il était inutile de réaliser une récolte magnifique pour ensuite acheter du grain à un paysan pour 7 à 8 mille, alors que le prix de revient était de 7 à 10.

Nous venons de faire des propositions très précises : acheter 20 millions de tonnes de céréales pour le fonds d’État à 15 000 roubles la tonne. Il nous faut 300 milliards.

Ils disent qu'il n'y a pas d'argent. Je leur dis : regardez combien l'oligarchie et les banques ont empoché en six mois ! Elles ont pris 2 500 milliards de roubles supplémentaires. Et ils prétendent ne pas avoir 300 milliards pour sauver les villages et préserver les récoltes ? C'est absurde ! ​​Il s'agit d'une question de volonté politique et d'une décision rapide. Il faut agir immédiatement. Tout le monde le sait depuis longtemps. Et pourtant, une fois de plus, nous sommes au point mort.

Il est crucial pour nous de soutenir les soldats au front. Nous sommes en train de former le 160e convoi. À l'instant, 18 camions de 20 tonnes sont partis pour le front. Nous avons déjà envoyé plus de mille motos, des centaines de voitures, des générateurs, de la nourriture, des médicaments et des manuels scolaires. Nous avons accueilli et continuons d'accueillir 25 000 enfants. Mais c'est une action caritative menée avec le cœur, que nos députés mettent en œuvre.

Dans ces conditions, les élections devaient se tenir ouvertement, avec un débat approfondi, afin que les citoyens puissent voter sereinement et en toute confiance. Car il existe une opportunité de rectifier le tir, d'opérer un virage à gauche par les urnes. Et, franchement, le président, le gouvernement, et même Russie unie, ont aujourd'hui tout intérêt à adopter une politique de centre-gauche. Pragmatisme, expérience, confiance dans le centre et la gauche, justice, amitié, souci des enfants, des femmes, des personnes âgées et des personnes handicapées : cette politique est la plus productive. Nous l'avons déjà mise en œuvre sous Primakov, Maslioukov et Gerashchenko, lorsque le duo Eltsine-Tchoubaïs a ruiné les finances publiques. Cette politique n'attend que d'être appliquée aujourd'hui, elle frappe à toutes les portes.

Et je tiens à préciser que j'ai déjà tenu plus d'une centaine de réunions. Les gens ont répondu présents ; ils veulent rectifier la situation. Nous venons de publier notre programme à 20 millions d'exemplaires. Nous avons également lancé un journal : l'équipe du CPRF. Elle comprend Melnikov, Kashin, Kharitonov, Kolomeitsev, Afonin, Novikov, Savitskaya, Ostanina, Smolin et Sobolev. Des personnes expérimentées, capables de redresser la situation dès demain, qui ont proposé des programmes et sont prêtes à les mettre en œuvre, en s'appuyant sur l'expérience des entreprises citoyennes. Nous avons aussi réalisé des vidéos comme celles-ci ; je souhaitais vraiment que chacun les regarde, les lise et en discute chez soi, mais j'insiste : allons tous voter ensemble ! Tous !

J’ajouterai une phrase, une réflexion. Pour toute nation, le plus important est le temps historique. Notre pays a une histoire millénaire ; il existe une douzaine de pays comparables sur la planète. Mais à la fin du siècle dernier, nous avons passé cinq ans à discuter de la perestroïka avec Gorbatchev. Puis, pendant dix ans, soit deux plans quinquennaux, nous avons sombré dans la boisson avec Eltsine, bradant et trahissant tout sur notre passage.

Poutine a radicalement changé de stratégie. De la lutte contre le terrorisme aux projets nationaux et à une stratégie de victoire. Mais il faut maintenant la consolider. Et pour cela, nous avons le prochain plan quinquennal. Nous n'avons plus les plans décennaux dont parlait Staline avant la guerre. Nous devons désormais œuvrer chaque mois et chaque année à cette victoire. Cela exige une mobilisation maximale, une unité absolue et un travail acharné dans tous les domaines et toutes les directions. Notre équipe est prête.

Malheureusement, Russie unie refuse toujours tout dialogue constructif et continue de persécuter des personnes talentueuses simplement parce qu'elles disent la vérité et présentent la situation telle qu'elle se dégage des bureaux de vote. Nous devons saisir cette occasion unique.

« Que le président s'appuie davantage sur son épaule gauche. C'est important, car, comme nous le savons, c'est là que se situe notre moteur humain, notre cœur. Merci, Guennadi Andreïevitch. »

Version imprimée

L'administration du site décline toute responsabilité quant au contenu des documents pu