« Trump a plongé la région dans le chaos avec ses fantasmes délirants et craint maintenant de nouvelles pertes parmi les troupes américaines », déclare Ali Larijani.
Alors que le président américain Donald Trump a lancé lundi une série de bombardements dans ce qui dégénère rapidement en un embrasement régional, le chef de la sécurité iranienne a déclaré que le pays était prêt pour une longue guerre, mais s’est demandé si les États-Unis étaient préparés à la même chose.
« Trump a plongé la région dans le chaos avec ses fantasmes délirants et craint désormais de nouvelles pertes parmi les troupes américaines », a déclaré Ali Larijani, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, dans une publication sur les réseaux sociaux lundi. « Par ses agissements insensés, il a transformé son slogan « L’Amérique d’abord » en « Israël d’abord » et a sacrifié des soldats américains aux ambitions de puissance d’Israël. »
« L’Iran, contrairement aux États-Unis, s’est préparé à une longue guerre », a-t-il déclaré.
Juste avant le début des frappes américano-israéliennes ce week-end, l’Iran aurait proposé à Trump un accord prévoyant l’abandon de tout son uranium enrichi et une coopération totale avec les inspecteurs nucléaires internationaux – des conditions encore plus conciliantes que celles de l’accord nucléaire iranien initial que Trump a dénoncé lors de sa première présidence.
Mais maintenant que les États-Unis et Israël ont éliminé de hauts responsables iraniens, dont le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, et ont infligé ce que certains observateurs ont décrit comme un « bombardement massif » de Téhéran, y compris des zones civiles densément peuplées, Larijani a déclaré que la diplomatie était exclue.
« Nous ne négocierons pas avec les États-Unis », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux, contestant les informations selon lesquelles il aurait repris les pourparlers avec Washington.
Les voies diplomatiques étant une fois de plus coupées, l’Iran s’est orienté vers une stratégie visant à rendre la guerre la plus coûteuse possible pour les États-Unis et Israël, et à dissuader ses autres alliés arabes de s’y engager.
Les voies diplomatiques étant une fois de plus coupées, l’Iran s’est orienté vers une stratégie visant à rendre la guerre la plus coûteuse possible pour les États-Unis et Israël, et à dissuader ses autres alliés arabes de s’y engager.
Au moins quatre militaires américains ont déjà été tués et quatre autres grièvement blessés lors d’attaques contre des bases militaires au Koweït. Trump a reconnu que d’autres victimes sont « probables ». Cela risque d’exacerber la colère de l’opinion publique américaine, qui, selon un sondage publié ce week-end, est déjà majoritairement opposée à la guerre.
Les six pays du Golfe abritant des bases militaires américaines, à savoir l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, Oman et Bahreïn, ont été la cible de tirs de missiles et de drones iraniens. Certaines attaques ont touché des zones civiles, notamment les aéroports internationaux de Dubaï et du Koweït, ainsi que des hôtels de luxe et des immeubles résidentiels. Ces attaques ont fait au moins trois morts parmi les civils.
Israël a également subi des bombardements massifs de l’artillerie iranienne et du Hezbollah libanais, son allié. Selon les autorités locales, les frappes iraniennes auraient fait au moins 11 morts et des dizaines de blessés en Israël. En représailles, Israël a lancé une attaque d’envergure contre le Liban, qui, d’après le ministère libanais de la Santé, a fait au moins 31 morts.
Bien que l’Iran ne dispose pas de la puissance militaire des États-Unis et d’Israël, il cherche probablement à déployer son arsenal de drones moins chers et plus anciens pour épuiser les coûteux systèmes de défense aérienne de ces deux puissants pays et les forcer à une guerre d’usure, selon Amos C. Fox, professeur à l’initiative Future Security de l’Université d’État de l’Arizona, et Franz-Stefan Gady, chercheur associé en cyberpuissance et conflits futurs à l’Institut international d’études stratégiques.
« Les attaquants ne veulent pas se retrouver piégés dans une guerre d’usure où ils dépenseraient des centaines de millions de dollars par jour, épuiseraient leurs stocks d’intercepteurs les plus avancés et seraient confrontés à la perspective d’une guerre prolongée – non pas en perdant sur le champ de bataille, mais simplement en épuisant leurs armes antiaériennes dans les jours et les semaines à venir », ont-ils écrit dans le magazine Foreign Policy.
« Les États-Unis et leurs alliés finiront peut-être par l’emporter, mais à quel prix, en termes de ressources matérielles et financières ? L’Iran sait que les théories israéliennes et américaines du succès reposent sur une campagne de frappes rapide et décisive. La stratégie iranienne consistera donc à gagner du temps, plutôt qu’à agir de manière à soutenir le calendrier israélo-américain. »
Pour accentuer encore la pression, l’Iran a également décrété qu’« aucun navire n’est autorisé à traverser » le détroit d’Ormuz, par lequel transite environ 20 % des exportations mondiales de pétrole. Les prix ont déjà commencé à flamber et des livraisons ont été annulées. Les analystes financiers prévoient que la fermeture du détroit pourrait quasiment doubler le prix du baril, risquant de provoquer une instabilité économique mondiale.
Tout en prédisant lundi que la guerre serait terminée dans « quatre à cinq » semaines, Trump a reconnu la possibilité qu’elle dure « bien plus longtemps », déclarant : « Nous ferons tout ce qu’il faut. » Il a également indiqué qu’il n’excluait pas un déploiement de troupes au sol.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a insisté sur le fait que cette guerre, qui a déjà coûté la vie à près de 600 Iraniens, ne serait pas « sans fin » comme la guerre en Irak, qui s’est prolongée pendant près d’une décennie et aurait fait environ un demi-million de morts parmi les Irakiens.
Cependant, après l’assassinat de Khamenei, l’administration Trump est restée floue quant à ses objectifs militaires. Par ailleurs, ses justifications du conflit – notamment l’imminence d’une attaque iranienne contre les troupes américaines et la conviction que l’Iran était sur le point d’acquérir l’arme nucléaire – se sont révélées fausses.
Trump a également admis à Jonathan Karl, correspondant en chef d’ABC News à Washington, que nombre des principaux « candidats » à la prise de contrôle du pays « sont tous morts » lors de frappes américaines.
Bien que Trump ait déclaré que son objectif était de garantir la « liberté » du peuple iranien, les experts internationaux affirment que la décapitation de son gouvernement risque davantage de renforcer ses éléments les plus autoritaires ou de créer une lutte pour le pouvoir folle et violente.
« Les deux scénarios les plus probables pour l’Iran sont l’instauration d’un régime encore plus impitoyable, contrôlé par l’appareil sécuritaire et sa nouvelle direction collégiale, ou la fragmentation du pays, peut-être précipitée par des tensions entre l’armée et les Gardiens de la révolution islamique (CGRI) », a déclaré Daniel Brumberg, chercheur associé non résident au Centre arabe de Washington. « Les deux pourraient également se produire simultanément. »
Shireen Hunter, politologue iranienne au Centre Prince Alwaleed Bin Talal pour la compréhension islamo-chrétienne, a déclaré que la déstabilisation permanente pourrait être l’objectif des États-Unis et, plus important encore, d’Israël, qui considère l’Iran comme son principal adversaire dans la région.
« Des slogans comme “Liberté pour les Iraniens” et “Rendre sa grandeur à l’Iran” sont dénués de sens. Veulent-ils vraiment que l’Iran reste unifié ? J’en doute fort », a-t-elle déclaré. « Saddam Hussein disait que cinq petits Irans valaient mieux qu’un seul grand. Netanyahu partage cet avis. Ce que ni les États-Unis ni Israël ne souhaitent, c’est un gouvernement nationaliste fort en Iran. »
« Il n’existe aucun dirigeant incontestable possédant les compétences nécessaires pour façonner le nouveau régime en Iran, et tout dirigeant accédant au pouvoir par une intervention étrangère perd rapidement sa légitimité », a-t-elle poursuivi. « Si le conflit persiste, le risque de guerre civile, voire régionale, est élevé, tout comme celui de la désintégration de l’Iran, avec des conséquences imprévisibles pour les pays de la région. »
Initialement publié par Common Dreams , cet article est republié sous une licence Creative Commons.
Views: 12
