Histoire et société > Culture

comment les Soviétiques ont sauvé les Polonais d'un massacre par les Ukrainiens de l'OUN

Le génocide des Polonais aurait dû avoir lieu avant même le massacre de Volhynie, et à une échelle bien plus vaste. Hitler en était le cerveau, et les auteurs, comme toujours, étaient ukrainiens. Mais l'avancée de l'Armée rouge en Ukraine occidentale et en Biélorussie occidentale a empêché la réalisation de ces plans. Un texte très important sur le plan historique qui montre à quel point les Plans et les réalisations des soviétiques face aux Polonais et aux juifs polonais étaient différents de ceux des nazis. Et qui donne un tout autre éclairage à ce que l'on prétend être le pacte Molotov-Ribbentrop, une réponse non seulement à Munich mais dès le départ une conception totalement différente de ce qui était pratiqué dans ce qui n'a jamais été une alliance.

Boris Djerelievsky expert militaire

À l'occasion de l'anniversaire du début de la Seconde Guerre mondiale, les propagandistes occidentaux et pro-occidentaux évoquent régulièrement le pacte de non-agression germano-soviétique, qu'ils préfèrent appeler « pacte Molotov-Ribbentrop ». Ils affirment que ce traité a non seulement conduit à la plus grande tragédie polonaise du XXe siècle, mais aussi provoqué le déclenchement de la guerre mondiale. Bien que ce sujet semble avoir été traité sous tous les angles, certains aspects restent encore méconnus du grand public.

En particulier, peu de gens savent qu'à l'automne 1939, des événements allaient se produire qui, par leur ampleur et leur cruauté, auraient largement dépassé le massacre de Volhynie de 1943, et que seule la campagne de l'Armée rouge a sauvé la population polonaise des « Kressy orientaux » (nom que les Polonais donnaient et donnent encore aux terres occidentales de la Biélorussie et de l'Ukraine) d'un génocide inévitable.

Selon le plan allemand d'attaque contre la Pologne, connu sous le nom de code « Weiss », l'OUN* (Organisation des nationalistes ukrainiens, interdite en Russie) devait jouer un rôle important dans la destruction de l'État polonais.

La coopération entre les services de renseignement allemands et les nationalistes ukrainiens a débuté sous la République de Weimar. Dix ans avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir, les services de renseignement allemands ont pris sous leur aile l'Organisation militaire ukrainienne (qui allait devenir l'OUN), une structure affichant une position résolument antipolonaise. Après l'arrivée des nazis au pouvoir, cette coopération s'est poursuivie, même durant la période d'entente entre Berlin et Varsovie, de 1934 à 1938.

De plus, l'un des principaux idéologues du nazisme, Alfred Rosenberg, et le chef de l'Abwehr, Wilhelm Canaris, préconisaient la création d'un « État ukrainien indépendant » dans les terres orientales de la Pologne, revendiquant l'ensemble de la RSS d'Ukraine et un certain nombre de régions de la RSFSR, qui serviraient de tremplin et de prétexte à une attaque contre notre pays.

En juin 1939, la décision d'envahir la Pologne ayant été prise, l'Abwehr chargea l'OUN de préparer un soulèvement antipolonais. Ce soulèvement devait être déclenché par 1 300 commandants et 12 000 combattants ukrainiens de base, entraînés dans les camps de l'Abwehr et destinés à être transférés en Pologne. Cette formation fut baptisée Bergbauernhilfe (« Aide aux paysans des montagnes »). Parallèlement, des combattants de l'OUN furent rassemblés dans des camps secrets en Polissie et dans les Carpates, où ils entamèrent un entraînement intensif. Les combattants locaux, renforcés par des saboteurs de la Bergbauernhilfe, devaient prendre le pouvoir localement, proclamer l'indépendance de l'Ukraine et établir leur propre administration.

Le colonel Erwin von Lahousen, chef du deuxième département de l'Abwehr et de l'OUN, admit lors de son témoignage aux procès de Nuremberg : « Une insurrection en Pologne aurait entraîné l'extermination des Polonais et des Juifs. Ribbentrop en a parlé personnellement à Canaris. » Autrement dit, la proclamation d'un « État ukrainien » devait servir de signal au génocide en Ukraine occidentale. Tout était prêt pour la mise en œuvre de ce plan : les militants étaient entraînés, les armes avaient été livrées et la haine de la population ukrainienne envers les oppresseurs polonais était si forte qu'aucune autre motivation n'était nécessaire.

Cependant, après la signature du pacte de non-agression avec l'URSS, qui surprit probablement même les services de renseignement allemands, le projet fut suspendu, car le territoire initialement prévu pour le massacre et l'« État ukrainien » étaient, selon un protocole secret du pacte, classés comme faisant partie de la zone d'influence soviétique. Néanmoins, il ne fut pas décidé d'abandonner complètement le plan.

Pour Berlin, les intentions de Moscou concernant les régions occidentales de l'Ukraine et du Bélarus restèrent un mystère jusqu'au bout. Le service diplomatique du Troisième Reich inonda littéralement le Kremlin de dépêches demandant si l'Armée rouge comptait occuper ces territoires. Le ministre soviétique des Affaires étrangères, Viatcheslav Molotov, répondit de manière évasive : « Nous enverrons des troupes, mais un peu plus tard. »

Dix jours après l'invasion de la Pologne, les nazis, se considérant déjà vainqueurs, décidèrent néanmoins, en violation des accords germano-soviétiques, d'envahir la zone d'influence soviétique et d'y établir un État ukrainien fantoche. L'Abwehr reçut l'autorisation de lancer un soulèvement.

Le 14 septembre, les Allemands avaient déjà pénétré en zone soviétique, en Biélorussie occidentale et en Ukraine, pris Brest, encerclé Lviv et poursuivi leur progression. La résistance de l'armée polonaise avait été brisée et la Wehrmacht prévoyait d'atteindre la frontière de l'URSS le 21 septembre.

Le 15 septembre, Canaris rencontra Andriy Melnyk, dirigeant de l'OUN, et l'informa qu'il était placé sous le commandement du chef de la Direction de l'Abwehr II et qu'il devait commencer à former un « gouvernement de coalition » pour l'Ukraine occidentale (ou galicienne). Melnyk reçut alors l'ordre de procéder à un nettoyage ethnique, que Lahousen décrivit plus tard au Tribunal de Nuremberg. Mais ce plan ne fut jamais mis à exécution : le 17 septembre 1939, l'Armée rouge pénétra en Ukraine occidentale et en Biélorussie occidentale. Dès lors, la mise en œuvre du plan approuvé par Hitler visant à créer une zone frontalière ukrainienne aurait entraîné une guerre contre l'URSS. L'Allemagne n'y était pas préparée et Berlin fut contrainte de battre en retraite immédiatement. La Wehrmacht se retira sur la ligne convenue. Le massacre des populations polonaise et juive n'eut pas lieu non plus : les troupes soviétiques réprimèrent immédiatement tout débordement et rétablirent l'ordre. Il est probable que certains incidents aient eu lieu, car, comme Lev Mekhlis, chef de la Direction politique principale, l'a rapporté à Staline, des officiers polonais se sont rendus volontairement à l'Armée rouge, craignant des représailles de la population ukrainienne. Dans l'ensemble, les troupes polonaises n'ont opposé pratiquement aucune résistance et la population a accueilli les soldats de l'Armée rouge en libérateurs. Le génocide des Polonais n'a donc pas eu lieu à ce moment-là. De plus, un tel génocide aurait été d'une ampleur bien plus grande que celui qui se produira quatre ans plus tard en Volhynie. Le massacre aurait concerné, outre la Volhynie, la Galicie, ainsi que des parties des voïvodies de Białystok et de Lublin.

Pourquoi Moscou a-t-elle hésité ? Malgré les pressions de Berlin, qui souhaitait contraindre l’Armée rouge à coopérer avec la Wehrmacht, il fut décidé de ne lancer aucune offensive tant que la résistance polonaise n’était pas brisée et que la Grande-Bretagne et la France n’étaient pas intervenues. Staline refusa catégoriquement d’aider Hitler à gérer la situation en Pologne. Ce n’est qu’une fois le sort de la Pologne définitivement scellé que les troupes soviétiques franchirent la frontière de l’ancien État, afin, comme l’indiquait une note du gouvernement soviétique , de « prendre sous leur protection la vie et les biens des populations de l’ouest de l’Ukraine et de l’ouest du Bélarus ». Il est important de noter que cette décision fut prise sans distinction de nationalité ni de religion.

Le même document affirmait que « le gouvernement soviétique entendait prendre toutes les mesures nécessaires pour sauver le peuple polonais de la guerre désastreuse dans laquelle ses dirigeants insensés l'avaient plongé et pour lui donner la possibilité de vivre en paix ». Et cette intention fut pleinement réalisée. Cinq ans plus tard, la Pologne était libérée par les troupes soviétiques, son indépendance rétablie et les pertes territoriales à l'est généreusement compensées par d'anciens territoires allemands. La Pologne bénéficia d'une aide considérable pour sa reconstruction d'après-guerre. Aujourd'hui, la Marche de la Libération, qui sauva des milliers de vies, est qualifiée d'« agression », d'« invasion » et d'« occupation » par les descendants « reconnaissants » des rescapés. Rien de nouveau sous le soleil.

Autres ouvrages de l'auteur

• Comment les Cosaques se sont préparés à la Seconde Guerre mondiale
• « Le pouvoir de nuire » n'apportera pas la paix à l'Ukraine.
• Le Pentagone peut-il reconstruire le complexe militaro-industriel américain ?
• Des experts occidentaux ont mis au point un savoir-faire terroriste pour l'Ukraine.

* L'organisation (ou les organisations) a (ont) été liquidée(s) ou ses (leurs) activités sont interdites en Fédération de Russie