Un article qui grâce à la traduction de Marianne nous présente ce que nous ne cessons d’affirmer, les USA et Israël ne voient pas les choses se passer comme ils l’espéraient et c’est leur relative faiblesse y compris en armement qui rend de plus en plus inhumaine leur riposte. Tout dépend de la capacité à durer et cela repose en grande partie non seulement sur la stratégie des dirigeants qui semble effectivement avoir mis en situation d’échec les « envahisseurs » et de ce qu’ils conservent de munitions mais surtout du soutien de leur peuple et de tous les peuples qui veulent la paix d’ailleurs (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop).
L’opération Rolling Thunder (« tonnerre roulant ») est une campagne de bombardements aériens intensifs durant la guerre du Viêt Nam, effectués par l’USAF, l’US Navy et la Force aérienne du Sud-Viêt Nam contre le Nord-Viêt Nam et le Laos, entre le 2 mars 1965 et le 1er novembre 1968 .
Texte : Sergueï Isschenko
Ce n’est que le 4 mars, cinq jours après le début de la guerre en Iran, que le ministre américain de la Guerre, Pete Hegseth, et le président du Comité des chefs d’état-major interarmées américain, le général Dan Kane, ont donné leur première conférence de presse commune.
Et ils ont tout fait pour cacher au public ce qui était évident : les combats au Moyen-Orient ne se déroulent pas selon le plan initial de Washington. Le scénario de l’opération « Epic Fury » rédigé dans la capitale américaine a déjà dû être jeté à la poubelle.
Mais dans ce cas, à quoi faut-il s’attendre dans la zone de la nouvelle guerre au Moyen-Orient ?
À des choses évidentes. Étant donné que les missiles de précision « Tomahawk » basés sur des navires et les RAS-3 antiaériens pour les complexes de défense aérienne « Patriot » des forces armées américaines, qui se sont lancées trop imprudemment dans la guerre, sont presque épuisés, et que les Iraniens ne déposent pas les armes comme Washington l’espérait, ce sont les bombes à chute libre classiques qui vont devoir remplacer les Tomahawk dans la lutte contre les Perses.
Cela signifie que les avions de combat israéliens et américains, qui jusqu’à présent évitaient autant que possible de survoler l’Iran et le frappaient avec des missiles à longue portée depuis des distances sûres, seront désormais contraints de pénétrer profondément dans l’espace aérien ennemi.
S’exposant ainsi à son système de défense aérienne. À condition, bien sûr, que ces armes n’aient pas été complètement détruites au cours des cinq derniers jours et qu’elles soient encore au moins partiellement cachées dans des abris souterrains.
« Aujourd’hui (c’est-à-dire le 4 mars, au Moyen-Orient — « SP »), encore plus de bombardiers et de chasseurs sont arrivés. Maintenant que nous contrôlons totalement l’espace aérien iranien, nous allons utiliser des bombes gravitationnelles de haute précision de 227 kg, 454 kg et 907 kg, guidées par GPS et laser, dont nous disposons en quantité pratiquement illimitée », a déclaré avec vantardise Hegseth à ce sujet.
De quel renfort aérien le ministre de la Guerre parlait-il ? D’après ce que l’on sait, il s’agit au moins des chasseurs français Rafale, qui viennent d’être transférés à la base aérienne d’Al-Dhafra à Abu Dhabi et ont déjà commencé à patrouiller dans le ciel de ce pays. Il s’agit également de la 12e escadrille d’avions de combat polyvalents britanniques Eurofighter FGR4, qui ont atterri en même temps que les Français à la base aérienne d’Al-Udeid au Qatar.
Il convient de noter qu’au cours des derniers jours, Al-Udeid a déjà été plusieurs fois la cible d’attaques réussies de missiles balistiques et de drones de combat iraniens. Le système de défense aérienne local, composé de missiles américains Patriot, a été à plusieurs reprises percé.
En conséquence, comme le prouvent les images satellites publiées à l’étranger, l’immense base aérienne, la plus grande au monde avec une superficie de 31 kilomètres carrés, est criblée de cratères d’explosions autour de l’aérodrome. Cependant, il est évident que les dégâts ne sont pas fatals. Ce qui a permis aux Britanniques de se rendre à Al-Udeid.
Mais qu’adviendra-t-il des émissaires de la « brumeuse Albion » si demain l’Iran lance une nouvelle attaque massive de missiles contre cette base qui, comme on le constate aujourd’hui, n’est pas particulièrement bien protégée ? Et si de nouveaux cercueils partent en direction de Londres ? Quelle sera la réaction politique là-bas ?
« L’entrée de la France et de la Grande-Bretagne dans ce conflit signifie que quatre (avec les États-Unis et Israël — « SP ») des neuf puissances nucléaires mondiales sont désormais en état de guerre avec l’Iran.
Dans le cadre d’une attaque menée sous divers prétextes. L’un d’entre eux était d’empêcher ce pays de se doter de son propre potentiel nucléaire de dissuasion », a commenté de manière très significative le magazine américain Military Watch Magazine à propos des événements à venir.
Mais continuons à parler des contours de la prochaine étape de la guerre contre l’Iran, clairement définis par Hegseth et Kane lors de la conférence de presse de mercredi.
Lors de cette conférence, Kane, complétant les propos du ministre de la Défense, a déclaré : « Outre les bombes conventionnelles, nous commençons également à utiliser d’autres moyens. Tels que l’AGM-114 Hellfire (littéralement « feu de l’enfer », missile air-sol à guidage laser semi-actif ou radar actif. Les principaux vecteurs sont les hélicoptères de combat et les drones MQ-1 Predator — « SP »). Cela permettra aux forces combinées d’améliorer considérablement la précision des frappes ».
Si tel est le cas, si des hélicoptères de combat américains équipés de « feux infernaux » apparaissent bientôt au-dessus du champ de bataille, cela signifie-t-il qu’il faut s’attendre à une invasion terrestre, au moins dans certaines zones frontalières ? Il semblerait bien que oui.
Dans ce cas, les rumeurs qui circulent depuis plusieurs jours concernant les efforts discrets de Washington pour pousser à tout prix la population belliqueuse du Kurdistan irakien à lancer une attaque massive immédiate contre les régions occidentales de l’Iran pourraient trouver une confirmation irréfutable dans les prochains jours. Même si, pour l’instant, les Kurdes démentent tout.
Toutes ces menaces du Pentagone signifient-elles que l’Iran est désormais pratiquement condamné ? Non, bien sûr.
Car malgré les pertes subies, les Perses disposent toujours d’un potentiel de frappe impressionnant. Suffisant pour « mettre la pression » pendant de nombreux mois sur n’importe lequel de leurs voisins du Moyen-Orient.
Admettons même que les Iraniens soient à court de missiles balistiques ou qu’ils soient définitivement anéantis par les Américains et les Israéliens depuis les airs. Mais il est certain que Téhéran disposera encore pendant très longtemps de stocks de drones de combat à longue portée.
Les fameux « Shahid-136 ». Que l’Occident considère à juste titre comme les ancêtres des « Gerani » russes, qui ont fait leurs preuves au combat en Ukraine.
Et comme l’Iran est considéré à juste titre comme le « législateur des modes de combat » dans le domaine de l’aviation sans pilote et qu’il a commencé à travailler dans ce domaine dans des usines souterraines avant presque tout le monde dans le monde, il ne fait aucun doute qu’il dispose d’une quantité incommensurable de drones.
Selon les experts interrogés par le journal britannique Financial Times, il s’agit de dizaines, voire de centaines de milliers. L’Iran est capable de les lancer dans toutes les directions pendant très longtemps.
Les jours et les nuits passés de cette guerre ont montré à tous que la menace que représentent ces « essaims » de drones de combat pour les ennemis de Téhéran n’est en rien inférieure à celle de ses missiles balistiques. En effet, les drones compacts peuvent être cachés pratiquement n’importe où. Que ce soit dans des grottes rocheuses. Que ce soit dans les camions d’apparence pacifique. Que ce soit dans les greniers ou les caves des maisons ordinaires.
Mais, comme l’ont démontré de manière convaincante les rapports provenant du terrain, ni les Américains ni les Israéliens n’ont encore vraiment appris à repousser les attaques massives des drones perses.
Le plus souvent, ils sont contraints d’utiliser pour cela des complexes Patriot. Car outre-Atlantique, on n’a pas encore vraiment réfléchi à d’autres solutions. Et pourquoi le ferait-on, si en réalité, aucune arme de ce type ne peut atteindre le territoire américain ?
C’est vrai. Cependant, aujourd’hui, les installations militaires américaines au Moyen-Orient sont visées. Et comment ! Sans parler d’Israël, qui est bombardé par des drones.
Mais tirer des missiles RAS-3 des « Patriots » sur des attaquants tels que les « Gerani » et les « Shahed » revient à tirer au canon sur des moineaux.
Premièrement, c’est cher. Tout drone d’attaque et à longue portée assez simple à fabriquer coûte, selon les estimations, 20 000 dollars à l’Iran. Et chaque RAS-3 coûte 3 à 4 millions de dollars aux Américains. Comme on dit : sentez la différence !
De plus (et c’est le deuxième point), comme cela a déjà été signalé, les stocks de RAS-3 des États-Unis au Moyen-Orient sont tout simplement épuisés. Que vont faire désormais le Pentagone et ses alliés dans le cadre de l’opération « Epic Fury » ?
Il semble que ce n’est pas seulement là-bas qu’on se soit souvenu à point nommé que l’Ukraine avait accumulé une expérience considérable dans la lutte contre les raids des drones russes.
« Depuis l’automne dernier, Kiev utilise des intercepteurs rapides qui peuvent atteindre une vitesse de 250 km/h et intercepter les « Shahid » de conception initiale, dont la vitesse maximale n’est que de 185 km/h », envie ouvertement Kiev le Financial Times.
Tout en reconnaissant, cependant, que jusqu’à présent, l’Ukraine « n’a pas réussi à créer un moyen efficace contre les nouveaux drones à réaction de fabrication russe « Geran-3 », qui développent une vitesse supérieure à 550 km/h ».
Cependant, comme on dit, ce que les Ukrainiens ont, c’est déjà « pain béni ». En conséquence, selon les Britanniques, cette semaine, les États-Unis, en compagnie de l’émir du Qatar, le cheikh Tamim ibn Hamad al-Thani, et du président des Émirats arabes unis, Mohammed ibn Zayed al-Nahyan, se sont précipités pour « se prosterner » humblement devant le « périmé » Volodymyr Zelensky. Ils l’ont simplement supplié de partager d’urgence ses technologies et ses opérateurs, quel qu’en soit le prix.
Il semble que ce soit là que l’heure de gloire de l’ancien clown professionnel ait sonné !
La réponse confuse, mais clairement moqueuse, de Zelensky à ses anciens bienfaiteurs (et accessoirement aux Arabes qui ont eu droit à leur part) a été immédiate : « Aujourd’hui, ils disposent, par exemple, de systèmes de défense aérienne, de missiles Patriot, de missiles PAC-3, ils ont tout cela. C’est important pour eux, avant tout. Mais peuvent-ils se défendre contre des centaines de « Shahid » ? Nous savons tous que non, ce n’est pas un modèle qui fonctionne.
Et nous, nous manquons de PAC-3. S’ils nous les donnent, nous leur donnerons des intercepteurs. »
Si j’étais américain, j’aurais simplement pris le « périmé » par le col : « Dieu nous garde, quels PAC-3 ? Quels Patriot ? Le problème, c’est que nous n’en avons presque plus nous-mêmes. Que te donner en échange des drones intercepteurs, ingrat ? Et d’ailleurs, quel genre de marchandage ignoble dans une situation aussi déplorable pour les États-Unis ? »
Mais heureusement, nous ne sommes pas citoyens américains. Nous allons donc prendre notre mal en patience. Et nous allons simplement observer : comment cette situation embarrassante va-t-elle se terminer ? Y compris pour l’Ukraine.
Je pense que cela est encore plus intéressant pour nous que de savoir quelle fin attend la « rage épique » de Trump en Iran. Même si l’intrigue est de plus en plus captivante.
Le 28 février, « Donnie le rouquin » promettait de régler en trois jours la situation en Iran à son avantage. Le 2 mars, à Washington, on a commencé à parler d’« au moins quatre semaines ». Le lendemain, on parlait de huit semaines. Aujourd’hui, les États-Unis promettent de venir à bout des Perses rebelles d’ici septembre.
Y parviendront-ils ? J’en doute.
Views: 49
