Trump a au moins réussi une chose c’est à désorienter la « classe » politique dans sa conférence de presse dont nous rendons compte par ailleurs. Mais comme nous ne cessons de l’affirmer la réalité est bien celle d’un impérialisme qui n’a plus les moyens de sa politique. Cette description de la catastrophe que risque d’être l’invasion du Venezuela est d’autant plus saisissante que l’auteur est sans état d’âme sur la légitimité de toute invasion pourvu qu’elle réussisse (1) et ne craint pas de colporter de la propagande non fondée sur ce que Maduro aurait accepté pour partir.(2) Comme souvent c’est chez l’adversaire que l’on trouve des FAITS qui tranchent sur les vagues indignations vaseuses de notre presse qui feint de redouter la guerre pour mieux l’alimenter par des « illusions » sur notre « suprématie » occidentale et la diabolisation de nos « victimes » et adversaires quand ils refusent de céder. (noteettraduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
(1) je signale pour ceux qui ne s’en souviendraient pas que l’opération d’invasion du Panama organisée par Bush père a occasionné 3000 morts, mais il y a eu une omerta totale des médias qui au même moment organisaient le faux charnier de Timisoara qui permettait de tuer le dirigeant roumain et son épouse baptisés avec ce faux charnier (des cadavres pris à la morgue) le vampire des Balkans. Cela a fait partie de tout ce qui a été montée avec la complicité de Gorbatchev pour marquer « l’échec » du communisme. Comparer à la fois les événements du Chili en septembre 1973, et l’opération de Soljenitsyne l’archipel du goulag en décembre de la même année, comme celle en décembre 1989 au Panama avec des milliers de morts et celle en Roumanie, dit à quel point la presse était déjà aux ordres y compris celle de l’Eurocommunisme avec Robert Hue. Ce qui se passe en 2025 est néanmoins au-delà de ces scandales historiques à travers lesquels a été détruite l’image du communisme et justifié ce qui est en train de se terminer « la fin de l’histoire » et la victoire du libéral libertaire.. le pillage en bande organisée du sud. C’est le sujet du petit livre que je viens d’écrire. (note de danielle Bleitrach)
(2) Depuis l’emblématique Barrio San Agustín en Caracas, Venezuela, le President Nicolás Maduro est allé voir son peuple pour fêter avec son peuple la nuit de Noël qui se prépare 2025. ¡Feliz Navidad 2025! Que la paix et l’amour règne dans nos coeurs !
20 décembre 2025
Il est difficile de calculer le coût d’une invasion américaine du Venezuela, mais si l’on se fie aux guerres passées, une estimation prudente le chiffrerait à plusieurs centaines de milliards de dollars.
Le président Donald Trump a supervisé un renforcement militaire progressif dans les Caraïbes – la plus forte augmentation des forces dans la zone de responsabilité du Commandement Sud des États-Unis (USSOUTHCOM) depuis des décennies – et tout le monde attend avec impatience de voir ce qui va se passer ensuite.
L’administration Trump a déjà ordonné la destruction de plusieurs embarcations soupçonnées de trafic de drogue en provenance du Venezuela. Elle a également saisi un pétrolier affilié à l’Iran, qui aurait transporté du pétrole vénézuélien sous sanctions vers Cuba et faisait partie de la flotte parallèle internationale alimentant le marché noir. Pour ces actions, elle est accusée de crimes de guerre – pour avoir attaqué les vedettes rapides sans procédure régulière – ainsi que de piraterie pour s’être emparée du porte-conteneurs et de sa cargaison.
Le professeur Steven Pinker de Harvard recommande : 7 livres qu’il relirait encore et encoreBlinkist : Recommandation d’un professeur de Harvard
Il ne semble pas y avoir de changement dans ces politiques de la part de Trump. Parallèlement, le président a indiqué son intention d’intensifier les opérations militaires contre les cartels de la drogue vénézuéliens en déployant un grand nombre de soldats américains au Venezuela même (environ 16 000 Marines américains sont actuellement stationnés au large des côtes vénézuéliennes).
Venezuela 2026 : Panama 1989, version revisitée ?
À Washington, nombreux sont ceux qui, soutenant la position belliqueuse du président envers le Venezuela, comparent cette action à celle menée par le président George H.W. Bush contre Manuel Noriega au Panama. À l’époque, Noriega était accusé, de manière crédible, d’implication dans le trafic de drogue, et les États-Unis lancèrent une intervention militaire au Panama – baptisée Opération Juste Cause – pour le destituer et l’arrêter. Après de brefs affrontements et un siège de deux semaines de la mission diplomatique du Saint-Siège où Noriega s’était réfugié, le dictateur panaméen fut capturé et ramené aux États-Unis. Au final, l’opération fut un succès retentissant.
Il existe de réelles différences entre hier et aujourd’hui. Notamment , le Venezuela est douze fois plus grand que le Panama, avec une densité de population dix fois supérieure. La géographie du Venezuela est également fondamentalement différente de celle du Panama voisin.
Au Panama, les États-Unis ont déployé une force d’environ 27 000 soldats. Comme indiqué précédemment, 16 000 soldats – des Marines américains – sont prêts à intervenir au Venezuela. Non seulement les forces armées vénézuéliennes sont bien plus importantes que ne l’étaient les forces panaméennes, mais elles bénéficient également d’une aide et d’un soutien militaires considérablement plus élevés de la part des rivaux des États-Unis, principalement la Russie, mais aussi la Chine et l’Iran.
La plupart des experts estiment que, si le président ordonnait une invasion du Venezuela, pour avoir une chance non seulement de vaincre les forces de Maduro mais aussi de contrôler le pays, les États-Unis auraient besoin d’un contingent de 50 000 à 150 000 hommes. Rien n’indique que Trump parviendra à mobiliser un tel nombre de soldats.
Et les planificateurs militaires américains ne semblent pas se montrer très affairés.
Trump pourrait bien lancer l’invasion la plus lente de l’histoire des États-Unis.
Cela contraste fortement avec les conflits précédents auxquels l’armée américaine a participé. En Afghanistan, en Irak et dans d’autres conflits, les Américains ont agi rapidement pour attaquer afin de ne pas laisser à l’ennemi le temps de mettre en place des défenses efficaces. L’approche de Trump, quant à elle, est pour le moins tiède face au conflit. On a presque l’impression qu’une invasion ne l’intéresse pas vraiment.
C’est ce que beaucoup, au Venezuela et dans le monde, commencent à croire, malgré la destruction des bateaux et la saisie des pétroliers. Il n’est pas nécessaire de déployer la force que Trump a mobilisée dans les Caraïbes pour saisir des pétroliers et couler des vedettes rapides.
Site de rencontre secret pour célibataires de plus de 50 ansSponsorisé | charmerly.com
Le président envisage peut-être plutôt de bloquer le pays et d’étouffer ainsi la capacité de Maduro à tirer profit du marché noir international. Ce faisant, Trump espère sans doute que Maduro sera contraint de fuir le pays sans avoir à exiger son départ. (Plus tôt cette année, Maduro aurait proposé de quitter le pays et d’accorder aux Américains un accès exclusif aux immenses ressources naturelles du Venezuela, à condition d’obtenir un sauf-conduit vers un pays de son choix, une somme d’argent considérable et une amnistie totale pour les crimes qui lui étaient reprochés.)
Ce scénario pose toutefois un réel problème. Tout d’abord, Trump devrait immédiatement transformer son blocus partiel du Venezuela en un blocus total, paralysant véritablement les exportations vénézuéliennes. Il faudrait alors une interdiction systématique et le respect des obligations d’assurance par les compagnies maritimes commerçant avec le Venezuela.
Et puis, Trump aurait besoin du soutien de toute la région. De la Colombie voisine au Brésil en passant par le Mexique, il n’existe guère de consensus parmi les dirigeants de la région quant à un blocus des marchandises vénézuéliennes, et notamment du pétrole. De plus, avec cette flotte fantôme patrouillant dans toute l’Amérique du Sud, la Marine (et les garde-côtes américains) pourront intercepter de nombreux navires marchands illégaux… mais pas tous. Caracas pourrait facilement détourner les marchandises via la frontière colombienne, par exemple, et les faire redistribuer ensuite dans le monde entier. Certes, les Américains pourraient tenter de déployer des troupes à des points stratégiques de la frontière… mais si la Colombie refusait de coopérer, l’envahiraient-ils également ?
Si Trump parvenait à imposer un blocus strict au Venezuela, il faudrait probablement au moins neuf mois avant qu’une grave crise financière ne survienne, menaçant le pouvoir de Maduro. Ensuite, il faudrait encore un an, voire plus, pour que cette pénurie déstabilise les accords conclus par l’élite et risque même de provoquer la défection de l’armée vénézuélienne.
N’oublions pas que les Américains ont imposé un blocus à l’Irak de Saddam Hussein pendant près de dix ans après la guerre du Golfe, avec des zones d’exclusion aérienne et de lourdes sanctions. Le seul résultat fut d’appauvrir le peuple irakien et de contribuer au maintien de Saddam au pouvoir.
Même avec un éventuel plan de transition du pouvoir en place, l’administration Trump semblant privilégier le remplacement de Maduro par la dirigeante de l’opposition démocratique Maria Corina Machado, à moins que ces accords passés entre l’élite et Maduro ne s’effondrent véritablement dans le pays, ce régime peut survivre à tout blocus que Trump pourrait imposer.
Un tel blocus, qui durerait 18 mois ou plus, pourrait faire exploser les coûts pour le contribuable américain , pour atteindre entre 5 et 15 milliards de dollars par an – et ce, sans aucun changement dans la structure du pouvoir américain, et donc dans ses priorités en matière de politique étrangère, après les élections de mi-mandat de l’année prochaine.
La guerre contre le Venezuela coûte cher !
On estime que le coût pour le contribuable américain du maintien d’un groupe aéronaval au large des côtes vénézuéliennes s’élève à environ 6,5 millions de dollars par jour. Les coûts initiaux du déploiement des forces américaines dans le cadre de l’opération Southern Spear sont estimés à plus de 600 millions de dollars d’ici fin octobre/début novembre.
Breaking Defense, une importante publication en ligne spécialisée dans le secteur, a estimé que le Pentagone avait demandé environ 355 millions de dollars pour l’exercice 2025 afin de renforcer sa présence régionale, notamment par des missions de lutte contre le trafic de stupéfiants. L’opération au Venezuela va bien au-delà.
Dans un article publié dans le Stimson Center en octobre dernier, Evan Cooper et Alessandro Perri ont averti à juste titre que les coûts des opérations de Trump au Venezuela dépasseraient le simple cadre d’un renforcement militaire direct et d’une confrontation.
Cela aurait également un coût réel pour le consommateur d’énergie américain. En effet, « les prix du pétrole pourraient augmenter de 10 à 20 % en cas de conflit […] Et toute tentative de changement de régime exigerait une présence et des investissements constants pour étouffer toute résistance, engendrant des coûts à long terme. »
Un article remarquable de Vanity Fair sur l’actuelle chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles — surnommée à la fois par le président Trump et par de nombreux médias « la femme la plus puissante du monde » — la cite admettant que Trump continuera de bombarder les bateaux soupçonnés de transporter de la drogue au large des côtes vénézuéliennes jusqu’au départ de Maduro.
L’objectif est donc un changement de régime à Caracas, malgré le refus répété de Trump de reconnaître que c’est son but principal, alors même que le renforcement militaire américain dans la région se fait progressivement. Mais qui remplacerait le président vénézuélien Nicolas Maduro ?
Et les raisons pour lesquelles Washington s’en préoccupe restent aussi obscures que jamais.
Mais, de toute évidence, le 47e président des États-Unis a considéré le renversement du régime vénézuélien comme la voie à suivre pour « rendre sa grandeur à l’Amérique ».
Si les hostilités commençaient sérieusement et que les troupes américaines étaient déployées au Venezuela, la combinaison d’opérations de combat conventionnelles (surtout dans la canopée de la jungle), de l’inévitable stabilisation et/ou reconstruction à long terme, et de la probabilité de devoir faire face, à un certain niveau , à une insurrection prolongée, porterait les coûts à bien plus de 100 milliards de dollars.
Si ce programme d’insurrection et de reconstruction se prolongeait de nombreuses années après l’opération militaire américaine initiale contre Maduro, son coût pourrait dépasser 1 000 milliards de dollars sur une décennie. Ce chiffre n’inclut pas les coûts supplémentaires à long terme liés aux soins médicaux et aux invalidités des vétérans, aux contraintes logistiques, à l’amortissement du matériel et aux autres dépenses d’armement nécessaires (et probablement imprévues) pour l’opération. Une invasion initiale et une occupation, même de courte durée, d’une partie seulement de cet État sud-américain coûteraient des dizaines de milliards de dollars.
Trump agit de son propre chef
Avons-nous mentionné que rien de ce qui s’est passé – ni de ce qui pourrait se passer – n’a été voté par le Congrès ? Qu’aucun financement supplémentaire n’a encore été alloué par le Congrès pour le type d’opération que Trump envisage manifestement de lancer ? Ou encore que l’immense majorité des Américains, de tous bords politiques, s’oppose à ce conflit potentiel ?
En résumé, quels que soient les bénéfices que Trump estime que l’Amérique tirerait à long terme de la domination des ressources naturelles du Venezuela, à court et moyen terme, les Américains supporteront un fardeau financier considérable… qui pourrait ne pas rapporter autant que Trump le pense.
Le Venezuela pourrait facilement devenir pour Donald Trump ce que l’Irak a été pour George W. Bush : un fardeau pour son héritage et un problème important et persistant pour les États-Unis.
À propos de l’auteur : Brandon J. Weichert
Brandon J. Weichert est rédacteur en chef adjoint chargé des questions de sécurité nationale au sein du magazine The National Interest. Il anime depuis peu l’émission « The National Security Hour » sur America Outloud News et iHeartRadio , où il aborde les enjeux de la politique de sécurité nationale chaque mercredi à 20h (heure de l’Est) . Il anime également une série de discussions littéraires sur Rumble, intitulée « National Security Talk ». Collaborateur de Popular Mechanics , il a par ailleurs été consultant régulier auprès de diverses institutions gouvernementales et organisations privées sur des questions géopolitiques. Ses articles ont été publiés dans de nombreux journaux et magazines, dont le Washington Times , National Review , The American Spectator , MSN et l’Asia Times . Parmi ses ouvrages figurent « Winning Space: How America Remains a Superpower » , « Biohacked: China’s Race to Control Life » et « The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy ». Son dernier livre, « A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine », est disponible en librairie. Vous pouvez le suivre sur Twitter : @WeTheBrandon .
Image : Shutterstock / Humberto Matheus.
Views: 46
