Histoire et société > Culture

ChineÉtats-Unis La proposition américaine d'interdire la collaboration scientifique avec la Chine suscite des protestations de la part des scientifiques.

Il y a actuellement un bras de fer lancé par l'occident unipolaire pour tenter de freiner le monde multipolaire et en particulier la Chine en partenariat stratégique et scientifique avec la Russie et d'autres centres qui connaissent un essor. Fort heureusement face au maccarthysme assumé par la partie "mondaine" des "élites", il y a des collaborations qui existent et qui refusent cette politique qui conduit à l'asphyxie quand elle se double de la soumission totale des investissement en matière d'éducation scientifique et technique aux intérêts du secteur privé, type les liens avec certains aventuriers de la Silicon Valley...

Une proposition de l'administration américaine vise à interdire le financement fédéral des collaborations scientifiques avec la Chine. La communauté universitaire dénonce un changement de politique qui risque de freiner l'innovation et de favoriser Pékin plutôt que d'entraver ses progrès scientifiques.

SOURCE DE L'ARTICLE : https://giuliochinappi.com/2026/08/13/la-proposta-statunitense-di-vietare-la-collaborazione-scientifica-con-la-cina-suscita-la-protesta-degli-scienziati/

Des scientifiques américains se sont opposés à un projet de loi visant à interdire le financement fédéral de la collaboration scientifique sino-américaine, arguant que cette mesure nuirait aux intérêts américains, rapporte le Washington Post de mardi . Certains experts chinois ont également averti que la longue liste de restrictions imposées par les États-Unis à la coopération scientifique sino-américaine est peu susceptible de stimuler significativement le développement scientifique de la Chine et pourrait, au contraire, se retourner contre les États-Unis.

Le projet de réglementation du Bureau de la gestion et du budget (OMB) des États-Unis, dont l'entrée en vigueur est prévue en décembre, constituerait l'une des réformes les plus profondes du système de financement de la recherche aux États-Unis depuis des décennies. Selon le Washington Post , il conférerait aux personnes nommées à des postes politiques un pouvoir accru d'attribution des fonds, auparavant soumis à une évaluation scientifique par les pairs, et exigerait que ces subventions « promeuvent les priorités politiques du président ».

Cette mesure étendrait de facto l'amendement Wolf de 2011, qui interdit aux chercheurs d'utiliser les fonds de la NASA pour des collaborations bilatérales avec la Chine, à toutes les agences fédérales et aux scientifiques bénéficiant de financements fédéraux. Selon le journal américain, cela constituerait la plus grave rupture de la coopération scientifique entre les États-Unis et la Chine depuis des décennies.

La proposition a jusqu'à présent suscité près d'un demi-million de commentaires du public, dont beaucoup émanent de scientifiques et d'organisations scientifiques américaines de premier plan. Une analyse du Washington Post portant sur 50 000 de ces contributions a révélé qu'environ 88 % d'entre elles exprimaient une opinion négative.

La loi, initialement prévue pour entrer en vigueur en octobre, a été reportée à décembre après qu'une loi de financement temporaire, adoptée avec le soutien des deux partis, a temporairement bloqué son adoption. Contrairement à l'amendement Wolf, cette mesure ne requiert pas l'approbation du Congrès pour entrer en vigueur.

« Je pense que certains membres du Congrès croient encore que nous détenons le monopole du savoir. Ils pensent que nous sommes toujours à l'époque de la Guerre froide contre l'Union soviétique, où nous étions plus avancés dans la plupart des domaines scientifiques et technologiques. Ce n'est pas le cas avec la Chine. Nous ne sommes plus leaders dans de nombreux domaines scientifiques », a déclaré Tobin Smith, vice-président principal chargé des relations institutionnelles et des politiques publiques de l'Association des universités américaines, qui représente certaines des plus grandes universités de recherche du pays, selon le Washington Post .

Des scientifiques avertissent que cette réglementation risque de subordonner la recherche scientifique à long terme à des cycles politiques de quatre ans. « Nous n'y parviendrons pas si, à chaque nouvelle administration, nous continuons de modifier nos priorités », a déclaré l'Association américaine pour l'avancement des sciences dans un commentaire très critique, exhortant l'administration à retirer sa proposition. « Accélérer des changements de cette ampleur […] offre une victoire facile à des pays comme la Chine », a ajouté l'organisation, selon le Washington Post .

Cette affaire révèle un désaccord fondamental entre le gouvernement américain et la communauté scientifique quant à la manière dont la science devrait progresser, a déclaré Wang Yiwei, professeur à l'École d'études internationales de l'Université Renmin de Chine, au Global Times . Selon Wang, les décideurs politiques ont tendance à croire que la répression de la Chine en tant que concurrent permettrait aux États-Unis de conserver leur domination sur le marché et leur avance technologique.

Les scientifiques, cependant, ont tendance à suivre une logique différente, car le progrès scientifique repose sur l'ouverture, l'échange et la collaboration. Si la science et la technologie étaient exclusivement guidées par la concurrence et les capitaux privés, avec pour objectif ultime la préservation des monopoles technologiques, des risques accrus pourraient apparaître et compromettre à terme les intérêts américains, a expliqué Wang.

Cette proposition de réglementation s'inscrit dans le cadre d'une lutte plus large qui se déroule à Washington concernant la réponse à apporter à la montée en puissance scientifique de la Chine. En juillet, la Fondation nationale américaine pour la science (NSF) a également entamé une procédure visant à interdire aux scientifiques qu'elle finance de collaborer avec plusieurs institutions de recherche chinoises et leur personnel, selon la revue Science .

Liu Shaoshan, directeur du Centre pour l'intelligence artificielle incarnée à l'Institut d'intelligence artificielle et de robotique pour la société de Shenzhen et ancien chercheur aux États-Unis, avait déclaré dans une interview au Global Times que les nouvelles règles proposées par la NSF créeraient un « mur de talents ». Selon lui, les restrictions fondées sur la nationalité, l'affiliation institutionnelle et les collaborations de recherche pourraient réduire le vivier de talents internationaux accessible aux États-Unis, affaiblir leur capacité à attirer les meilleurs scientifiques et freiner l'innovation scientifique.

Liu a également souligné que le progrès scientifique dépend non seulement des découvertes, mais aussi de l'échange, de la vérification et de la diffusion des connaissances.

Wang a finalement souligné que la Chine a acquis des atouts considérables grâce à son vaste vivier de scientifiques et d'ingénieurs, à ses chaînes de valeur industrielles complètes et à l'immense variété de ses environnements d'application, tout en passant progressivement d'une innovation axée sur les applications à la recherche fondamentale. Dans ce contexte, les blocages technologiques et les restrictions de coopération imposés par les États-Unis ne devraient pas freiner les progrès de la Chine ; au contraire, ils pourraient isoler les scientifiques américains des dernières découvertes de la recherche chinoise et des opportunités de collaboration qui en découlent. Une telle approche pourrait également empêcher les deux pays de tirer parti de leurs atouts respectifs et, à terme, nuire à la compétitivité des États-Unis eux-mêmes, a conclu Wang.