Carney dément revenir sur son discours de Davos et affirme que « presque rien n’est normal aux États-Unis » ; un analyste chinois interprète ces propos comme une nouvelle tentative de réduire la dépendance excessive envers les États-Unis. Dans le cadre du thème que nous développons aujourd’hui à savoir le rôle joué par la crise financière dans les événements actuels et la fuite en avant des Etats-Unis face à l’ampleur de cette crise, les contradictions au sein de la classe dominante dans le basculement dans le monde multipolaire, la position du Canada est particulièrement intéressante. Parce qu’il est intégré à l’économie des USA avec le Mexique, parce qu’il a pris une position autonome face à l’UE, parallèle à celle de Starmer mais beaucoup plus en rupture, assortie d’un choix de développement économique « réel » (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete).
Par les journalistes de GT 28 janvier 2026 
Le Premier ministre canadien Mark Carney prend la parole lors d’un événement organisé dans une épicerie d’Ottawa le 26 janvier 2026. Photo : VCG
Dans une autre initiative perçue par les analystes comme une tentative de réduire la dépendance excessive du Canada envers les États-Unis et de diversifier ses relations extérieures, le Premier ministre canadien, Mark Carney, a démenti mardi (heure locale) les affirmations du secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, selon lesquelles il serait revenu sur ses propos tenus à Davos, en Suisse, lors de sa conversation téléphonique avec le président américain Donald Trump.
Interrogé directement sur ce point, M. Carney a répondu par la négative. La semaine dernière, à Davos, M. Carney a prononcé un discours très médiatisé dans lequel il avertissait que le monde est « au cœur d’une rupture » de l’ordre international et affirmait vouloir « faire preuve à la fois de principes et de pragmatisme ». La semaine précédente, M. Trump avait réagi en déclarant que le Canada n’existait que grâce aux États-Unis, et avait ensuite annoncé son intention d’imposer des droits de douane de 100 % sur les importations canadiennes si Ottawa concluait un accord commercial avec la Chine.
Lundi, M. Trump et M. Carney se sont entretenus par téléphone, et M. Bessent a indiqué que, durant cette conversation, le dirigeant canadien s’était empressé de « nuancer » certaines de ses remarques malheureuses, selon CNBC. « Pour être tout à fait clair, et je l’ai dit au président, je maintiens ce que j’ai dit à Davos », a déclaré Carney aux journalistes à Ottawa mardi matin, réfutant les propos de Bessent tenus la veille, selon un rapport. Ces dernières réactions de Carney témoignent de la détermination du Premier ministre canadien, élu en avril 2025 pour succéder à Justin Trudeau, à ne pas céder aux pressions américaines. Au contraire, il campe sur ses positions et ne renoncera pas à son approche stratégique envers les États-Unis, c’est-à-dire à œuvrer pour une réduction de la dépendance excessive à l’égard de ce pays, à la diversification des relations et à l’établissement de liens plus pragmatiques avec d’autres nations, ont souligné les analystes.
Ces derniers ont également indiqué que ce changement de cap notable du Premier ministre canadien pourrait entraîner une remise en question plus large au sein du monde occidental, car il démontre que la stratégie coercitive des États-Unis fragilise visiblement même les alliances les plus solides. Bien qu’il revienne aux pays occidentaux de choisir entre « vassalité envers les États-Unis » et « autonomie stratégique », et de déterminer la voie qu’ils emprunteront, les initiatives du Canada pourraient avoir un impact profond sur la restructuration de l’ordre économique et commercial nord-américain, ainsi que sur l’ordre mondial multipolaire, selon les observateurs.
« Approche intransigeante »
À une autre occasion, Carney s’est montré plus direct quant à sa vision des États-Unis actuels. « Le monde a changé, Washington a changé. Il n’y a presque plus rien de normal aux États-Unis – c’est la vérité », a déclaré Carney à la Chambre des communes, interrogé sur l’avenir des négociations commerciales avec Washington, selon la BBC. Concernant sa conversation avec Trump lundi, Carney a précisé que l’appel portait sur « les initiatives positives prises par le Canada pour nouer de nouveaux partenariats à travers le monde ». « Y compris notre accord avec la Chine », a déclaré Carney.
Les propos de Carney, contredisant les affirmations américaines, ont fait la une de nombreux médias grand public mercredi. Le Global and Mail, média canadien, a publié la quasi-totalité des déclarations de Carney sur les relations avec les États-Unis dans un article intitulé « Carney dément être revenu sur son discours de Davos lors d’un appel téléphonique avec Trump », paru mercredi. Des articles plus approfondis ont suivi. Le Wall Street Journal, dans un article intitulé « Carney abandonne son approche conciliante envers Trump », a indiqué que le Premier ministre canadien optait pour une approche intransigeante à l’approche des négociations commerciales cruciales sur l’ACEUM. « La gestion des relations de Carney avec les États-Unis est très différente de celle de Trudeau ; il adopte cette position plus ouvertement et n’hésite pas à critiquer directement les initiatives américaines dans un contexte de bouleversements géopolitiques plus larges », a déclaré Zhou Mi, chercheuse principale à l’Académie chinoise du commerce international et de la coopération économique, au Global Times mercredi.
Song Guoyou, directeur adjoint du Centre d’études américaines de l’Université Fudan, a déclaré mercredi au Global Times que l’approche de Carney résulte de la combinaison de pressions géopolitiques, de son expérience personnelle et du contexte politique canadien. « D’un point de vue géopolitique, la proximité du Canada avec les États-Unis le rend vulnérable aux pressions de Washington, que ce soit en matière de tarifs douaniers, de commerce ou d’autres politiques. Comparé à ses alliés européens plus éloignés, le Canada subit de plein fouet l’agression et l’imprévisibilité de la politique américaine et doit réagir, car sa marge de manœuvre est très limitée », a expliqué Song. Les tensions et les divisions entre Washington et Ottawa n’ont cessé de s’accroître ces derniers mois.
Sur le plan politique et diplomatique, Trump a suggéré à plusieurs reprises de faire du Canada le « 51e État » des États-Unis. Sur le plan économique, les États-Unis ont menacé d’imposer de nouveaux tarifs douaniers élevés au Canada et ont cherché à restreindre ses échanges commerciaux avec les pays tiers, touchant ainsi aux intérêts fondamentaux du Canada. Zhou a affirmé que Carney avait une compréhension claire de l’opinion publique actuelle. Et s’il affiche une attitude de faiblesse sur les questions de souveraineté, de sécurité nationale et de relations avec les États-Unis, non seulement il ne répondra pas aux vives inquiétudes de l’opinion publique, mais il en subira également de lourdes conséquences politiques, a souligné un analyste.
Par ailleurs, contrairement à son prédécesseur Trudeau, qui possède une longue expérience politique et de chef de parti, la riche expérience de Carney au sein de grandes banques centrales – notamment en tant que gouverneur de la Banque centrale du Canada et de la Banque d’Angleterre – ainsi que son implication profonde dans les institutions financières internationales, ont fait de lui un fervent défenseur d’un ordre international fondé sur des règles, a ajouté Song. « Compte tenu de ce contexte, face à des politiques aux accents unilatéralistes et coercitifs évidents, il est bien plus enclin à réagir en s’appuyant sur les institutions, les règles et l’ordre international, plutôt que de recourir à un compromis ou à un arrangement politique direct », a expliqué Song.
Carney contre Rutte ?
Les observateurs chinois ont également noté qu’il est « quelque peu surprenant » que Carney devance les dirigeants européens dans leur résistance aux pressions américaines et leur quête d’une plus grande autonomie politique. L’approche directe de Carney contraste fortement avec celle de Rutte, actuel secrétaire général de l’OTAN. Ce dernier a affirmé lundi que « l’Europe ne peut se défendre sans les États-Unis », tout en insistant sur la nécessité de « poursuivre le renforcement des liens avec les États-Unis », rapporte Politico. « De qui le monde occidental aura-t-il besoin ? De Carney ou de Rutte ? », s’est interrogé Liu Dan, chercheur au Centre d’études régionales et nationales de l’Université des études étrangères du Guangdong. Liu estime que le revirement de Carney est significatif car il marque une fissure visible au sein de l’alliance occidentale, où le plus proche allié des États-Unis privilégie désormais une transformation pragmatique plutôt qu’une allégeance inconditionnelle.
Liu a déclaré au Global Times que les dirigeants occidentaux feront leurs propres choix en se basant sur une évaluation lucide des intérêts nationaux, de la souveraineté et de la dignité. L’avenir dira quel sera le meilleur résultat, a-t-elle ajouté. « Dans la poursuite d’une politique étrangère et d’une diversification économique, les relations avec la Chine joueront probablement un rôle déterminant. Par le passé, l’idéologie et d’autres facteurs ont empêché ces pays de faire des choix véritablement conformes à leurs intérêts. Et ce changement pragmatique des nations occidentales – même si certaines restent dans l’expectative – contribuera à bâtir un monde plus multipolaire et un ordre international plus juste », a déclaré Song.
Views: 57
