10 avril 2026
La nature du plan de paix iranien tel qu’il est décrit ici confirme ce que nous analysons par ailleurs. Au delà du Pakistan, des monarchies du Golfe, d’Oman, de tous ceux qui ont paru oeuvrer à conduire l’Iran et les USA dans un tête à tête il y a la conception de ce que doit être la paix pour la Chine. Il s’agit de créer les conditions non d’une trêve ou même d’un armistice bancal mais bien d’une paix durable. Le fait que les USA aient envoyé Vance et que la délégation iranienne soit trés représentative prouve qu’en sous main les discussion soient allés plus loin qu’un premier contact. Il est- évident que seule la Chine pouvait obtenir un tel résultat donc cela rend sinon optimiste au moins un peu moins pessimiste sur la nature de ce que l’on peut attendre des USA et d’Israël. la rencontre proche entre Xi et Trump montre à quel point il ne s’agit pas d’un cas isolé mais bien d’une partie avec de nombreux points d’explosion potentiel y compris une troisième guerre mondiale. Rien hélas n’est assuré et le pire est prévisible . (note et traduction de danielle Bleitrach)
FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail
Mojtaba Khamenei et ses enfants. Source photographique : Agence de presse Tasnim – CC BY 4.0
À propos de la proposition en dix points de l’Iran pour la paix
Les États-Unis ont convenu avec l’Iran d’un cessez-le-feu de deux semaines. La guerre illégale imposée par les États-Unis et Israël n’est pas terminée, mais une trêve est observée, à l’exception du Liban, qui était censé être inclus dans l’accord. Juste avant l’annonce du cessez-le-feu, les autorités iraniennes ont publié un plan de paix en dix points qui promet bien plus qu’une simple cessation des hostilités ; il s’agit en réalité d’un vaste accord pour la paix dans tout le Moyen-Orient (le président américain Donald Trump avait initialement déclaré à propos de ce plan qu’il le considérait comme « une base de négociation viable », avant de le rejeter quelques heures plus tard). Les États-Unis auraient, semble-t-il, élaboré un plan en quinze points, mais celui-ci n’a pas été rendu public.
Le plan iranien a été salué par de nombreux acteurs ( notamment le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim), car il ne vise pas seulement à repousser la prochaine guerre, mais aussi à jeter les bases d’une paix durable. Il convient d’examiner brièvement chacune des dix propositions afin d’en évaluer la pertinence actuelle. Nous les examinerons non pas dans l’ordre de leur présentation, mais par groupes pour une meilleure analyse.
Garantie de non-agression
Les États-Unis devraient s’engager, en principe, à garantir la non-agression (n° 1), le retrait des forces de combat américaines de la région (n° 9) et la cessation de la guerre sur tous les fronts, y compris contre l’héroïque résistance islamique au Liban (n° 10).
Au Moyen-Orient, depuis des décennies, les États-Unis jouent un rôle, direct ou indirect, que l’on peut qualifier d’agressif. Après la Seconde Guerre mondiale, ils sont intervenus en Iran par l’opération Ajax (1953) pour destituer le président démocratiquement élu Mohamed Mossadegh, puis au Liban par l’opération Blue Bat (1958), déployant plus de quatorze mille soldats. Ces interventions ont culminé avec les guerres illégales menées par les États-Unis contre l’Irak (à partir de 2003) et l’Iran (à partir de 2025).
Les États-Unis possèdent au moins vingt bases militaires en Asie occidentale, où sont stationnés en permanence un important contingent de troupes. Israël, leur plus proche allié, occupe la Palestine depuis des décennies et mène des guerres illégales contre le Liban depuis l’opération Litani (1978). La campagne actuelle, l’opération Lion rugissant (2025-2026), a fait des milliers de victimes civiles et a déplacé une personne sur cinq au Liban (notamment suite aux bombardements massifs de quartiers civils densément peuplés de Beyrouth le 8 avril).
Compte tenu de cela, les propositions iraniennes de non-agression sont raisonnables et peuvent être institutionnalisées par le biais des Nations Unies et du Conseil de coopération du Golfe (CCG, qui compte six membres, dont l’Arabie saoudite et les États arabes du Golfe). Trois points essentiels sont à l’ordre du jour : premièrement, une garantie de l’ONU et d’autres instances que la campagne de violence menée contre l’Iran depuis 1953 prendra fin ; deuxièmement, un cessez-le-feu israélien immédiat et le retrait des troupes israéliennes jusqu’à la Ligne bleue avec le Liban (le Pakistan, qui a négocié le cessez-le-feu, a explicitement indiqué que le Liban était inclus dans ce dernier) ; troisièmement, l’adoption par les pays du CCG d’une résolution sur le retrait des bases militaires étrangères (l’Arabie saoudite a déjà retiré la dernière base militaire américaine de son territoire en 2003).
L’Arabie saoudite a démontré sa volonté de trouver une voie vers la paix avec l’Iran. Depuis 2021, l’Irak a accueilli l’Arabie saoudite et l’Iran pour cinq cycles de pourparlers directs. Suite à l’échec des négociations, un nouveau cycle a été entamé en 2023 sous l’égide de la Chine. L’ accord de Pékin de mars 2023 a constitué la première tentative majeure de parvenir à un accord global, suivi de consultations étroites concernant le génocide perpétré contre les Palestiniens, et par la condamnation, par l’Arabie saoudite, des bombardements menés par les États-Unis et Israël en Iran en juin 2025. Concernant cette attaque, l’Arabie saoudite a déclaré ne pas autoriser les États-Unis à utiliser son espace aérien ni ses aéroports. Cette attitude de l’Arabie saoudite, le plus important des États arabes du Golfe, témoigne de la volonté d’un accord de paix global.
Demandes d’indemnisation
Paiement d’une indemnisation pour les dommages infligés à l’Iran (n° 8) et le maintien par l’Iran du contrôle du détroit d’Ormuz (n° 2).
Bien que les États-Unis aient mené au moins deux guerres illégales au Moyen-Orient (contre l’Irak et l’Iran) sans verser d’indemnisations pour les dommages infligés à ces deux pays, il est frappant de constater que l’Irak a indemnisé le Koweït pour son invasion de 1990. Après cette invasion, l’ONU a créé la Commission d’indemnisation des Nations Unies , qui a supervisé le versement d’indemnisations – financées par les revenus pétroliers – à hauteur de 52,4 milliards de dollars (versés à 1,5 million de victimes). Le dernier versement a eu lieu en janvier 2022. Ce précédent pourrait permettre à la Commission de l’ONU de collaborer avec l’Iran sur une demande d’indemnisation à l’encontre des États-Unis. Mais, bien entendu, une telle démarche nécessitera une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, à laquelle les États-Unis opposeront leur veto.
Compte tenu de cela, il est logique que les Iraniens revendiquent le contrôle du détroit d’Ormuz et imposent des droits de douane aux pétroliers qui quittent ses eaux et celles d’Oman. Il serait peut-être préférable que les Iraniens et les Omanais appliquent un tarif plus élevé aux pétroliers se dirigeant vers l’Ouest qu’à ceux se rendant dans les pays les plus pauvres, afin que cette taxe constitue une compensation plutôt qu’une pénalité pour tous. La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (1982) prévoit que les eaux sous souveraineté iranienne peuvent être assimilées à la haute mer en cas de nécessité de passage. Cependant, les États-Unis n’ont pas ratifié ce traité et l’Iran s’est toujours opposé à cette disposition.
Levée du blocus contre l’Iran
Il convient d’accepter le droit de l’Iran à l’enrichissement d’uranium (n° 3), de lever toutes les sanctions primaires (n° 4), de lever toutes les sanctions secondaires (n° 5), de mettre fin à toutes les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU (n° 6) et de mettre fin à toutes les résolutions du Conseil des gouverneurs de l’AIEA (n° 7).
L’Iran ne possède pas de programme d’armement nucléaire et, depuis l’attaque américano-israélienne de juin 2025, son programme nucléaire civil, quel qu’il fût, a été fortement perturbé. Il est donc légitime d’exiger la levée de l’ensemble du dispositif juridique mis en place par les États-Unis pour étouffer l’Iran derrière un mur qui l’empêche de mener des activités commerciales normales, qui gèle ses avoirs et qui entrave ses plans de développement. La levée des sanctions , y compris les sanctions secondaires illégales, et l’abrogation des résolutions de l’ONU permettraient à l’Iran de renouer des relations économiques normales avec tous les pays, comme il le souhaite, notamment l’Europe, qui cherche désespérément à accéder aux ressources énergétiques iraniennes. Une fois ces restrictions levées, il est nécessaire que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) réévalue les résolutions relatives au programme nucléaire iranien et réaffirme le droit de l’Iran à enrichir l’uranium à des fins énergétiques et médicales. La levée des mécanismes de pression exercés sur l’Iran doit constituer un point fondamental de discussion pour Téhéran.
Aucun de ces trois points, qui englobent les dix points énumérés par l’Iran, n’est déraisonnable. En réalité, un engagement sérieux en faveur de leur mise en œuvre pourrait bien jeter les bases d’une stabilité longtemps volée à la région par des guerres incessantes. Ils exigent un dialogue sérieux avec des acteurs sérieux. Ni les États-Unis, sous la direction de Trump, ni Israël, sous celle de Netanyahu qui refuse de mettre fin aux bombardements au Liban, ne s’assiéront à la table des négociations pour accepter la proposition iranienne. Or, le monde a besoin de cette proposition.
Cet article a été produit par Globetrotter.
Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur en chef et correspondant principal pour Globetrotter. Il est rédacteur en chef de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale . Il est chercheur associé principal à l’Institut Chongyang d’études financières de l’Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont *The Darker Nations* et *The Poorer Nations* . Son dernier ouvrage, *Washington Bullets* , est préfacé par Evo Morales Ayma. Carlos Ron est vice-ministre vénézuélien des Affaires étrangères pour l’Amérique du Nord et président de l’Institut Simón Bolívar pour la paix et la solidarité entre les peuples.
Views: 17
