Aujourd’hui nous continuons notre opération de désenchantement quant à la capacité qu’auraient les forces d’opposition (sic) françaises dans la situation actuelle avec ce mélange de gauchisme et de crétinisme parlementaire qui caractérise la dite opposition. Mais c’est toute l’UE qui a réussi ainsi à être une société bloquée autour d’une représentation qui est a contrario des intérêts populaires. Le cas de la Moldavie et de la colère de l’opposition face aux manipulations européennes est ici analysé par un Russe avec un cynisme glacial : il n’y a rien à attendre des gesticulations européennes et la Russie ne veut pas assumer le désastre dans lequel s’enfonce volontairement l’UE et l’OTAN. Si Ziouganov plaide pour un échange politique en faveur de la paix avec les communistes de l’UE, tout un courant russe au contraire plaide pour un désengagement au cout économique et politique incommensurable et pour laisser les Etats-Unis et les dirigeants européens assumer leur débâcle et leur fascisation comme seule orientation logique à une politique qui date au moins de la fin de la deuxième guerre mondiale et du plan Marshall-Truman aggravé à la chute de l’URSS par la stratégie de Clinton et de la « démocratie » atlantiste. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop).
Texte : Andrei Zakharchenko
À l’approche des élections législatives en Moldavie, prévues le 28 septembre prochain, les forces d’opposition de la république ont déclaré qu’elles étaient prêtes à poursuivre les manifestations de rue jusqu’à ce que la présidente du pays, Maia Sandu, quitte ses fonctions.
« Mais nous pensons que cela se produira dans quelques jours, immédiatement après les élections du 28 septembre. Nous ferons tout notre possible pour qu’après le 28 septembre, Maia Sandu et le PDM [le parti au pouvoir « Action et solidarité » — « SP »] ne soient plus présents dans notre pays. Car ils constituent le principal fléau pour notre pays et nos concitoyens. Nous sommes convaincus que le 28 septembre, les gens choisiront d’autres forces et que le régime de Maia Sandu tombera », a déclaré, entre autres, la représentante du bloc d’opposition « Pobeda » (Victoire), Marina Tauber, ajoutant que le mouvement de protestation en Moldavie était très intense.
Selon elle, Maia Sandu comprend parfaitement la gravité de la situation et utilise donc activement tous les moyens à sa disposition pour neutraliser les forces politiques qui la menacent : elle tente de faire pression sur les gens, de les détruire moralement et physiquement, de les arrêter, de les fouiller et de les maintenir constamment dans la peur.
Cependant, tout cela ne fait que renforcer et rendre plus forte l’opposition, a résumé Tauber, exprimant son vif espoir que le pouvoir actuel dans la république soit bientôt « tout simplement balayé ».
Dans quelle mesure ces espoirs d’un changement de pouvoir en Moldavie sont-ils fondés et ont-ils des perspectives réelles ?
Option « alpha ». Une Sandu s’en ira, une autre viendra
« Honnêtement, je ne crois pratiquement pas que les manifestations de rue en Moldavie puissent conduire à la démission du président », a déclaré à SP Nikolai Topornin, professeur associé au département de droit européen de l’Institut des relations internationales de Moscou (MGIMO), pour partager son point de vue sur la situation en Moldavie.
« En France, chaque week-end, des manifestations ont lieu pour réclamer la démission de Macron, mais il est toujours président.
Pour tout pays qui se positionne comme démocratique (et la Moldavie en fait partie), il est tout à fait normal que les gens puissent descendre dans la rue pour exprimer leur désaccord avec le gouvernement, voire pour demander la démission de quelqu’un.
Mais cela ne signifie pas pour autant que des démissions auront lieu dès demain. Pour cela, il faut des motifs valables. Cependant, il n’y a pas d’accusations graves à l’encontre de Sandu, telles que des scandales de corruption ou des transferts d’argent à l’étranger, etc.
Alors, sur quoi reposent les revendications de l’opposition moldave à l’égard de Sandu ? Sur ses propres désirs ?
Vous n’aimez tout simplement pas Sandu et vous voulez la destituer ? Désolé, mais cela ne suffit pas.
Bien sûr, il existe des procédures constitutionnelles. Par exemple, la destitution. Mais c’est une toute autre voie. Mais que quelqu’un fasse simplement descendre les gens dans la rue pour « manifester à l’ukrainienne » et que la présidente démissionne ? À mon avis, ce n’est pas réaliste.
« SP » : Et à la suite de procédures constitutionnelles légales, est-ce réaliste ?
— Mais encore une fois, sur quelle base les initier ? Les élections présidentielles ont eu lieu en 2024, Sandu n’en est qu’à la première année de son deuxième mandat. Sur quelle base réélire le président ?
Et surtout, où cela mènera-t-il ? Supposons que Sandu parte, mais qui la remplacera ? Je doute fortement que ce soient des représentants de l’opposition. Premièrement, la constitution du pays ne prévoit pas un tel remplacement automatique. Deuxièmement, le nouveau dirigeant devra d’abord remporter la campagne électorale pour arriver au pouvoir, comme c’est le cas dans tous les pays normaux.
« SP » : Cela signifie-t-il que l’opposition moldave ne comprend pas toutes ces nuances lorsqu’elle fait de telles déclarations ? Il est toutefois difficile d’y croire, car elle a à ses côtés l’ancien président moldave Igor Dodon, qui n’est certainement pas un novice en politique.
— Tout l’intérêt de la campagne électorale en Moldavie réside simplement dans l’opposition des idées : soit le pays s’intègre dans la politique européenne de Bruxelles et roumaine de Bucarest, soit il devient un pays totalement neutre, à égale distance de toutes les crises et de tous les conflits.
Certaines forces politiques y prônent l’adhésion à l’Union européenne. D’autres disent : pourquoi adhérer, y consacrer au moins 20 ans, sans garantie de résultat, alors qu’il vaut mieux s’unir à la Roumanie, ce qui nous permettrait d’entrer automatiquement dans l’UE.
D’autres forces se demandent pourquoi nous avons besoin de l’UE, puisque nous avons déjà des passeports roumains et que nous avons tout ce que les Roumains ont. La liberté de circulation existe-t-elle ? Oui. Peut-on trouver un emploi dans l’Union européenne ? Oui. Les Moldaves peuvent-ils toucher des pensions roumaines ? Oui. Alors restons simplement un pays neutre, ne refusons pas l’UE et montrons davantage de loyauté envers la Russie, sans transformer le pays en bastion anti-russe à l’instar de l’Ukraine.
Et je pense que le 28, le peuple moldave devra simplement choisir la voie que prendra le pays. Toutes les forces politiques doivent donc prouver leur viabilité, convaincre la population que leur programme et leur ligne politique sont les plus justes, car ils apportent des avantages à la population.
La Moldavie est une république parlementaire où le parti vainqueur forme de facto le gouvernement. Or, selon les résultats des sondages locaux, les forces d’opposition ne parviennent pas à dépasser le parti au pouvoir, le PDM [début septembre, la chaîne tg « Rybary » a annoncé que 36 % des électeurs étaient prêts à voter pour le « Bloc patriotique » et 34 % pour le PDM au pouvoir — ndlr]. L’opposition craint probablement que le PDS remporte à nouveau les élections et reste au pouvoir pendant les quatre prochaines années. C’est pourquoi elle fait des déclarations aussi alarmistes. Mais personnellement, je ne les prendrais pas au sérieux.
Option « oméga ». Radicale, mais peu probable
« Il est impossible de protester spontanément pendant longtemps uniquement grâce aux forces des manifestants eux-mêmes », a déclaré le politologue Bogdan Bezpalko dans un entretien avec « SP ».
« Ils doivent bien travailler pour nourrir leurs familles et s’occuper de leur vie quotidienne. Si les manifestations se poursuivent sans un soutien financier important, tôt ou tard, les gens rentreront simplement chez eux.
Mais personnellement, je ne vois pour l’instant personne qui soit réellement intéressé, par exemple, par un changement de l’élite au pouvoir en Moldavie au point de financer les manifestations à un niveau sérieux, à l’exception de certains politiciens moldaves qui ne se trouvent actuellement pas en Moldavie en raison de la menace d’arrestations. Mais auront-ils suffisamment de moyens et de ressources pour cela ? J’en doute fortement.
En effet, outre le soutien financier, quelqu’un doit apporter aux manifestants un soutien diplomatique, médiatique et politique. Qui pourrait le faire, à part la Russie ? La Chine ou l’Inde ? C’est bien sûr possible, mais pour l’instant seulement en théorie.
« SP » : Dans quelle mesure est-il probable que, si Maia Sandu conserve son poste, la Moldavie finisse par devenir un nouveau bastion anti-russe de l’OTAN ?
— En principe, c’est probable. La Moldavie est en soi un petit État, il est donc assez facile, d’un point de vue purement technique, de l’intégrer dans les structures de l’UE et de l’OTAN. Mais il existe un obstacle majeur : la division politique de la Moldavie.
Il y a en effet la Transnistrie (PMR), qui est totalement pro-russe et que l’OTAN ne peut contrôler que par la force militaire. Mais le bloc en a-t-il besoin ? Il y a aussi la Gagaouzie, qui a évité à l’époque un conflit militaire avec Chisinau, mais qui se trouve dans un état d’autonomie de fait.
D’un autre côté, la conjoncture politique pourrait finalement conduire à ce que toute la Moldavie de la rive droite devienne pro-OTAN. L’Alliance ne joue pas selon les règles, mais comme elle l’entend, en raison de l’hystérie anti-russe de nature militaire qui règne en Europe.
« SP » : La Russie peut-elle s’y opposer ou anticiper d’une manière ou d’une autre ?
— Nous continuons à jouer selon les règles. C’est pourquoi nous pouvons, par exemple, soulever cette question dans des forums internationaux tels que l’ONU.
Mais nous voyons bien que cette organisation est en fait devenue un « club de porte-parole » qui n’a plus aucune influence sur le monde.
D’un point de vue militaire, la Russie est probablement capable de faire quelque chose de plus efficace. Mais, à mon avis, dans la situation actuelle, une telle option est pour l’instant extrêmement indésirable pour nous.
Nous pouvons bien sûr apporter un soutien financier à la Transnistrie pour l’achat de gaz pour la période automne-hiver, afin que les gens ne souffrent pas du froid dans leurs maisons. Mais pour apporter un soutien financier ou médiatique important à l’ensemble de l’opposition moldave, je pense personnellement que ce n’est pas le meilleur moment.
Nous n’avons tout simplement pas de médias en Moldavie actuellement, ils ont été bloqués. Les dettes internationales ne nous sont pas remboursées, contrairement aux règles.
À mon avis, nous devrions également cesser de respecter les règles afin de trancher le nœud gordien moldave. Et quand Sandu sera, pour ainsi dire, pendue au centre de Chisinau, croyez-moi, la situation changera radicalement.
« SP » : Mais la probabilité d’un tel scénario est pratiquement nulle, non ?
— Je ne dirais pas qu’elle est absolument nulle. Il faudrait simplement se résoudre à prendre des mesures et des actions très radicales, ce dont on préfère s’abstenir pour l’instant.
La pancarte proclame (en russe) « A bas la dictature! »
Views: 69
