Tout à fait d’accord avec toi Franck sur le fait de ne pas être dans l’illusion d’un simple retour en arrière mais une étape de l’augmentation de la confusion et tu espère (moi aussi) l’effondrement dans l’action, dans la pratique de résistance et de transformation de cette illusion de débat, de dialogue ou le discours conformiste de certains est si omniprésent qu’il est le seul possible. Comment te dire je suis a bord de l’asphyxie, tant est interdit comme un sacrilège méritant censure tout ce qui bouscule cette apparente mêlée des mêmes. Ce monde où l’on peut même prétendre soutenir Cuba en attaquant ceux qui le défendent comme la Russie et le reste du monde multipolaire, ceux qui tentent de résister à leur immonde agresseur qui n’est pas né aujourd’hui. Ils les attaquent sous prétexte qu’ils ne sont pas assez purs alors que l’on fait l’union avec tous les corrompus… Que veux-tu je ne pense qu’à Cuba et je ne sais que si ce qui a été et est l’honneur de l’humanité succombe cela renaîtra mais pas de mon vivant cela n’a l’air de rien mais ils m’auront tuée, ils ont gagné.
ILs ont gagné pas sur moi qui n’ai aucune importance, sur mon pays la France, c’est par la France que je souffre pour Cuba ça a toujours été comme ça. Que se passerait-il si les États-Unis ou la France subissaient un embargo pétrolier similaire à celui imposé à Cuba pendant des semaines ? Que se passerait-il si leurs hôpitaux dépendaient de générateurs avec un carburant limité, si les chaînes du froid s’effondraient, si les stations d’épuration fermaient, si les antennes-relais de téléphonie mobile devenaient muettes, si une grande ville perdait l’électricité, les communications, les paiements numériques et les services essentiels ? Imagine ce qu’ils ont fait de la France, après les Etats-Unis et ce qu’il en résulterait? Le bordel après victoire du PSG paraîtrait une farce estudiantine…
Et bien vois-tu je vais te paraître folle, je ne sais pourquoi mais j’imagine qu’il y aurait alors des gens qui feraient face et qui tenteraient d’aider les autres et ce sont ces gens-là qu’il faut trouver mais ils ne sont pas derrière un ordinateur ou en train de s’insulter dans les travées d’une assemblée, sur un plateau de télé. Un jour je raconterai ce qui m’a été rapporté de la riposte telle qu’elle s’est organisée quand la France a été envahie par les nazis..
Alors je voudrais te dire Franck de ne pas perdre ton temps dans cet univers des réseaux sociaux fut-ce avec histoireetsociete, un blog est un lot de consolation pour les vieillards de mon espèce et tous les autres qui s’imaginent avoir le moindre pouvoir sur la France devenue le même lieu ou presque que les Etats-Unis. Tu es dans le réel sur ton lieu de travail, dans ton syndicat, ton parti bas-toi au corps à corps
Je me souviens adolescente combien je m’étonnais de ce qu’avait réussi à faire le Maccarthysme des Etats-Unis où on trouvait normal de faire passer sur la chaise électrique les Rosenberg et attaquer des enfants noirs par des chiens policiers. Nous n’en sommes pas éloignés, et c’est là le principal danger…
bats toi dans la réalité, pas dans le virtuel, là ils ont déjà gagné comme sur les plateaux de télé, sur LCI et ailleurs. rappelles toi ce que je te dis si l’on ne veut agir que dans la bassesse des êtres humains ce peut être efficace, diantrement efficace, sans limite même, tout peut-être sordide.
Celui qui comme Cuba se bat pour en appeler à la dignité humaine en cherchant des solutions est une proie facile dans cette étrange défaite française, là où on invente des lignes maginot qui coûtent fort cher et rapportent à certains, dans ce lieu là il n’a plus personne en qui avoir confiance,le communiste, le vrai s’il en reste, est condamné à la clandestinité y compris avec ses proches. Brecht a bien décrit cela, cet effondrement, le silence imposé, les petits arrangements, le marché noir de la normalité qui fait que les parents craignent leurs enfants .excuse moi pour une fois d’oser te dire ma vérité mais il ne me reste plus que ça je n’ai plus à composer.
Que je sois censurée n’a pas d’importance mais que soit censuré le forum antifasciste du KPRF par l’Humanité et toute la presse qui se souvient qu’elle a des accointances avec les communistes quand il y a souscription financière , j’ai eu les larmes aux yeux quand j’ai lu dans le reportage de Marianne Dunlop (publié au moins par liberté actu et par Venissieux) que Cuba était l’hôte d’honneur.dans cet important rassemblement antifasciste où il n’y avait aucun représentant officiel du PCF et le compromis qui se dessine pour le 40 e congrès sera le maintien de la situation derrière ceux qui ont créé tous ces interdits, quel parti y survivrait ? .. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
La digestion de la victoire du Vietnam a été rendue possible par ce qui avait été préparé avant, depuis deux décennies, et dont nous vivons la dégénérescence. Mais ce qui est particulier, c’est que cette dégénérescence ne nous ramène pas du tout au stade précédent, mais représente une étape supplémentaire (on peut espérer ultime) de la confusion.
Ce qui a été préparé avant, c’est l’extension du marché de la production et de la transformation des idées à l’échelle de masse et une extension très radicale de la division du travail entre travail intellectuel et travail manuel. Le travail manuel (au sens de travail productif de marchandises réelle, quel que soit le degré d’automatisation de cette production) a été délégitimé du champ intellectuel (au sens de travail de production de contenus culturels à consommer) lui-même coupé de la réalité sociale.
C’est quelque chose qui ressort de manière frappante de l’évolution du système scolaire, la division précoce de chaque nouvelle génération en deux catégories très hiérarchisées : celle des producteurs matériels et celle des travailleurs intellectuels. La séparation à une échelle de masse de la maîtrise des outils de production matérielle de celle des outils de pensée, constitué en champs quasi-étanches. Non que les producteurs matériels ne savent pas penser, au contraire, mais le champ intellectuel est codifié d’une manière tellement scholastique et rébarbative, il est tellement préempté par le contrôle des médias de diffusion de masse (dans lesquels les capitalistes investissent des sommes considérables, tu as raison de rappeler qui est Axios), que les masses n’y ont qu’un rôle de consommation, choisissant au grand supermarché de la pensée, les produits artistiques, intellectuels, politiques et même scientifiques et philosophiques ce que le marketing ultra-puissant a sélectionné pour eux.
C’est ce qui fait que le fascisme qui nous fait face représente une nouvelle génération : il ne se présente plus comme une unité de pensée obligatoire contrôlée par un appareil politique, mais comme un marché dominé par des oligopoles et régis par une loi de concurrence. Dans les deux cas, la pensée réellement critique est évincée, mais aujourd’hui, cette censure est masquée par le simple fait de noyer la pensée critique dans la pensée vulgaire et marketée et non simplement de l’interdire.
Ce que dit Jakline, sur son blog, qui avait disparu des écrans radars de ses propres amis par le jeu subtil des algoritmes correspond exactement à la réalité perverse de notre monde : on fait croire aux gens qu’ils choisissent ce qu’il vont consommer, y compris sur le plan des idées, mais on a pris le contrôle de tout ce qui leur permet de choisir.
Le volet « productif » de cette nouvelle idéologie dominante, c’est le « management », qui vise à remplacer les relations sociales réelles par des injonctions paradoxales permanentes, véhiculées sur le même mode de l’idéologie dominante, le marché intellectuel. Ca ne marche pas très bien, générant un phénoménal épuisement nerveux et une vaste improductivité.
Toute l’activité politique doit être repensée et peut-être des signes commencent à émerger que la conscience en chemine. Le battage médiatique qui s’organise déjà pour priver de leur choix les français, par le biais des sondages et de la pression, a pris une telle ampleur qu’il commence à susciter le mécontentement. L’organisation du marché présidentiel a commencé par le vote utile du second tour. Puis, ce fut le vote utile du 1er tour et maintenant nous en arrivons même à remplacer le vote utile du 1er tour par l’interdiction même de se présenter.
Bien sûr, les grands organisateurs de ce tour de passe passe démocratique se présentent sous les oripeaux les plus éculés de l’antifascisme : on veut interdire la candidature communiste au prétexte de l’antifascisme. Le problème, c’est que tout le monde perçoit désormais clairement que cet entonnoir nous mène en réalité à la victoire du fascisme le plus radical et le plus réactionnaire. Car l’interdiction de la diversité des candidatures au 1er tour par une candidature de la gauche dite « de rupture » laisse ouverte la grande place possible au centre, et place ensuite le RN en situation de rassembler une partie du centre au second tour (dans le meilleur des cas où cette soi-disant gauche y parviendrait). Cette gauche se cornérise elle-même, ses outrances systèmatiques ont contribué à la dédiabolisation du RN et elle stérilise tout débat par les mêmes formules du marketing politique.
Quand on voit un banquier d’affaire comme Matthieu Pigasse, préparer la réorganisation financière du marché des « idées de gauche », main dans la main avec le directeur de l’Humanité, qui assume de plus en plus son éloignement du PCF, on a sous nos yeux la démonstration pratique du fonctionnement du système politique bourgeois français en fin de dégénérescence.
Views: 104
