Les relations entre Washington et la Russie semblent vouées à poursuivre leur déclin amorcé il y a plusieurs décennies, le secrétaire d’État américain Marco Rubio ayant déclaré le 22 mai que les pourparlers diplomatiques officiels concernant la guerre en Ukraine étaient de fait gelés. La dernière rencontre entre le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine a eu lieu en août 2025 en Alaska . Si la rencontre s’est déroulée sans hostilité manifeste, la conférence de presse discrète qui a suivi a reflété les relations froides et distantes entre les deux pays, marquées par un faible dialogue depuis lors. Cette méfiance s’est transformé en Russie en un sentiment général d’escalade des USA et de leurs alliés de l’OTAN vers la guerre. Ce qui est décrit ici est la manière dont les Etats-Unis sont en fait en train de mettre le feu à la planète. Craignant que l’ascension de la Chine ne soit irréversible et ne les détrône de leur prééminence mondiale, les États-Unis déploient leur stratégie éprouvée visant à entraîner Pékin dans les conflits régionaux. Taïwan, les Philippines et le Japon jouent un rôle prépondérant, mais tous leurs citoyens ne sont pas prêts à devenir les pions d’un jeu qui ne les concerne pas. Cette analyse correspond à celle du forum antifasciste sur lequel nous reviendrons parce qu’il a donné lieu à de nombreux développements et espère des initiatives dont on peut craindre en Europe et en France le très faible écho parce que rien n’a été fait pour populariser cette importante initiative et le KPRF n’a pas d’interlocuteur ne serait-ce que dans le mouvement de la paix et encore moins dans le PCF ou la CGT, où règnent sans partage comme à la direction de l’humanité et dans la quasi totalité de la presse communiste les soutiens à peine masqués de l’OTAN et du « cher » Zelensky quel que soit ce qu’on découvre de celui-ci. (note et traduction avec deepl de Histoireetsociete)
Extrait des pages du journal « Pravda »
31 mai 2026, 13h35
Une vache à lait
Les thèmes désormais bien connus de la transition « inévitable » vers un monde multipolaire doivent être abordés avec prudence. Si la Chine et d’autres pays en développement ont partiellement supplanté l’Occident sur le plan économique, ils n’ont pas encore significativement affaibli son potentiel militaro-politique. Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN disposent non seulement d’un nombre inégalé de bases à l’étranger, mais renforcent également leurs positions, notamment en Amérique latine et dans la région Asie-Pacifique.
Pourtant, les classes dirigeantes ont de nombreuses raisons de s’inquiéter. L’histoire nous le rappelle : la réussite économique engendre inévitablement une influence politique accrue. Or, la Chine, par exemple, connaît un succès grandissant. Elle a récemment dépassé les États-Unis en matière d’investissement dans la recherche et le développement. Auparavant déjà, Pékin occupait la première place en nombre de demandes de brevets et de publications scientifiques. Pour Washington, cela marque la fin d’une avance de 80 ans : les États-Unis avaient détrôné le Royaume-Uni, précédent détenteur du record, peu après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Les États-Unis perdent du terrain dans un nombre croissant de domaines, de l’énergie et des transports à l’exploration spatiale et aux technologies de défense. Leur confiance grandissante envers la Chine est tout aussi alarmante. Selon Gallup, la cote de popularité de Washington à l’échelle mondiale a chuté de 39 % à 31 % au cours de l’année écoulée, tandis que le soutien à Pékin a progressé de 32 % à 36 %.
En difficulté sur de nombreux fronts, les autorités américaines ont recours à des tactiques éprouvées. D’une part, elles tentent d’endormir la Chine en flattant ses souhaits. C’était précisément l’objectif de la récente visite de Donald Trump. Il a affiché une attitude pacifiste, promettant de ne pas tolérer l’indépendance de Taïwan et proposant des projets économiques communs. Parallèlement, les États-Unis n’abandonnent pas leur stratégie bien rodée consistant à entraîner leur adversaire dans une course aux armements effrénée et une confrontation avec ses voisins.
Avant toute chose, il s’agit de Taïwan, gouverné par le Parti démocrate progressiste (PDP). Depuis le retour de Trump à la Maison-Blanche, le parti a pris de nouvelles mesures en faveur de la soumission volontaire. Taipei a accepté d’investir des dizaines de milliards de dollars dans la production de semi-conducteurs aux États-Unis et d’acheter de l’énergie, des produits agricoles, des produits pharmaceutiques, des automobiles et des avions civils américains.
Un autre secteur industriel soutenu par les autorités taïwanaises est le complexe militaro-industriel américain. En avril, l’île a reçu le dernier lot de sa commande de 108 chars Abrams en provenance des États-Unis. Les livraisons à venir comprennent des chasseurs F-16V modernisés, des missiles intercepteurs PAC-3, des systèmes de missiles Harpoon et HIMARS, des drones, et bien d’autres équipements. Il s’agit de livraisons massives, comme en témoigne le contrat de 11 milliards de dollars signé avec Washington il y a plusieurs mois. Taïwan développe également ses propres systèmes d’armement, en s’appuyant sur la technologie américaine. Parmi ceux-ci figurent les missiles antinavires Xiongfeng, dont la portée prévue peut atteindre 600 km.
Pour financer ces dépenses, le gouvernement a annoncé une augmentation des dépenses militaires, les faisant passer de 3 à 5 % du PIB, et a demandé un budget supplémentaire de 40 milliards de dollars. Cependant, l’opposition s’est opposée à cette militarisation. Pour rappel, le Kuomintang a remporté les élections législatives il y a deux ans. Allié au Parti populaire taïwanais, il bloque toute augmentation des dépenses militaires et plaide pour une normalisation des relations avec la Chine.
La visite officielle de Zheng Liwen, présidente du Kuomintang, en Chine a été un coup dur pour les bellicistes. Son voyage de six jours a débuté par une visite au mausolée de Sun Yat-sen à Nankin. Révolutionnaire et fondateur du Kuomintang, il est vénéré aussi bien en Chine qu’à Taïwan. Cependant, ce ne fut pas le seul point de contact. Lors de ses entretiens avec le président chinois Xi Jinping, Zheng Liwen a souligné que sa visite servait la cause de la paix et de la stabilité de part et d’autre du détroit de Taïwan. La région, a-t-elle poursuivi, ne doit pas devenir un foyer de tensions ni un terrain d’affrontement pour les puissances étrangères.
Xi Jinping a appelé à une harmonisation des approches et à une collaboration pour protéger leur patrie commune de toute ingérence étrangère et promouvoir son bien-être « pour le grand renouveau du peuple chinois ». Les deux parties ont réaffirmé leur attachement au « consensus de 1992 » reconnaissant le principe d’une seule Chine et se sont engagées à développer leurs relations dans les domaines du tourisme, de l’agriculture et autres. La plupart des Taïwanais interrogés ont perçu favorablement la visite de Zheng Liwen, soulignant qu’elle contribue au renforcement de la paix.
Le gouvernement du DPP a rejeté cette main tendue. Le président taïwanais Lai Qingde a déclaré que « tout compromis avec les régimes autoritaires détruit la souveraineté et la démocratie sans apporter la liberté et la paix ». La simple évocation de la souveraineté ne peut que susciter un sourire, compte tenu de l’ingérence flagrante de Washington dans les affaires intérieures de l’île. Le représentant américain Raymond Green a exigé que les parlementaires approuvent des dépenses militaires supplémentaires, menaçant de ne pas fournir à Taipei les armes demandées dans le cas contraire. « Le DPP se fait le complice des marchands d’armes américains. Les autorités transforment Taïwan en poudrière, condamnant l’île à la destruction », a répliqué Pékin.
Un pays à double usage
Des pays bien plus vastes suivent une voie similaire. C’est le cas des Philippines. Sous couvert d’exercices et autres programmes conjoints, des milliers de soldats américains y sont déployés en permanence. Du 22 avril au 8 mai, le pays a accueilli les manœuvres internationales Balikatan, réunissant toutes les branches des forces armées. Le contingent le plus important – 10 000 hommes – était américain. La Chine a été aisément identifiée comme l’adversaire simulé. Les principales phases des exercices se sont déroulées sur les îles de Luçon et de Palawan, les plus proches de la Chine continentale et des zones contestées de la mer de Chine méridionale. Les opérations pratiquées, telles que le débarquement de troupes sur une île isolée et le naufrage de navires désarmés à l’aide de missiles et de drones navals, simulaient directement de futurs conflits. Les Philippines ont reçu des systèmes d’armes de dernière génération, comme les systèmes de missiles HIMARS, NMESIS et Typhon. Ce dernier est capable de lancer les redoutables missiles Tomahawk, d’une portée allant jusqu’à 1 800 km.
Balikatan n’est qu’une étape parmi tant d’autres d’événements conjoints, dont pas moins de cinq cents sont prévus cette année. 144 millions de dollars ont été alloués à l’équipement de neuf bases militaires transférées par Manille au Pentagone. Et ce, sans compter de nombreuses autres installations. Le département américain de la Défense a lancé un appel d’offres pour la construction d’un dépôt de carburant sur l’île de Mindanao, qui s’ajoutera aux deux déjà existants. Sur l’île de Luzon, les autorités ont alloué 1 600 hectares de terrain à la construction d’un centre d’intelligence artificielle, qui aura probablement une double vocation. « Les Philippines sont en train de se transformer en base avancée pour les forces américaines, en plaque tournante logistique aéro-maritime et en zone de déploiement de missiles et de renseignement », affirme le Center for a New American Security (CNAS), un influent groupe de réflexion qui a joué un rôle clé dans la préparation de l’attaque contre l’Iran et d’autres conflits impérialistes.
Le renforcement des liens avec les États-Unis ne garantit pas la stabilité du pouvoir aux Philippines. Le gouvernement est secoué par la querelle entre le président Ferdinand Marcos Jr. et la vice-présidente Sara Duterte, dont le père, l’ancien président Rodrigo Duterte, a été extradé vers la Cour pénale internationale. La crise énergétique engendrée par le conflit au Moyen-Orient ne renforce pas la position du gouvernement. Les prix des carburants ont fortement augmenté et la semaine de quatre jours, tant au travail qu’à l’école, a été instaurée afin d’économiser l’énergie. Des manifestations secouent le pays. Le mouvement de guérilla mené par la Nouvelle Armée populaire, branche armée du Parti communiste des Philippines, se poursuit sans relâche. « Les exercices Balikatan renforcent la domination militaire américaine sur les Philippines et en font un tremplin pour une agression militaire en Asie et ailleurs », a déclaré le Parti communiste.
Dans ce contexte, Manille a pris plusieurs mesures en faveur de Pékin. Marcos Jr. a annoncé de manière inattendue la possibilité d’explorer conjointement avec la Chine les ressources énergétiques de la mer de Chine méridionale. Les deux parties ont tenu des consultations au niveau des vice-ministres des Affaires étrangères et se sont engagées à renforcer leurs liens sur les questions maritimes.
Cela s’inscrit dans le cadre des succès de la politique étrangère de Pékin. Le ministre des Affaires étrangères, Wang Yi, s’est rendu au Cambodge, en Thaïlande et au Myanmar, et a conclu d’importants accords à l’issue de chaque voyage. Le sommet de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), qui s’est tenu aux Philippines du 5 au 9 mai, a été un succès pour la Chine. Les membres de l’association ont convenu de poursuivre leurs travaux avec la Chine sur un code de conduite commun pour les parties en mer de Chine méridionale et se sont félicités de la signature de l’accord de libre-échange ASEAN-Chine actualisé.
Tout cela prive les États-Unis de leurs atouts majeurs. L’atmosphère à la Maison Blanche a été bien décrite par le magazine américain National Interest : « Les États-Unis doivent agir rapidement pour aider les Philippines à surmonter la crise énergétique mondiale, faute de quoi Manille pourrait se tourner vers Pékin », pouvait-on y lire. Outre ses propres ressources, Washington sollicite celles de ses alliés. Le secrétaire philippin à la Défense, Gilberto Teodoro, a été invité au Forum de Paris sur la défense et la stratégie, où il a déclaré que Manille souhaitait renforcer sa compatibilité et intensifier ses échanges avec l’OTAN et l’Union européenne. Les Philippines et la France ont signé un accord d’accès mutuel, ouvrant la voie à une coopération militaire. Un accord similaire a été conclu l’année dernière avec l’Allemagne.
L’ombre du néomilitarisme
Mais le Japon demeure le principal « agent » de Washington. Il a dépêché 1 400 soldats, le destroyer Ikazuchi (qui a traversé le détroit de Taïwan de manière provocatrice lors de son déplacement) et des systèmes de missiles antinavires Type 88 aux exercices Balikatan. Peu de temps auparavant, des centaines de soldats japonais avaient participé aux manœuvres Salaknib.
Nombre de Philippins, qui n’ont pas oublié les atrocités commises par l’armée japonaise durant la Seconde Guerre mondiale, perçoivent cela comme une trahison. Mais le gouvernement a ses propres calculs. Tokyo et Manille se sont entendus sur le recrutement de troupes et la coopération interarmées, et un accord de partage de renseignements est en cours d’élaboration. Marcos Jr. s’est rendu au Japon du 26 au 29 mai.
Les activités de Tokyo s’étendent à tout l’océan Pacifique. Le ministre de la Défense, Shinjiro Koizumi, a appelé à la mise en place d’un réseau de coopération à plusieurs niveaux avec les États océaniens, incluant des patrouilles maritimes conjointes, des échanges de personnel, etc. Le Japon n’est pas en reste en matière de militarisation. Des missiles Type 25 à longue portée, capables d’atteindre l’est de la Chine, sont stationnés sur l’île de Kyushu. Des missiles américains Typhon y ont également été déployés dans le cadre d’exercices.
Parmi les autres développements similaires figurent le déploiement de missiles hypersoniques à grande vitesse et les projets d’équiper des destroyers de missiles Tomahawk américains. Des drones MQ-9B Sea Guardian, dotés de radars d’alerte avancée, seront déployés sur les îles d’Iwo Jima et de Minami-tori. Rappelant l’engagement de Tokyo à limiter son potentiel militaire, Pékin a qualifié ces dernières mesures de « néomilitarisme qui fait planer une grave menace sur la paix et la stabilité régionales ».
Comme l’a déclaré Koizumi, « les conditions sécuritaires les plus difficiles de l’après-guerre » exigent une « dissuasion ». Tokyo garde le silence sur le fait que les menaces proviennent principalement des États-Unis. Lors d’une rencontre avec Trump, la Première ministre Sanae Takaichi a exprimé une « solidarité indéfectible » avec Washington. Le Parti libéral-démocrate au pouvoir a proposé de mettre à jour la stratégie de sécurité nationale afin d’y inclure des dispositions relatives à une « dissuasion nucléaire élargie » s’appuyant sur les États-Unis et au renforcement des capacités de ses propres forces armées. Washington tire profit de la levée par le Japon des restrictions sur les exportations d’armements. Les missiles Patriot produits par Tokyo pour le système de défense antimissile contribueront à pallier la pénurie engendrée par le conflit au Moyen-Orient. Un contrat portant sur la fourniture de frégates de classe Mogami a été signé avec l’Australie.
La majorité des Japonais s’oppose à la militarisation croissante et 82 % sont indignés par les frappes américaines et israéliennes en Iran. Des milliers de manifestations contre la guerre ont secoué le pays au printemps. Les projets capitalistes visant à entraîner la région dans des aventures impérialistes sont rejetés par les travailleurs.
Views: 93
