Accueil » Pleins feux sur » La Russie et l’Europe en désaccord
L’UE ne se contente pas de la reconstruction indispensable de ses capacités de défense. Son ton belliqueux laisse penser qu’elle se prépare à la confrontation. Certes, elle négocierait également entre-temps, mais non pas sur la nouvelle structure de sécurité européenne, mais sur les conditions d’une fin de la guerre en Ukraine. De son côté, le Kremlin a lui aussi relevé le défi et, bien que Vladimir Poutine insiste constamment sur le fait que la Russie n’a aucune intention d’attaquer un pays européen, il exige une escalade et surveille de près les préparatifs militaires. Nous sommes dans un en-de ça du piège de Thucydide, la machine est enclenchée et Macron semble avoir à coeur de multiplier les provocations (note et traduction avec deepl de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Au point1er juin 2026
PARTAGE
Alors que l’OTAN se prépare à la guerre contre la Russie, les forces russes engagées en Ukraine ont reçu l’ordre d’accélérer leur progression, et l’armée de l’air se prépare à une nouvelle frappe d’envergure contre des installations militaires à Kiev.
Photo : EUROPRESS/Roman PILIPEY/AFP
Les risques stratégiques d’un affrontement direct entre l’OTAN et la Russie s’accroissent, avec des conséquences potentiellement catastrophiques. C’est ce qu’a récemment averti le vice-ministre russe des Affaires étrangères. Sergueï Riabkov a souligné que la Russie ne peut ignorer le renforcement des capacités nucléaires de l’OTAN et qu’elle en tiendra compte dans sa planification militaire. Ce renforcement découle des mesures prises par l’Europe pour développer ses propres capacités nucléaires sous l’égide des États-Unis. Riabkov a ajouté que la Russie ne peut rester sans réponse face à cette situation, notamment au regard des efforts déployés par la France pour promouvoir la dissuasion nucléaire. Le vice-ministre a insisté sur le fait que…
« Le discours belliqueux des capitales européennes sur la menace d’une « guerre imminente de haute intensité » et les mesures provocatrices dans le domaine nucléaire accroissent le risque d’affrontement direct. »
Ce raisonnement a été renforcé par les accusations de Moscou concernant le processus de paix, formulées par le conseiller en politique étrangère du président russe. Selon Yuri Ushakov, Kiev et ses alliés européens entravent les efforts des États-Unis pour résoudre pacifiquement le conflit en Ukraine. D’après Ushakov, les dirigeants ukrainiens, s’appuyant sur le soutien de l’Union européenne, refusent de respecter les dispositions des accords dits d’Anchorage. Il a affirmé que le soutien européen renforce l’obstination de Kiev lors des négociations. Les représentants du Kremlin soulignent également que, selon eux, l’Union européenne ne peut participer directement aux négociations de paix en Ukraine, car elle n’est pas considérée comme une partie neutre dans le conflit. Cette thèse, celle d’une intégration militaire complète de l’Europe et de l’Ukraine, est étayée, entre autres, par le fait que l’Ukraine est pleinement intégrée au système de défense aérienne de l’UE et figure parmi les priorités en matière de drones. Comme l’a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, l’Ukraine participera également aux efforts de défense urgents de l’Europe, soutenus par un prêt de 28,3 milliards d’euros destiné aux besoins militaires de Kiev.
« Alors que l’OTAN se prépare à la guerre contre la Russie, les forces russes combattant en Ukraine ont reçu l’ordre d’avancer plus rapidement qu’auparavant, et l’armée de l’air se prépare à une nouvelle frappe de grande envergure contre des installations militaires à Kiev. »
« L’OTAN se prépare à un conflit armé de grande ampleur à l’Est », a déclaré Sergueï Narychkine, chef du SVR (service de renseignement russe), ces derniers jours, tandis que le ministre russe de la Défense, Andreï Belousov, ordonnait au groupement tactique occidental d’accélérer sa progression. À Moscou, l’un des principaux signes d’une attaque imminente de l’OTAN est l’augmentation spectaculaire des effectifs et du matériel militaire déployés sur le flanc est. Narychkine a mis en garde la France et l’Allemagne contre le risque de se laisser berner par la Grande-Bretagne, « le génie maléfique et cynique de l’Europe », qui pourrait leur faire croire qu’elle pourrait se venger de la Russie pour leurs défaites passées.
« Les affirmations de Ryabkov et Naryshkin sont confirmées par les déclarations de plusieurs hommes politiques et experts européens, et notamment par certaines mesures prises. »
Un haut gradé de l’armée allemande a récemment laissé entendre que la Russie pourrait attaquer l’OTAN avant 2029. Dans une interview accordée à la Süddeutsche Zeitung, le chef d’état-major Carsten Breuer a souligné que divers indicateurs – le renforcement des armements et des effectifs, l’évolution de la situation économique et politique – pointent vers 2029. « Notre problème, c’est Moscou », a déclaré Breuer. C’est pourquoi, a-t-il précisé, l’Allemagne a désormais besoin de forces armées capables d’entrer immédiatement en action si nécessaire. Ce point de vue a également été confirmé par son homologue britannique, Richard Knighton, chef d’état-major des forces armées britanniques. « La menace s’accroît. […] Poutine a montré qu’il était prêt à attaquer des États souverains », a-t-il affirmé. Le secrétaire général de l’Alliance atlantique considère lui aussi la Russie comme la menace la plus importante et la plus immédiate pour l’OTAN, raison pour laquelle il estime que l’Alliance doit franchir un cap. « Nous avons besoin d’une Europe plus forte au sein d’une OTAN plus forte », a déclaré Mark Rutte, ajoutant qu’une Ukraine forte est le seul moyen de contenir l’agression russe et que l’Ukraine doit continuer à bénéficier d’un soutien. « La sécurité de l’Ukraine est notre sécurité », a conclu le secrétaire général de l’OTAN.
« Cependant, l’Europe se radicalise, non seulement dans ses discours, mais aussi en convertissant activement ses infrastructures civiles à des fins militaires. »
Les entreprises allemandes Rheinmetall et Deutsche Telekom déploient un système de protection anti-drones (Drohnen-Schutzschild) utilisant des équipements de télécommunications. Deutsche Telekom installera des capteurs vidéo, audio et RF (radiofréquence passive), ainsi que des systèmes d’identification à distance et des radars anti-drones sur les antennes-relais de téléphonie mobile. De plus, un logiciel spécifique détectera les anomalies de trafic de données sur les réseaux 5G, caractéristiques du pilotage de drones via les communications mobiles. Rheinmetall déploiera également des conteneurs remplis de drones intercepteurs, de systèmes laser, d’antennes-relais automatisées et d’équipements de guerre électronique à proximité d’infrastructures sensibles. Bien entendu, ce déploiement sera payant. Auparavant, Orange Business avait lancé un projet similaire, Orange Drone Guardian, en France. Ce système utilisera 19 700 antennes-relais TOTEM en France et 10 000 autres dans d’autres pays de l’UE.
« L’Europe prépare déjà pleinement sa logistique, son industrie, son système de santé et sa société à la guerre. Cette réorganisation absorbe des ressources considérables et prend du temps, ce qui témoigne d’une réelle volonté de participer à un conflit armé. »
Dans le même temps, l’UE prend également en charge les coûts pour l’État ukrainien et la poursuite du conflit. Bruxelles prépare la première tranche d’un prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, destiné à l’acquisition de drones et au budget. Un premier versement de 9 milliards d’euros sera effectué mi-juin. Sur ce montant, 5,9 milliards d’euros seront consacrés à l’achat de drones pour la défense ukrainienne, et 3,2 milliards d’euros supplémentaires couvriront les dépenses budgétaires et administratives de Kiev, notamment les salaires des militaires.
« Parallèlement, la guerre en Ukraine entre dans une nouvelle phase, avec une augmentation des incursions de drones russes dans l’espace aérien de l’UE ces dernières semaines. Ces incursions ont principalement touché les pays baltes, mais aussi la Roumanie, comme nous l’avons constaté récemment. C’est pourquoi ils recherchent des experts ukrainiens pour accélérer la construction d’abris anti-bombes. »
Des entreprises baltes ont récemment contacté des fabricants d’armement et des experts en protection civile ukrainiens afin d’étudier la possibilité d’acquérir des bunkers anti-bombes. Le dirigeant de l’un des principaux groupes industriels de défense ukrainiens s’est exprimé à ce sujet lors du récent forum GLOBSEC à Prague. Selon lui, les pays baltes, de petite taille, cherchent à se préparer afin de pouvoir offrir un refuge sûr à leur population en cas d’agression russe. Récemment, le président et le Premier ministre lituaniens ont dû être évacués vers des bunkers souterrains, tandis que les habitants de Vilnius ont été invités à se mettre à l’abri après qu’un drone a violé l’espace aérien du pays. Le marché immobilier des pays baltes a également évolué ces dernières semaines. Si des offres de ce type avaient déjà été observées au début du conflit russo-ukrainien, on a récemment constaté à Vilnius une offre massive de caves et d’espaces souterrains fortifiés, des bunkers, présentés comme des abris potentiels en cas de frappes d’artillerie ou de drones.
« Mais les pays baltes prennent également des mesures importantes pour renforcer leurs systèmes de défense. »
Par exemple, la Lituanie a décidé d’acquérir 936 véhicules blindés de transport de troupes à roues Patria de fabrication finlandaise. Selon le président lituanien Gitanas Nausėda, les premières livraisons débuteront prochainement et l’achat de 30 de ces 936 véhicules est prévu d’ici 2030. Le constructeur a souligné une exigence importante : une partie des équipements doit être fabriquée en Lituanie. Cela permettrait d’intégrer le pays à la chaîne de production et de renforcer son industrie de défense. La Première ministre lituanienne, Inga Ruginienė, a déclaré à l’issue d’une réunion du Comité national de sécurité :
« La guerre est plus proche que jamais. Nous vivons une guerre qui utilise des technologies nouvelles et en développement rapide. »
L’Estonie pourrait instaurer un service militaire obligatoire pour les femmes d’ici 2040 en raison du déclin démographique, selon TVP World. Le ministre des Ressources de la Défense a déclaré que le pays ne pourra pas pourvoir les 4 100 postes de conscrits annuels uniquement avec des hommes, le nombre de naissances masculines ayant chuté de 15 000 à 4 000-5 000 par an.
« La note principale du chœur des militants européens est donnée par Friedrich Merz. »
« Les attaques russes les plus importantes perpétrées contre l’Ukraine ces derniers temps montrent que Moscou mise sur l’escalade, et non sur la négociation », a souligné la chancelière allemande. Merz a réaffirmé son soutien à l’Ukraine. Les Européens renforcent également leur dispositif informationnel.
Cependant, l’Europe n’est pas unifiée. Il existe au moins trois conceptions concurrentes :
– Les Allemands aimeraient que l’Empire allemand existe, mais ils sont trop faibles pour cela.
Les Britanniques et les peuples nordiques souhaiteraient réinterpréter ce modèle, en faire une puissance arctique et même intégrer l’UE à un système plus vaste, un nouvel empire multiculturel de pays privés de sentiment national et dotés d’une identité multiculturelle. Stubb est l’une des figures de proue de ce mouvement. Si la position d’Ursula est ébranlée et que l’actuel président finlandais lui succède, cela signifiera que ce concept a prévalu et que les Allemands pourraient devenir une colonie intérieure, un arrière-pays industriel étroitement contrôlé. Les ambitions polonaises s’inscrivent également dans cette tendance.
Les États-Unis ont également un plan pour l’Europe : il semble reposer sur la domination énergétique. Les entreprises américaines ont mis la main sur le pétrole libyen et les États-Unis tentent d’organiser les deux principaux clans afin qu’une stabilité orchestrée par les Américains leur permette de contrôler cette ressource. Parallèlement, leur présence dans le processus de paix au Sahara occidental leur assure le contrôle de l’oléoduc Nigeria-Maroc, construit grâce à des investissements américains. Ainsi, l’approvisionnement énergétique de l’UE en provenance du sud pourrait se retrouver sous contrôle américain. Cette stratégie repose en partie sur le fait que les États-Unis doivent soit dominer le transport du pétrole russe vers l’Europe, soit maintenir la guerre en Ukraine, soit, à la rigueur, accepter un règlement de type coréen.
« Bien sûr, il existe aussi des voix plus raisonnables, et le Premier ministre bulgare a donc appelé l’Europe à revoir sa politique concernant la guerre en Ukraine. »
Rumen Radev a déclaré à la presse à Paris, avant sa rencontre avec le président français Emmanuel Macron : « Je suis préoccupé par le fait que l’Europe veuille rallier la plus grande puissance nucléaire, alors qu’elle n’a pas les moyens d’intercepter et de neutraliser les armes hypersoniques modernes. Cela représente un risque sérieux. La politique générale doit être revue. » Il a ajouté qu’il serait heureux si l’Europe acceptait enfin d’entamer des négociations avec la Russie. Comme l’a souligné le Premier ministre bulgare, l’Europe devrait jouer un rôle moteur dans ces négociations.
PARTAGE
Views: 185
