Accueil » Pleins feux sur » L’épée de Damoclès au-dessus de Zelensky
Cet article a initialement paru dans l’hebdomadaire Demokrata. Il insiste sur le fait que ce n’est pas seulement Trump qui veut se séparer d’un Zelensky ingérable mais les Européens aux aussi et ils ont infiltré le système pour avoir leur propre marionnette. Stupéfiant, c’est le mot qui convient.. (note et traduction avec deepl par danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Au point31 mai 2026.
PARTAGE
Le système ultra-centralisé de Volodymyr Zelensky, construit au fil des années, est en train de s’effondrer. Son plus proche conseiller, l’ancien chef de l’administration, a été arrêté, et son épouse fait également l’objet d’une enquête. Andriy Yermak est traqué, et Zelensky est désormais dans le collimateur. Parallèlement, des groupes d’influence alternatifs au sein du gouvernement gagnent en puissance. La pression sur Zelensky s’accentue, mais le dénouement est loin d’être terminé. Qui tire les ficelles, et quel est son but ? Quel impact tout cela pourrait-il avoir sur le processus de paix en Ukraine ?
« Il semblerait que le massacre du cercle rapproché de Zelensky se soit achevé là, puis Yermak a été arrêté. »
Photo : EUROPRESS/Genya SAVILOV/AFP
Andriy Yermak a été libéré sous caution après avoir été placé en détention provisoire à Kiev. L’ancien chef de l’administration Zelensky a été le bras droit et l’ombre du président ukrainien pendant cinq ans. Il était à la fois son cerveau et son homme de main, son négociateur et son âme damnée. L’arrestation de Yermak a été précédée par le scandale dit « Mindichsgate », impliquant Timur Mindich, partenaire commercial de Zelensky de l’époque de Kvartal-95. Mindich, qui a échappé à l’arrestation de justesse grâce à un renseignement, s’est enfui à l’étranger et, selon les enquêteurs, a détourné des fonds publics dans le secteur de l’énergie. Zelensky s’est rapidement désolidarisé de Mindich – allant même jusqu’à imposer des sanctions à son encontre – et l’affaire a commencé à s’essouffler.
« Il semblait que le massacre du cercle rapproché de Zelensky ait terminé là, puis Yermak a été arrêté. »
Comme le souligne Strana.ua, le fait que l’affaire Dynasty soit présentée par le NABU/SZAP et ses soutiens non comme une véritable procédure judiciaire, mais plutôt comme une mise en scène politique, contribue à saper l’autorité du pouvoir. De plus, dans le but de présenter Zelensky et son entourage comme des personnages criminels caricaturaux, des individus tout à fait ordinaires parvenus au pouvoir et l’utilisant à des fins d’enrichissement personnel, l’accent est mis sur le fait que ce complexe touristique a été construit pendant la guerre, ainsi que sur divers détails anecdotiques, comme le fait que Yermak ait consulté une voyante au sujet des nominations. Aujourd’hui, il est courant d’entendre dire que certains pensaient que Zelensky dirigeait le pays, d’autres mentionnaient Yermak, et qu’au final, il s’est avéré que la véritable dirigeante était la voyante Veronika Feng Shui. Et dans le contexte ukrainien, de tels racontars sont bien plus importants pour influencer la société que les preuves objectives fournies par les services d’enquête.
« Ce qui s’est passé témoigne de bouleversements majeurs dans la politique intérieure ukrainienne, susceptibles d’affecter également le processus de paix. »
Tout d’abord, un coup dur a été porté au plus proche allié du président, un membre clé du clan Zelensky qui, même après sa démission, conservait une influence considérable sur le processus politique. Mais deux autres proches collaborateurs, Serhiy Shefir – au nom duquel tous les biens de Zelensky seraient enregistrés – et Rustem Umerov, pourraient bientôt être eux aussi mis en cause. Et comme si cela ne suffisait pas, le NABU et le SZAP s’apprêtent à clore l’enquête visant l’épouse du président, Olena, et, selon la presse, les services anticorruption ont de solides raisons de l’arrêter. Zelensky lui-même pourrait potentiellement devenir une victime du scandale. Il serait la personne désignée sous le numéro R1, qui, d’après les médias, possède l’une des quatre maisons du complexe de vacances Dynasty. L’élimination de Yermak et Sefir pourrait également ébranler la détermination du SZBU et du Parquet général, qui ont jusqu’ici soutenu le système.
« Et tandis que le système s’effondre, des groupes influents alternatifs au sein du gouvernement, sont cités les noms de Kirill Budanov, qui dirige le cabinet présidentiel depuis novembre dernier, Mikhail Fedorov, devenu ministre de la Défense, et David Arahamiya, qui détient le groupe parlementaire du parti au pouvoir, le Serviteur du peuple, gagnent en puissance. »
De plus, le scandale a éclaté au moment même où l’administration Trump négociait une nouvelle fois la fin de la guerre. Cela a déjà alimenté la théorie selon laquelle les poursuites pénales contre Yermak constituent l’« ultime offre » de la Maison-Blanche à Zelensky pour qu’il accepte les « conditions d’Anchorage » – retrait des troupes du Donbass, etc. Si l’on ajoute à cela que, le jour même de l’inculpation de Yermak, Yulia Mendel, l’ancienne attachée de presse du président, a accordé une interview à Tucker Carlson dans laquelle elle l’a vivement critiqué, l’accusant notamment de toxicomanie, alors beaucoup pensent que le tableau se dessine.
« Mais est-ce vraiment l’administration Trump qui tire les ficelles ? »
Rien de certain. En réalité, le NABU (Bureau national anti-corruption d’Ukraine) et le SZAP (Parquet spécial anti-corruption) sont des structures créées avec la participation active de démocrates américains et intégrées à l’État ukrainien, afin de contrebalancer le pouvoir des élites locales sous les administrations Biden et Obama. Après le retour de Trump, le contrôle de cette infrastructure est progressivement passé aux mains des Européens : Bruxelles, Berlin, Paris et, dans une large mesure, Londres. Le réseau de soutien, les ONG et les « experts internationaux » sont restés en place ; seules les sources de financement et la protection politique ont changé. L’interview de Julia Mendel par Tucker Carlson soulève également des questions. Carlson a pris ses distances avec l’équipe Trump depuis plus d’un an. Ses émissions sont de plus en plus utilisées par ceux qui souhaitent parler de l’administration au public américain. Les sources de Mendel appartiennent aux cercles anti-Zelensky en Ukraine, aux proches de Tomas Fiala, à l’entourage de Petro Porochenko, ainsi qu’à cette partie de l’élite économique qui a soutenu le changement de régime et qui compte sur le soutien des institutions européennes.
« Mais pourquoi l’Europe devrait-elle briser Zelensky maintenant ? »
La réponse, selon de nombreux analystes, est simple. Comme le souligne Strana.ua, Zelensky est devenu trop imprévisible, trop audacieux et, en un mot, trop gênant. Surtout, il refuse de se soumettre pleinement et docilement à la politique européenne. Zelensky a conservé une certaine marge de manœuvre politique, continue de négocier, de manœuvrer et de flirter avec Washington, fait chanter Bruxelles avec une adhésion accélérée à l’UE et en tire de nouvelles sources de financement. Pour l’élite européenne, qui a investi d’énormes ressources politiques et financières dans le projet ukrainien, ce comportement est inacceptable. Parallèlement, une liste de successeurs potentiels se dessine déjà. Kirill Budanov, déjà cité par beaucoup, Mykhailo Fedorov, avec son image de technocrate et ses relations dans les capitales européennes, et David Arahamiya, avec ses ressources parlementaires, sont autant de candidats possibles. Selon cette théorie, ces personnes seraient actuellement plus faciles à contrôler que le président ukrainien.
« Et que signifie tout cela pour les perspectives d’un règlement pacifique ? »
Ce qui se passe n’a que peu à voir avec Anchorage. Il s’agit plutôt d’une opération européenne, où les opposants politiques de Zelensky ne sont pas de simples instruments, mais de véritables acteurs. Selon cette hypothèse, l’objectif n’est pas d’amener Kiev à la paix, mais au contraire de l’ancrer plus solidement dans l’orbite de la politique européenne en éliminant toute possibilité d’accord séparé avec Trump. L’Europe, qui a investi des dizaines de milliards d’euros en Ukraine et subi d’énormes pertes économiques et de prestige, ne souhaite plus qu’une chose : la subordination totale de Kiev. Cela empêcherait les dirigeants ukrainiens de se rallier, à un moment crucial, à l’équivalent étranger de l’élite mondialiste. Un Zelensky sous contrôle, ou même un successeur docile, constituerait une garantie contre un tel scénario.
« De plus, il se peut également que Bruxelles souhaite réduire considérablement les coûts du projet ukrainien. »
Un prêt de 90 milliards d’euros a été approuvé, mais il sera décaissé par tranches, sous strictes conditions. La distribution des fonds permettra d’éviter que l’Ukraine ne perde trop d’argent trop rapidement, mais aussi d’empêcher l’élite ukrainienne de s’en accaparer la majeure partie pour financer ses propres intérêts. L’Europe souhaite également que Kiev cesse de revendiquer une adhésion accélérée à l’UE. Cette question devient un véritable cauchemar pour Bruxelles. L’adhésion de l’Ukraine sous sa forme actuelle entraînerait l’effondrement du budget de l’UE, une montée des tensions avec la Pologne et la Hongrie, et l’ouverture de la boîte de Pandore en matière de subventions agricoles et de migration de main-d’œuvre. De même, un refus public d’adhésion signifierait l’échec de toute la politique orientale de l’UE. La solution est claire : l’intégration doit se poursuivre, mais indéfiniment. Et cela, selon cette approche, exige une Kiev docile qui s’abstienne de toute crise de colère.
« En fin de compte, un tel comportement de l’Europe pourrait aussi s’expliquer par le fait que Bruxelles doit réduire ses dépenses liées aux réfugiés ukrainiens – qui représentent déjà un coût cumulé de près de cent milliards d’euros – sans perdre son autorité. »
L’idéal serait de renvoyer une partie des réfugiés en Ukraine sous prétexte de « reconstruction et de sécurité ». Toutefois, cela suppose un gouvernement à Kiev qui coopère, et non qui entrave, le processus. Or, le gouvernement actuel de Zelensky poursuit exactement l’objectif inverse : plus il y a d’Ukrainiens en Europe, plus ils recevront de transferts de fonds et moins la pression sociale interne sera forte.
« Zelensky aura ainsi de bonnes chances de résister à la dégradation de son pouvoir en un pouvoir purement formel. »
Mais il sera probablement bientôt confronté à ce défi. Il devra alors choisir entre accepter le scénario européen et devenir une figure symbolique sans contrôle ni sur le gouvernement ni sur le parlement, ou relever le défi, s’attaquer à l’appareil anticorruption et se tourner vers Trump. Or, ce dernier scénario remet automatiquement la question de la situation en Alaska sur le devant de la scène.
(Cet article a initialement paru dans l’hebdomadaire Demokrata.)
Views: 5
