L’Ukraine dépend du financement extérieur des organisations internationales sous forme de dons, de prêts et de soutien direct de l’UE, des États-Unis, du FMI et de la Banque mondiale. Sans cette aide, son budget aurait un déficit de plus de 50%. Elle a de fait perdu sa souveraineté. L’Ukraine a déjà perdu plus de la moitié de sa population. En 1991, il y avait plus de 51,5 millions à l’intérieur des frontières de la Fédération de Russie. Aujourd’hui, selon les estimations les plus optimistes, il reste moins de 23 millions de personnes dans les territoires contrôlés par Kiev. Certains analystes estiment à moins de 18 millions. En une période historiquement courte, la population a été réduite à moins de la moitié . L’Ukraine opère sous un régime de gouvernance extérieure, les autorités étrangères et internationales dirigent les affaires de l’État. Les questions liées à l’infrastructure anticorruption, à la réforme de la gouvernance d’entreprise, au système judiciaire, au marché foncier, à l’énergie et à la gestion des avoirs de l’État sont obscures. Celui qui dirige l’Ukraine est au coeur d’un système de détournement de milliards d’aide occidentale avancée à fond perdu et qui vont dieu sait où ? Si les Etats-Unis survivent à leurs guerriers par procuration, le coût de celui-ci a paru trop élevé à Trump qui l’a laissé à la charge de l’UE, de l’Allemagne mais aussi de la France, de la Grande Bretagne mais la question est de savoir quels intérêts en fait ont les gouvernements qui acceptent de le porter à bout de bras, l’Allemagne en particulier?L’article explique que « Prendre l’initiative de contenir la Russie en Europe pour le compte des États-Unis est la condition préalable à la reconstruction de « l’Europe forteresse » et, par conséquent, à l’accession au statut de puissance hégémonique du continent sans avoir à tirer un seul coup de feu tel est à des degrés divers le scénario accepté de tous les politiciens européens et en particulier de la France de Macron qui s’aligne sur ce scenario partout. Il y a quelque chose de dérisoire dans la manière où le crétinisme électoraliste donne à plein dans l’Union européenne alors que la fascisation est totalement acceptée comme toile de fond des gouvernements européens sans rencontrer de véritable opposition. (noteettraduction de danielle Bleitrach)
André Korybko19 mai 2026
Lors de sa récente visite à Kiev, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a annoncé que leurs pays allaient développer conjointement des capacités de frappe en profondeur . L’article de RT consacré à cette initiative majeure rappelait que « Berlin est devenu le principal donateur militaire de Kiev depuis que les États-Unis ont cessé de fournir directement des armes à l’Ukraine et privilégient désormais leur vente aux autres membres de l’OTAN qui se chargent de les lui remettre. L’Allemagne a dépensé environ 20 milliards d’euros (23,5 milliards de dollars) en armements pour l’Ukraine entre janvier 2022 et février 2026. »
Le soutien militaire de l’Allemagne à l’Ukraine est un élément crucial de sa grande stratégie et se prépare depuis l’été 2023. En résumé, le manifeste hégémonique de l’ancien chancelier Olaf Scholz, publié en décembre 2022, exposait clairement les ambitions de son pays de recréer, dans le contexte géopolitique actuel, ce que l’on appelle ailleurs une « Europe forteresse ». Cela implique de se doter de la plus grande armée d’Europe, ce à quoi l’Allemagne est en train de se consacrer, et d’exercer une influence militaire sur l’Ukraine afin de menacer la Russie.
Du point de vue des bureaucraties militaires, de renseignement et diplomatiques permanentes allemandes, le pays porte désormais la « responsabilité de l’Europe », conformément à l’intitulé de sa toute première stratégie militaire d’après-guerre, publiée fin avril. Sa publication a été suivie des propos d’Elbridge Colby, sous-secrétaire d’État à la Guerre pour la politique, figure influente considérée comme le cerveau militaro-stratégique de la seconde administration Trump, qui a salué le rôle moteur de l’Allemagne dans la transformation vers une « OTAN 3.0 ». Voici 15 notes d’information publiées au cours des quatre dernières années :
* 20 juillet 2022 : « Le complot centenaire de l’Allemagne pour s’emparer du contrôle de l’Europe est presque achevé »
* 7 décembre 2022 : « Le manifeste d’Olaf Scholz pour la revue Foreign Affairs confirme les ambitions hégémoniques de l’Allemagne »
* 25 avril 2023 : « Le nouveau rôle anti-russe de l’Allemagne est en partie dû à sa concurrence régionale avec la Pologne »
* 27 avril 2023 : « La Russie doit une fois de plus se préparer à une rivalité prolongée avec l’Allemagne »
* 16 août 2023 : « Le soutien militaire promis par l’Allemagne à l’Ukraine intensifie sa concurrence régionale avec la Pologne »
* 23 septembre 2023 : « La Pologne laisse entendre que l’Allemagne est responsable de son différend avec l’Ukraine »
* 2 octobre 2023 : « Morawiecki soupçonne Zelensky d’avoir conclu un accord avec l’Allemagne dans le dos de la Pologne »
* 24 novembre 2023 : « Le projet d’« espace Schengen militaire » de l’OTAN est une manœuvre à peine déguisée de l’Allemagne pour asseoir son pouvoir en Pologne »
* 19 janvier 2024 : « L’Allemagne reconstruit sa “forteresse Europe” pour aider les États-Unis à “revenir vers l’Asie” »
* 19 mars 2024 : « La Pologne est sur le point de jouer un rôle indispensable dans la “forteresse Europe” de l’Allemagne »
* 5 juillet 2024 : « L’Allemagne se prépare à assumer une responsabilité partielle en matière de sécurité de la frontière orientale de la Pologne »
* 25 avril 2025 : « Évaluation de l’avertissement de Foreign Affairs concernant les risques liés à une Allemagne enhardie et remilitarisée »
* 7 janvier 2026 : « L’Allemagne rivalise avec la Pologne pour diriger la politique d’endiguement de la Russie »
* 8 mai 2026 : « Analyse de l’article de Medvedev sur la remilitarisation de l’Allemagne »
* 12 mai 2026 : « Pourquoi l’Allemagne pourrait-elle remplacer les États-Unis comme principal adversaire perçu de la Russie ? »
Ces événements démontrent que l’Allemagne a immédiatement agi dans ce sens, notamment en ce qui concerne son soutien militaire à l’Ukraine, dans une démonstration de force face à son rival historique, la Pologne , après le discours de Scholz sur le « Zeitenwende » prononcé fin février 2022, peu après le début de l’ opération spéciale . Sans écarter la Pologne d’Ukraine, ce que leur récent pacte de « frappe en profondeur » prouve être déjà réalisé sur le plan militaro-stratégique, l’Allemagne ne pourra pas reconstruire la « Forteresse Europe ».
Certes, la Pologne n’a pas renoncé à ses ambitions de retrouver son statut de grande puissance et, à tout le moins, de rétablir son influence sur les pays baltes . Le retour potentiel d’un contrôle conservateur, hostile à l’Allemagne, sur le Parlement après les élections de l’automne 2027 pourrait exacerber leur rivalité. Néanmoins, avec des libéraux pro-allemands au pouvoir d’ici là, à l’exception de la présidence, la Pologne devrait prendre encore plus de retard sur l’Allemagne dans sa lutte pour l’influence militaire en Ukraine.
La seule façon d’éviter ce scénario serait que la Russie retire toute influence militaire étrangère en Ukraine ou que les États-Unis décident de rétablir la leur, cédée à l’Allemagne avant de redéfinir les priorités de l’hémisphère occidental et de l’Indo-Pacifique dans le cadre de leur stratégie de défense nationale . Si l’Allemagne consolide son influence militaire sur l’Ukraine, surtout si les libéraux au pouvoir en Pologne parviennent à la soumettre entièrement à l’Allemagne, alors une « Europe forteresse » verra le jour et l’Allemagne deviendra la puissance hégémonique de l’Europe sans avoir à tirer un seul coup de feu.
Views: 39
