La rencontre entre Xi et Poutine est un événement important en effet nous sommes dans une période où il y a une accélération de la fin de l’hégémonie des Etats-Unis qui s’avère être non seulement dans une passe difficile mais dans un état de division qui s’aggrave et se traduit par des recompositions régionales d’adaptation à cette accélération du monde multipolaire. Chacun est non seulement en train de chercher des réponses politiques et économiques mais la transformation est civilisationnelle avec ses valeurs et ses formes identitaires en particulier pour les jeunes générations. Cet article ne date pas la transformation du monde de ce qui apparait aujourd’hui, il nous est seulement révélé la transformation est intervenue avec l »épidémie de Covid. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
PARTAGE
Nous assistons à une transformation de l’ordre économique et social occidental mondialisé et libéralisé. De nouveaux acteurs géopolitiques émergent, tandis que les alliances occidentales sont marquées par des divisions internes et un affaiblissement. Les États-Unis et la Chine sont les principaux acteurs de cette lutte d’influence, tandis que les autres pays tentent de s’adapter à ce nouvel équilibre des pouvoirs et de trouver leur place dans le nouvel ordre mondial. Article rédigé par notre partenaire média, l’Institut Makronom .
Institut macronomique
Le président chinois Xi Jinping (à droite) accueille le président américain Donald Trump après une cérémonie d’accueil au Palais de l’Assemblée du Peuple à Pékin, le 14 mai 2026.
Photo : EUROPRESS/Kenny HOLSTON/POOL/AFP
L’affaiblissement de la position des États-Unis en tant que puissance mondiale se manifeste non seulement par le renforcement de blocs de puissance régionaux de plus en plus contestataires, mais aussi par de graves crises au sein de son propre système fédéral. On peut citer à cet égard la division toujours plus profonde des sociétés américaine et européenne sur les questions sociales et politiques, ainsi que la profonde transformation de la composition de la population, qui recèle d’innombrables écueils pour la restructuration des sociétés occidentales. Il faut penser non seulement à l’origine de ce phénomène, par exemple au nombre croissant de citoyens européens de confession musulmane, mais aussi à l’individu occidental gaspilleur et égocentrique qui accumule des quantités impressionnantes de déchets, qu’on persuade habilement d’être unique et exceptionnel, alors qu’il est tout aussi prodigue que tous les autres Occidentaux.
« Alors que tout autour de nous s’uniformise peu à peu – nos téléphones portables, notre apparence, nos vêtements, nos bureaux, nos goûts, notre nourriture et notre langue –, nous baignons dans la conscience de notre unicité. Et c’est précisément pour cela que nous devenons uniques, au sens propre du terme. »
Le monde oriental tient souvent des propos similaires lorsqu’il critique les sociétés occidentales, et force est de constater que ce modèle social étranger, centré sur la consommation, s’y est véritablement développé, et que, parallèlement, d’autres régions empruntent de plus en plus cette voie. N’allons pas croire que les Russes ou les Chinois suivent une direction différente ; il suffit d’observer leurs données démographiques, la disparition progressive du mode de vie rural traditionnel au profit de la modernité, ou encore leurs grandes villes avec leurs chaînes de restaurants uniformes et leurs vêtements standardisés. Le consommateur dépensier ne s’intéresse ni au monde, ni à la nature, ni à l’éducation, bref, à tout ce qui pourrait être gage d’avenir. Après tout, il n’a pas d’avenir ; il façonne son individualité et son culte du corps exclusivement pour ces quelques décennies, et, pour ce faire, concentre toute son énergie sur sa propre existence, exploitant au maximum les ressources à sa disposition.
L’ascension de l’Orient a frappé le monde occidental à ce point critique sur le plan moral, ce qui n’est pas étonnant qu’il ne l’ait pas remarqué, tant il était préoccupé par sa propre invincibilité.
« Et l’Orient arrive. La Chine arrive avec son milliard et demi d’habitants actifs, le monde arabe avec son fondamentalisme religieux, les Russes avec leur anti-occidentalisme et l’Inde avec son ascension karmique. »
D’autres arrivent aussi, moins nombreux, plus invisibles, mais eux aussi aspirent à vivre comme nous, en Occident : en paix, dans l’abondance, la prospérité et la santé, car l’industrie cinématographique mondialisée leur a montré le meilleur de nous-mêmes. De plus, c’est comme si le monde occidental avait bâti ses formidables opportunités à leurs dépens, ce qui les motive d’autant plus.
Cependant, les dirigeants américains ont déjà constaté qu’ils ne sont plus seuls sur le terrain. D’autres acteurs sont entrés dans cette compétition qui, jusqu’à présent, semblait unilatérale et à l’issue prévisible. De plus, ils y sont entrés en utilisant des « agents dopants » qui intensifient considérablement la compétition, car ils ont pour la plupart développé les mêmes outils à un niveau élevé, domaine dans lequel l’Amérique excelle traditionnellement. Le concurrent le plus important est la Chine, qui, grâce à un système économique, technologique et géopolitique coordonné par les États, remet en question la puissance mondiale américaine.
« La différence essentielle entre les deux modèles réside précisément en ceci : tandis qu’aux États-Unis, une économie fondamentalement axée sur le marché façonne et coordonne le fonctionnement de l’État, en Chine, l’État détermine les orientations stratégiques et met le système économique à son service. »
Pékin a également pu observer les succès et les échecs du système américain et en tirer les conclusions qui s’imposaient. Bien entendu, cela ne signifie pas qu’elle soit exempte d’erreurs.
Dans les années 1970, les États-Unis ont tenté de sortir la Chine de son retard de développement et de l’intégrer pleinement à leur économie mondiale. Ce vaste pays asiatique a aujourd’hui dépassé cette échéance et ne se contente plus du label « Fabriqué en Chine », longtemps synonyme de bas niveau dans la division internationale du travail. Il exige désormais que les produits soient non seulement fabriqués en Chine, mais aussi conçus en Chine, c’est-à-dire qu’ils témoignent d’un niveau supérieur de conception, d’innovation et de création de valeur. Cette exigence s’applique non seulement aux baskets chinoises, mais aussi aux armes et technologies les plus modernes.
« La Chine tire pleinement parti de ses atouts dans sa stratégie géopolitique. »
Bien qu’elle affirme croire en un monde multipolaire, la Chine jette les bases de son propre pôle de puissance grâce à ses investissements dans les infrastructures et le commerce, son réseau mondial, sa politique de prêts et son influence croissante sur les chaînes d’approvisionnement. Elle aspire à devenir une superpuissance régionale et mondiale, à l’instar des États-Unis, mais l’Asie présente des caractéristiques radicalement différentes du continent américain. Ici, ce ne sont ni les pays d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale, divisés et économiquement affaiblis, ni le Canada qui font obstacle à ses ambitions, mais plutôt la Russie et les deux principales économies alliées aux États-Unis, le Japon et la Corée du Sud. Il est clair que, même si la Chine et la Russie collaborent sur certains points, Moscou nourrit une vision totalement différente de l’avenir du continent asiatique et du rôle qu’elle y jouera.
« Pour Pékin, les États-Unis sont clairement le concurrent direct et immédiat, mais la Russie, avec ses vastes ressources et sa profondeur stratégique, pourrait devenir un véritable rival à plus long terme, de manière plus discrète. »
Aujourd’hui, l’objectif stratégique principal de Washington est d’affaiblir le réseau économique et géopolitique chinois, de plus en plus imbriqué à travers le monde, et de minimiser les dépendances qui en découlent. Cet effort ne se limite pas aux relations sino-américaines, mais s’étend à l’échelle mondiale. Il s’appuie en partie sur des conflits régionaux et des tensions géopolitiques – par exemple, au Moyen-Orient, en Afrique ou dans le cas du Venezuela – et en partie sur des pressions politiques exercées sur des acteurs tels que l’Union européenne, le Groenland ou la Colombie. Washington cherche également à limiter la marge de manœuvre et l’expansion mondiale de la Chine par des sanctions technologiques et énergétiques. Une séparation complète est tout aussi impossible dans le contexte de la mondialisation actuelle qu’une unification totale du monde l’aurait été à l’époque des continents inconnus. L’objectif est bien plus vaste : accroître son contrôle et créer un système capable de céder lorsque cela sert ses intérêts, mais aussi de freiner son expansion en cas de besoin.
« Le climat tendu actuel s’est enflammé approximativement après la pandémie de Covid. »
Cette période a mis en lumière la vulnérabilité des chaînes d’approvisionnement mondiales, notamment lorsqu’il est devenu évident que la production de nombreux produits essentiels était fortement concentrée en Chine. Dès lors, il est apparu clairement que Pékin n’était plus un partenaire commercial fidèle des États-Unis, se contentant des avantages qu’il leur apportait, mais un rival économique, technologique et militaire. Cette prise de conscience a entraîné l’instauration de restrictions à l’exportation de puces, d’embargos sur les technologies d’intelligence artificielle, de barrières à l’investissement et l’interdiction de Huawei et de TikTok. La reconnaissance des ambitions chinoises a également souligné le rôle stratégique de Taïwan, cet État insulaire, vivant dans l’ombre de la Chine, produisant une part importante des puces les plus avancées au monde.
« Ce n’est pas un hasard si un conflit potentiel avec la Chine pourrait avoir des conséquences imprévisibles sur l’industrie automobile, qui est dépendante des semi-conducteurs, du secteur de l’IA, de la fabrication de serveurs et de l’industrie militaire. »
Par conséquent, les États-Unis et l’Europe s’efforcent, avec plus ou moins de succès, de développer leurs propres capacités de production de puces et des chaînes d’approvisionnement alternatives. Les tensions au sein du pouvoir de contrôle mondial américain sont encore exacerbées par l’alliance croissante d’intérêts entre la Chine et la Russie, dont la puissance conjointe représente un véritable casse-tête pour Washington.
L’Amérique tente aujourd’hui de diriger le monde comme une marionnette dont elle a presque perdu le contrôle, ou dont les ficelles sont tirées par d’autres acteurs. Il est clair qu’elle met tout en œuvre pour reprendre le contrôle, même si ce n’est pas selon l’ancien ordre établi. Moscou semble jouer à la roulette russe : une balle russe décisive pourrait avoir des conséquences fatales pour les États-Unis et la Chine. La question est de savoir si ces deux grandes puissances savent précisément où se situe son arsenal. Qui l’alliance russe pourrait-elle frapper de façon fatale ?
« La conséquence naturelle de la crise et de l’obsolescence de l’ordre mondial occidental est la montée en puissance de la Chine, ainsi que le développement de l’indépendance d’autres États qui sont devenus incertains de la domination américaine et ne veulent pas s’engager auprès d’un camp qui s’affaiblit visiblement. »
Cependant, la Chine n’est pas forcément un choix convaincant non plus, et il n’est pas surprenant qu’elle ne compte aucun allié sérieux et engagé, que ce soit au niveau régional ou mondial. Aujourd’hui, Pékin ne dispose d’aucun État étroitement lié à elle qui lui témoignerait une loyauté aussi profonde que celle de certaines anciennes républiques soviétiques envers la Russie, ou de nombreux pays européens envers les États-Unis. Même s’il existe des conflits d’intérêts entre ces États, une cohésion et un enracinement solides et anciens les unissent, ce qui rend difficile la formation d’une opposition unifiée. Certes, les sphères d’influence russe et occidentale sont elles aussi fragmentées, mais elles existent. La présence chinoise se limite tout au plus à des activités de courtage, telle une force invisible dont les objectifs sont, pour l’instant, difficilement compatibles avec ceux des pays qui la soutiennent. Mieux vaut ne pas se lier d’amitié avec le mécène, car le simple fait que la Chine tende la main lors de l’approbation d’un accord de prêt ne fait pas d’elle une alliée. Et c’est précisément là que réside l’un des plus sérieux désavantages stratégiques de Pékin par rapport à ses concurrents.
L’article a été annoté par : Adrienn Erbszt
(Cet article a initialement été publié sur le blog makronom.eu , vous pouvez le lire ici.)
Views: 2
