Élections en Inde:le processus qui a éliminé les gouvernements communistes au Bengale, au Keralaq comme au Nepal voisin une victoire de Modi qui tente de supprimer tout gouvernement fédéral s’opposant à sa politique. Un recul dans le monde multipolaire ? Cette année Modi dirige les BRICS dans lesquels on trouve également ces « pourris » des émirats, Macron et l’UE tablent sur ces « ventre mous » pour rétablir la domination occidentale dans une stratégie parallèle à celle des USA mais qui se veut « démocratique » et qui table de fait sur le fascisme. Modi est parfaitement impopulaire mais il a su utilise tout ce que la contrerévolution planétaire à la chute de l’URSS, le libéralisme a produit en faveur de la fascisation et aujourd’hui en maîtrisant les formes « électorales », il s’appuie sur génération de politiciens qui méprise la politique et joue sur des phénomènes comme le refus des migrants et sur des clientèles de fan club. Ces effets sont comme partout d’autant plus massifs qu’ils correspondent à l’arrivée d’une génération à la « citoyenneté » phénomène qui nous parait un des plus importants à comprendre et face auquel agir. Parce qu’il ne s’agit pas de « vitupérer » l’époque mais de voir ce qui est « condamné » et ce qui surgit: au Bengale s’opère une patiente reconquête des travailleurs. Comme le dit le proverbe africain le bruit de l’arbre qui tombe est plus fort que celui de celui qui pousse… (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Politique 10 mai 2026 Vijay Prashad
En Inde, plus de 123 millions d’électeurs ont voté dans les quatre États d’Assam, du Kerala, du Tamil Nadu et du Bengale-Occidental (qui comptent 290 millions d’habitants) pour élire leurs assemblées législatives. Ces États, deux du sud, un de l’est et un du nord-est, sont des États influents. Les prochaines élections législatives nationales n’étant prévues qu’en 2029, ce scrutin n’est pas considéré comme un indicateur fiable de la popularité du gouvernement central. Cependant, face aux difficultés que rencontre le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi en raison de l’inflation des prix des carburants et des produits alimentaires, ces élections sont devenues un reflet de sa popularité.
Trois conclusions immédiates se dégagent de ces élections : premièrement, le niveau de manipulation étatique des élections par le biais du Special Intensive Review (SIR) a indéniablement sapé la confiance dans le processus électoral, puisqu’il a permis au Bharatiya Janata Party (BJP) de Modi de remporter l’élection au Bengale-Occidental (100 millions d’habitants) ; deuxièmement, le phénomène de la génération Z, ou la vague de la politique post-idéologique, est arrivé en Inde avec la victoire du Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) de l’acteur Vijay Modi au Tamil Nadu (77 millions d’habitants) ; troisièmement, avec la défaite du Left Democratic Front (LDF) au Kerala (36 millions d’habitants), il n’y aura, pour la première fois en cinquante ans, aucun gouvernement dirigé par des communistes en Inde.
Une vague de rejet des dirigeants ?
L’opinion générale est que les gouvernements sortants des trois États du Bengale-Occidental, du Tamil Nadu et du Kerala ont perdu les élections en raison d’une vague de désillusion envers leurs dirigeants. Cependant, à y regarder de plus près, cet argument pourrait s’avérer simpliste. Par exemple, au Kerala, l’action remarquable du gouvernement LDF, dirigé par les communistes, a permis d’éradiquer l’extrême pauvreté (une première en Inde, et le premier État hors de Chine à y parvenir) et de réduire le taux de mortalité infantile à moins de cinq pour mille naissances vivantes (un taux inférieur à celui des États-Unis). L’électorat avait donc peu de raisons d’infliger au LDF sa plus lourde défaite de ces dernières années.
Le gouvernement central de Modi a mobilisé toute la force de l’appareil d’État pour s’en prendre aux gouvernements des trois États, dont les dirigeants s’étaient opposés au gouvernement national de Modi sur divers sujets. Le problème fondamental réside dans la volonté de Modi de saper le système fédéral indien et de centraliser le pouvoir à New Delhi. Cette volonté a été fermement contestée par les gouvernements des États non affiliés au BJP, les critiques les plus acerbes venant des États du sud de l’Inde. L’argument avancé par les dirigeants politiques du sud est que, compte tenu de leur dynamisme économique, leur population n’a pas connu la même croissance que celle du nord, ce qui signifie qu’en cas de redécoupage électoral national, ils perdraient du poids au sein du parlement central. Lors de ces élections d’État, Modi a ciblé les trois dirigeants (Mamata Banerjee du Bengale-Occidental, MK Stalin du Tamil Nadu et Pinarayi Vijayan du Kerala) et les a battus. L’instrumentalisation de l’appareil d’État a notamment consisté à radier au moins 2,7 millions d’électeurs du Bengale-Occidental par la Commission électorale indienne, et à employer un discours anti-musulman extrêmement virulent (en particulier concernant l’« infiltration » de migrants bangladais au Bengale-Occidental) afin de polariser l’électorat sur des bases religieuses. Banerjee et Stalin ont tous deux perdu leur siège lors de ces élections.
La génération Z arrive-t-elle en Inde ?
Chandrasekaran Joseph Vijay, une grande star du cinéma tamoul, a lancé son parti (TVM) grâce à ses 85 000 fan-clubs, s’appuyant sur une longue tradition au Tamil Nadu, marquée par les liens étroits entre stars de cinéma, fan-clubs et classe politique. Mais sa campagne présentait une nouveauté. Son discours était entièrement fondé sur une parfaite maîtrise du numérique, une connaissance approfondie des enjeux sociaux qui trouvent un écho auprès du public en ligne et une aversion pour les hiérarchies traditionnelles. L’enthousiasme de sa campagne, son refus de toute loyauté partisane et le soin apporté par son équipe à l’élaboration de messages politiques visant à susciter un attrait culturel plutôt que purement politique ont étendu sa popularité bien au-delà des clivages d’un électorat polarisé. Né en 1974, Vijay a su toucher les jeunes électeurs d’une manière qui a éclipsé l’administration pourtant populaire de Stalin (né en 1953) et celle de son principal adversaire, Edappadi Palaniswami (né en 1954). Cependant, le phénomène Vijay est fort en image, mais faible en termes de compétences politiques et administratives. Cela suit le même schéma que les manifestations de la génération Z au Bangladesh, qui ont conduit à une victoire de la droite aux urnes, et que les manifestations de la génération Z au Népal, qui ont abouti à un gouvernement de centre-droit caractérisé par l’incohérence.
À bien des égards, la victoire du BJP de Modi au Bengale-Occidental semblait elle aussi portée par la vague de la génération Z, cette fois-ci sous la forme d’une sorte de mascarade hindoue : le pouvoir hindou masqué par une rhétorique anti-immigrés et anti-musulmans informelle et un discours vague d’antipolitique. Les réseaux sociaux ont diffusé des récits centrés sur la jeunesse, où des thèmes comme la lutte contre la corruption et la transparence sonnaient comme une prise de position anti-personnes âgées. Le fait que le leader du BJP, Suvendu Adhikari (né en 1970), soit plus jeune que Banerjee (née en 1955) a joué en sa faveur, lui permettant de se positionner comme l’incarnation d’une nouvelle génération. Derrière les sourires du plus jeune candidat et le faste médiatique du BJP du Bengale-Occidental se cachent la marginalisation des électeurs, le fanatisme religieux de la campagne et le caractère archaïque de l’idéologie hindoue du BJP, ancrée dans une chimère vieille d’un siècle à peine. Les personnalités à l’aise avec les médias ont rendu superflues les véritables solutions aux problèmes réels. Voilà l’essence même du phénomène de la génération Z, bien plus que de simples jeunes qui descendent dans la rue pour exiger tel ou tel changement.
Électeurs migrants
Au Bengale-Occidental, le BJP a ciblé les migrants bangladais, ce qui a suscité l’indignation des autres migrants. Selon le recensement de 2011, l’Inde comptait 456 millions de travailleurs migrants internes, soit plus d’un tiers de la population. Or, la plupart d’entre eux ne peuvent voter dans l’État où ils travaillent, car le droit de vote est lié à une adresse permanente, et la plupart des migrants restent inscrits sur les listes électorales de leur village d’origine. Par conséquent, ils doivent retourner chez eux pour voter, une démarche coûteuse et contraignante qui explique la faible participation électorale dans leurs régions. Cette privation du droit de vote des travailleurs migrants, originaires pour la plupart des États du nord, plus pauvres, qui migrent vers les États du sud, plus dynamiques, constitue l’une des principales faiblesses des institutions démocratiques indiennes.
Fait intéressant, un candidat de la circonscription de Domkal, Mostafizur « Rana » Rahaman du Parti communiste d’Inde (marxiste), ou CPIM, a abordé de front la question des travailleurs migrants. Jeune et dynamique, Rana a non seulement fait campagne dans son district, mais a également parcouru le sud de l’Inde pour inciter les travailleurs migrants à voter. Ces derniers sont retournés à Domkal pour voter pour Rana, et 400 familles dont les membres travaillaient hors de l’État ont rejoint le CPIM avant les élections. La victoire de Rana marque la fin de la période de vaches maigres de la gauche au Bengale-Occidental, qui avait débuté avec la chute du gouvernement du Front de gauche en 2011 après 34 ans au pouvoir. Sa victoire est une victoire pour les travailleurs migrants indiens, qui reçoivent beaucoup moins d’attention que la génération Z, mais qui méritent sans doute une bien plus grande considération.
Source : Globetrotter
Views: 16
