La résolution du sénateur Tim Kaine conteste toute nouvelle action militaire et le blocus pétrolier génocidaire qui conduit Cuba au bord de l’effondrement. Aux Etats-Unis il y a un véritable combat contre le blocus et l’invasion programmée des USA. Il est complètement ignoré des Français y compris ceux qui se sont engagés dans le soutien à Cuba, pourtant aujourd’hui il n’est plus question de manifester la solidarité à un peuple qu’il s’agisse de Cuba ou de Gaza mais aussi du Soudan sans se rendre compte qu’il s’agit de la fin d’un système impérialiste et que le combat engagé partout est en défense de l’humanité. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetosicete)
Aída Chávez27 avril 2026
Le Sénat devrait examiner demain le vote le plus important sur Cuba depuis des années. Le sénateur démocrate Tim Kaine entend faire adopter une résolution interdisant au président Donald Trump de lancer une nouvelle action militaire contre Cuba sans l’approbation du Congrès et déclarant que le blocus pétrolier américain actuel constitue déjà un acte de guerre. Ce serait l’une des premières contestations sérieuses, au Congrès, de la longue campagne menée par Washington pour affamer Cuba et la contraindre à la soumission.
Trump a déclaré vouloir mettre fin à la guerre en Iran et que ce n’était « qu’une question de temps » avant qu’il ne se tourne vers une action militaire contre Cuba. Il a menacé Cuba, affirmant qu’elle « tomberait bientôt » et qu’il fallait « conclure un accord avant qu’il ne soit trop tard ». Le Pentagone, quant à lui, intensifierait ses préparatifs en vue d’une éventuelle opération militaire, tandis que des responsables de l’administration discuteraient de la possibilité d’un enlèvement et d’une attaque contre les dirigeants cubains.
Cuba est confrontée à sa pire crise humanitaire et économique depuis des décennies, conséquence du blocus renouvelé imposé par Trump et des efforts déployés depuis des décennies par les États-Unis pour asphyxier économiquement l’île. Le blocus pétrolier génocidaire imposé par Trump à l’économie civile – suite à l’enlèvement illégal du président vénézuélien Nicolás Maduro par les États-Unis – a aggravé les coupures d’électricité à l’échelle nationale, les pénuries de carburant, de nourriture et de médicaments, et a plongé un système de santé publique déjà fragile dans une crise encore plus profonde.
La menace de Trump de « s’emparer » de Cuba est la dernière manifestation d’une ambition impériale vieille de deux siècles. Bien avant Trump, des présidents et des responsables américains envisageaient ouvertement l’annexion de Cuba. Déjà humiliés par leurs échecs en Iran, les États-Unis pourraient être tentés de s’attaquer à ce qu’ils perçoivent comme une cible plus facile, plus proche de leurs frontières. Or, les forces cubaines ont un véritable palmarès militaire, depuis la défaite de l’armée sud-africaine de l’apartheid en Angola jusqu’à leur rôle plus récent dans la protection de Maduro au sein de son service de sécurité d’élite. Même l’administration Trump a fait état de rapports faisant état de milliers de combattants cubains engagés en première ligne en Ukraine. Le fantasme d’une victoire facile pourrait s’avérer coûteux.
« C’est un grand honneur. Prendre Cuba d’une manière ou d’une autre », a déclaré Trump aux journalistes le mois dernier. « Je veux dire, que je la libère, que je la prenne – je pense que je peux faire tout ce que je veux avec elle. »
La résolution de Kaine sur les pouvoirs de guerre à Cuba vise à empêcher ce type d’action unilatérale. Ce texte législatif, SJRes. 124, a été présenté le mois dernier par Kaine et les sénateurs Ruben Gallego (démocrate-Arizona) et Adam Schiff (démocrate-Californie). Il ordonne le retrait des forces armées américaines des hostilités menées à Cuba ou contre Cuba qui n’ont pas été autorisées par le Congrès, comme l’exige la Constitution. La représentante Nydia Velázquez (démocrate-New York) a présenté une version similaire du projet de loi à la Chambre des représentants.
La résolution sur les pouvoirs de guerre à Cuba ne considère pas une éventuelle invasion ou campagne de bombardements de l’administration Trump comme la seule forme que peuvent prendre les « hostilités ». Elle stipule explicitement qu’un blocus ou une mise en quarantaine du pétrole par les forces armées américaines constitue des hostilités. Le président John F. Kennedy lui-même a déclaré, lors de la crise des missiles de Cuba, qu’« un blocus est un acte de guerre ». L’article 42 de la Charte des Nations Unies assimile les blocus à un recours à la force armée.
Une coalition de plus de 40 organisations de défense des droits humains exhorte le Congrès à agir. Dans une lettre obtenue en exclusivité par Capital & Empire, elles appellent les sénateurs à soutenir la résolution de Kaine et la Chambre des représentants à exiger un vote, avertissant qu’une nouvelle escalade pourrait plonger Cuba dans une crise humanitaire et mettre en danger la vie des Américains en cas de conflit direct.
« Alors que l’administration Trump se livre à des actes de guerre illégaux tels qu’un blocus pétrolier — un crime de guerre constituant une punition collective en vertu du droit international — et profère des menaces militaires supplémentaires, comme des vols de drones de surveillance militaire hostiles au-dessus de Cuba , le Congrès doit agir maintenant », ont écrit les groupes.
Parmi les signataires figuraient des organisations comme Action Corps, Demand Progress et l’Alliance pour l’engagement et le respect de Cuba (ACERE). La lettre souligne également que la plupart des Américains s’opposent à une action militaire contre Cuba. Un sondage YouGov a révélé que 61 % des Américains sont contre une escalade militaire et 46 % désapprouvent le blocus pétrolier.
« Lorsque nous avons vu 40 sénateurs voter la semaine dernière pour bloquer certaines ventes d’armes à Israël, nous avons considéré ce nombre comme historique, même si les résolutions n’ont pas été adoptées », a déclaré Nathan Thompson, conseiller principal en politiques publiques chez Just Foreign Policy, l’un des groupes de pression à l’origine de cette initiative. « Ce vote sur Cuba doit être perçu de la même manière : c’est notre meilleure chance d’inciter le Congrès à voter avec la majorité de ses électeurs, qui signent des pétitions et appellent leurs sénateurs en ce moment même, et de montrer que ce type de guerre économique aveugle est intolérable. »
Thompson a ajouté que la pression politique s’étend également aux républicains, car la position anti-guerre est majoritaire aux États-Unis : « les agriculteurs des États républicains veulent aussi vendre leurs produits à Cuba, et personne ne souhaite une nouvelle crise migratoire. »
Cavan Kharrazian, conseiller principal en politiques publiques chez Demand Progress, a souligné que le vote de demain sera « l’un des votes les plus importants du Congrès » sur Cuba depuis des décennies. « Le Congrès doit décider s’il faut mettre fin à l’escalade du conflit ou laisser la situation dégénérer, contraignant ainsi le peuple cubain à continuer d’en payer le prix », a-t-il déclaré.
Les sanctions généralisées, telles que celles que les États-Unis imposent à Cuba depuis plus de 60 ans, tuent des centaines de milliers de personnes chaque année – un chiffre comparable au nombre annuel de morts dues aux conflits armés dans le monde. Une étude de 2025 publiée dans la revue Lancet Global Health a révélé que les sanctions unilatérales tuent de manière disproportionnée les nourrissons et les enfants de moins de 5 ans.
J’ai constaté de visu les conséquences de la politique américaine lorsque j’ai accompagné une brigade humanitaire internationale à Cuba le mois dernier : coupures de courant, pénuries et une population contrainte de payer le prix de l’obsession ratée de Washington pour un changement de régime. Des organisateurs de plusieurs groupes, dont l’Internationale progressiste, Code Pink et les Socialistes démocrates d’Amérique, ont mis sur pied le convoi Nuestra América – une mission réunissant des centaines de personnes du monde entier qui ont convergé vers La Havane fin mars pour apporter une aide humanitaire indispensable et témoigner de leur solidarité avec le pays.
L’île entière a été plongée dans le noir pendant mon voyage, l’embargo américain ayant entraîné la panne du réseau électrique national. Quelques lampes solaires brillaient faiblement, et les gens se déplaçaient dans les rues à la lampe torche de leur téléphone. Un matin, je me suis réveillé et j’ai constaté que le courant n’était toujours pas rétabli et qu’il n’y avait pas d’eau courante dans la maison où je logeais. (En raison de l’embargo américain, les Américains se rendant à Cuba ne sont autorisés à séjourner que dans une poignée d’hôtels cinq étoiles privés ou de locations Airbnb.)
J’ai longé des aires de jeux et des quartiers qui semblaient avoir été bombardés, conséquences d’années de privations, de délabrement et d’un État privé des ressources nécessaires à l’entretien des infrastructures de base. La plupart des gens ordinaires à qui j’ai parlé – des mères et leurs enfants aux hommes vendant des vélos-taxis – m’ont dit avoir faim et survivre avec un seul repas par jour. Faute de carburant pour la collecte des ordures, les déchets s’amoncelaient dans toute la ville. Les Cubains se sont excusés, gênés que nombre de militants visitent leur pays pour la première fois et le voient dans un tel état. Les Américains se sont excusés pour les crimes que leur pays commettait en son nom.
J’ai parlé avec la propriétaire d’une boutique de souvenirs de 56 ans, dont le chiffre d’affaires avait chuté. Elle s’est étranglée d’émotion en évoquant les menaces d’invasion de Trump. « Quand ils ont kidnappé Maduro, j’étais terrifiée », a-t-elle déclaré, ajoutant que sa plus grande crainte était une intervention militaire américaine. « Ils bombardent déjà l’Iran. »
Hasan Piker, streamer sur Twitch et commentateur politique de gauche ayant rejoint le convoi Nuestra América, a décrit la dévastation en des termes similaires. « J’ai vu nos 60 ans de terrorisme économique à l’œuvre dans toute leur ampleur lorsque je suis allé acheminer de l’aide humanitaire à Cuba avec le convoi Nuestra América », a déclaré Piker à Capital & Empire. « Pour le Congrès, ce vote est une simple formalité. Mais pour les 10 millions d’habitants de cette île située à seulement 145 kilomètres de nos côtes, c’est une question de vie ou de mort. »
« Comme la majorité des Américains, je n’ai pas vraiment confiance en notre gouvernement pour prendre les bonnes décisions, mais après avoir constaté de visu l’impact de nos décisions, je prie pour que Washington me prouve le contraire », a déclaré Piker.
Views: 8
