Puéril et effrayant tel se veut l’impérialisme américain au stade trumpien de sa décadence. Faire peur et se faire peur tel est la tactique du super héros malfaisant… Une entreprise stratégique du trumpisme se pique d’une inquiétante philosophie et elle choisit un drôle de moment pour le faire. Les États-Unis sont englués dans une guerre en Iran dont personne ne sait comment sortir, Trump accumule les revers diplomatiques, et c’est précisément maintenant que Palantir choisit de publier sur X ce qu’elle présente comme un résumé en vingt-deux points de La République technologique, le livre de son PDG, Alex Karp. Lire la presse des Etats-Unis et les scandales autour de l’administration Trump est à un tel niveau sordide et stupide que ce pamphlet du super-vilain ne dépare pas l’ensemble. Le niveau politicien va avec : c’est stupéfiant, la France politicienne, ses « élites » médiatiques emboîtent le pas en se parlant qu’entre elles. Le politicien quand il parle de paix ne décolle pas de ce niveau, aveuglement, censure pour qu’il ne soit jamais question de l’autre monde, celui qui est là, qui affronte les difficultés concrètes, ouvre des perspectives dans laquelle la science ne ressemble pas aux bandes dessinées pour adolescent un peu demeuré… Donc Histoireetsociete qui prépare un autre site largue les amarres, et va toujours plus s’intéresser au monde multipolaire,à ce qu’il présente de différent, d’inconnu. Comment initier les Français à ce monde qui nait alors que tout est fait pour les maintenir dans les fictions du moment, élire un président qui sera aussi instable que celui qui est à la maison blanche en jouant ce cocktail de « vertus » dites démocratiques et ce délire d’actes irresponsables et autodestructeurs…
L’inquiétude est palpable suite aux publications d’Alex Karp, PDG d’une entreprise technologique, qui défend la suprématie militaire américaine et les armes à intelligence artificielle.
Aisha Down et Robert BoothMardi 21 avril 2026 07h00 CESTPartager
La société américaine de technologies d’espionnage Palantir a publié un manifeste vantant les mérites de la puissance américaine et insinuant que certaines cultures sont inférieures à d’autres – un texte que les députés ont qualifié de « parodie d’un film RoboCop » et de « divagations d’un super-vilain ».
« Certaines cultures ont réalisé des progrès essentiels ; d’autres restent dysfonctionnelles et régressives », a écrit Palantir dans un article en 22 points publié sur X ce week-end, appelant également à la fin de la « castration d’après-guerre » de l’Allemagne et du Japon.
Le message exhortait les États-Unis à rétablir la conscription militaire, affirmant que les « sociétés libres et démocratiques » ont besoin de « la force brute » pour l’emporter.
Le rapport prévoyait également un avenir dominé par les armes autonomes : « La question n’est pas de savoir si des armes dotées d’intelligence artificielle seront construites, mais qui les construira et dans quel but. Nos adversaires ne s’attarderont pas à des débats théâtraux sur les mérites du développement de technologies ayant des applications militaires et de sécurité nationale critiques. Ils passeront à l’action. »
Cette déclaration est la plus récente d’une série de prises de position très médiatisées de Palantir et de son directeur général, Alex Karp, qui semblent indiquer que Karp se considère non seulement comme le dirigeant d’une société de logiciels, mais aussi comme un expert possédant des connaissances importantes sur l’avenir de la civilisation.
Cette situation a suscité des critiques de la part de plusieurs députés, qui ont déclaré qu’elle soulevait de nouvelles questions quant au portefeuille de contrats du Royaume-Uni avec l’entreprise. Palantir a conclu des contrats d’une valeur de plus de 500 millions de livres sterling en Grande-Bretagne, dont un contrat de 330 millions de livres sterling avec le NHS (service national de santé britannique), ainsi que des accords avec la police et le ministère de la Défense . Ces contrats font l’objet de critiques croissantes.
« Le manifeste de Palantir, qui prône la surveillance étatique des citoyens par l’IA ainsi que le service national aux États-Unis, est soit une parodie d’un film RoboCop, soit un discours narcissique inquiétant d’une organisation arrogante », a déclaré Martin Wrigley, député libéral-démocrate et membre de la commission parlementaire spéciale sur la science et la technologie.
« Dans les deux cas, cela montre que l’éthique de l’entreprise est totalement inadaptée à la réalisation de projets du gouvernement britannique impliquant les données privées les plus sensibles des citoyens. »
On ignore ce qui a poussé Palantir à publier ce manifeste, qui semble reprendre les idées du livre de Karp, * La République technologique* , paru l’an dernier . Cet ouvrage déplore une « complaisance » généralisée chez les « ingénieurs et fondateurs » qui développent des applications de partage de photos, au lieu de collaborer avec les gouvernements pour garantir « la position dominante de l’Occident dans l’ordre géopolitique ».
Dans une interview accordée à CNBC début mars, Karp a suggéré que l’IA « perturberait » le pouvoir des « électeurs très instruits, souvent des femmes, qui votent majoritairement démocrates », et donnerait plutôt du pouvoir aux « électeurs de la classe ouvrière, souvent des hommes, ayant une formation professionnelle ».
Rachael Maskell, députée travailliste, ancienne employée du NHS et critique du contrat de 330 millions de livres sterling attribué à Palantir pour la gestion de la plateforme de données fédérées du NHS en Angleterre, a déclaré au Guardian : « Cette publication est assez inquiétante et, en tentant de cerner les intentions commerciales de Palantir, il est clair qu’ils cherchent à se placer au cœur de la révolution de la défense à l’ère technologique. Ils sont bien plus qu’une simple entreprise de solutions technologiques s’ils tentent d’influencer les politiques, la politique et les choix d’investissement. »
« Il est temps que le gouvernement comprenne sérieusement la culture et l’idéologie de Palantir, et comment cette entreprise se désengagera de ses contrats dès que possible. »
Le mois dernier, le Guardian a révélé que Palantir allait avoir accès à des données hautement sensibles de la réglementation financière britannique, après que la Financial Conduct Authority (FCA) lui eut attribué un contrat pour analyser ses données de renseignement internes . Des députés ont exhorté le gouvernement à bloquer cet accord .
Lors d’un débat la semaine dernière, les députés ont également exigé que le gouvernement annule son contrat avec le NHS .
« Les déclarations bizarres et inquiétantes des dirigeants de Palantir ne manquent pas », a déclaré Tim Squirrell, responsable de la stratégie au sein du groupe de campagne Foxglove.
« Cette nouvelle série de déclarations incohérentes et dignes d’un méchant de bande dessinée d’Alex Karp démontre à quel point Palantir est profondément ancrée dans l’axe Trump-Big Tech, obsédée par la domination américaine et totalement inapte à intervenir dans nos services publics. »
« Le “manifeste” de Palantir ressemble aux divagations d’un super-vilain », a déclaré Victoria Collins, députée libérale-démocrate. « Une entreprise aux motivations idéologiques aussi flagrantes et au mépris si flagrant de l’état de droit démocratique n’a pas sa place dans nos services publics. »
Un porte-parole de Palantir a déclaré : « Les logiciels de Palantir contribuent à améliorer les opérations du NHS , à réduire le temps nécessaire au diagnostic du cancer, à prolonger la durée de vie en mer des navires de la Royal Navy et à protéger les femmes et les enfants contre les violences domestiques. »
« Nous sommes fiers que ce soutien soit apporté par les 17 % de nos effectifs basés au Royaume-Uni – la proportion la plus élevée parmi les 20 plus grandes entreprises technologiques mondiales. »
Views: 66
