Nous ne mesurons pas le fait qu’au delà des guerres en Europe, au Moyen Orient et de celles qui couvent à Taiwan, dans les Caraïbes, partout et singulièrement en Afrique ont été allumés des foyers d’incendie potentiels par l’impérialisme. Tous autour de ressources pétrolières et minérales avec des conflits potentiels liés aux frontières dessinées par les colonisateurs qui vont être définis en terme de religion et d’ethnies alors qu’ils sont pour la plupart des situations de sous développement aggravés par les guerres et la corruption du capitalisme. Le géant africain qu’est le Nigeria n’échappe pas à cette logique. Et l’équipe bigote de Trump a prétendu masquer son intervention comme une défense des catholiques menacés par l’Islam. Ce qui ressemble à un combat de principe pour la liberté religieuse au Nigéria prend une tout autre allure lorsqu’on suit les traces financières qui le sous-tendent, du Capitole à Israël, puis aux champs pétrolifères d’Afrique de l’Ouest.
Chris Smith
Parlons d’abord de Chris Smith , car sans lui, il est une pièce maîtresse de ce puzzle.
Smith est un républicain du New Jersey qui a passé 40 ans au Congrès à faire une chose avec une constance remarquable : construire l’architecture juridique de l’intervention américaine dans les pays étrangers sur la base de la persécution religieuse.
C’est la photo qui fait le plus penser à un politicien du New Jersey que j’aie jamais vue. On dirait Ronald Zellman des Sopranos.
Il est co-auteur de la Loi de 1998 sur la liberté religieuse internationale. Cette loi a créé la désignation de « pays particulièrement préoccupant », la même désignation pour laquelle tout ce réseau fait pression depuis des années. Cette désignation sert aujourd’hui à justifier des sanctions, à bloquer des fonds et à mener une enquête parlementaire sur la région pétrolière de la Ceinture centrale du Nigeria. Et, bien sûr, il a également présidé personnellement 13 auditions parlementaires sur la persécution religieuse au Nigeria. Treize ! Cet homme doit avoir bien peu à faire pour ses électeurs. Je me demande si sa circonscription a des nids-de-poule.
Et si vous pensez que la créativité législative de Smith s’arrête à la liberté religieuse, détrompez-vous. En 2011, il a tenté d’insérer l’expression « viol avec violence » dans la loi interdisant le financement public de l’avortement, privant ainsi de couverture les victimes de viol sur mineur, les survivantes droguées et les personnes souffrant d’un handicap mental. Que leur prend cet extrémiste religieux conservateur, obsédé par le contrôle du corps des individus ? Quoi qu’il en soit, grâce à la mobilisation citoyenne, il a été contraint de retirer le terme.
Chris Smith et son compatriote JD Vance, qui aime lui aussi s’en prendre… aux canapés ? Paraît-il
Le même homme qui a tenté de redéfinir le viol en 2011 a bâti l’architecture juridique dans laquelle opère aujourd’hui tout ce réseau nigérian de « génocide chrétien ».
Quel drôle de type ! Mais attendez, il y en a d’autres.
Voici maintenant Riley Moore, le larbin de Smith, qui traîne du côté passager de la voiture de son meilleur ami, essayant d’interpeller Trump.
Riley Moore
Le représentant Riley Moore de Virginie-Occidentale, ancien lobbyiste de Washington, s’est engagé au Congrès pour la cause du génocide des chrétiens au Nigeria. Avant de se consacrer à la protection des chrétiens nigérians, il était lobbyiste et comptait neuf clients en 2013. Il occupait le poste de vice-président du Podesta Group, oui, le même Podesta ! Riley travaillait pour les mêmes Podesta proches d’ Epstein et impliqués dans le scandale du Pizzagate . À ce titre, il conseillait en stratégie des clients internationaux et des entreprises du secteur de la défense, parmi lesquels Textron Inc., General Dynamics, Lockheed Martin, Google et Apple. On peut donc supposer qu’il est bien au fait des pratiques douteuses qui règnent dans les cercles influents de Washington.
Pas le selfie avec des hommes à moitié nus… en prison ? Que quelqu’un vérifie les dossiers Epstein !
Non, il n’y a rien d’anormal avec votre écran ; c’est juste Riley Moore qui se détend au Salvador, dans la prison de Bukele (alias un futur site de détention secret américain pour dissidents), mais est-ce moi, ou a-t-il l’air un peu trop à l’aise dans cet environnement ?
Judd Saul fait partie de ce cercle. Il a publié sur Facebook : « Je vais rencontrer le député Riley Moore. » Moore était l’un des orateurs principaux d’une table ronde stratégique sur le Nigéria, aux côtés de Kyle Abts, directeur d’ICON et membre du conseil d’administration d’Equipping The Persecuted. Il a assisté aux mêmes auditions, partagé les mêmes tribunes et repris les mêmes statistiques que tous les autres acteurs de cette affaire. Ce réseau mène jusqu’au Nigéria, et de nombreux membres du Congrès en sont à l’origine.
Après avoir reçu la mission sacrée de « sauver les chrétiens du Nigeria », tout en ignorant ceux vivant en Terre sainte, à Gaza, en Cisjordanie et en Syrie, Trump a de nouveau désigné le Nigeria comme pays particulièrement préoccupant en octobre 2025. Moore a également joué un rôle déterminant dans cette initiative. Trump a chargé le représentant Moore d’enquêter sur la persécution des chrétiens dans ce pays. Moore s’est rendu au Nigeria en décembre 2025, repartant, selon ses propres termes, « au nom du Seigneur et au nom du peuple américain » ; voilà où mène la séparation de l’Église et de l’État.
Le député Moore a partagé une photo de sa visite au Nigéria le 29 décembre.
Au Nigéria, il a rencontré des personnes déplacées, des chefs religieux et des responsables de la sécurité avant de rentrer à Washington avec un rapport. Le financement du voyage reste inconnu. Tout voyage financé par des fonds privés effectué par un membre du Congrès doit être déclaré publiquement auprès du greffier de la Chambre des représentants. Or, aucune déclaration de ce type n’a été faite. On ignore encore si un réseau de pression ayant un intérêt financier dans ce récit a financé la tournée de Moore. Mais la situation est aussi opaque que le détroit d’Ormuz, qui, en avril 2026, ne l’est pas vraiment.
Très bien, prenons un fil rouge pour notre carte mentale d’enquête sur tableau de liège.
Nous avons parmi nous un membre du Congrès qui a été directeur chez Textron, une importante entreprise de défense et d’aérospatiale, de 2017 à 2020. Textron produit des systèmes de défense. Si les États-Unis intensifiaient leur engagement militaire au Nigéria, notamment par une action militaire plus cinétique, comme l’a suggéré Moore lui-même, la demande pour les plateformes de Textron exploserait.
Par un heureux hasard, Riley Moore s’est rendu au Nigéria le 11 décembre 2025 et, quelques semaines plus tard, le 29 décembre 2025, Textron Systems s’est vu attribuer un contrat de drones pour la surveillance liée à la protection des infrastructures pétrolières dans le delta du Niger, une zone touchée par le sabotage, le vol et les tensions armées, tensions armées que Moore a opportunément qualifiées de « génocide chrétien ».
Oui, tout à fait normal, rien à signaler, circulez !
Ah oui, j’ai oublié de préciser que, selon le système de suivi de l’AIPAC, Moore a reçu 103 130 dollars de la part de lobbyistes pro-israéliens et de leurs donateurs ?
Michael McCaul
Le représentant Michael McCaul, ancien président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a mené la campagne pour que le Nigéria soit désigné comme pays particulièrement préoccupant. En janvier 2024, il a cosigné une lettre adressée au secrétaire Blinken avec les représentants Bill Huizenga et John James, s’interrogeant sur l’absence du Nigéria sur cette liste, compte tenu des violences liées à l’État islamique, aux shebab, à Boko Haram et à Al-Qaïda. Il a ensuite annoncé en février le dépôt de la résolution H.Res. 82. Lorsque l’administration Trump a de nouveau désigné le Nigéria comme pays préoccupant en novembre 2025, McCaul a déposé la résolution H.Res. 860 pour saluer cette décision, dénonçant les « violations systématiques, continues et flagrantes de la liberté religieuse » commises par le Nigéria. Et, bien sûr, nous savons tous que le président américain, Donald Trump, apprécie les manœuvres politiques.
Il existe une nette concordance entre les actions législatives de McCaul et les activités de lobbying de Judd Saul et Kyle Abts ; une autre réalité se dessine lorsqu’on examine les aspects financiers. Les déclarations de patrimoine de McCaul pour 2020 indiquent qu’il détenait entre 100 001 et 250 000 dollars d’actions Schlumberger (désormais SLB), tout en exerçant des pressions sur le secteur pétrolier nigérian.
Déclarations financières personnelles du représentant Michael McCaul (R-Texas, 10e circonscription) 2020
Le géant pétrolier lorgne actuellement sur le bassin de la Bénoué au Nigéria. Ce qui est particulièrement préoccupant, c’est qu’un parlementaire qui plaide pour des sanctions contre le Nigéria possède des intérêts financiers importants dans une entreprise qui a tout à gagner d’un accès accru au pétrole nigérian.
SLB, zone industrielle de Trans Amadi, Port Harcourt, Nigéria. Photo : Damilola Emmauel
Sam Brownback
Voici l’ancien sénateur Sam Brownback , architecte de la loi de 1998 sur la liberté religieuse internationale et concepteur juridique de la désignation de pays particulièrement préoccupant, qui a occupé le poste d’ambassadeur itinérant pour la liberté religieuse internationale sous l’ancien président Donald Trump.
Une pétition lui parvint, l’exhortant à imposer des sanctions sur le pétrole nigérian afin de mettre fin aux attaques contre les chrétiens, et désignant les sanctions sur les exportations de pétrole nigérian comme le moyen de pression privilégié. Il co-signa une tribune dans The Hill sur la crise en octobre 2025, et un mois plus tard, le Nigeria fut désigné comme État par le Comité central de prévention (CCP). En mars 2026, il partagea la tribune du Capitole avec Judd Saul, prédisant une « violente scission » du Nigeria dans un délai de six à dix-huit mois. Ces démons incarnés tentent-ils de déclencher une nouvelle guerre civile nigériane, un Biafra 2.0 ?
Sa défense passionnée des chrétiens persécutés hors des États-Unis contredit radicalement les actions passées du sénateur Brownback lorsqu’il était gouverneur du Kansas. De 2015 à 2016, Brownback a signé des décrets interdisant à tout réfugié syrien, y compris les chrétiens persécutés fuyant Daech, de s’installer au Kansas ou de recevoir de l’aide, malgré ses déclarations ultérieures de soutien aux chrétiens victimes du terrorisme.
Accordons-lui le bénéfice du doute ; peut-être a-t-il connu une conversion soudaine. Mais nous savons tous que les politiciens sont les champions de l’hypocrisie, alors ce n’est probablement pas le cas. Pourquoi le complexe de sauveur chrétien de Brownback ne s’étend-il pas aux chrétiens du Moyen-Orient et se limite-t-il aux Nigérians ? La même intelligence juridique qui a transformé la « liberté religieuse » en une arme internationale de sanctions, de désignations et de pressions diplomatiques refuserait aux victimes les plus vulnérables de ces mêmes lois, des lois que Brownback a contribué à façonner, de trouver refuge.
Révisons le cours !
Jusqu’à présent, nous avons un membre du Congrès ayant des liens avec des entreprises d’armement qui se rend au Nigeria quelques semaines avant la signature d’un contrat pour des drones, un sénateur qui a bloqué l’accueil de réfugiés chrétiens dans son pays et qui prédit maintenant l’éclatement violent d’une nation souveraine au Capitole, et un réseau financier reliant les champs pétrolifères nigérians aux portefeuilles d’investissement du Congrès américain. Le tout enrobé du discours de la liberté religieuse et de la préoccupation humanitaire.
À suivre …
Cet article s’appuie sur les déclarations fiscales (formulaire 990) de l’IRS, des bases de données publiques d’organismes sans but lucratif telles que ProPublica Nonprofit Explorer, MinistryWatch et Charity Navigator, ainsi que sur des documents judiciaires, des archives de médias sociaux, des archives du Congrès et des enquêtes publiées par la BBC, Vanguard News, Al Jazeera, Premium Times, The Economist et The Conversation. Toutes les données financières citées proviennent de déclarations fiscales accessibles au public. Chaque lien mentionné est documenté. Cet article n’accuse personne ni organisation de malversations. Il présente des faits établis et les questions qu’ils soulèvent, car ces dernières sont essentielles à la compréhension du sujet.
Il s’agit d’une enquête en cours.
Views: 30
