Quotidien du Peuple
·3 j ·
Ce qui change pour l’Espagne dans cette nouvelle relation se joue principalement sur le terrain économique. L’arrivée d’entreprises chinoises de pointe en Espagne s’est nettement accélérée ces derniers temps. Les résultats sont concrets : en 2025, les investissements directs chinois en Espagne ont augmenté de 330 % par rapport à l’année précédente, atteignant 643 millions d’euros. Selon les données de la Fondation Conseil Espagne-Chine, la Chine est désormais le deuxième investisseur asiatique en Espagne sur les quinze dernières années. Mais si l’Espagne a marqué sa volonté de neutralité politique, le sommet de ce week end a été nettement orientée vers un rapprochement envers les BRICS souligné par la présence de Lula et cet article du quotidien du peuple.
La Chine est disposée à collaborer avec l’Espagne pour renforcer l’alignement stratégique et la coordination des politiques, améliorer en permanence l’environnement des affaires et promouvoir une coopération plus étroite entre les entreprises dans les domaines de l’innovation technologique et des chaînes industrielles et d’approvisionnement, a déclaré mercredi le ministre chinois du Commerce, Wang Wentao.
Les deux pays peuvent soutenir le développement de davantage de projets phares dans les secteurs tels que les véhicules à énergie nouvelle, la fabrication intelligente, ainsi que les énergies photovoltaïque et éolienne, au bénéfice des entreprises et des populations des deux pays, a déclaré M. Wang lors de la conférence d’échanges entre entreprises innovantes chinoises et espagnoles.
Il a ajouté que les relations économiques et commerciales entre les deux pays s’étaient développées de manière constante grâce à l’approfondissement de l’intégration des chaînes industrielles, faisant preuve d’une forte complémentarité et d’une grande stabilité.
Le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, a déclaré lors de la conférence que les relations bilatérales étaient au meilleur niveau de leur histoire, avec une coopération étroite dans les domaines du commerce, de l’investissement, des énergies vertes, de la fabrication industrielle et de l’innovation technologique.
L’#Espagne encourage davantage d’entreprises chinoises à investir et à faire des affaires dans le pays, a-t-il déclaré, exprimant sa volonté de renforcer la collaboration stratégique entre les milieux des affaires des deux pays.
La conférence a réuni plus de 100 représentants d’entreprises chinoises et espagnoles. Les participants ont échangé leurs expériences en matière de coopération et ont discuté de la recherche et du développement technologiques, ainsi que de la coopération en matière d’#investissement.
Nous avons souvent signalé qu’il y avait une dimension qui distinguait la Chine des autres économies asiatiques comme le Japon ou la Corée du nord c’était l’exigence de son gouvernement de souveraineté nationale et de planification. Il faudrait ajouter une remarque tout aussi essentielle, la Chine ne veut pas prendre la place de USA comme première puissance mondiale avec des vassaux. Pour aborder le monde multipolaire, il faut réfléchir non seulement au mode de développement industriel de la Chine mais ce qu’elle suppose pour la France (l’Espagne est en train d’innover dans ce domaine) par la participation au monde multipolaire dans le cadre des défis environnementaux et des ressources humaines en relation avec la mutation des forces productives avec des transferts de technologie. Ce qui a été considéré par les économistes occidentaux comme les « graves lacunes » de la Chine elle tente d’en faire un atout par exemple la compression des marges ce qui est décrit comme « involutif » aurait privé les entreprises de budgets de recherche et développement, qui doivent alors être compensés par la recherche publique. le PDG d’Huwai a expliqué le rôle joué par une recherche indépendante du profit immédiat de l’entreprise et finançant des recherches fondamentales sans application immédiate, a joué un rôle important dans la substitution aux puces. Ce qui paraît en tous les cas avoir permis de présenter des alternatives à des problèmes que certains économistes voient comme insurmontables (le poids de la quasi faillite du secteur immobilier qui avait longtemps servi de levier face à la faible consommation intérieure. Le vieillissement de la population, le passage d’un secteur manufacturier à une production à haute valeur ajoutée, etc) a été cette intervention de l’Etat qui ne s’est pas contenté de soutenir le profit entreprenariat mais a pesé sur ses orientations au profit de la nation et maintenant par le soutien aux pays du sud pour créer des marchés, développer au lieu de piller .(note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le choc chinois 2.0 secoue l’économie mondiale, Trump faisant le jeu de Xi.
Des véhicules électriques à l’intelligence artificielle, l’essor de la Chine provoque des remous dans les conseils d’administration du monde entier, tandis que les États-Unis se retranchent derrière des droits de douane. Quelle réponse apporter à la surpuissance chinoise dont que les politiques successives des Etats-Unis et celle de Trump avec ses guerres tarifaires et guerre tout court n’ont fait qu’amplifier. Voici la manière dont un économiste s’interroge sur les effets de ce qu’a déclenché l’endiguement des Etats-Unis a produit de choc successifs en chocs successifs, ce que nous avons défini comme le zugzwang en considérant ses effets sur les technologies de nouvelles génération. Ce qui n’est pas compris dans la logique des investisseurs capitalistes comme cet extrait d’un chroniqueur d’Asia Times, c’est que la Chine a tout intérêt à développer hors Europe un marché susceptible d’absorber cette surproduction et en particulier dans le sud, en proposant des investissements de capitaux et d’entreprises chinoises avec transfert et échange de technologies. Le monde multipolaire a une autre vocation que celle dans laquelle s’est autodétruit les Etats-Unis.
TOKYO — Outre les droits de douane, les guerres et l’inflation qui bouleversent l’économie mondiale, les dirigeants américains sont confrontés à une nouvelle question : quelles entreprises technologiques risquent d’être « bydze » ? Il s’agit en référence au géant chinois des véhicules électriques qui a dépassé Tesla d’Elon Musk et ses concurrents pour devenir numéro un mondial.
L’idée que l’entreprise de véhicules électriques de Shenzhen était une aberration a depuis été dissipée par le « choc DeepSeek », qui a bouleversé le domaine de l’intelligence artificielle, et par un certain nombre d’autres succès de start-up, d’Horizon Robotics à l’atelier de véhicules autonomes Qcraft .
Mais à mesure que l’année 2026 avance et que le président américain Donald Trump privilégie les guerres commerciales plutôt que d’investir dans le développement du secteur technologique américain, la Chine ne cesse de gagner des parts de marché à travers le monde, malgré les droits de douane et les restrictions commerciales imposés par Trump.
Et grâce au programme « Made in China 2025 » lancé par Xi Jinping en 2015, il ne s’agit pas de propagande, mais d’une réalité économique. Ce dernier « choc chinois », de plus en plus souvent appelé « choc chinois 2.0 », est au cœur des discussions dans les conseils d’administration du monde entier.
La raison : onze ans plus tard, les fruits des efforts de Xi pour étendre l’influence de la Chine dans les véhicules électriques, l’IA, les batteries, la biotechnologie, les énergies renouvelables, la robotique, les semi-conducteurs et autres technologies d’avenir font de plus en plus la une des médias occidentaux.
Comme l’explique l’économiste Rob Subbaraman de Nomura Holdings, le « choc chinois » initial a été constitué par les bouleversements majeurs provoqués par l’explosion des importations en provenance de Chine après son adhésion à l’Organisation mondiale du commerce en 2001. L’afflux subséquent d’investissements directs étrangers a contribué à transformer la main-d’œuvre bon marché de la Chine en un véritable atelier mondial.
Les entreprises américaines ont soudainement pris conscience de l’omniprésence des biens de consommation fabriqués en Chine en Occident. En 2017, au début de la première présidence Trump, la Chine représentait 22 % des importations totales de biens des États-Unis. Si cette dynamique a contribué à freiner l’inflation mondiale, explique Subbaraman, elle a néanmoins « fragilisé le secteur manufacturier chinois, entraînant d’importantes pertes d’emplois ».
Depuis lors, « l’approche fiscale chinoise axée sur l’offre, visant à moderniser ses capacités industrielles, et ses efforts croissants pour relancer la demande des consommateurs locaux ont engendré le second choc chinois », explique Subbaraman.
Ce « choc chinois 2.0 » désigne la surcapacité de production en Chine qui a engendré des guerres des prix et une érosion des marges bénéficiaires. Plutôt que de se replier, les fabricants chinois, extrêmement compétitifs, ont réorienté leurs ventes, initialement concentrées sur le marché intérieur déflationniste, vers les marchés étrangers.
La plupart des discussions autour de cette nouvelle vague de compétitivité chinoise se sont concentrées sur son impact sur la dynamique économique de la première économie d’Asie. Face à l’intensification de la concurrence intérieure, le Parti communiste de Xi Jinping s’efforce de freiner la concurrence excessive par les prix, ce que les économistes appellent « l’anti-involution ». (…)
Note de Danielle Bleitrach : La campagne dite « anti-involution » a été déclenchée par la surcapacité des fabricants chinois – héritage des précédentes politiques gouvernementales de relance économique – et par les baisses de prix pratiquées pour écouler les stocks ou stimuler la consommation. Ces baisses ont engendré des guerres des prix dans divers secteurs, faisant craindre une déflation persistante qui entraverait les efforts de stabilisation de l’économie chinoise, estimée à 19 000 milliards de dollars.
Ce qui secoue les conseils d’administration et la presse qui se consacrer à l’anticipation économique pour les investisseurs c’est la surproduction chinoise et l’impossibilité de lutter contre une Chine devenue plus que compétitive. Comme le dit l’extrait d’article que nous citons ci-dessus des véhicules électriques à l’intelligence artificielle, l’essor de la Chine provoque des remous dans les conseils d’administration du monde entier, tandis que les États-Unis se retranchent derrière des droits de douane une politique qui date d’un siècle . La fuite en avant protectionniste des USA ne mène nulle part. L’aspect positif est qu’il est à nouveau en « occident » question des politiques industrielles qui il y a peu encore étaient encore « tabou ». C’est bien mais est-ce que ce sera sous une formes protectionniste concernant les besoins internes qui tourne au fiasco avec Trump ? (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Views: 24
