Un camarade m’envoie ce résumé de l’Intelligence artificielle US dit de mes prises de position depuis des décennies, il note (et je suis d’accord avec lui) que ce résumé est beaucoup plus « objectif » que tous ceux des « camarades » et divers censeurs qui semblent n’avoir jamais rien voulu entendre de ce que je disais. Il ajoute, et je l’en remercie parce qu’il a pris la peine de lire ce que j’écris au lieu de me faire un procès d’intention :
Un régal de constater ta lucidité dans ton article de la Pensée republié actuellement ET sans désespérer que surgisse enfin un sursaut du prochain congrès du parti en choisissant l’enrichissement (ça nécessite un enrichissement de rupture pas du tout assuré) de l’actuelle base commune.
Ouf ça fait du bien !!!!
Dans le cadre de la revue La Pensée et des travaux de Danielle Bleitrach (sociologue et ancienne dirigeante du PCF), l’analyse de la guerre en Yougoslavie s’inscrit dans une critique radicale de l’impérialisme et de la gestion de l’après-Guerre froide par l’Occident.
Voici les points clés qui structurent sa réflexion et ses publications sur le sujet :
1. Une critique de « l’ingérence humanitaire »
Danielle Bleitrach a souvent dénoncé la guerre en Yougoslavie (notamment l’intervention de l’OTAN en 1999) comme le laboratoire d’une nouvelle forme d’impérialisme masqué par le discours humanitaire.
- La Revue La Pensée : Dans cette revue d’orientation marxiste, les analyses de l’époque soulignaient comment le démantèlement de la Yougoslavie servait à étendre la zone d’influence de l’OTAN et de l’Union européenne vers l’Est.
- Le rôle de l’Allemagne : Elle pointe régulièrement la responsabilité de la reconnaissance prématurée de la Croatie et de la Slovénie par l’Allemagne et le Vatican comme déclencheur de l’éclatement violent de la Fédération.
2. Le démantèlement du « Modèle Socialiste »
Pour Bleitrach, la destruction de la Yougoslavie n’était pas seulement ethnique mais idéologique.
- L’autogestion : La Yougoslavie représentait une alternative (certes imparfaite) au modèle soviétique avec son système d’autogestion. Sa destruction visait, selon elle, à liquider toute trace de structures sociales non alignées sur le marché néolibéral.
- La « colonisation » économique : Elle analyse les guerres balkaniques comme un processus de « tiers-mondisation » de l’Europe de l’Est, transformant des États souverains en protectorats économiques.
3. Le lien avec les conflits actuels (Ukraine)
Sur son blog actuel (Histoire et Société) et dans ses ouvrages récents chez Delga, Danielle Bleitrach établit un parallèle direct entre 1999 et les conflits contemporains :
- Elle considère que la passivité ou l’approbation de la gauche française lors du bombardement de Belgrade a marqué un tournant, facilitant « l’atlantisation » de la vie politique française.
- Elle utilise souvent l’expression « l’ukrainisation » pour décrire un processus de partition et de guerre civile fomenté de l’extérieur, dont la Yougoslavie fut le premier exemple majeur en Europe après 1945.
Publications notables & sources
Si vous recherchez des articles précis dans les archives de La Pensée :
- Consultez les numéros de la période 1992-1995 (siège de Sarajevo) et 1999 (Guerre du Kosovo). Les contributions de Bleitrach y traitent généralement de la sociologie des classes et de la géopolitique impériale.
- Ouvrage récent : URSS vingt ans après : Retour de l’Ukraine en guerre (Ed. Delga, 2015), où elle revient sur l’échec des transitions post-communistes, incluant le traumatisme yougoslave.
En résumé : Pour Danielle Bleitrach, la guerre en Yougoslavie est la « péché originel » de l’Europe de l’après-Mur, marquant le passage d’une diplomatie de paix à une diplomatie de force sous égide américaine, avec la complicité des intellectuels de gauche de l’époque.
Views: 84
