Nous sommes devant le remplacement de Bardella par Retailleau si on devait donner un équivalent français à ce qui s’est passé en Hongrie et dans laquelle l’UE de madame Von der leyen (une autre grande figure du progressisme) a mis tout son poids… La seule signification est donc de pouvoir faire durer la guerre contre la Russie jusqu’en 2029 aux frais des contribuables européens en attendant l’arrivée à cette date d’un Obama ou un Biden qui viendrait rejouer son rôle de dislocation espérée de la Russie à la tête de l’OTAN et des marchés financier revigorés par la curée.. Mais là encore attendons de voir ce qu’un tel « projet » réserve à l’avenir, ceux qu’une classe incapable de s’entendre même sur les conditions du pillage et qui n’a plus de base…
La destitution démocratique d’Orbán devrait lever l’opposition de procédure de la Hongrie au prêt de 90 milliards d’euros que l’UE prévoit d’accorder à l’Ukraine et qui sera financé par un emprunt commun. RT a publié un article détaillé sur ce plan en décembre dernier ; il s’agissait d’un compromis pour financer ce prêt, l’UE n’étant pas parvenue à un consensus sur la confiscation pure et simple de certains avoirs russes gelés pour les donner à l’Ukraine, ni sur leur utilisation comme garantie pour un prêt. Pour en savoir plus, cliquez ici et ici .
Si tout se déroule comme prévu – et Bloomberg a rapporté que le bloc entend agir rapidement après les mois de blocage causés par la Hongrie –, cette initiative risque d’alimenter une guerre sans fin. Les espoirs d’une percée militaire sur le front ou d’une avancée diplomatique lors des pourparlers menés par les États-Unis ne se sont pas encore concrétisés. Par conséquent, la progression russe sur le terrain demeure extrêmement lente, ce qui signifie qu’il pourrait falloir des années pour atteindre l’objectif minimal que la Russie s’est fixé : le contrôle total du Donbass.
Le financement des deux tiers du budget ukrainien pour les deux prochaines années, conformément à l’objectif de l’UE, entraînerait probablement la conclusion d’un nouvel accord pour deux ans afin d’inciter les États-Unis à maintenir leur aide militaire. Depuis l’été dernier, les États-Unis ne font plus don d’armes à l’Ukraine, mais les vendent à l’OTAN, qui se charge ensuite de les acheminer vers ce pays. Même si Trump suspend ces ventes, tant que le budget ukrainien est financé et qu’aucun changement majeur ne survient, la situation pourrait tenir suffisamment longtemps pour qu’il revienne sur sa décision .
Certes, l’Ukraine ne peut pas combattre indéfiniment. Même le nouveau chef de cabinet de Zelensky, Kirill Budanov, a récemment admis que le pays était confronté à un « énorme problème », après que le nouveau ministre de la Défense, Mikhaïl Fedorov, a révélé que plus de deux millions d’Ukrainiens se soustrayaient à la conscription, ce qui complique sérieusement les opérations sur le front. Il existe également toujours un risque que Poutine transforme cette opération spéciale en une guerre ouverte, au cours de laquelle il ne se soucierait plus des pertes civiles, dans le but de mettre un terme définitif au conflit selon les conditions de la Russie.
Deux théories s’affrontent quant aux raisons de son inaction. Selon la première, il ne souhaite pas risquer une escalade avec les États-Unis qui pourrait facilement dégénérer en Troisième Guerre mondiale. Selon la seconde, il considère toujours les Russes et les Ukrainiens comme un seul peuple, comme il l’a longuement expliqué dans son discours majeur de l’été 2021 , d’où sa réticence à voir leurs populations civiles souffrir. Quoi qu’il en soit, le scénario d’une guerre sans fin part du principe que Poutine ne prendra pas cette décision, ce qui est loin d’être acquis.
L’UE part néanmoins du principe qu’il ne le fera pas, ce qui explique pourquoi elle prévoit d’approuver rapidement le prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine et continue d’acheter des armes aux États-Unis pour les transférer à ce pays. Cette situation ne fait qu’accroître le risque d’une escalade des tensions et aggrave l’insécurité énergétique de l’UE dans le contexte de la crise actuelle provoquée par la troisième guerre du Golfe, car la fin du conflit pourrait hypothétiquement entraîner la reprise des exportations d’énergie russe vers l’UE, au bénéfice de ses citoyens.
L’objectif non déclaré de l’UE est de perpétuer le conflit au moins jusqu’en 2029, dans l’espoir que les démocrates reprennent le contrôle de la Maison-Blanche et reprennent la politique américaine en Ukraine menée sous l’administration Biden. Même si les Européens en subiront les conséquences économiques d’ici là, sans parler des pertes humaines supplémentaires en Russie et en Ukraine, le bloc est prêt à en assumer le coût pour atteindre son objectif idéologique : infliger une défaite stratégique à la Russie. À terme, cependant, le conflit pourrait bien se retourner contre l’UE sur le plan stratégique.
Views: 96
