Par ailleurs, le week-end a été marqué par le lancement d’un missile par les Houthis vers Israël. Cette impossible stratégie est révélée par ce qui se passe autour d’Ormuz, mais aujourd’hui nous voudrions insister sur le fait que l’impasse est bien antérieure à ce rendez-vous et à d’autres qui se préparent sur la planète. Nous insistons sur la dimension anthropologique, sur l’explosion identitaire et sur le sentiment de ne plus avoir sa « place » dans ce monde là, il y a la faim, les conditions d’existence qui se durcissent mais aussi la voracité d’être reconnu dans ce que l’on croit être son Etre, chauvinisme, paranoïa à l’image de cette desastreuse expédition et les reproches adressés à ce qui est à l’image du suzerain du système, de ses guerriers par procuration, une avidité jamais comblée dans sa négation de l’autre (1). En tant que sociologue je ne peux m’empêcher la contagion générale du système sur tout l’édifice institutionnel sur lequel il a prospéré: les eaux glacées du calcul égoïste devenues l’iceberg sur lequel le titanic fait naufrage, un obstacle dont il est difficile de faire abstraction sauf en imagination. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
(1) cette errance qui arrache l’individu à sa destination vers l »émancipation, la réalisation de soi fait songer à la description de Hegel de cette « aliénation »: « soyez persuadé que,dans l’état d’âme que vous me décrivez, ce travail est pour une part – cette descente dans des régions obscures où rien ne se montre ferme, déterminé et certain, où un peu partout brillent des lumières, mais côtoyées par des abîmes; des lumières qui, troublées par le milieu qui les entoure, projettent des reflets trompeurs plutôt qu’elles n’éclairent; des régions où chaque sentier qui recommence s’arrête brusquement, se perd dans l’indéterminé et nous arrache nous-mêmes à notre destination et à notre direction. »
g w f hegel
Le président Donald Trump se préparerait, selon certaines informations, à lancer une offensive terrestre contre l’Iran dans les semaines à venir, mais un expert en stratégie militaire de renom estime qu’il court droit à la défaite.
Le Washington Post a rapporté samedi que le Pentagone se prépare à des « semaines » d’opérations terrestres en Iran, qui, depuis un mois, perturbe les marchés mondiaux de l’énergie en fermant le détroit d’Ormuz en réponse aux attaques aériennes des États-Unis et d’Israël.
Les sources du Washington Post ont révélé que « toute opération terrestre potentielle ne constituerait pas une invasion à grande échelle et pourrait plutôt impliquer des raids menés par un mélange de forces d’opérations spéciales et de troupes d’infanterie conventionnelles » qui pourraient être utilisés pour s’emparer de l’île de Kharg, un centre névralgique des exportations de pétrole iraniennes , ou pour rechercher et détruire les systèmes d’armes que les Iraniens pourraient utiliser pour cibler les navires le long du détroit.
Michael Eisenstadt, directeur du programme d’études militaires et de sécurité du Washington Institute for Near East Policy, a déclaré au Washington Post que la prise de contrôle de l’île de Kharg serait une opération extrêmement risquée pour les troupes américaines, même en cas de succès initial.
« Je ne voudrais tout simplement pas me trouver dans ce petit endroit où l’Iran est capable de faire pleuvoir des drones et peut-être de l’artillerie », a déclaré Eisenstadt.
L’analyse d’Eisenstadt a été reprise par le général à la retraite Joseph Votel, ancien chef du commandement central américain, qui a déclaré à ABC News que la prise et l’occupation de l’île de Kharg mettraient les troupes américaines dans un état de danger constant, avertissant qu’elles pourraient être « très, très vulnérables » aux drones et aux missiles lancés depuis le rivage.
Lawrence Freedman, professeur émérite d’études de guerre au King’s College de Londres, estime que le président s’est déjà mis en échec et mat, quelle que soit la forme que prendra une éventuelle opération terrestre.
Dans une analyse publiée dimanche, Freedman a déclaré que Trump n’avait plus « d’options » pour remporter la victoire, car il n’y a aucun signe d’effondrement du régime iranien suite aux attaques américano-israéliennes.
Freedman a écrit que Trump « semble désormais vivre dans une réalité alternative », notant que « ses propos sont devenus de plus en plus incohérents, avec des déclarations contradictoires qui se succèdent rapidement, et des affirmations franchement délirantes ».
La seule véritable option qui reste à Trump à ce stade, a poursuivi Freedman, serait de simplement déclarer avoir remporté une victoire sans précédent et de se retirer. Mais même dans ce cas, a écrit Freedman, « cela signifierait laisser derrière soi un chaos dans le Golfe », sans aucune garantie que l’Iran rouvrirait le détroit d’Ormuz.
« Le succès d’une guerre ne se mesure pas aux dégâts causés, mais aux objectifs politiques atteints », écrit Freedman en conclusion. « Ici, l’objectif était un changement de régime, ou du moins l’émergence d’un nouveau dirigeant docile… Le problème de Trump, c’est que, quelles que soient ses affirmations concernant les dommages considérables infligés aux capacités nucléaires et militaires de l’Iran, le régime survit, l’économie internationale est gravement perturbée et les factures continuent d’arriver. »
Houthis
Les Houthis ont revendiqué samedi le lancement d’un missile balistique sur Israël, ouvrant un nouveau front dans la guerre que Trump a déclenchée il y a près d’un mois.
Comme le rapporte Axios, l’attaque des Houthis indique que cette milice basée au Yémen rejoint le conflit pour aider l’Iran, qui subit des bombardements aériens des États-Unis et d’Israël depuis quatre semaines.
Bien que le missile houthi ait été intercepté par la défense israélienne, il ne s’agit probablement que du premier coup de feu d’un conflit qui s’étend à travers le Moyen-Orient.
Axios a noté que si les Houthis sont entrés en guerre en lançant une attaque contre Israël, ils pourraient infliger le plus de dégâts aux États-Unis et à leurs alliés dans la région en bloquant le détroit de Bab el-Mandeb en mer Rouge.
« Faire cela », expliquait Axios, « aggraverait considérablement la crise économique mondiale engendrée par la guerre avec l’Iran » et la fermeture du détroit d’Ormuz, qui a fait exploser les prix mondiaux de l’énergie.
Le correspondant international de Sky News, John Sparks, a rapporté samedi que l’entrée en guerre des Houthis montre que « cette crise s’étend, elle s’intensifie ».
Sparks a fait valoir que la décision des Houthis de tirer un missile sur Israël indique que « l’extension géographique de ce conflit s’accroît », ajoutant que « les Houthis ont démontré leur capacité à attaquer la navigation en mer Rouge et dans les eaux entourant la péninsule arabique ».
Sparks a déclaré que même si Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio « ont affiché leur confiance » quant à la maîtrise de la guerre, « sur le terrain, les choses ne se passent pas ainsi ».
Danny Citrinowicz, chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale, a fait valoir que la principale valeur des Houthis pour l’Iran ne réside pas dans le lancement de frappes contre Israël, mais dans leur capacité à accroître la pression économique sur les États-Unis.
Citrinowicz a également exposé comment les Houthis pourraient encore faire grimper le prix mondial de l’énergie.
« Cela soulève une question cruciale : les Houthis vont-ils intensifier leurs attaques en ciblant plus directement les infrastructures et les voies maritimes saoudiennes, ou vont-ils conserver cette capacité comme moyen de pression supplémentaire à mesure que le conflit évolue ? », a-t-il écrit. « Chaque jour qui passe, et notamment compte tenu de l’extension du conflit contre l’Iran, la probabilité que ce scénario se concrétise augmente. Ce n’est plus une question de si, mais de quand. »
Le journaliste Spencer Ackerman a lui aussi souligné que la capacité des Houthis à semer le chaos économique était la principale préoccupation liée à leur entrée dans le conflit.
« Vous pensiez que c’était grave quand l’Iran a bloqué le détroit d’Ormuz ? » a-t-il demandé, rhétoriquement. « Les Houthis ont déjà prouvé qu’ils pouvaient maintenir la mer Rouge fermée malgré une année d’escarmouches de la marine américaine. »
Initialement publié par Common Dreams , cet article est republié sous une licence Creative Commons.
Views: 36
