Tandis qu’Israël en assassinant un possible « négociateur » marque sa volonté d’aller jusqu’à l’apocalypse ce qui est la marque des « guerriers par procuration » comme Netanyahou ou Zelenski, le « maitre du monde » paraît de plus en plus erratique en fait il ne l’est pas autant que l’on croit. la rencontre avec le président irlandais n’a pas donné lieu à un show aussi humiliant qu’avec Zelensky ou les présidents africains mais a tout de même été une illustration de la logique de la domination qui perd le contrôle de l’essentiel et qui s’étonne d’être renvoyé après avoir tant fait… Le contrôle de quoi. Effrayé ce matin, il désavoue la frappe d’Israël sur le plus grand site gazier, comme il voit que l’OTAN n’y resistera pas, il n’a pas tort , l’état de l’Otan après cette épreuve de vérité devant la fragilité des bases de l’empire… Mais il y a plus lors d’un discours prononcé  mercredi à l’Université d’État des relations internationales de Moscou, le vice-Premier ministre russe Alexandre Novak a décrit la situation actuelle comme « la plus grande crise énergétique de ces 40 dernières années » C’est l’ordre international du pétrole qui s’était peu à peu construit sous la domination protection des USA qui s’écarte de cette route et construit par tâtonnement son nouveau parcours à partir peut-être du passage du pétrole le plus léger à celui mazoutée, acide qui est traité dans d’immenses raffineries dans des processus complexes au coût pharamineux mais qui donne une diversité de produits .(note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

AP, AFP et Reuters

18 mars 2026

Washington. Le président américain Donald Trump a déclaré hier que « grâce à nos grands succès militaires, nous n’avons plus besoin ni envie de l’aide des pays de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) », et a affirmé qu’ils avaient pris « une décision stupide » en ne soutenant pas les actions du Pentagone au Moyen-Orient.

« Nous n’avons plus besoin de l’aide des pays de l’OTAN, et nous ne la souhaitons pas ; nous n’en avons jamais eu besoin ! Il en va de même pour le Japon, l’Australie ou la Corée du Sud. En fait, en tant que président des États-Unis, le pays le plus puissant du monde, je n’ai besoin de l’aide de personne ! », a affirmé le président dans une publication sur sa plateforme Truth Social.

Il a critiqué le refus de nombreux pays de l’alliance militaire d’apporter leur aide à Washington pour sécuriser le détroit d’Ormuz, bloqué par l’Iran à la suite des agressions conjointes américano-israéliennes qui ont débuté le 28 février.

« L’OTAN commet une grave erreur », a réaffirmé le président américain lors d’une conférence de presse, en recevant le Premier ministre irlandais Micheál Martin à la Maison Blanche.

Interrogé par des journalistes sur la possibilité qu’il « craigne » que la guerre ne se transforme en « un autre Vietnam », le républicain a répondu : « Non, je n’ai pas peur. En fait, je n’ai peur de rien. »

Par ailleurs, il a critiqué les politiciens irlandais qui ont rejeté son opération militaire contre la République islamique : « Ils ont de la chance que j’existe, c’est tout ce que je peux dire, car s’ils permettent à des pays malades et déments de posséder des armes nucléaires… ils devraient être très reconnaissants. »

Tensions avec le Premier ministre irlandais

Lors de sa visite annuelle au Bureau ovale à l’occasion de la Saint-Patrick, Martin a exprimé son désaccord avec Trump sur plusieurs points, allant de la guerre contre l’Iran à l’immigration en passant par les relations avec le Premier ministre britannique.

LeTaoiseach, titre officiel du gouvernement irlandais, subissait des pressions politiques pour adopter une position ferme envers Trump. L’année dernière, Martin avait dû aborder les tensions commerciales avec le chef de la Maison-Blanche quelques jours seulement après l’affrontement notoire entre le président américain et son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, dans le Bureau ovale.

Hier comme aujourd’hui, Martin a opté pour une approche polie mais ferme avec Trump, qui a réprimandé à plusieurs reprises les alliés des États-Unis pour avoir ignoré son appel à l’aide pour rouvrir le détroit.

« J’espère que nous pourrons trouver un terrain d’entente », a fait remarquer Martin lorsque Trump s’en est pris à l’OTAN.

Mais le républicain n’était pas satisfait. Il prit une inspiration, fit signe de se taire et répondit : « Je suis d’accord avec tout ce que vous dites, mais nous avons aidé l’Ukraine, et (les Européens) ne nous soutiennent pas en Iran, et tout le monde reconnaît que Téhéran ne peut pas posséder l’arme nucléaire. » sous-entendu alors qu’il n’y a pas de risques. De quoi est-il question alors ?

Le nouvel ordre international pétrolier et le retrait silencieux des routes contrôlées par les Etats-Unis

Pendant des décennies, la hiérarchie du marché pétrolier était simple :

Le pétrole brut léger et doux – un pétrole fluide à faible teneur en soufre, ce qui le rend moins cher et plus facile à raffiner en essence et en diesel – était le produit de première qualité. Facile à raffiner, riche en essence, son prix était à la hauteur de sa qualité. Le pétrole brut lourd et acide – un pétrole épais à haute teneur en soufre nécessitant des raffineries complexes pour son traitement – ​​était le pétrole de second choix, puisque son l potentiel reposait sur des raffineries coûteuses et complexes. Il se négociait avec une décote permanente par rapport au pétrole brut léger, parfois de 15 à 20 dollars de moins. Les raffineurs capables de le traiter réalisaient des bénéfices grâce à la marge entre l’achat du pétrole brut à prix réduit et la vente des produits raffinés.

Cette hiérarchie appartient désormais au passé – Ce qui était une tendance avec le blocage d’Ormuz et le tir d’Israël sur les réserves, les lieux d’embarquement la marché du pétrole a fini de s’inverser et très probablement pour toujours. Les pétroles bruts lourds et acides — notamment l’Oural russe , le Western Canadian Select canadien et le Merey vénézuélien — affichent des primes sans précédent par rapport aux pétroles bruts légers et doux.

Le Brent , référence mondiale, a atteint 110 dollars le baril en séance le 18 mars, soit une hausse de plus de 54 % en douze mois, avant de se stabiliser à 107,38 dollars . Son cours sur 52 semaines oscille entre 58,40 et 119,50 dollars. Le WTI s’établit à 98,50 dollars . Le pétrole russe Urals (REBCO) se négocie à 108,41 dollars au 18 mars, un prix désormais supérieur à celui du Brent dans les ports d’exportation. L’écart de prix lié aux sanctions a complètement disparu. Le Western Canadian Select , historiquement l’un des pétroles lourds les plus décotés au monde, s’échange à 83,18 dollars , son écart avec le WTI ayant chuté d’une moyenne historique de 17 dollars à moins de 15 dollars. Le Mars , un pétrole brut acide du golfe du Mexique, a atteint une prime de 11 dollars par rapport au WTI le 6 mars, son plus haut niveau depuis avril 2020, une hausse spectaculaire par rapport aux 1,50 dollars de la semaine précédente. Le pétrole brut lourd de Louisiane a clôturé avec une prime de 5,25 $, se négociant même au-dessus de son homologue léger — ce qui « signale une demande plus forte pour les qualités plus lourdes, qui se négocient généralement avec une décote par rapport aux qualités plus légères ». ( Energynow.com, 5 mars 2026 )

Au pétrole le plus pur possible dans des raffineries à peine amélioré par rapport aux méthodes dignes de la production familiale de l’alcool on a abouti à des usines gigantesques qui dans des processus complexes traitent des proportions de liquide le plus mazouté possible. ce sont des ogres à haute technologie qui ont besoin d’être nourries sans discontinuer. Le cas le plus illustre de ce gigantisme se trouve en Inde. Ce qui explique d’ailleurs la dépendance décrite ultérieurement. Mais on retrouve les mêmes unités et le pétrole qui va avec dans le golfe du Mexique que Trump est ce n’est pas un simple caprice a voulu dénommer le golfe de l’Amérique, comme il a voulu annexer le canada où l’on trouve le même type de pétrole.

la plus grande raffinerie du monde se trouve en Inde…

Cette particularité de la demande à partir de cette transformation des forces productives explique également l’assaut du Venezuela même si c’était déjà un piège alors que les USA s’assuraient les moyens de mener l’assaut contre l’Iran. Mais cette tentative de reprendre en main l’énergie, les ressources, le raffinage et les routes maritimes d’un trafic ininterrompu sous la tutelle des USA, donnait comme le décrit le Zugzwang un avantage à ses adversaires les nations stratégiques du monde multipolaire.

D’après les calculs du Financial Times, la Russie engrangeait la semaine dernière jusqu’à 150 millions de dollars par jour de recettes budgétaires supplémentaires grâce à la flambée des prix. (Business Standard, citant le FT, 13 mars 2026 ) MISE À JOUR : Ce chiffre a considérablement augmenté depuis, le prix ayant dépassé les 108 dollars aujourd’hui. Au cours des douze premiers jours du conflit, Moscou a perçu entre 1,3 et 1,9 milliard de dollars de recettes fiscales sur les exportations de pétrole. Si le prix de l’Oural se situe en moyenne entre 70 et 80 dollars ce mois-ci, la Russie percevra entre 3,3 et 4,9 milliards de dollars supplémentaires pour le seul mois de mars. Chaque hausse de 10 dollars du prix mensuel du pétrole génère environ 2,8 milliards de dollars de recettes supplémentaires pour les exportateurs russes, dont environ 1,63 milliard reviennent à l’État sous forme de taxes. Le ministère des Finances a déjà suspendu les opérations courantes sur les marchés des changes et de l’or dans l’attente d’une révision du prix de base du barème budgétaire – une confirmation technique que les recettes dépassent désormais les objectifs fixés. (Pravda News, 13 mars 2026)

Cet avantage structurel est inaliénable. Le pétrole brut russe parvient à l’Inde et à la Chine par des voies totalement indépendantes du détroit d’Ormuz : les routes maritimes de l’Arctique, les terminaux de la mer Noire et de la mer Baltique, et l’oléoduc ESPO qui alimente directement les raffineries chinoises. Lorsque les approvisionnements du Golfe ont disparu, les approvisionnements russes sont devenus irremplaçables.

La Russie dispose également d’un levier de production qu’elle n’a pas encore actionné. Sa production actuelle se situe entre 9,2 et 10 millions de barils par jour, conformément aux contraintes de l’OPEP+, soit environ 300 000 barils par jour de moins que son quota. Moscou se prépare déjà à réactiver cette capacité inutilisée et à la dépasser, pour atteindre une production supplémentaire de 400 000 barils par jour. Les projections officielles du ministère de l’Énergie pour 2026 s’établissent à 525 millions de tonnes, soit environ 10,54 millions de barils par jour. La stratégie énergétique à long terme vise une production de 10,8 millions de barils par jour pendant deux décennies, privilégiant délibérément les gisements de l’Arctique et de Sibérie orientale, dont la logistique est, par nature, indépendante du détroit d’Ormuz.

Et toujours sur des prétextes reconnus fabriqués de toutes pièces les Etats-Unis exigent que l’UE participe à ce nouveau conflit qui sur bien des aspects s’exerce également à leur dépends plus encore qu’à celui de la Chine apparemment visée. L’Inde, les alliés asiatiques en particulier le Japon en reçoivent les retombées négatives comme d’ailleurs les pays du Moyen Orient qui ont accueilli des bases qui devaient leur assurer la tranquillité alors que c’est le contraire qui se passe seul Israël est le véritable allié. A Chacun Trump tient le même discours ce détroit est nécessaire à votre sécurité pas à la nôtre, l’Iran n’a pas les moyens de nous menacer dont tout cela regarde les utilisateurs principaux… Ce qui est vrai

Parce que là nous touchons le problème central des dirigeants US après leur inquiétude face aux performances chinoises, le poids de la dette qui ne cesse de croître malgré les promesses de ce président : Mercredi 18 mars 2026

La dette américaine dépasse les 39 000 milliards de dollars sur fond de guerre et de pressions budgétaires.

18 mars 2026

Washington . La dette des États-Unis a dépassé le chiffre record de 39 000 milliards de dollars, un cap franchi quelques semaines seulement après le début de la guerre israélo-américaine contre l’Iran.

Ce chiffre sans précédent met en lumière les priorités contradictoires auxquelles le gouvernement est confronté, entre l’adoption d’une loi fiscale massive et l’augmentation des dépenses en matière de défense et de contrôle de l’immigration, et la tentative de réduction de la dette, une promesse faite par le président Donald Trump lorsqu’il était candidat et lorsqu’il était président.

Le Bureau de la responsabilité gouvernementale (GAO) détaille certains effets de l’augmentation de la dette publique sur les Américains, notamment la hausse des coûts d’emprunt pour les prêts immobiliers et automobiles, la baisse des salaires due à la diminution des liquidités disponibles pour les entreprises et la revalorisation des biens et services. Les partisans d’un budget équilibré avertissent également que la tendance à long terme à emprunter davantage et à payer plus d’intérêts contraindra les Américains à faire des choix budgétaires plus difficiles à l’avenir.

Michael Peterson, président-directeur général de la fondation à but non lucratif Peter G. Peterson Foundation – créée pour sensibiliser le public aux défis budgétaires à long terme des États-Unis – a déclaré dans un communiqué : « Nous devons prendre conscience de ce taux de croissance alarmant et du fardeau financier considérable que nous imposons à la prochaine génération. »

Mais Trump ne voit qu’une issue faire payer les guerres et les dons systématiques à sa caste au peuple… Comme d’ailleurs ses homologues européens quitte à périodiquement supprimer ce que l’État providence redistribuait tout en augmentant les dons à ses pairs et en allégeant leurs impôts sans pour autant arrêter la guerre pour soumettre les vaincus. Son discours le seul légitime et de bonne gouvernance à ses yeux est largement partagé dans tout l’occident face à la crise…

Effectivement mais là encore les situations sont différentes:

Parmi ceux-ci il y la Chine mais elle détient des réserves stratégiques de pétrole, publiques et privées, estimées à 1,3 milliard de barils – les plus importantes au monde, soit environ 90 jours de consommation. La Chine ne communique pas officiellement ces volumes ; ce chiffre provient d’analyses satellitaires des installations de stockage. Entre 2025 et 2026, Sinopec et CNOOC prévoyaient d’ajouter 169 millions de barils de capacité de stockage supplémentaire sur 11 nouveaux sites (Enerdata, 2026). Lors de la fermeture du détroit d’Ormuz, la Chine a renoncé aux flambées des prix sur le marché libre, a maintenu les approvisionnements de l’oléoduc ESPO en provenance de Russie et a puisé discrètement dans ses réserves. Elle peut attendre plusieurs mois sans risque de crise économique.

L’Inde dispose de 36,92 millions de barils dans ses réserves stratégiques officielles de pétrole, soit environ 9,5 jours de consommation. En incluant les stocks commerciaux, la couverture totale théorique atteint environ 74 jours, mais les réserves d’urgence gérées par le gouvernement couvrent moins de dix jours. En cas de flambée des prix, l’Inde est immédiatement et totalement exposée. (Analyse d’AI Invest, 2026). Les conséquences sont déjà visibles. Rationnement de l’essence dans plusieurs États. La raffinerie de Jamnagar — l’une des plus grandes au monde, construite spécifiquement pour le pétrole brut lourd du Moyen-Orient — cherche désespérément des solutions alternatives. L’Inde achète du pétrole russe Ural au prix du marché, faute de mieux. L’écart de réserves stratégiques de pétrole entre la Chine et l’Inde illustre la différence entre un pays préparé à cette éventualité et un autre qui ne l’était pas. La Chine absorbe le choc. L’Inde en subit les conséquences au quotidien.

Et en ce qui concerne l’Europe c’est un véritable désastre dont nous ressentons à peine les frémissements mais dont la vague devrait nous submerger et pas seulement en ce qui concerne l’énergie.

L’Europe est confrontée à l’ajustement le plus difficile.

Les prix du gaz naturel restent élevés. La perte des exportations de GNL par voie maritime dans le golfe Persique – conséquence de la fermeture du canal d’Ormuz – a encore accentué la tension sur les marchés mondiaux du gaz. Les producteurs d’électricité européens se tournent de plus en plus vers le mazout, un fioul lourd à haute teneur en soufre utilisé dans les centrales électriques et les navires, également appelé fioul résiduel ou simplement « fioul lourd ».

Le problème ?

L’Europe ne dispose pas d’installations de raffinage suffisamment complexes pour produire du mazout efficacement. Ses raffineries ont été conçues pour les pétroles bruts légers provenant historiquement de la mer du Nord et de Russie. La capacité de raffinage européenne des pétroles lourds et acides est très limitée.

le résultat

• Le prix du mazout s’envole, ce qui augmente les coûts de production d’électricité.
• Le prix de l’asphalte augmente, ce qui limite la construction et l’entretien des routes.
• Les matières premières pétrochimiques (matières premières utilisées pour fabriquer des plastiques, des engrais et des produits chimiques) se raréfient, ce qui affecte la production de plastiques, d’engrais et de produits chimiques industriels.

Le diesel, dont l’Europe est fortement dépendante, est particulièrement sensible aux fluctuations du marché. Aux États-Unis, son prix a atteint 3,19 dollars le gallon le 3 mars, son plus haut niveau depuis octobre 2023, et a même culminé à 3,45 dollars en cours de séance. Les stocks ont fortement diminué suite à une demande intense due à un hiver rigoureux.

Le Qatar, qui fournissait avant ce conflit environ 20 % du GNL mondial, dont d’importants volumes destinés aux marchés européens, a totalement interrompu sa production de GNL et a subi aujourd’hui d’importants dégâts causés par des missiles à Ras Laffan. QatarEnergy prévient que l’arrêt de la production pourrait se prolonger au-delà du mois de mai. Le cours de référence du gaz en Europe a bondi de 6 % aujourd’hui suite à cette seule nouvelle (Bloomberg). La fermeture du terminal d’Ormuz, les dégâts à South Pars et la destruction de Ras Laffan représentent la perte simultanée des trois principales sources d’approvisionnement en GNL pour les marchés européens. À l’été 2026, les prix du gaz en Europe seront déterminés non pas par la demande sur les marchés au comptant, mais par les stocks disponibles.

À quoi sert le soufre ?

Puisqu’on parle de pétrole brut lourd et acide, abordons le dernier composant du mélange de pétrole « inférieur » : qu’advient-il réellement de tout ce soufre qui est éliminé du pétrole brut lors du raffinage ? Le soufre récupéré du traitement du pétrole brut acide et du gaz est un sous-produit précieux ayant plusieurs utilisations critiques : (Wagenfeld et al., Waste Management, 2019)

1. La production d’engrais est de loin la plus importante. Le soufre est un composant essentiel à cette production, ayant un impact direct sur l’approvisionnement alimentaire de la population mondiale. Plus de 50 % de la consommation mondiale de soufre sert à la fabrication d’acide phosphorique, lui-même utilisé pour produire des engrais phosphatés. Sans soufre, l’agriculture moderne s’effondrerait.
2. L’acide sulfurique, dérivé du soufre, est le produit chimique le plus fabriqué au monde en masse, avec environ 240 millions de tonnes par an. Il est utilisé dans l’extraction minière, l’alkylation du pétrole, la fabrication du méthacrylate de méthyle (précurseur des acryliques) et du caprolactame (précurseur du nylon).

Parmi ses autres applications, on peut citer les pesticides, les produits pharmaceutiques et les produits chimiques industriels. Les utilisations émergentes incluent les batteries à base de soufre, les matériaux de construction et le stockage d’énergie thermique.

Tout cela pour vous expliquer que Trump n’a pas tout à fait tort de dire que ceux qui risquent d’être les plus dérangés par le blocage du détroit sont les Européens et les Asiatiques, ils doivent donc assumer la remise en marche du passage. A la seule différence que pour des objectifs dont ils ne daignent pas s’ouvrir à leurs alliés, les Etats-Unis et leurs président s’ingénient à créer des conditions d’escalade belliciste sans même les consulter.

L’affaire ainsi posée mérite peut-être que l’on s’interroge donc sur l’intérêt d’une telle alliance, c’était d’ailleurs souvenez-vous en la raison qui avait poussé De Gaulle à sortir du commandement de l’OTAN ; la France en matière de sécurité qui n’est pas seulement militaire ou policière, n’y était pas maitre de la décision.

Dans un moment où chacun y compris Cuba (il faut lire et relire l’extraordinaire conférence de presse du président cubain sur la réponse de l’île à la pénurie, la concertation constante avec la Russie, la Chine… pour mesurer le retard que nous avons pris… par rapport à nos possibilités mais aussi par rapport à la transformation de la chaine et du mouvement du capital sous nos yeux.