Son commentaire selon lequel les États-Unis accéléreraient l’opération en ne s’enlisant pas dans des « règles d’engagement stupides » a alarmé les observateurs parce que les plus lucides mesurent bien à quel point cette politique spectacle repose sur une stratégie défaillante qui n’a pas la maitrise du temps. Dans le spectacle, la mise en scène de la puissance il y a la difficulté dans la durée et l’impossibilité à soumettre ceux qu’ils prétendent pétrifier par l’effroi ou l’ignorance comme les peuples d’occident, la voie de la fascisation et de l’asservissement. Il y a la définition de l’agression, l’Iran pas plus que Cuba, le Venezuela ou le Nigeria, le Soudan, ne constitue une menace pour les Etats-Unis, ce qui est dit clairement est que la moindre résistance, la volonté de maitriser ses ressources est une menace pour l’hégémonie, sa capacité à piller et à faire subir les effets de son énorme dette à d’autres menace l’impérialisme dans son déclin qui n’a plus de frein et devient ouvertement un « criminel de guerre ». Il ne faut pas oublier que ce sont les Etats-Unis qui ont osé accomplir Hiroshima et qui souffrent comme le dit la Chine d’une addiction à la guerre. Nous devons être d’autant plus inquiets que Macron vient d’entrer dans cette guerre et développe une conception de la sécurité des plus inquiétantes. Le moins que l’on puisse dire est qu’il a face à lui à la fois une gauche qui feint de refuser l’agression de l’Iran mais qui dans le même temps à l’inverse de l’Espagne développe un discours de justification de cette agression en acceptant la diabolisation qui va avec (note et traduction de Danielle Bleitrach).
Dans ses premières déclarations publiques aux journalistes concernant les frappes menées par les États-Unis et Israël en Iran au cours du week-end, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a imputé à ce pays du Moyen-Orient la responsabilité des attaques qui ont fait au moins 555 morts sur place, ainsi qu’au moins quatre soldats américains, et a suggéré que l’Iran représentait une menace imminente en raison de ses capacités militaires défensives.
Hegseth a déclaré que les frappes qui ont commencé tôt samedi matin et qui ont notamment visé des enfants scolarisés étaient une « riposte » à la « guerre sauvage et unilatérale » menée par l’Iran contre l’Amérique, qui dure depuis « 47 longues années », le pays ayant mené des attaques par procuration contre les États-Unis.
« Nous n’avons pas déclenché cette guerre, mais sous la présidence de Trump, nous la terminons », a déclaré Hegseth.
Quelques heures avant que le président Donald Trump n’annonce les attaques américaines et israéliennes, le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr Albusaidi, a indiqué que les pourparlers diplomatiques qu’il menait en tant que médiateur progressaient de manière significative vers un accord de paix.
Des responsables du Pentagone ont déclaré dimanche lors d’une réunion d’information au Congrès que l’Iran n’avait pas l’intention de frapper des cibles militaires américaines dans la région à moins d’être attaqué en premier, selon CNN .
Mais Hegseth a affirmé que l’Iran avait « pointé une arme conventionnelle sur notre tempe » et a suggéré que les États-Unis n’avaient d’autre choix que de faire la guerre.
Le secrétaire à la Défense a également affirmé lundi que l’Iran « ne négociait pas » et a déclaré qu’il « faisait traîner » les pourparlers dans le but de reconstituer ses stocks de missiles.
« Pour être clair », a déclaré le journaliste Jeremy Scahill de Drop Site News, « il affirme que les États-Unis sont entrés en guerre parce que l’Iran possède des missiles balistiques et des drones qu’il a utilisés comme moyen de dissuasion ou pour répondre aux attaques américano-israéliennes. »
Drop Site a noté que Hegseth n’a fait aucune mention du « coup d’État de 1953 soutenu par les États-Unis en Iran », du soutien américain au régime autocratique dans ce pays de 1953 à 1979, « ni du fait que les États-Unis et Israël ont lancé les frappes du 28 février ».
Dans l’émission de radio britannique « Leading Britain’s Conversation », le journaliste britannique Jon Sopel a déclaré que Hegseth reprenait « exactement le même argument que [l’ancien président] George W. Bush en 2003 au sujet des armes de destruction massive et de la possibilité de les lancer en 45 minutes ».
Les promesses de mettre fin à la propension du gouvernement américain à s’engager dans des guerres de changement de régime sans fin, a ajouté Sopel, faisaient partie de « ce qui a propulsé Donald Trump à la présidence, et pourtant Donald Trump et [le Premier ministre israélien Benjamin] Netanyahu ont lancé ces frappes contre l’Iran ».
Le secrétaire à la Défense a tenté d’opposer l’opération en Iran – baptisée Opération Epic Fury par l’armée américaine – aux guerres prolongées comme celles que les États-Unis ont menées en Irak et en Afghanistan.
Le conflit ne sera pas une « guerre sans fin », a déclaré Hegseth.
Il a affirmé à un moment donné lors du briefing que l’objectif clair des attaques était de « détruire les menaces de missiles, détruire la marine, pas d’armes nucléaires » et s’est moqué de la question d’un journaliste concernant la déclaration de Trump dimanche, dans laquelle le président a déclaré qu’il s’attendait à ce que le conflit soit résolu en « quatre semaines ou moins ».
« Le président Trump a toute latitude pour parler de la durée que cela pourrait prendre. Quatre semaines, deux semaines, six semaines. Cela pourrait avancer, cela pourrait reculer », a déclaré Hegseth.
Hegseth s’est exprimé aux côtés du général Dan Caine, chef d’état-major interarmées, qui a semblé modérer les attentes d’une résolution rapide de la guerre déclenchée par les États-Unis et Israël.
« Soyons clairs… il ne s’agit pas d’une opération ponctuelle », a déclaré Caine. « Les objectifs militaires confiés au Commandement central américain et aux forces interarmées prendront du temps à atteindre et, dans certains cas, exigeront un travail difficile et ardu. »
Caine a ajouté que l’objectif militaire est « de nous protéger et de nous défendre et, avec nos partenaires régionaux, d’empêcher l’Iran de projeter sa puissance au-delà de ses frontières. »
La professeure de droit Jennifer Taub a dénoncé les propos de Hegseth comme étant « un pur non-sens » et a condamné son affirmation selon laquelle les États-Unis et Israël frappent des cibles militaires « chirurgicalement ».
« C’est honteux », a-t-elle déclaré . « Nous, ou Israël, avons bombardé une école de filles samedi, en pleine période scolaire, faisant 175 morts. »
Outre l’affirmation de Hegseth selon laquelle l’Iran était responsable des frappes lancées par les États-Unis et Israël, son commentaire selon lequel les États-Unis accéléreraient l’opération en ne s’enlisant pas dans des « règles d’engagement stupides » a alarmé les observateurs.
« “Pas de règles d’engagement stupides” signifie pas de Conventions de Genève ni d’autres lois internationales humanitaires, que les États-Unis ont signées et soutenues pendant plus d’un siècle », a déclaré le journaliste Mark Jacob. « Hegseth et Trump sont des complices de crimes de guerre. »
Cet article, initialement publié par Common Dreams , est republié sous une licence Creative Commons.
Views: 9
