Un changement de tendance ? Le minimalisme américain face au multilatéralisme chinois dans l’Indo-Pacifique

23 février 2026

Marta Calderita Frit. Analyste en relations internationales.

Histoireetsociete a choisi de participer à un système de réflexion qui sans négliger l’événementiel et sa signification dans ce moment de basculement historique prend une nécessaire distance avec la politique politicienne dans un occident en proie à une propagande qui engendre son théâtre d’illusion et d’impuissance. Il faut reconstruire le politique et la démocratie qui est de voir les idées élaborées dans un cadre collectif traduites en actes et non des consensus imposés comme des dogmes engendrant la passivité des masses. Voici une réflexion et un site qui peut être utile (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

L’Indo-Pacifique est le principal théâtre de la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine dans l’ordre international contemporain. Cet article analyse les stratégies de projection de puissance des deux puissances dans la région selon une perspective théorique réaliste des relations internationales, afin d’évaluer si le comportement des deux pays relève d’une logique minilatérale ou multilatérale. L’étude des initiatives américaines telles que l’AUKUS et le QUAD, ainsi que des mécanismes promus par la Chine à travers l’ASEAN, l’initiative « la Ceinture et la Route » et la diplomatie commerciale, met en évidence une nette divergence stratégique. Tandis que les États-Unis se sont orientés vers un minilatéralisme pragmatique, fondé sur des alliances restreintes et fonctionnelles visant à contenir la Chine, Pékin a développé son propre multilatéralisme, flexible et adapté à ses intérêts, centré sur la coopération économique et, surtout, respectueux de la souveraineté des États. Ces deux approches répondent à une logique commune de compétition structurelle, caractéristique du néoréalisme, marquée par le piège de Thucydide et le dilemme de sécurité.

REMARQUE : Les idées exprimées dans les articles d’opinion relèvent de la responsabilité de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de l’IEEE ou du ministère de la Défense.