L’essentiel de la politique de Trump est à usage interne dans cette foire d’empoigne sans possibilité d’alternative réelle que sont devenues les « démocraties occidentales ». Malgré la mainmise sur le Venezuela et d’autres pays ressources d’énergie, l’attaque de l’Iran présente cet inconvénient majeur, le peuple américain dans son immense majorité en est arrivé à se foutre totalement de ce qu’il inflige aux autres peuples pourvu qu’il ait de quoi entretenir son niveau de vie et ses vaines querelles, son inculture, son ignorance qu’il prend pour un droit à la suprématie… Est-ce qu’il reste à ce peuple autre chose que cet électoralisme stupide, ces mœurs de gangsters et de voyous et quelques voix hurlant dans le désert un humanisme hors saison, je l’ignore mais ce qui se passe en France me rend pessimiste. Sur le fond, les combats internes aux Etats-Unis comme ceux entre Trump et la Cour suprême ont des aspects plus formels que réels même si les éternels cocus enthousiastes face à la gentille Amérique opposée au méchant Trump saluent une victoire historique. Il est vrai que la manœuvre de Trump pour unifier les tarifs pénalise plus encore les « alliés », et ceux qui ont négocié des niches protégées se retrouvent dans le désarroi alors que ce peut être une bonne nouvelle pour d’autres pays du sud mais voyons ce qu’il en est pour Cuba et l’asphyxie pétrolière programmée (note et traduction de Danielle Bleitrach).
18 février 2026
Les prix du pétrole ont clôturé en forte hausse mercredi, soutenus par une révision à la hausse du risque géopolitique lié à l’Iran suite à de nouvelles déclarations de la Maison Blanche.
Le prix du pétrole brut Brent de la mer du Nord, pour livraison en avril, a augmenté de 4,35 % pour atteindre 70,35 dollars, effaçant ainsi ses pertes des séances précédentes.
Son équivalent américain, le baril de West Texas Intermediate (WTI), pour livraison en mars, a gagné 4,59 % pour atteindre 65,19 $.
« Il existe de nombreuses raisons et arguments en faveur d’une attaque contre l’Iran », a déclaré mercredi la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt. « L’Iran aurait tout intérêt à conclure un accord avec le président Trump », a-t-elle ajouté.
Après une deuxième série de négociations indirectes en Suisse, le vice-président américain JD Vance a indiqué que des divergences persistaient concernant les « lignes rouges » des États-Unis.
L’Iran, pour sa part, a déclaré avoir conclu un accord avec Washington sur un ensemble de « principes directeurs ».
« Les tensions sur le marché correspondent également à ce que nous observons en termes de déploiement des ressources américaines au Moyen-Orient », a déclaré John Kilduff d’Again Capital à l’AFP.
Washington a déployé deux porte-avions dans le golfe Persique et compte également des dizaines de milliers de soldats sur des bases disséminées dans toute la région.
Le principal risque pour le marché pétrolier en cas d’escalade militaire est le blocus du détroit d’Ormuz, par lequel transite 20 % de la production mondiale de pétrole brut.
De même, les opérateurs craignent pour l’avenir des infrastructures d’hydrocarbures de l’Iran, l’un des dix premiers producteurs de pétrole au monde.
Quelles sont les implications pour les questions d’énergie de la nouvelle politique tarifaire promulguée par Trump ?
Cette politique en réponse aux décisions de la Cour suprême, qui ne pouvait pas en terme constitutionnel rendre un autre verdict que le sien ne change pas la nature de la politique impérialiste. Pas plus qu’en ce qui concerne les décisions des juges des États que la cour suprême continue à ne pas valider, la face de l’impérialisme n’en est transformée. Voici l’analyse de Cuba :
Le président Donald J. Trump a signé le 20 février 2026 un nouvel ordre exécutif, publié aujourd’hui sur le site de la Maison Blanche, mettant fin aux droits ad valorem supplémentaires imposés en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA).
La mesure concerne les droits de douane fixés dans plusieurs décrets exécutifs entre 2025 et 2026, y compris des dispositions à l’encontre de pays tels que la Chine, le Venezuela, le Brésil, la Russie, Cuba et l’Iran, entre autres. Ces droits de douane ont été imposés en réponse à ce que Washington a qualifié de « menaces inhabituelles et extraordinaires » pour la sécurité nationale, la politique étrangère ou l’économie américaine. La nouvelle ordonnance stipule que les droits de douane supplémentaires cesseront d’être en vigueur et cesseront dès que possible. Toutefois, les situations d’urgence nationale déclarées dans ces décrets exécutifs et les autres décisions demeurent en vigueur.
Le document stipule que les chefs de chaque département et agence exécutive doivent prendre immédiatement des mesures pour mettre fin à la perception des droits de douane supplémentaires. En outre, le Secrétaire au commerce, le Secrétaire à la sécurité nationale et le Représentant commercial des États-Unis peuvent modifier le tarif douanier harmonisé pour donner effet à l’ordonnance.
Le texte précise que l’ordonnance ne crée pas de droits ou d’avantages exigibles contre le gouvernement américain et que sa mise en œuvre sera soumise à la législation en vigueur et à la disponibilité de ressources.
NOTE D’INFORMATION : Le labyrinthe tarifaire de Trump et son impact à Cuba
Qu’est-ce qui se passe vraiment avec les tarifs douaniers et l’approvisionnement en pétrole ?
Suite à l’arrêt historique de la Cour suprême américaine États-Unis le 20 février 2026, l’administration Trump a été contrainte de prendre du recul dans sa stratégie d’« asphyxie sélective » contre les partenaires commerciaux de Cuba. Voici les points clés de ce nouveau scénario :
La fin des tarifs punitifs (IEEPA)
La justice américaine a déterminé que le président n’a pas le pouvoir légal d’imposer des droits de douane unilatéraux en utilisant la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA).
● Résultat : le droit de douane punissant les pays tiers (comme le Mexique ou la Russie) pour avoir fourni du pétrole à Cuba est abrogé.
● Impact : à partir du 24 février, la perception de cette taxe illégale visant à paralyser l’arrivée de carburant sur l’île cesse.
Le « retrait tactique » et le nouveau tarif mondial
Pour ne pas perdre le contrôle commercial, la Maison Blanche a invoqué l’article 122 de la loi de 1974 sur le commerce :
● Un tarif général de 10 à 15 % est imposé sur toutes les importations entrant aux États-Unis.
● La différence : contrairement au précédent, ce tarif est global et ne peut être utilisé comme « scalpel » pour punir uniquement ceux qui font du commerce avec Cuba. C’est une mesure désespérée qui touche tous ses alliés de la même façon.
La réalité pour Cuba
Bien que l’annulation de ces tarifs spécifiques soit une victoire face à l’excès de pouvoir de Washington, la politique d’hostilité continue :
● La Déclaration d’urgence nationale contre Cuba est toujours en vigueur.
● Le blocus financier et les sanctions de l’OFAC restent le principal obstacle à la stabilité énergétique du pays.
Analyse de Razones de Cuba : Nous sommes face à un changement de forme, pas de fond. Pendant que les États-Unis s’enlisent dans leurs propres combats juridiques internes, Cuba continue de résister à l’enclos économique. La solidarité internationale et le droit souverain au commerce sont de nouveau mis à l’épreuve face aux mesures coercitives unilatérales.
#Cuba#NoMásBloqueo#EnergíaCuba#RazonesDeCuba#PolíticaInternacional
Views: 17
