La réaction d’Arundhati Roy n’a rien d’étonnant et elle dit à sa manière ce que nous analysons aujourd’hui, la manière dont l’UE, la « petite Europe » n’en finit pas, par vassalisation et ignorance de la réalité objective et subjective du monde multipolaire, de poursuivre un rêve de bons sentiments hypocrites et d’esthétisme formel en parfaite rupture avec la réalité. Celle de son suzerain bien aimé qui la trahit avec une brutalité colonialiste les Etats-Unis et celle de ce monde multipolaire que ce « music hall des âmes nobles » ne veut pas voir. Ces has been, en sont quitte à tellement « planer » qu’ils encouragent dans l’UE la montée d’une extrême-droite qui en fait les boucs émissaires de ce que le capital a de plus insupportable et de plus hypocrite dans son snobisme désuet. Il est vrai que si l’on prend les dernières œuvres de Win Wenders, qu’il s’agisse de son esthétisme japonais dans les latrines (perfect day) ou pire son documentaire sur l’art, la technique, la vie et la psyché de l’artiste allemand contemporain Anselm Kiefer, dire que la fascisation ambiante ne provoque en lui que du rejet est une litote. Il n’y a pas que le refus de la politique, il y a la fascination pour la force comme chez Junger dénoncé par Benjamin. Il y a avec cette trouble attirance dans ce cinéma des bons sentiments des festivals européens, une émasculation et des bavardages qui rendent des artistes prometteurs souvent beaucoup moins vivants comme dans le cas du film Aucun autre choix de Park Chan-Wook. C’est comme les films de Costas Gravas, on n’a pas envie de les descendre mais il est évident qu’il y a quelque chose à revoir dans ce que l’UE entend par la relation entre le cinéma, la politique et le social pour plaire à tout le monde (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
L’auteure se dit « écœurée » par les propos du président du jury, Wim Wenders, selon lesquels les cinéastes devraient rester apolitiques.
Nadia Khomami Correspondante arts et culture Ven. 13 févr. 2026
L’auteure Arundhati Roy s’est retirée de la Berlinale après que le président du jury du festival a déclaré que les cinéastes devaient rester à l’écart de la politique.
Le festival a connu un démarrage difficile jeudi, le jury de la compétition, présidé par le cinéaste allemand Wim Wenders, ayant été interrogé sur le conflit à Gaza. À la question de savoir si les films peuvent influencer le changement politique, Wenders a déclaré que « les films peuvent changer le monde », mais « pas de manière politique » .
Il a ajouté que les cinéastes « doivent rester à l’écart de la politique, car si nous réalisons des films à vocation politique, nous entrons dans le champ politique. Or, nous sommes le contrepoids de la politique, nous sommes son opposé. Nous devons œuvrer pour le peuple, et non pour les politiciens. »
Dans un communiqué publié vendredi annonçant son retrait, Roy, qui avait prévu d’assister à une projection de son film de 1989 récemment restauré, In Which Annie Gives it Those Ones, a qualifié les commentaires d’« inadmissibles » et a craint qu’ils n’aient atteint « des millions de personnes à travers le monde ».
L’auteur indien, lauréat du prix Booker, a déclaré : « Entendre dire que l’art ne devrait pas être politique est sidérant. C’est une façon d’étouffer le débat sur un crime contre l’humanité alors même qu’il se déroule sous nos yeux – alors que les artistes, les écrivains et les cinéastes devraient tout faire pour l’empêcher. »
Elle a ajouté : « Bien que j’aie été profondément troublée par les positions prises par le gouvernement allemand et diverses institutions culturelles allemandes sur la Palestine, j’ai toujours bénéficié d’une solidarité politique lorsque j’ai exprimé mon point de vue sur le génocide à Gaza devant un public allemand.»
Wenders est le président en exercice du jury de la Berlinale de cette année, qui comprend le réalisateur-producteur américain Reinaldo Marcus Green, le cinéaste japonais Hikari, le réalisateur népalais Min Bahadur Bham, l’acteur sud-coréen Bae Doona, le réalisateur-producteur indien Shivendra Singh Dungarpur et Ewa Puszczyńska – qui a produit le film oscarisé The Zone of Interest, sur la vie familiale idyllique d’un commandant d’Auschwitz et de sa famille.
Le jury a été interrogé sur le soutien apporté à Israël par le gouvernement allemand, qui finance une grande partie du festival. Puszczyńska a qualifié la question de « complexe » et « un peu injuste ».
« Bien sûr, nous essayons de dialoguer avec chaque téléspectateur pour l’amener à réfléchir, mais nous ne pouvons être tenus responsables de sa décision de soutenir Israël ou la Palestine », a-t-elle déclaré. « Il y a tant d’autres guerres où des génocides sont commis et nous n’en parlons pas. »
Roy, qui figurait cette semaine sur la liste des finalistes du prix Women’s Prize for Non-fiction pour son premier ouvrage autobiographique, Mother Mary Comes to Me, a souligné sa conviction que « ce qui s’est passé à Gaza, ce qui continue de se passer, est un génocide du peuple palestinien perpétré par l’État d’Israël ».
Elle a ajouté : « Ce projet est soutenu et financé par les gouvernements des États-Unis et de l’Allemagne, ainsi que par plusieurs autres pays européens, ce qui les rend complices de ce crime. Si les plus grands cinéastes et artistes de notre époque ne peuvent se lever et le dénoncer, qu’ils sachent que l’histoire les jugera. Je suis choquée et écœurée. »
Revenant sur la sélection de son film dans la section Classiques du festival, l’auteure a déclaré qu’il y avait « quelque chose de doux et de merveilleux » dans In Which Annie Gives It Those One, le décrivant comme « un film fantaisiste que j’ai écrit il y a 38 ans ».
Views: 52
