Si quelqu’un croit encore cette bande d’escrocs qui prétendent à Munich sauver la démocratie en se rassemblant autour de leur suzerain en pleine folie de toute puissance je dis qu’il y a des limites. Que les grands démocrates de gôche aient porté cocarde de l’Ukraine et orné les frontons de nos mairies de ces couleurs voire des symboles que ce régime ait emprunté comme le « Slava Ukrania » à Bandera et aux nazis, qu’ils aient considéré madame Nuland, comme la démocratie US sauvant la vertueuse Europe des hordes barbares russes passe peut-être encore que… (

« Fuck EU ! » : un enregistrement pirate plombe l … le 6 février 2014

Dans une conversation enregistrée à son insu, Victoria Nuland, la secrétaire d’Etat adjointe américaine pour l’Europe, s’est emportée contre à la manière déjà d’un Trump .. ) Que les mêmes osent prétendre qu’ils défendent les martyres d’Auschwitz en célébrant Netanayoun et les génocidaires de Gaza et nient le rôle de l’armée rouge, c’est encore pire. Mais qu’ils prétendent nous faire taire sur ce qui se passe à Cuba en tentant, comme ce Weekend de nous ressortir la veuve de Navalny et l’empoisonnement de son mari qui a toujours été par parenthèse comme ‘Alexandre Soljenitsyne un raciste et un fasciste, cela devient tel que ceux qui osent donner corps à de telles campagne relèvent du grotesque… par ce qu’ils osent faire et qui est désormais visible par tous ceux qui ne cherchent pas d’excuse pour retomber toujours du côté du capital et de ses petits arrangements . Alors que ce music hall des âmes nobles arrête son cirque et disent aussi franchement que Trump ce qu’ils nous réservent et même pas pour avoir résisté, non les lâches seront servis en premier… (note et traduction de Danielle Bleitrach)

☰

FacebookGazouillementRedditE-mailCiel bleu

13 février 2026

Laura Dogu et la stratégie de changement de régime de Washington : Nicaragua, Honduras, Venezuela

Roger D. Harris – John Perry

FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail

Source de la photographie : Département d’État des États-Unis – Domaine public

Laura Dogu, récemment nommée ambassadrice américaine au Venezuela, est présentée par le Los Angeles Times comme un choix judicieux car elle a « géré des crises » au Nicaragua et au Honduras durant des périodes de « troubles sociaux et politiques ». Ce que le Los Angeles Times omet de préciser, c’est que le rôle de Dogu était précisément de créer ces crises et cette instabilité dans ces deux pays.

En Amérique latine, elle est largement considérée , à juste titre, comme « l’ambassadrice américaine des interventions et des coups d’État ».

Le Los Angeles Times semble totalement indifférent au fait qu’un diplomate américain puisse s’immiscer dans la politique intérieure d’un pays dont le président vient d’être kidnappé par les États-Unis lors d’une opération ayant entraîné la mort de plus de 100 personnes et le bombardement de bâtiments publics et d’établissements de santé clés.

Dogu entre en scène forte de son expérience des régimes autoritaires et de sa connaissance approfondie de l’Amérique latine. Le Los Angeles Times laisse entendre que son rôle sera probablement proactif : elle cherchera des moyens de destituer le gouvernement chaviste et de le remplacer par un gouvernement plus conforme aux attentes de Washington, même si cela doit prendre du temps.

Nicaragua

Confirmant cette hypothèse, le journaliste du Los Angeles Times a interrogé des figures de l’opposition de droite nicaraguayenne sur leur opinion concernant Doğu, sans doute parce qu’elle est accusée de collaborer avec des traîtres dans ses nouvelles fonctions. Sans surprise, ils l’ont encensée, admettant avoir eu des entretiens clandestins avec elle lorsqu’elle était en poste dans le pays et soulignant son soutien public aux groupes d’opposition.

Doğu a été ambassadrice des États-Unis à Managua de 2015 à octobre 2018, période qui a coïncidé avec les préparatifs puis la tentative de coup d’État d’avril 2018, déjouée en juillet. Au début de son mandat, ses relations avec le gouvernement étaient relativement cordiales. La situation a changé après la réélection du président Daniel Ortega en 2016, bénéficiant d’un soutien populaire accru. Washington a alors compris que les moyens électoraux pour renverser les sandinistes ne disposaient pas d’un appui populaire suffisant.

Au lieu de cela, comme l’a reconnu le Département d’État , les États-Unis ont concentré leurs efforts sur des groupes de la « société civile » dirigés par des figures de l’opposition, « limitant leurs contacts » avec le gouvernement élu. Il est apparu par la suite que, dans la période précédant l’insurrection d’avril 2018, des millions de dollars avaient été dépensés pour promouvoir ces groupes.

Lorsque la tentative de coup d’État a échoué, le président Ortega a explicitement désigné Laura Dogu, représentante de Washington, comme étant « la chef et la financière de ce complot, des destructions, des incendies, des tortures, du mépris de la dignité humaine, de la profanation de cadavres et autres actes de cruauté perpétrés contre tous les Nicaraguayens marqués par le grand péché d’être sandinistes ». Trois mois plus tard, Washington l’a remplacée.

Honduras

Au Honduras, Xiomara Castro, du parti progressiste Libre, est devenue présidente en janvier 2022. Laura Dogu est arrivée à Tegucigalpa en tant qu’ambassadrice des États-Unis trois mois plus tard.

Le Centre de recherche politique et économique (CEPR) a répertorié certaines de ses interprétations flagrantes, notamment en ce qui concerne les réformes énergétiques  et  fiscales ,  la création d’un tribunal constitutionnel , le remplacement du  procureur général et la  construction d’une prison .

Dès 2023, Dogu s’attirait les critiques du ministre hondurien des Affaires étrangères, qui lui demandait de « cesser de commenter les affaires intérieures du Honduras ». Il la critiqua de nouveau pour des raisons similaires en décembre 2024, après qu’elle eut tenu une série de réunions avec des ONG critiques envers le gouvernement.

En août 2024, le président Castro s’en est pris à Dogu après que le diplomate américain eut critiqué les responsables honduriens pour avoir rencontré leurs homologues à Caracas. L’ambassadeur a qualifié cette rencontre de « rencontre avec un trafiquant de drogue ».

Suite à un conflit avec Dogu au sujet du traité d’extradition entre le Honduras et les États-Unis en septembre 2024 et à une vague de rumeurs concernant la famille de la présidente, Castro a averti qu’une tentative de coup d’État était en cours. Dogu a achevé son mandat au Honduras avant les élections présidentielles de fin 2025, lors desquelles les États-Unis sont intervenus de manière décisive .

Venezuela

Le Los Angeles Times a naïvement commenté que Dogu était « un choix inhabituel, signe d’un changement stratégique dans la politique américaine ». Il n’en était rien. La politique américaine reste axée sur le changement de régime , mais les tactiques ont évolué face à la résistance unie et victorieuse de la révolution bolivarienne.

L’analyste vénézuélien Francisco Rodriguez a fait remarquer : « Laura Dogu a présenté aujourd’hui ses lettres de créance en tant que représentante diplomatique des États-Unis au gouvernement de la [présidente par intérim] Delcy Rodríguez, ce qui constitue un acte de reconnaissance officielle. »

Quant à l’affirmation selon laquelle Dogu serait un choix « inhabituel », son parcours, tel que présenté ci-dessus, laisse penser que rien n’a changé. Le CEPR l’a exprimé sans détour : « La nomination de Dogu laisse à penser que l’administration recherchait une personne ayant l’expérience des ingérences agressives dans les affaires intérieures du pays hôte. »

Il n’y a rien d’inhabituel à cela. Entre 1898 et 1994, les États-Unis ont perpétré au moins 41 coups d’État et changements de gouvernement en Amérique latine. Dogu préside actuellement à une nouvelle tentative de ce genre. Si Washington n’a pas encore subi de coup d’État, plaisantent les Latino-Américains, c’est uniquement parce qu’il n’y a pas d’ambassade américaine sur place.

Loin de rompre avec le passé, Dogu l’invoque en réalité : « Nous n’avons jamais quitté la Guerre froide en Amérique latine », a-t-elle déclaré .

Dogu a récemment tweeté : « J’ai rencontré aujourd’hui Delcy Rodríguez et Jorge Rodríguez pour réitérer les trois phases que @SecRubio a définies concernant le Venezuela : stabilisation, reprise économique et réconciliation, et transition. »

Ce commentaire a immédiatement suscité une réprobation de la part de Jorge Rodríguez, président de l’Assemblée nationale vénézuélienne. Le fait que Dogu n’ait pas utilisé leurs titres officiels pour le désigner, lui et la présidente par intérim Delcy Rodríguez, constitue un affront irrespectueux. Il a qualifié ses propos de « chantage diplomatique » et de « feuille de route coloniale ». Malgré la pression exercée sur les dirigeants vénézuéliens, ils persistent dans leur attitude belliqueuse.

Pour l’instant, Dogu se concentre sur les phases de « stabilisation et de relance économique » du programme de Rubio. La troisième phase, plus controversée, sera celle de la « transition ».

Dans un revirement significatif par rapport à ses précédents écrits mythifiant une « opposition plus unie que jamais », le Los Angeles Times admet désormais que Doğu est la personne idéale à imposer au Venezuela en raison de son expérience dans la gestion de « mouvements d’opposition fragmentés ». L’opposition au gouvernement chaviste est depuis longtemps divisée, malgré les centaines de millions de dollars investis par les États-Unis dans la « promotion de la démocratie ».

Contrairement aux idées reçues véhiculées par la presse dominante, María Corina Machado et son protégé Edmundo González Urrutia ne sont peut-être pas les candidats choisis par le peuple vénézuélien. Donald Trump lui-même a déclaré que Machado « ne bénéficie ni du soutien ni du respect de la population ».

Si les affirmations selon lesquelles l’opposition aurait remporté l’élection présidentielle de juillet 2024 avec 70 % des voix étaient crédibles, pourquoi González n’a-t-il pas présenté ses preuves lorsqu’il a été convoqué par la Cour suprême du Venezuela ? Ce refus ne permet pas de fonder constitutionnellement sa victoire.

Mais c’était précisément le but de l’ingérence de Washington : soutenir une opposition fabriquée de toutes pièces, plus influente à Washington qu’à Caracas. L’objectif des États-Unis n’était pas de remporter l’élection, mais de délégitimer le président vénézuélien Nicolás Maduro. Les sanctions meurtrières – mesures coercitives unilatérales illégales – étaient explicitement conçues comme une punition collective visant à saper l’autorité de Maduro auprès de ses compatriotes.

Face à cet échec et à la victoire de la révolution bolivarienne, Washington a intensifié son offensive, culminant avec l’enlèvement, le 3 janvier, d’un chef d’État constitutionnel. Cette action militaire s’inscrivait dans le cadre d’une guerre hybride, accompagnée d’une campagne de diabolisation systématique de Maduro auprès de l’opinion publique américaine.

Conclusion

La nomination de Laura Dogu témoigne en définitive non pas d’une innovation, mais d’une continuité : un réajustement tactique visant à atteindre le même objectif qui caractérise la politique américaine à l’égard de la révolution bolivarienne depuis des décennies – un changement de régime par la pression, l’usure et la délégitimation. Qu’elle soit qualifiée de « stabilisation », de « relance économique » ou de « transition », l’idée sous-jacente demeure que l’avenir politique du Venezuela doit se décider à Washington, et non à Caracas.

Pourtant, l’expérience du Nicaragua, du Honduras et du Venezuela lui-même montre que la coercition extérieure a ses limites. La mission de Dogu mettra à l’épreuve non seulement la résilience du Venezuela, mais aussi la pérennité de la stratégie américaine d’interventions incessantes en Amérique latine.

Roger D. Harris  est membre du  Groupe de travail sur les Amériques , du  Conseil américain pour la paix et du  Réseau de solidarité avec le Venezuela .  John Perry,  basé au Nicaragua , est membre de la  Coalition de solidarité avec le Nicaragua  et collabore à la London Review of Books, à FAIR et à CovertAction.