Le 27 janvier, avant la session plénière de la Douma d’État, le président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie et chef du groupe parlementaire du Parti communiste de la Fédération de Russie à la Douma d’État, G.A. Ziouganov, s’est adressé aux journalistes. Et son discours est d’une grande lucidité sur l’état réel de la classe dominante et ce qui s’est réellement passé à Davos, la manière dont « l’avidité » d’une caste au sein du capitalisme joue avec le destin de l’humanité et son propre destin. En ce qui concerne la Russie, il met une fois de plus l’accent sur l’existence au plus haut niveau de l’État, en opposition même aux décisions du président Poutine, d’une cinquième colonne qui frappe d’inertie tout ce qui va dans le sens des choix patriotiques. C’est effectivement au sein du monde multipolaire une tentative non seulement des Etats-Unis et de leurs alliés, mais d’une partie qui prétend jouer une « troisième force » en appuyant une fraction du capital et des forces politiques qui affronte Trump, une manière de « sauver l’atlantisme » (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
KPRF.ru, photo d’Ivan Vodopyanov
27 janvier 2026, 14h46
« On entend parler tous les jours des initiatives du président américain Trump, de ses ambitions territoriales et de son autoritarisme. Mais à Davos, où il est arrivé avec une immense délégation, cherchant à imposer sa volonté à tous, un rapport très complet, préparé par un groupe de scientifiques parmi les plus brillants, a été distribué. Ce rapport s’adressait à l’ensemble du public, et notamment aux plus fortunés : comment empêcher ces riches d’accéder au pouvoir et de se soustraire à leurs responsabilités ? »
Par ailleurs, près de 400 milliardaires et millionnaires occidentaux, dont la fortune s’élève à plusieurs milliards de dollars, ont interpellé le gouvernement pour exiger une hausse des impôts.
Aujourd’hui, les 1 % les plus riches possèdent plus de richesses matérielles que 95 % des citoyens de la planète. Une personne sur deux vit désormais dans la pauvreté et le dénuement. Le rapport conclut que si cette tendance se poursuit, un effondrement est inévitable, une tragédie pour toute l’humanité.
Car les riches ont tout accaparé : le pouvoir, les médias et la technologie. Mais ils refusent de partager ou de payer des impôts corrects. Pourtant, aucun milliardaire russe ne figure parmi les personnes les plus riches du monde, alors même que leur nombre a augmenté de 44 en quatre ans de guerre.
Mais ce qui me surprend le plus, ce n’est même pas leur avidité. Ce qui me surprend, c’est leur indifférence, y compris face à leur propre destin. Et nous devrons prendre des mesures globales, notamment en changeant de cap et en actualisant la politique de l’État.
Hier, j’ai rencontré le gouvernement et Russie unie. Comme toujours, tout va bien, la marquise est formidable. Mais je n’ai pas entendu un seul commentaire positif. Et c’est bien l’état d’esprit du grand public, et surtout de la jeune génération.
Le nœud du problème, c’est que ce nouvel impérialisme qu’est Trump a décidé d’imposer ses propres règles et le code des milliardaires. Si vous n’êtes pas d’accord, vous irez en prison. Et moi, je bâtirai mon propre empire où tout le monde m’obéira. Il a déjà formé un conseil de paix, avec les personnes de son choix. Certes, il a invité 50 dirigeants, mais je crois qu’ils sont bloqués à 18 ou 20.
La question est cependant de savoir si l’humanité sera capable de relever ces défis parmi les plus graves et les plus douloureux.
Pourquoi les inégalités se creusent-elles ? Pourquoi un citoyen sur deux, dans le pays le plus riche de Russie, peine-t-il à joindre les deux bouts ? Pourquoi les prix des biens de première nécessité s’envolent-ils ? Pourquoi le logement et les services publics sont-ils si chers ? Pourquoi les opposants politiques sont-ils persécutés ? Pourquoi les protections et la législation sont-elles si inefficaces ?
Nous venons de rencontrer Tatiana Nikolaïevna Moskalkova. Je dois dire qu’elle fait un travail remarquable. Mais partout où l’on regarde, on constate des abus policiers et l’indifférence de ce qu’on appelle « Russie unie ». Nous trouvons cela à la fois injuste et indigne.
À cet égard, nous nous préparons également à une réunion avec le gouvernement. Je voudrais maintenant m’adresser officiellement au Premier ministre Michoustine et à ses adjoints. Nous souhaiterions tout d’abord obtenir une réponse à la question suivante : comment se fait-il que, malgré toutes nos propositions de ne pas imposer de nouvelles taxes aux citoyens, ces taxes aient été augmentées dans près de douze catégories ?
Comment se fait-il que la boulangerie Mashenka, dont le directeur a fait appel au président, soit encore en difficulté ? Et vous, vous continuez à étouffer les petites et moyennes entreprises.
Pourquoi le gouvernement ne s’obstine-t-il pas à abolir le taux d’imposition de 16 % ? Alors même que des documents officiels attestent qu’un taux supérieur à 12 % entraîne inévitablement une baisse des investissements de 30 à 40 % l’année suivante. Autrement dit, les investissements sont en recul dans un pays où même les équipements pétroliers et gaziers, qui constituaient jusqu’à récemment la principale source de revenus, sont vetustes à 60 %.
J’aimerais savoir pourquoi il n’existe aucune estimation fiable du déclin du pays. La Russie perd 500 000 citoyens par an. Nous avons présenté un ensemble de neuf lois visant à protéger les familles nombreuses, les enfants et les mères, notamment les familles de ceux qui combattent au front. Mais elles ont été rejetées.
J’aimerais entendre l’un des vice-premiers ministres expliquer pourquoi toutes les demandes soumises par notre faction ont été rejetées.
Je tiens à rappeler que toutes les propositions que je soumets au président, il les signe. Et en ma présence, il les transmet aux services compétents. Je reçois les documents le lendemain. Et encore un jour plus tard, les exécutants me contactent. Ils demandent une réunion afin de comprendre l’essence des propositions et la manière dont nous allons les traiter. Et à l’issue de chaque demande, nous obtenons les résultats correspondants. J’insiste pour que cette pratique soit rétablie. Elle est tout à fait objective et utile.
De plus, je suis profondément préoccupé par la résistance rencontrée face à l’expérience unique acquise par le Mouvement patriotique populaire, le Parti communiste et notre groupe parlementaire à la Douma d’État en matière de protection des citoyens, de soutien aux plus démunis et de promotion des réussites de nos entreprises, écoles et universités populaires. Ils refusent même de regarder les films exceptionnels produits par la chaîne de télévision Ligne rouge, qui retracent cette expérience.
Nous sommes maintenant arrivés à un tournant décisif. Je ne fais pas la promotion de mes travaux, mais beaucoup devront étudier l’ouvrage « La mondialisation et le destin de l’humanité ». Après que notre pays bien-aimé ait été trahi, j’ai travaillé dessus pendant dix ans. Ce livre a été publié en 2002. Il a été traduit dans toutes les principales langues du monde. Même si je n’ai pas demandé qu’il le soit. Il a été traduit en anglais, en chinois, en arabe, en français et en espagnol. Parce qu’il décrit trois scénarios de politique mondiale.
Un chapitre entier est consacré au fait que la Troisième Guerre mondiale a déjà éclaté. Et si nous ne l’arrêtons pas, demain elle deviendra nucléaire.
Un équilibre des intérêts aurait été possible si nous avions préservé l’Union soviétique et étudié attentivement l’expérience chinoise. Un contrepoids aurait alors été créé aux ambitions actuelles de Trump, de l’Occident et des mondialistes.
À l’époque, cette possibilité existait. Mais le livre comporte également une deuxième partie. Elle est consacrée à l’inévitable effondrement de la dictature américaine. Le potentiel que nous avons hérité de la patrie soviétique nous a suffi pendant 18 à 20 ans. Cependant, en 2008-2009, tout s’est effondré. Et près de 20 pays ont été entraînés dans cette chute.
Et puis il y a le troisième scénario : le chaos et la guerre. Or, c’est précisément ce genre de chaos orchestré que propose Trump. Il menace tout le monde de guerre et d’annexion. Mais rien ne se concrétisera. Déjà au Minnesota, il a été contraint d’arrêter 10 000 personnes pour rétablir l’ordre dans cet État en proie aux troubles. Il devra néanmoins engager le dialogue et prendre des décisions difficiles.
J’ai également rédigé un ouvrage intitulé « La Russie dans le collimateur du mondialisme ». Trois ans avant la guerre, j’y décrivais comment elle allait éclater et pourquoi l’Ukraine serait le théâtre principal des hostilités. Mais même les étudiants en histoire et en sciences politiques des grandes universités n’étaient pas encouragés à le lire.
Cependant, ce n’est pas le problème. Car aujourd’hui, la question se pose en termes clairs : mourir de faim ou mourir à la guerre. Et il faudra trancher. C’est pourquoi je propose une nouvelle fois au gouvernement et à « Russie unie » de revenir à un dialogue constructif et à des élections honnêtes et dignes. Les prochaines élections auront lieu dès cette année.
Views: 106
